Debat Nederlands

[mikdelamik]

hallo iedereen, wie kan mij helpen met het vinden van voor en tegen argumenten van de volgende stelling:

telaatkomers en spijbelaars moeten worden doorverwezen naar bureau halt!

ik heb tot nu toe maar weinig kunnen vinden. wie kan mij helpen?? en als iemand nog iets kan vinden voor de opzetbeurt, zeg het maar...

Gr. Maikel

[RodeKrab]

dan wordt het wel een beetje druk bij bureau halt.

[Tink*]

Ja en als je iets ernstigers hebt gedaan, waar moet je dan heen? Te laat komen en bv. random iets veel ergers waardoor je nu naar Halt wordt gestuurd lijkt me niet erg vergelijkbaar. Dan zou je weer een ander bureau voor dat op moeten richten en hoe zou je ze dan willen straffen?

[Cherry Springs]

Dat zou echt niet nageleefd kunnen worden, leraren schrijven lang niet altijd de absenten op en telaatkomers ook niet. Bureau halt heeft het echt wel druk zat. Bovendien, te laat komers zijn meestal per ongeluk te laat dus om ze daar nou voor te straffen vind ik een beetje kansloos. Regelmatige spijbelaars zijn dan weer wat anders maar als mensen soms niet op komen dagen is het een beetje stom om meteen er vanuit te gaan dat ze spijbelen. Misschien vergeten ze dan gewoon een briefje in te leveren.

En eh, voor:
Je moet gewoon op tijd komen!!1! Het is heus niet moeilijk! Je mag niet te laat komen en je mag niet spijbelen, criminaliteit is criminaliteit dus je moet het gewoon aanpakken.