23-12-2008, 20:56
|
|
|
Ik zat op youtube te kijken naar een david letterman vid en toen had iemand de link
[de link] gepost. ik dacht "I hate Jen" ?? tegen beter weten in klik ik natuurlijk, met de firefox en antivir op volle sterkte, wachtend op de virus/popup kannonade maar deze kwam me niet tegemoet. Wat ik echter kreeg te zien waren foto's van een vrouw en het verhaal van een man die verteld dat ze was vreemdgegaan. Z'n verzoek was deze link zoveel mogelijk te verspreiden zodat het wereldwijd bekend zou worden dat ze vreemd was gegaan. Nu vond ik dit best een goed idee van hem maar ik vraag me af wat hier de juridische consequenties zouden zijn als je als Nederlander foto's van je ex op internet zet? Ik neem aan dat portret recht hier om de hoek komt kijken? Plus mischien eigendomsrecht? Stel ik heb de foto met MIJN camera gemaakt met haar toestemming, in de tijd dat ik nog een relatie had met die vrouw? Bezittingen verdelen na een scheiding, komt dat ook om de hoek kijken? Want bestanden (foto's) kan je gewoon kopieren zodat ze in jouw bezit zijn en ook die van je EX. Wat is julie mening? Mag je foto's van je ex plaatsen zoals de jongen hierboven op z'n site? Of zitten er juridische haken en ogen aan? Laatst gewijzigd op 29-12-2008 om 16:59. 
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
23-12-2008, 21:05
|
|
Verwijderd
|
Als je de link weghaalt, want dat is een referral ding.
|
|
23-12-2008, 21:09
|
|
Verwijderd
|
Wat dacht je van smaad
|
|
23-12-2008, 21:44
|
|
|
Wat dacht je van gedraag je als een vent en doe het gewoon helemaal niet.
Persoonlijk vind ik dat jij juist je zwakte toont als je zoiets doet. Is het maar de vraag of het tussen de zovele foto's ook de 'juiste' mensen opvalt, maar dat terzijde. Praat het uit, zoek haar nooit meer op, laat elkaar met rust. Nu wil je heel graag stoer doen, maar intussen ben je toch weer bang dat je met de staart tussen je benen moet afdruipen. Lost toch niks op. En wat al is gezegd; smaad.
|
|
23-12-2008, 22:42
|
|
|
Knul, wil je gewoon die foto's zien of ben je oprecht geïnteresseerd in de jurisdictie op dit gebied?
__________________
Guilty of being white.
|
|
24-12-2008, 11:38
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
25-12-2008, 02:10
|
|
Verwijderd
|
Kijk maar, uit. Want zeker in de VS zit je zo in een zwaar strafproces met exorbitante schadevergoedingen
|
|
27-12-2008, 17:57
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Dan help ik je mee. Ik ga voor de video. 
|
|
|
28-12-2008, 13:24
|
||
|
Citaat:
__________________
niet alleen =)
|
|
|
28-12-2008, 16:59
|
|
|
Cheat: <girlfriendgodmodeon>
__________________
Ik zou je lachend doen terwijl mijn vriendin er huilend naast staat.
|
|
28-12-2008, 17:28
|
|
|
Dit zijn gewoon sites om emailadressen te ronselen.. Bestaan er tientallen van alleen telkens met een andere naam en foto's
__________________
¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
|
|
29-12-2008, 16:58
|
|
Verwijderd
|
nope, mag niet..ongeacht waar je dat doet
|
|
29-12-2008, 17:00
|
|
Verwijderd
|
Zo, de link is iig even weggehaald
En wat het juridische deel betreft: Als degene erachter komt en aangifte doet, ben jij de Sjaak. Het mag gewoon niet.
|
|
30-12-2008, 20:34
|
|
|
Ik geloof wel dat het op te lossen is. Tijd geleden stond er een artikel over in ik geloof de Volkskrant. Wanneer je de naam van het lijdend voorwerp niet volledig neerzet (Ali B.) en een balkje, hoe klein ook, voor de ogen op de foto's zet is het niet meer strafbaar. Wat natuurlijk niet logisch is want zo iemand is dan nog steeds te herkennen.
__________________
Liefde is een simpel geschenk, dat je moeilijk aanvaard
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:27.
Adverteren