Over het Nationaal-Socialisme

Uice schreef:

Ja, het was hier inderdaad net nazi-Duitsland toen een paar jaar geleden Wim Kok aan het hoofd stond!

De PvdA heeft althans soms die methoden overgenomen. En dat het er niet volledig uitkomt, dat is het gevolg van het Nederlands-maatschappelijk systeem. Maar niet van de wensen van de Partij van de Arbeid.

Nou serieus: Wim Kok is gewoon een oorlogsmisdadiger en dient gestraft te worden voor zijn wandaden in Screbrencia. Onder zijn toezicht zijn 5000 moslimmannen vermoord, omdat het Nederlandse leger NIET MOCHT ingrijpen van de heer Kok.

[Laisve]

Commando schreef:

De PvdA heeft althans soms die methoden overgenomen. En dat het er niet volledig uitkomt, dat is het gevolg van het Nederlands-maatschappelijk systeem. Maar niet van de wensen van de Partij van de Arbeid.

Nou serieus: Wim Kok is gewoon een oorlogsmisdadiger en dient gestraft te worden voor zijn wandaden in Screbrencia. Onder zijn toezicht zijn 5000 moslimmannen vermoord, omdat het Nederlandse leger NIET MOCHT ingrijpen van de heer Kok.

Nog nooit zoveel feitelijke onjuistheden in zo'n kleine post gezien.

Laisve schreef:

Nog nooit zoveel feitelijke onjuistheden in zo'n kleine post gezien.

Het systematisch verstoren met geweld van bijeenkomsten van andere politieke partijen. In welke normale kop komt zoiets op? Daar moet je toch lid van de PvdA of SP voor zijn?

[Laisve]

Ik had het meer over het Srebrenicastukje. Niet dat het bovenste stukje wel waar is hoor.

Commando schreef:

In die tijd waren deze visies wel degelijk controversieel, tegenwoordig is het een norm. Jij bent nou eenmaal een een progressief belastingstelsel gewend, dus vind jij dat niet controversieel. In die tijd bestond de inkomstenbelasting pas een paar decennia, laat staan een progressief belastingstelsel. Deze 'standpunten' (gewoon idiologieën, het zijn grondslagen (samenhangede ideeen) waarop een partij is gebaseerd) komen 100% overeen met die van de PvdA en SP. Je kunt ze alleen niet meer in het preciese detail met elkaar vergelijken, omdat de maatschappij is veranderd en er nieuwe dingen zijn uitgevonden waardoor nieuwe wetten nodig zijn. Feit blijft wel dat die idiologiën (grondslagen, fundamenten, funderingen) exact met elkaar overeen komen.

De naam SDAP en NSDAP heb ik voluit genoemd om proberen uit te leggen dat de twee partijen niet alleen qua afkorting heel veel op elkaar lijken, maar ook de volledige naam en dus inhoud. Het zijn namelijk beide Socialistische Arbeiders Partijen. Elk kind van 2 begrijpt toch ookwel dat de Vlaamse partij GROEN!, de Nederlandse partij GROENLINKS, de Duitse Partij DIE GRÜNEN anders van naam zijn, andere verkiezingsposters hebben, andere afkortingen hebben, wellicht enigzins andere STANDPUNTEN HEBBEN, maar de IDIOLOGIE, DE GRONDSLAG, FUNDDAMENTEN, DE FUNDERING toch wel PRECIES HETZELFDE IS?

En dat dus de PvdA en SP voor dezelfde soort mensen met dezelfde idiologieën, (samenhangende ideeën over hoe de maatschappij eruit moet zien) opkomt als de NSDAP deed?

Ideologie, Commando. Ideologie.

En het slaat werkelijk nergens op wat je zegt. Vooruit, de PvdA en de SP hebben standpunten (of zoals jij zegt "FUNDDAMENTEN"), die de NSDAP destijds ook had, maar de fundamenten van de Nazi-partij waren voornamelijk nationalistisch, militaristisch en anti-semitisch. Aangezien de PvdA en de SP op die vlakken verder NIETS gemeen hebben met de NSDAP, is het betitelen van die partijen als de 'fascisten van de toekomst' echt, werkelijk waar, achterlijk.

Het blijft immers altijd nog een groot verschil: socialisme en nationaalsocialisme.

N00dles schreef:

Ideologie, Commando. Ideologie.

En het slaat werkelijk nergens op wat je zegt. Vooruit, de PvdA en de SP hebben standpunten (of zoals jij zegt "FUNDDAMENTEN"), die de NSDAP destijds ook had, maar de fundamenten van de Nazi-partij waren voornamelijk nationalistisch, militaristisch en anti-semitisch. Aangezien de PvdA en de SP op die vlakken verder NIETS gemeen hebben met de NSDAP, is het betitelen van die partijen als de 'fascisten van de toekomst' echt, werkelijk waar, achterlijk.

Het blijft immers altijd nog een groot verschil: socialisme en nationaalsocialisme.

De hele SA was stuk voor stuk socialistisch en Röhm was een homo.

Bovendien zijn dat misschien de enige vlakken die niet volledig met elkaar overeen komen. Daarbij moet gezegd worden dat de PvdA en de SP voor de rest 100% met de NSDAP matchen. Geen enkele andere grote politieke partij in Nederland doet dat.

"Het blijft immers altijd nog een groot verschil: socialisme en nationaalsocialisme." In plaats van dat de "standpunten" (niet ideologie) naar meer individueel worden getrokken, worden de standpunten (niet ideologie; die is min of meer hetzelfde) dan meer landelijk getrokken. De grondslag blijft echter nog steeds hetzelfde.

Ook heeft de PvdA en zeker de SP de methoden van de NSDAP (SA) althans soms overgenomen: het met geweld systematisch verstoren van bijeenkomsten van andere politieke partijen.

[Laisve]

Ten eerste, de VN was de verantwoordelijke voor het mandaat, niet Wim Kok. Ten tweede waren het volgens mij de Fransen die keer op keer de verzochte luchtsteun weigerden. Ten derde Joris Voorhoeve was de verantwoordelijke voor Defensie, en hij was van de VVD. Dus hoe is in deze de PvdA verantwoordelijk voor Srebrenica.

En noem eens een paar voorbeelden van bijeenkomsten van andere partijen die verstoord zijn door de PvdA ?

[Uice]

Laisve schreef:

Ik denk dat het alles te maken heeft met dat het Israëlieten zijn.

Natuurlijk niet. Het heeft ermee te maken dat het bezetters zijn. Waarom denk je dat afkomst zo'n grote rol speelt?

[Laisve]

Bezetters ?

Laisve schreef:

Ten eerste, de VN was de verantwoordelijke voor het mandaat, niet Wim Kok. Ten tweede waren het volgens mij de Fransen die keer op keer de verzochte luchtsteun weigerden. Ten derde Joris Voorhoeve was de verantwoordelijke voor Defensie, en hij was van de VVD. Dus hoe is in deze de PvdA verantwoordelijk voor Srebrenica.

En noem eens een paar voorbeelden van bijeenkomsten van andere partijen die verstoord zijn door de PvdA ?

Die Joris Voorhoeve moet daarvoor ook op werkkamp. De minister-president is verantwoordelijk voor alles wat er in een kabinet speelt, zeker met zo'n conflict als Nederlandse militairen eropaf worden gestuurd. Je ziet toch ook veel vaker Balkenende praten over de jongens in afganistan en dat Middelkoop geloof ik maar een beetje op de achtergrond erbij loopt.

Oproepen tot geweld en haat tegen Geert Wilders in UvA geloof ik, 2 jaar terug. Opkomst georganiseerd door de PvdA.
Taarten gooien op Fortuyn tijdens zijn presentatie; Hans van Heijningen (9e kamerlid SP betaalde de taarten en de actie).
Wijnand Duyvendak gaf onlangs zelf toe extreem geweld te hebben gebruikt bij demonstraties om zijn gelijk te halen.
Michiel Smit de Amsterdamse Pijp uit spugen en uitslaan.
Bijeenkomsten verstoren van Nationale Alliantie en Nieuw Rechts door gebouw te bezetten en te klieren voor het gebouw onder het mom van een 'tegendemonstratie'
Vergaderingen van de CD vroeger werden meermalen met geweld verstoord door de PvdA. De partij van de arbeid riep daar in haar partij-literatuur toe op.
Aanslag Kirdichem door (waarschijnlijk SP-ers, kan ook nog linkser wezen) links tuig. Hotel fikt af waar CD en CP vergadert, invaliden en gewonden gevallen.

[Laisve]

Je noemt nu allemaal dingen die de andere kant ook net zo goed doet en lang niet exclusief links is. Of moet ik je de betaarte Wijnand nog even laten zien ?

Hier een heel duidelijk voorbeeld dat de SP met zo'n actie en het speciek laten drukken van zulke posters toch een zeer negatieve sfeer rond iemands persoonlijkheid probeert te creren, zonder in te gaan op iemands argumenten.

Laisve schreef:

Je noemt nu allemaal dingen die de andere kant ook net zo goed doet en lang niet exclusief links is. Of moet ik je de betaarte Wijnand nog even laten zien ?

Ohja? Ik heb nog nooit een PVV-er, TON-ner, 1NL-er, LPF-er, VVD-er, CDA-er of D66-er op deze manier met geweld vergaderingen zien verstoren van politieke opponenten. Noem de incidenten op dan waarbij ook maar één iemand gelieerd aan deze partij bijeenkomsten van zijn of haar opponenten met geweld verstoord?

Ik heb nog nooit een VVD-er ofzo brand zien stichten op en tijdens een bijeenkomst van de Partij van de Arbeid.

[Uice]

Hij noemde net nog de taarting van Wijnand Duyvendak, gek.

Laisve schreef:

Je noemt nu allemaal dingen die de andere kant ook net zo goed doet en lang niet exclusief links is. Of moet ik je de betaarte Wijnand nog even laten zien ?

Dat was trouwens ook heel stom van ze, je eigen verlagen tot dat soort misselijk streken, maar daarvoor is het nog nooit voorgekomen.

Uice schreef:

Hij noemde net nog de taarting van Wijnand Duyvendak, gek.

Bovendien zijn de meeste SP-kamerleden gewoon criminelen en horen achter de tralies.

[Uice]

Duyvendak is van GroenLinks.

er moet even een in dit topic. komt ie:

Uice schreef:

Hij noemde net nog de taarting van Wijnand Duyvendak, gek.

Bovendien waren die idioten niet gelieerd aan een politieke partij. De actie van die gasten had ook niks met een politieke partij te maken, behalve met die van Groenlinks; 'de aanslag' werd niet opge-eist zoals dat zo leuk heet. Ik heb Volkert van der G toch ook niet genoemd, alhoewel hij wel politiek actief was? GEK!

Uice schreef:

Duyvendak is van GroenLinks.

Groenlinksers zijn nog erger, want die mensen uit die partij kwamen bovengemiddeld dan andere partijen in aanraking met politie en justitie betreffende het bezit of het verrichten van handelingen met betrekking tot kinderporno.

[Uice]

Commando schreef:

Bovendien waren die idioten niet gelieerd aan een politieke partij. De actie van die gasten had ook niks met een politieke partij te maken, behalve met die van Groenlinks; 'de aanslag' werd niet opge-eist zoals dat zo leuk heet. Ik heb Volkert van der G toch ook niet genoemd, alhoewel hij wel politiek actief was? GEK!

Alsof al die acties die jij noemde toegejuicht werden of te maken hadden met de politieke partijen waarvan de daders lid waren.

Zo, nou ben ik hier uitgekanked op dit forum over de methoden van met name de Partij van de Arbeid.

[Uice]

Commando schreef:

Zo, nou ben ik hier uitgekanked op dit forum over de methoden van met name de Partij van de Arbeid.

Laatst zei je dat je het woord 'kanker' alleen als scheldwoord gebruikte als je kankerboos bent. Wind je jezelf zo snel op?

Uice schreef:

Alsof al die acties die jij noemde toegejuicht werden of te maken hadden met de politieke partijen waarvan de daders lid waren.

Ja! Van al die acties waren de daders gelieerd aan die partij. Met name de acties tegen de CD werden ´uit naam van de Partij van de Arbeid´ gepleegd. En bij die acties tegen Michiel Smit waren veelal de belagers in SPjasjes gekleed. Bij de actie tegen Wilders had de PvdA een zaaltje gehuurd waarin de gastspreker opruide tegen Wilders. De taartenactie van Fortuyn was overduidelijk. Die taarten waren betaald door SPer Hans van Heijningen. Ten tijde van het taarten gooien 9e op de lijst van de SP van de Tweede Kamerverkiezingen.

'kankeren' is een normale uitdrukking hoor.

Uice schreef:

Laatst zei je dat je het woord 'kanker' alleen als scheldwoord gebruikte als je kankerboos bent. Wind je jezelf zo snel op?

Kanker heeft hier een andere betekenis. Het betekent in deze contekst zoiets als zeuren.

Commando schreef:

Ja! Van al die acties waren de daders gelieerd aan die partij. Met name de acties tegen de CD werden ´uit naam van de Partij van de Arbeid´ gepleegd. En bij die acties tegen Michiel Smit waren veelal de belagers in SPjasjes gekleed. Bij de actie tegen Wilders had de PvdA een zaaltje gehuurd waarin de gastspreker opruide tegen Wilders. De taartenactie van Fortuyn was overduidelijk. Die taarten waren betaald door SPer Hans van Heijningen. Ten tijde van het taarten gooien 9e op de lijst van de SP van de Tweede Kamerverkiezingen.

Al die mensen zijn er trouwens ook stuk voor stuk voor veroordeeld door een rechter he, dus het zijn geen beschuldigingen. Het zijn feiten.

[Uice]

Commando schreef:

Ja! Van al die acties waren de daders gelieerd aan die partij. Met name de acties tegen de CD werden ´uit naam van de Partij van de Arbeid´ gepleegd. En bij die acties tegen Michiel Smit waren veelal de belagers in SPjasjes gekleed. Bij de actie tegen Wilders had de PvdA een zaaltje gehuurd waarin de gastspreker opruide tegen Wilders. De taartenactie van Fortuyn was overduidelijk. Die taarten waren betaald door SPer Hans van Heijningen. Ten tijde van het taarten gooien 9e op de lijst van de SP van de Tweede Kamerverkiezingen.

Dat ze het uit naam van de partij doen, wil niet zeggen dat het partij het ook omarmt.

"De Raad voor de Journalistiek oordeelde in december 2003 naar aanleiding van een klacht van Van Heijningen en de SP dat in de kop van het artikel ten onrechte een verband werd gesuggereerd tussen de SP, Van Heijningen, de taartactie en de moord op Pim Fortuyn. De Telegraaf werd door de Raad verzocht dit te rectificeren. Een verdere klacht met betrekking tot de inhoud van het artikel werd ongegrond verklaard."

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_van_Heijningen

"De subsidie aan de zogenoemde weggeefwinkel is verstrekt op een aanvraag van 20 april 2002 en staat los van de taartactie van 14 maart 2002, waarbij twee medewerkers van de weggeefwinkel betrokken zouden zijn geweest. Klagers noch XminY zijn betrokken geweest bij het plannen of uitvoeren van zulke acties. Bovendien is Van Heijningen pas eind 2002 lid van de SP geworden. Verder was de aan ABC verstrekte subsidie bestemd voor een solidariteitsactie met een Poolse anarchist, aldus klagers."

Bron: http://www.rvdj.nl/2003/70

[BendeBen]

Uice schreef:

Dat ze het uit naam van de partij doen, wil niet zeggen dat het partij het ook omarmt.

ja zo lust ik er nog wel een paar. uiteindelijk is alles te reduceren tot de acties van een individu

[Laisve]

Dus jij wil zeggen dat als iemand lid is van de SP al zijn acties ook in naam van de SP worden gedaan ?

[BendeBen]

wel als die politiek geladen zijn ja. en helemaal als ze het uit naam van de partij doen.

is wel lekker makkelijk om alle onwelvoegelijke acties van een partij lid af te doen als een individuele actie

[BendeBen]

Uice schreef:

Denk je echt dat Van Bommel tegen de Israëlische bezetters is omdat ze joods zijn?

weet ik niet, feit blijft dat meneer meeloopt (en blijft meelopen) in een demonstratie waarin hamas hamas joden aan het gas wordt gescandeerd en tevens zelf oproept tot geweldadige opstand van palestijnen tegen israel. gretta is ook dubieus to say the least.

en bezetters... tsja als je als vers opgerichte staat niet erkend wordt door je buurlanden die hoe dan ook je guts haten en zich aan het voorbereiden zijn op een aanval ga je om je heen meppen. daar houd je wat land aan over dat eigenlijk toch al more or less was toegewezen of ook maar bezet is door andere landen. daar buiten is het beloofde land in bijbelse context naar mijn weten redelijk gelijk aan het huidige israel. ook is er al veel land teruggegeven.

bijvoorbeeld de gaza strook: stank voor dank?
goed dat ze de boel aan het schoonvegen zijn daar, misschien als hamas opgerot is er weer eens wat vorderingen geboekt kunnen worden in het vredesproces

Laisve schreef:

Dus jij wil zeggen dat als iemand lid is van de SP al zijn acties ook in naam van de SP worden gedaan ?

Nee. Maar het feit dat je hoog op de kieslijst staat voor de SP (hij stond op de kieslijst, nummer 9 of 10 hij kwam gelukkig net de kamer niet in) en hoofd bent van een organisatie als XminY die geld geeft aan zo'n taartengooiactie. Dan ben je toch gewoon verantwoordelijk voor waaraan jij je geld versterkt. Je hebt dan toch ook een voorbeeldfunctie?

Het zat gewoon zo: Van Heijningen was baas van XminY. XminYverstrekte een subsidie voor wat later die taartengooiactie zou zijn. Van Heijningen was tegelijkertijd ook verkiesbaar op nummer 9 of 10 voor de tweede kamer verkiezingen van de SP van mei 2002.

Van Heijningen was baas, dus verantwoordelijk waar hij zijn geld aan besteed met zijn XminY dus zit ie fout. In de laatste plaats omdat ie gewoon een voorbeeld functie hebt.

Zou hetzelfde zijn als ik zou beleggen in clusterbommenfabriekjes of wapenfabrieken, mijnfabrieken weet ik veel en ik zou totaal niks met de dood van mensen in Irak te maken hebben, kom nou. Ik financier de wapenhandel dan toch, dan ben ik toch ook mede verantwoordelijk?

Uice schreef:

Dat ze het uit naam van de partij doen, wil niet zeggen dat het partij het ook omarmt.

Nee, dat zou er nog eens bij moeten komen dat de PvdA nog actiever de acties van haar leden aanprijst en bejubeld. Lijkt dan wel de wereld op z'n kop.

Bovendien riep de Partij van de Arbeid er in haar partijliteratuur toe op om met name de CD-vergaderingen met geweld te verstoren.

Commando schreef:

Nee. Maar het feit dat je hoog op de kieslijst staat voor de SP (hij stond op de kieslijst, nummer 9 of 10 hij kwam gelukkig net de kamer niet in) en hoofd bent van een organisatie als XminY die geld geeft aan zo'n taartengooiactie. Dan ben je toch gewoon verantwoordelijk voor waaraan jij je geld versterkt. Je hebt dan toch ook een voorbeeldfunctie?

Het zat gewoon zo: Van Heijningen was baas van XminY. XminYverstrekte een subsidie voor wat later die taartengooiactie zou zijn. Van Heijningen was tegelijkertijd ook verkiesbaar op nummer 9 of 10 voor de tweede kamer verkiezingen van de SP van mei 2002.

Van Heijningen was baas, dus verantwoordelijk waar hij zijn geld aan besteed met zijn XminY dus zit ie fout. In de laatste plaats omdat ie gewoon een voorbeeld functie hebt.

Lees jij mijn stukje wel? Heijningen was nog geen SP-lid toen hij het geld verstrekte (of de actie überhaupt plaatsvond) en hij subsidieerde niet specifiek de taartgooiactie zelf. De RvdJ oordeelde dat het gesuggereerde verband tussen de SP, Heijningen en de taartgooiactie (en de moord op Fortuyn, maar dat terzijde) onterecht was. Daarmee is de kous officieel afgedaan.

[Nona]

BendeBen schreef:

weet ik niet, feit blijft dat meneer meeloopt (en blijft meelopen) in een demonstratie waarin hamas hamas joden aan het gas wordt gescandeerd en tevens zelf oproept tot geweldadige opstand van palestijnen tegen israel. gretta is ook dubieus to say the least.

Wat anderen roepen in zo'n demonstratie gaat ver voorbij aan de doelen van de organisatie en het zou dom zijn je acties te staken omdat dit soort mensen zich erbij willen betrekken. Daarnaast riep hij niet op tot gewelddadige opstand, dat is alleen de associatie die mensen bij het woord intifada willen hebben. Dat het niet de meest handige woordkeuze is in een maatschappij waarin mensen liever zelf bedenken wat een ander bedoelt dan te luisteren naar een verklaring geef ik toe, maar je hebt ook zoiets als woorden in de mond leggen.

BendeBen schreef:

en bezetters... tsja als je als vers opgerichte staat niet erkend wordt door je buurlanden die hoe dan ook je guts haten en zich aan het voorbereiden zijn op een aanval ga je om je heen meppen. daar houd je wat land aan over dat eigenlijk toch al more or less was toegewezen of ook maar bezet is door andere landen. daar buiten is het beloofde land in bijbelse context naar mijn weten redelijk gelijk aan het huidige israel. ook is er al veel land teruggegeven.

Och ja, het beloofde land, daar ging het om he? Want vanwege dat beloofde land mocht land zomaar ingenomen worden en weggegeven aan diegene die eeuwenlang overal de schuld van heeft gekregen. Hypocriete pokkezooi daar, ik snap niet hoe de oprichters van de staat Israël ooit nog rustig kunnen slapen. Maar goed, zomaar terugdraaien kan ook niet meer, dus dan zal er een andere oplossing gezocht moeten worden. En tsja, als Jantje geslagen heeft en Pietje slaat terug, dan is de volgende klap van Jantje zelfverdediging. Of misschien zouden wereldleiders een iets hoger IQ moeten hebben?

Maar wacht, we hadden het toch over wanneer je je kind weer Adolf mag noemen?

[BendeBen]

Nona schreef:

Wat anderen roepen in zo'n demonstratie gaat ver voorbij aan de doelen van de organisatie en het zou dom zijn je acties te staken omdat dit soort mensen zich erbij willen betrekken. Daarnaast riep hij niet op tot gewelddadige opstand, dat is alleen de associatie die mensen bij het woord intifada willen hebben. Dat het niet de meest handige woordkeuze is in een maatschappij waarin mensen liever zelf bedenken wat een ander bedoelt dan te luisteren naar een verklaring geef ik toe, maar je hebt ook zoiets als woorden in de mond leggen.

Och ja, het beloofde land, daar ging het om he? Want vanwege dat beloofde land mocht land zomaar ingenomen worden en weggegeven aan diegene die eeuwenlang overal de schuld van heeft gekregen. Hypocriete pokkezooi daar, ik snap niet hoe de oprichters van de staat Israël ooit nog rustig kunnen slapen. Maar goed, zomaar terugdraaien kan ook niet meer, dus dan zal er een andere oplossing gezocht moeten worden. En tsja, als Jantje geslagen heeft en Pietje slaat terug, dan is de volgende klap van Jantje zelfverdediging. Of misschien zouden wereldleiders een iets hoger IQ moeten hebben?

Maar wacht, we hadden het toch over wanneer je je kind weer Adolf mag noemen?

een associatie? iedere intifada tot nu toe ging gepaard met geweld. dus intifada = geweld lijkt me.
het feit dat alle citroenen tot nu toe zuur smaakten weerhoudt je er toch ook niet van te zeggen dat citroenen gewoon zuur zijn? kan je wel zeggen dat de volgende citroen zoet is maar dat gelooft natuurlijk niemand

palestina is gewoon verdeeld onder toezicht van de volkenbond. oa kregen de joden ook land (relatief groot maar ook voornamelijk woestijn). omringende arabische landen vond het natuurlijk niet zo leuk want joden zijn bah. israel wordt opgericht en gelijk aangevallen door deze landen. vervolgens worden ze compleet van de kaart geveegd en houdt israel er wat land aan over. tsja.
komt bij dat de joden daar eeeeeeuwen geleden al leefde en toen weggejaagd zijn door de romeinen + dat ministipje op de kaart dat israel voorstelt ten opzichte van de arabische wereld is bijna grappig en nog lopen ze te zeiken + het volk palestijnen is gewoon verzonnen een paar jaar geleden

[Nona]

Intifada is gewoon een woord met een betekenis, dat alleen de gebeurtenissen met nieuwswaarde onder die term op tv zijn verandert de betekenis van het woord niet.

Maar goed, aangezien Maastricht er in de Romeinse tijd ook al was stel ik voor het terug te geven aan de Italianen. Dan kicken we alle Nederlanders eruit en mogen er andere mensen gaan wonen. De Nederlanders die dan boos worden knallen we voor hun kop en als ze in opstand komen belichten we dat op negatieve manier in het nieuws. Alsof die Maastrichtenaren moeten zeiken, het is echt maar een ministipje op de kaart van West-Europa.

Eigenlijk trek ik ook geen partij, ik keur gewoon iedereen in die regio af.

[Laisve]

Idd, de hele boel asfalteren en er een grote drive-in van maken

Hitler was best een womanizer.