Weerwolfspel #55

[Toddish]

Wie genereerd dat lijstje? Is opzich wel handig.

Kan iedereen doen.
en genereert.

[Sherco]

Hmpf. Ik denk inderdaad ook dat er wolven in het Biertank rijtje zitten, maar ik kan niet zeggen dat iemand me speciaal opvalt.
Daarbij erger ik me nog steeds aan Bright Blue (waarom speel je mee als je het spel niet snapt? Geldt ook voor Toddish trouwens...), dus ik ga wederom voor haar.

Je moet er eens mee beginnen he.

[MartinV]

Het is een mogelijkheid om de komende hangrondes het hele biertankrijtje af te gaan, en dan maar wat dorpelingen op te offeren. De kans is immers zeer groot dat er weerwolven tussenzitten, tenzij we weer met liegende zieners te maken hebben .
Ironisch dat wie er ook uit het biertankrijtje opgehangen wordt, je beboet wordt voor het feit dat je op iemand stemt die er zelf uit wilde.

Het lijkt me een uitzondelijke situatie, of is het weleens eerder zo gegaan, zo snel al met een gelijkspel?

MJa, het gaat mij dit keer te snel, dit topic, ik kan niet opnemen wat ik lees en ik sla veel posts over.

Ik verdacht Fantome (puur voorgevoel ), sterrenmeisje (weet niet meer waarom) en MartinV (weet ook niet meer waarom). Maar het wordt sm of martin, al vertrouw ik toddish en röps ook niet. Röps heeft zichzelf mooi vrijgesproken met zn "ik ben dorpeling en ik stop". En dan toch doorgaan, nja, ik vertrouw hem niet. Eerst een stemlijstje maken, denk ik.

	Spelers		Hangronde 2	Hangronde 1
1	sterrenmeisje		MartinV 06	Biertank 15
2	coolkast		MartinV 10	Biertank 13
3	Pippeloen		MartinV 01	fizzle-fluffy 18
4	Barabas		MartinV 07	bright blue 17
5	light fighter			Biertank 07
6	Mutsieprutsie		*****	coolkast 06
7	Sherco		bright blue 09	bright blue 08
8	Mr Soija		sterrenmeisje 11	Röps 11
9	flyaway			bright blue 19
10	Eye of Sauron		*****	Röps 20
11	MartinV			Biertank 21?
12	Katje		MartinV 08	Barabas 01
13	Basjeeh		coolkast 12	VeGs 02
14	fizzle-fluffy			Eye of Sauron 05
15	VeGs		*****	Biertank 14
16	Toddish (B52)		sterrenmeisje 05
17	~~Fantôme~~		MartinV 02	light fighter 10
18	bright blue
19	Röps		Mr Soija 04	Eye of Sauron 09
20	*Miekjuh*		light fighter 03	Röps 16

prachtig lijstje, soija.

ik heb mijn stem al verstuurd trouwens. ik denk dat MartinV idd wolf is, of iig bad guy ofzo.
wat bedoel je met dat Röps zichzelf heeft vrijgesproken trouwens?

[Fantôme]

mooi soija, maak je VeGs voor het mooie nog even paars?

~~Fantôme~~ schreef:

mooi soija, maak je VeGs voor het mooie nog even paars?

paars? VeGs is geen geliefde

[Fantôme]

sterrenmeisje schreef:

paars? VeGs is geen geliefde

groen bedoel ik!

[Bright Blue]

Sherco schreef:

Daarbij erger ik me nog steeds aan Bright Blue (waarom speel je mee als je het spel niet snapt? Geldt ook voor Toddish trouwens...), dus ik ga wederom voor haar.

Dankjeweel
Ik wil het spel toch lééren misschien?

Ik ga voor iemand uit het lijstje van Biertank, omdat daar gewoon een wolf inzit.
Ik ga daarom ook maar voor MartinV. Dan sluiten we gelijkspel meteen uit.

Deze post.

Röps schreef:

@ Soija: Dat was dus ook de reden dat ik de eer aan mezelf hield, omdat ik hier dus absoluut geen zin in heb. Het is gewoon but dat de spelleiding die stemmen bekend heeft gemaakt, en het plezier is voor mij alweer verziekt. Ik had kunnen weten dat hier gezeik mee kwam en had dus niet mee moeten doen. Enfin, stem me er allemaal maar uit, ik ben toch simpele dorpeling.

Veel plezier verder

Leidt tot twee dingen:
1. Sympathie => geen stemmen
2. Schijnbaar dorpeling => geen stemmen

~~Fantôme~~ schreef:

groen bedoel ik!

Ik heb het wel donkergroen ipv zeegroen gedaan.

Ik stem sterrenmeisje.

[Fantôme]

Mr Soija schreef:

Ik heb het wel donkergroen ipv zeegroen gedaan.

Ik stem sterrenmeisje.

nou vooruit dan maar
vanwaar sterrenmeisje? dacht dat jij zo op rupsenjacht was?

ik vind je lijstje trouwens wel een beetje een verstoord beeld geven, soija. de volgorde van stemmen is eigenlijk meer de volgorde van verdenking. sommige mensen zeggen dat ze denken/verwachten voor iemand te gaan, maar het echte stemmen heeft dan natuurlijk nog niet plaatsgevonden.

[MartinV]

sterrenmeisje schreef:

ik vind je lijstje trouwens wel een beetje een verstoord beeld geven, soija. de volgorde van stemmen is eigenlijk meer de volgorde van verdenking. sommige mensen zeggen dat ze denken/verwachten voor iemand te gaan, maar het echte stemmen heeft dan natuurlijk nog niet plaatsgevonden.

Je weet nooit wanneer het echt plaatsvindt. Als iemand zich bedenkt kun je het dan aanpassen. Je hebt zo in ieder geval een samenvatting van wat iedereen denkt, zodat je niet alle posts hoeft door te lopen van wie wat ook alweer heeft gezegd.

en daarom ben ik juist tegen het overdreven gebruik van die lijstjes. als er een fout instaat of iets dergelijks... en ik vind het echt lazy-ass dat mensen niet zelf het topic doorlezen. je speelt toch mee? dan kan je best af en toe wat heen en weer scrollen.

sterrenmeisje schreef:

ik vind je lijstje trouwens wel een beetje een verstoord beeld geven, soija. de volgorde van stemmen is eigenlijk meer de volgorde van verdenking. sommige mensen zeggen dat ze denken/verwachten voor iemand te gaan, maar het echte stemmen heeft dan natuurlijk nog niet plaatsgevonden.

Zo gaan de lijstjes altijd al. En ik hou zeer zeker geen rekening met wolven die vrijblijvend proberen te stemmen.

[MartinV]

sterrenmeisje schreef:

en daarom ben ik juist tegen het overdreven gebruik van die lijstjes. als er een fout instaat of iets dergelijks... en ik vind het echt lazy-ass dat mensen niet zelf het topic doorlezen. je speelt toch mee? dan kan je best af en toe wat heen en weer scrollen.

Ja is wel zo. Misschien is het wel leuker als je juist zelf ernaar moet zoeken.

Mr Soija schreef:

Onzin. Wij hebben er NIKS aan als jij staat te liegen. Jij weet van jezelf dat je anders hebt gestemd, leuk voor jou, maar dat helpt ons niet. Jij neemt bij ons die informatie weg en vervangt het door niet-juiste informatie. Als je wil koekeloeren, geef je maar geen stem door.

Ik zou graag willen dat ik zo kon spelen zoals jij in het vorige spel (of daarvoor?) maar ik ga dat ook echt niet nadoen. Dus ik blijf gewoon m'n stem doorgeven, en daarbij kijk ik als ziener vooral naar wat tactisch om er zelf in te blijven. Want dat is natuurlijk het slimst, ik moet zoveel mogelijk kennis vergaren en deze ook met jullie delen.

En ik denk zeker wel dat dat jullie helpt. Als het goed is komt niemand er achter dat ik lieg over m'n stem, en dat heeft dan ook weinig invloed. Maar goed, als ik van tevoren had geweten dat iedereen ziener was en de stemmen bekend werden had ik natuurlijk wel anders gehandeld.

In dit spel erger ik me behoorlijk aan bright blue en Toddish, en dan vooral aan bright blue. Beginner zijn we allemaal geweest, maar ik zie ook helemaal niet dat ze haar best doet om het te begrijpen.

Mijn stem gaat niet naar haar, maar naar een Biertank-stemmer. En daarvan verdenk ik MartinV wel een beetje, maar coolkast evenveel en ik ga niet melopen. Coolkast dus.

[Fantôme]

ik vind lijstjes wel handig maar ben het wel met sterrenmeisje eens dat ze niet ipv de post van spelers moeten zijn. Kan me een spel herinneren waarin iedereen (incl. ikzelf) stom op de lijstjes afgingen en we dorpeling na dorpeling ophingen en de wolven bruut hadden gewonnen

[MartinV]

~~Fantôme~~ schreef:

ik vind lijstjes wel handig maar ben het wel met sterrenmeisje eens dat ze niet ipv de post van spelers moeten zijn. Kan me een spel herinneren waarin iedereen (incl. ikzelf) stom op de lijstjes afgingen en we dorpeling na dorpeling ophingen en de wolven bruut hadden gewonnen

Haha ja das niet zo slim. Op een gegeven moment gaat iedereen zich naar die lijstjes richten en dan wordt het vanzelf waarheid wat er in staat.

Ik ga niet af op het lijstje, tis puur een naslagwerkje, waaraan je niet te veel waarde moet hechten.

Maar goed, die discussie is al vaak geweest. Laat iedereen gewoon doen wat hij/zij wil.

[Fantôme]

MartinV schreef:

Haha ja das niet zo slim. Op een gegeven moment gaat iedereen zich naar die lijstjes richten en dan wordt het vanzelf waarheid wat er in staat.

het was niet zozeer dat de lijstjes niet kloppen, maar wát spelers zeggen levert ook vaak veel info op en daar werd niet meer naar gekeken.

[fizzle-fluffy]

Ik ben er twee dagen helemaal uitgeweest omdat ik bij mijn vader zat. Ik ben nu veel te moe om alles bij te lezen en theorieën te vormen dus ik stem op Toddish, omdat ik die niet ken. Sorry. Ik zal morgen alles bijlezen en weer actief meedoen.

[light fighter]

hmm ik vind het heel erg lastig die opmerking die fantome plaats voor martinV was mij ook op gevallen.

Bright blue vind ik ook opmerking want echt haar best om het te begrijpen doet ze niet. echter denk ik als ze wolf zou zijn zou ze waarschijnlijk wel wat gecoacht worden door misschien ervarener wolven.

Ik ga dit maal voor barabas iemand uit het biertank rijtje. Keb een voorgevoel maar ja dat is een ruk onderbouwing I know

fizzle-fluffy schreef:

Ik ben er twee dagen helemaal uitgeweest omdat ik bij mijn vader zat. Ik ben nu veel te moe om alles bij te lezen en theorieën te vormen dus ik stem op Toddish, omdat ik die niet ken. Sorry. Ik zal morgen alles bijlezen en weer actief meedoen.

Wat een kutreden. Beter stem je dan op degene die al de meeste stemmen heeft, zo veroorzaak je gelijkspel en kan je verrader zijn.

[geen punt :|]

Barabas schreef:

Wat een kutreden. Beter stem je dan op degene die al de meeste stemmen heeft, zo veroorzaak je gelijkspel en kan je verrader zijn.

Hoe weet je dat ze gelijkspel veroorzaakt?

[fizzle-fluffy]

Barabas schreef:

Wat een kutreden. Beter stem je dan op degene die al de meeste stemmen heeft, zo veroorzaak je gelijkspel en kan je verrader zijn.

Hoezo zou ik gelijkspel veroorzaken? En dorpelingen houden toch zo van gelijkspel?

Barabas schreef:

Wat een kutreden. Beter stem je dan op degene die al de meeste stemmen heeft, zo veroorzaak je gelijkspel en kan je verrader zijn.

Anders laat je anderen even zelf weten op wie ze stemmen.

Röps schreef:

Hoe weet je dat ze gelijkspel veroorzaakt?

Dat lijkt me vrij duidelijk.

fizzle-fluffy schreef:

Hoezo zou ik gelijkspel veroorzaken? En dorpelingen houden toch zo van gelijkspel?

Later in het spel ja.

[Fantôme]

@ Barabas, ik vind de reden van fizzle ook wat apart maar zover ik kan zien veroorzaakt ze geen gelijkspel toch.
MartinV heeft vier stemmen en Sterrenmeisje twee. Vervolgens hebben een aantal mensen een stem. En fizzle stemt toch als enige op Toddish of mis ik iemand? Dus hoe veroorzaakt zij hiermee gelijkspel?

[fizzle-fluffy]

Ja dat vraag ik me dus ook af!

~~Fantôme~~ schreef:

@ Barabas, ik vind de reden van fizzle ook wat apart maar zover ik kan zien veroorzaakt ze geen gelijkspel toch.
MartinV heeft vier stemmen en Sterrenmeisje twee. Vervolgens hebben een aantal mensen een stem. En fizzle stemt toch als enige op Toddish of mis ik iemand? Dus hoe veroorzaakt zij hiermee gelijkspel?

Dat zou hier mee kunnen. En het blijft een kutreden. En ik keek verkeerd.

Maar veel anders dan stemmen met een kutreden kan ze nu niet, dat heeft ze al gezegd. En ik vind het echt onzin dat jij dan zegt dat ze maar op degene met de meeste stemmen moet stemmen. Echt, wtf.

[Fantôme]

Barabas schreef:

Dat zou hier mee kunnen. En het blijft een kutreden. En ik keek verkeerd.

1) ehh huh. dat zou kunnen als er twee wolven op MartinV stemmen ja
2) ja naja oke
3) dus: ze veroorzaakt geen gelijkspel?

[MartinV]

~~Fantôme~~ schreef:

@ MartinV heeft vier stemmen en Sterrenmeisje twee.

Helaas moet ik concluderen dat het er 6 zijn. Het is niet op stem gerankschikt. Mooi voorbeeld van hoe zo'n lijstje verkeerd gelezen kan worden. Er moeten veel liegers onder ons zijn wil ik de volgende dag halen.

[geen punt :|]

Telfoutje of verspreking, Fantome?

[flyaway]

Ik ga weer voor bright blue, ze doet niet echt mee.

Bas schreef:

Maar veel anders dan stemmen met een kutreden kan ze nu niet, dat heeft ze al gezegd. En ik vind het echt onzin dat jij dan zegt dat ze maar op degene met de meeste stemmen moet stemmen. Echt, wtf.

Maar de reden "hij speelt net mee"
wtf.

~~Fantôme~~ schreef:

1) ehh huh. dat zou kunnen als er twee wolven op MartinV stemmen ja
2) ja naja oke
3) dus: ze veroorzaakt geen gelijkspel?

Nee. dus. Blijkbaar.

[fizzle-fluffy]

Barabas schreef:

Maar de reden "hij speelt net mee"
wtf.

Dat is dan ook niet de reden

fizzle-fluffy schreef:

Dat is dan ook niet de reden

Nee dat je 'm niet kent, maar dat is evengoed een kutreden.

[MartinV]

fizzle-fluffy schreef:

Dat is dan ook niet de reden

Ik vind ook een beetje dat de reden 'ik ken hem niet' eigenlijk geen goede reden is. Niet dat je dan niet op hem mag stemmen, maar het klinkt niet echt aardig.
Je bedoelt het waarschijnlijk niet zo, maar toch. Geef nieuwe mensen een kans, net als mij

[fizzle-fluffy]

Ik ga toch niet niet op mensen stemmen omdat dat niet aardig is?

[MartinV]

fizzle-fluffy schreef:

Ik ga toch niet niet op mensen stemmen omdat dat niet aardig is?

Nee, maar de manier waarop je het zegt komt niet zo aardig over. Het gaat er niet om dat je op hem stemt, maar dat je erbij zegt dat je dat doet omdat je hem niet kent klinkt een beetje raar. En ik bedoel eigenlijk met het een kans geven van geef mensen een kans om ze wel te leren kennen.

Als ze gewoon had gezegd 'ik stem op Toddish', dan had ook niemand z'n bek opengetrokken, dus dit is een beetje een onzinnige discussie.