Weerwolfspel #56 - Pagina 2

**09-02-2009, 00:32**

Het punt is dat er geen valsspelen meer ís. Het moet alleen niet te controleren zijn of iemand wel of niet liegt (dus geen herkenbare functieomschrijving die je zou kunnen doorsturen). Mij lijkt het erg leuk. Ik kan me alleen voorstellen dat er dan minder weerwolven nodig zijn omdat die systematisch mensen kunnen testen (dubbel vragen bijvoorbeeld) of veel mensen zeggen dat ze dorpeling zijn, tegen iedereen..

MartinV · **09-02-2009, 00:39**

Citaat:

Lisaaah schreef:

Het punt is dat er geen valsspelen meer ís. Het moet alleen niet te controleren zijn of iemand wel of niet liegt (dus geen herkenbare functieomschrijving die je zou kunnen doorsturen). Mij lijkt het erg leuk. Ik kan me alleen voorstellen dat er dan minder weerwolven nodig zijn omdat die systematisch mensen kunnen testen (dubbel vragen bijvoorbeeld) of veel mensen zeggen dat ze dorpeling zijn, tegen iedereen..

Maar hoe kun je geen duidelijke functie versturen? Opzich kun je de quote natuurlijk altijd aanpassen, maar het lijkt mij geen slim idee. Te ingewikkeld. Het gaat juist om de posts die in het topic worden gedaan, de informatie waar iedereen van op de hoogte is.

**09-02-2009, 00:41**

Citaat:

MartinV schreef:

Maar hoe kun je geen duidelijke functie versturen? Opzich kun je de quote natuurlijk altijd aanpassen, maar het lijkt mij geen slim idee. Te ingewikkeld. Het gaat juist om de posts die in het topic worden gedaan, de informatie waar iedereen van op de hoogte is.

Spelleider pmt alleen de naam van de functie

dus

onderwerp: functie

dorpeling

Dus niet dat er staat: hallo lieve ..., jij bent dorpeling!
Terwijl je bij jezelf denkt heeee dat is ie dus niet want bij mij stond er: jij vervult dit spel de rol van dorpeling!

MartinV · **09-02-2009, 00:43**

Citaat:

Lisaaah schreef:

Spelleider pmt alleen de naam van de functie

dus

onderwerp: functie

dorpeling

Dus niet dat er staat: hallo lieve ..., jij bent dorpeling!
Terwijl je bij jezelf denkt heeee dat is ie dus niet want bij mij stond er: jij vervult dit spel de rol van dorpeling!

Kan dat niet aangepast worden door degene die het doorstuurt? Dus gewoon wat tussen de quotetacs staat aanpassen?

**09-02-2009, 00:44**

Citaat:

MartinV schreef:

Kan dat niet aangepast worden door degene die het doorstuurt? Dus gewoon wat tussen de quotetacs staat aanpassen?

Ja natuurlijk! Daarom is het ook belangrijk dat die functieversturing niet heel specifiek is met een specifiek zinnetje waaraan je zou kunnen herkennen of het echt is of niet.

MartinV · **09-02-2009, 00:46**

Citaat:

Lisaaah schreef:

Ja natuurlijk! Daarom is het ook belangrijk dat die functieversturing niet heel specifiek is met een specifiek zinnetje waaraan je zou kunnen herkennen of het echt is of niet.

Mm oja nu snap ik wat je bedoelt. Tsja. Misschien een keer mee experimenteren. Maar ik denk dat er dan nog meer tijd in gaat zitten. Het wordt heel ingewikkeld dan.

**09-02-2009, 00:48**

Citaat:

MartinV schreef:

Mm oja nu snap ik wat je bedoelt. Tsja. Misschien een keer mee experimenteren. Maar ik denk dat er dan nog meer tijd in gaat zitten. Het wordt heel ingewikkeld dan.

Nee juist niet. Als je denkt mensen te kennen kunnen ze je juist helemaal voor de gek houden. Dat is eigenlijk wat online spelen mist en irl spelen zoveel leuker maakt.

MartinV · **09-02-2009, 00:50**

Citaat:

Lisaaah schreef:

Nee juist niet. Als je denkt mensen te kennen kunnen ze je juist helemaal voor de gek houden. Dat is eigenlijk wat online spelen mist en irl spelen zoveel leuker maakt.

Hoe gaat dat in reallife dan? Ik ken het alleen van dat je rond een tafel zit, en dat bij het overleggen iedereen alles hoort.

Dark Phoenix · **09-02-2009, 00:50**

Citaat:

Lisaaah schreef:

Nee juist niet. Als je denkt mensen te kennen kunnen ze je juist helemaal voor de gek houden. Dat is eigenlijk wat online spelen mist en irl spelen zoveel leuker maakt.

irl is er controle onderling. Pm'en valt niet te controleren.

**09-02-2009, 00:52**

Citaat:

MartinV schreef:

Hoe gaat dat in reallife dan? Ik ken het alleen van dat je rond een tafel zit, en dat bij het overleggen iedereen alles hoort.

ja klopt maar bij gebrek aan de mogelijkheid elkaar in de ogen te kijken om te zien of diegene liegt, kun je dus nu een persoonlijk gesprek met diegene voeren en daarmee het beter proberen in te schatten.

MartinV · **09-02-2009, 00:55**

Citaat:

Lisaaah schreef:

ja klopt maar bij gebrek aan de mogelijkheid elkaar in de ogen te kijken om te zien of diegene liegt, kun je dus nu een persoonlijk gesprek met diegene voeren en daarmee het beter proberen in te schatten.

Maar wat je in een persoonlijk gesprek zet kun je ook in het topic zetten. Het blijven getijpte woorden. Het enige wat dan anders is zijn de regels met dat de ziener niks mag zeggen.

**09-02-2009, 00:57**

Citaat:

MartinV schreef:

Maar wat je in een persoonlijk gesprek zet kun je ook in het topic zetten. Het blijven getijpte woorden. Het enige wat dan anders is zijn de regels met dat de ziener niks mag zeggen.

het is anders als je gaat pmen en zegt: ik vermoed dat diegene weerwolf is. Of gaat pmen en zegt: ik wil het niet in het topic zeggen omdat ik bang ben opgegeten te wordne, ik ben de tovenaar en blablabla, jij hebt vast een goede functie aangezien ik je afgelopen ronde heb beschermd blablabla

Missy · **09-02-2009, 09:37**

LilyB is geen UC.

geen punt :| · **09-02-2009, 09:42**

Kan ik nog meedoen? *schaamt zich nog nav die brilliant fail van vorig potje*

Fantôme · **09-02-2009, 09:57**

@ rups: natuurlijk.
en verder snap ik niks van de discussie hierboven, maargoed dat komt nog wel dan.

MartinV · **09-02-2009, 09:58**

Citaat:

Lisaaah schreef:

het is anders als je gaat pmen en zegt: ik vermoed dat diegene weerwolf is. Of gaat pmen en zegt: ik wil het niet in het topic zeggen omdat ik bang ben opgegeten te wordne, ik ben de tovenaar en blablabla, jij hebt vast een goede functie aangezien ik je afgelopen ronde heb beschermd blablabla

Ja je hebt wel gelijk.

MartinV · **09-02-2009, 09:58**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef:

@ rups: natuurlijk.
en verder snap ik niks van de discussie hierboven, maargoed dat komt nog wel dan.

Wat snap je niet?

Fantôme · **09-02-2009, 10:01**

Lijst
1. fantome
2. light fighter
3. cherry springs
4. lisaaah
5. Kunst
6. MartinV (evt. spelleiden)
7. Bas
8. Sherco
9. LilyB
10. Coolkast
11. Kazet/Pippeloen
12. Dark Phoenix
13. VeGs
14. Rups
15. Daboman
16: Sterrenmeisje
17: Mutsieprutsie
18: mr Soija

misschien: vlindertje (afhankelijk van EOS en of ze tijd heeft)

Mensen, het loopt niet echt storm! als twee mensen ook nog moeten spelleiden, zitten we op 12 of 13 spelers. we kunnen dan 2 wolven in het spel zitten en wat functies eruit laten?

Fantôme · **09-02-2009, 10:01**

Citaat:

MartinV schreef:

Wat snap je niet?

dat deel van die pm's.
dat er alleen in mag staan

functie: dorpeling

Fantôme · **09-02-2009, 10:02**

Citaat:

Missy schreef:

LilyB is geen UC.

geen punt :| · **09-02-2009, 10:05**

Lijkt me wel bruut met een wat kleiner clubje, deden we van de zomer ook. Mag ook wel wat beter lopen dan het vorige spel toen iedereen als een dweil speelde

Fantôme · **09-02-2009, 10:09**

Stel je speelt met 12 of 13 spelers.
Ik neem aan dat 2 wolven dan geschikt is?
Welke functies moeten er dan verder weggelaten worden?

MartinV · **09-02-2009, 10:13**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef:

dat deel van die pm's.
dat er alleen in mag staan

functie: dorpeling

Het duurde ook een tijdje voordat ik dat inzag. Lisaah bedoeld dat als je er een langere zin van maakt, die kan gaan verschillen met wat mensen in hun quote aanpassen.
Dus als een weerwolf zijn zin veranderd in: Lieve speler, je bent een dorpeling, en dat naar een dorpeling stuurt, leest de dorpeling dit. Maar stel nou dat de dorpeling in zijn mailtje de zin kreeg: Beste weerwolver, jouw functie in dit spel zal die van de dorpeling zijn. Dan weet de echte dorpeling dat de ander zijn zin heeft aangepast en dus eigenlijk geen dorpeling is.
Of je moet van te voren zeggen dat iedereen een andere zin krijgt.
Maar ik twijfel er nog steeds over.

Maar fantome, wat zeg je ervan?

Fantôme · **09-02-2009, 10:17**

Citaat:

MartinV schreef:

Het duurde ook een tijdje voordat ik dat inzag. Lisaah bedoeld dat als je er een langere zin van maakt, die kan gaan verschillen met wat mensen in hun quote aanpassen.
Dus als een weerwolf zijn zin veranderd in: Lieve speler, je bent een dorpeling, en dat naar een dorpeling stuurt, leest de dorpeling dit. Maar stel nou dat de dorpeling in zijn mailtje de zin kreeg: Beste weerwolver, jouw functie in dit spel zal die van de dorpeling zijn. Dan weet de echte dorpeling dat de ander zijn zin heeft aangepast en dus eigenlijk geen dorpeling is.
Of je moet van te voren zeggen dat iedereen een andere zin krijgt.
Maar ik twijfel er nog steeds over.

Maar fantome, wat zeg je ervan?

ik heb nog nooit gemerkt dat iemand zijn pm quote in het weerwolfspel.
maar stel ik stuur
functie: weerwolf
en iemand maakt daarvan
functie: dorpeling

dat is dan toch hetzelfde?

Fantôme · **09-02-2009, 10:18**

En verder: net vlinder gpmt of zij of EOS nog meedoen.
Ze zal het EOS vragen of hij wilt spelen of misschien spelleiden en het dan laten weten.
Als EOS niet wilt spelleiden wil ik het wel doen (met MartinV?).
Maar ik ga écht, écht niet toekomen aan iedere ronde een verhaaltje.

geen punt :| · **09-02-2009, 10:30**

Jager/heks/cupido er uit laten en de rest wel er in? Met 2 wolven dan? Of zijn de wolven dan nog te veel in het nadeel?

Sherco · **09-02-2009, 10:38**

Ik vind met een kleinere groep ook wel leuk, ik zou dan wel de jager en cupido er in elk geval uit halen, want anders kunnen er wel erg veel mensen tegelijk dood gaan. En dan Heks of Verrader er uit, anders hebben de wolven weer een te groot voordeel

Fantôme · **09-02-2009, 10:41**

Voorstel bij 13 spelers:
- 2 wolven
- 1 verrader
- 1 ziener
- 1 tovenaar
- 1 leerling
- 7 dorpelingen

Fantôme · **09-02-2009, 10:41**

of is dat saai?

geen punt :| · **09-02-2009, 10:46**

Geen tovenaar dus? Ehm ehm... Mnah niet saai, maar ik zou dan toch wel de tovenaar of de bane er in doen zodat je ook stille nachten hebt en de wolven toch nog wel een beetje moeten uitkijken.

Fantôme · **09-02-2009, 10:49**

Citaat:

Röps schreef:

Geen tovenaar dus? Ehm ehm... Mnah niet saai, maar ik zou dan toch wel de tovenaar of de bane er in doen zodat je ook stille nachten hebt en de wolven toch nog wel een beetje moeten uitkijken.

ja de tovenaar he...
maar wordt het dan niet te moeilijk voor 2 wolven?
de bane zou ik er dan denk wel uitlaten als de tovenaar erin komt

geen punt :| · **09-02-2009, 10:51**

ja of bane of tovenaar... mssn bane beter anders wordt het idd te moeilijk voor de wolven. Mssn Dabo ook nog overhalen mee te spelen?

light fighter · **09-02-2009, 10:52**

Ik zou de of de tovenaar/heks er wel in laten in plaats van de leerling.

Fantôme · **09-02-2009, 10:53**

Citaat:

light fighter schreef:

Ik zou de of de tovenaar/heks er wel in laten in plaats van de leerling.

maar de leerling kan nog twee kanten op...

[edit]
ziener en verrader leggen ong. net zoveel gewicht in de schaal.
als er dan nog een tovenaar ingaat, is dat wel erg voordelig voor de dorpelingen misschien.
Zeker met zo'n kleine groep heb je aardig kans, 'raak' te toveren.
Ik zou dan eerder de bane erin doen.
Je zou idd kunnen zeggen dat de heks er dan weer in kan als tegenhanger van de tovenaar
en dan de leerling en wolfsbane eruit.

[/edit]
wat vinden jullie?

**09-02-2009, 10:56**

Ziener eruit.

Fantôme · **09-02-2009, 10:56**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Ziener eruit.

want?

**09-02-2009, 10:59**

Zie eerder gegeven argument.

Fantôme · **09-02-2009, 11:02**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Zie eerder gegeven argument.

OMG mij nog een beetje laten zoeken ook

Daboman · **09-02-2009, 11:53**

*wil nog wel meedoen als dat kan*

Fantôme · **09-02-2009, 12:20**

Ik wil voorstellen dat we nog even Vlindertje/EOS afwachten. Ook omdat EOS had aangegeven te willen spelleiden.
En dat morgen de functies verdeeld worden. Eerste hangronde dinsdag?

**09-02-2009, 12:25**

Kijk fantome, over dat pmen.

Het moet niet te controleren zijn voor een speler of je wel of niet liegt, daarom zouden functiepm's niet heel specifiek mogen zijn, zodat je die kunt doorsturen. Als er in een functiepm een bepaald zinnetje staat, als je dorpeling bent, en jij stuurt een ander zinnetje door, weet een echte dorpeling dat jij liegt.

Beetje praktisch dingetje voor wanneer we dat echt zouden doen. Maar het gaat er dus om of mensen het leuk zouden vinden echt dat hele roddel en bedrog en samenwerkingsdingetjes vormen en en en alles te doen, mij lijkt het leuk.

geen punt :| · **09-02-2009, 12:33**

Oh ik had die hele discussie van spel-met-pmmen gemist, maar dat lijkt me wel leuk, maar dan inderdaad zonder ziener. Anders krijg je een ondergrondse van geziene burgers en zijn de wolven kansloos. En over die begin-pms => het is gewoon not-done om dat soort zaken door te sturen of te screencappen dus we kunnen toch afspreken daar niets mee te doen?

**09-02-2009, 12:39**

Nja kijk als je dat even oplost, zijn er gewoon geen spelregels meer en is alles toegestaan.

Maar ik denk eerder dat de wolven grotere kans maken om te winnen omdat die ook echt kunnen overleggen met elkaar en systematisch afgaan of iemand liegt door die persoon vaker te pmen enzo.

geen punt :| · **09-02-2009, 12:40**

Huh?

**09-02-2009, 12:44**

Nou wolven kunnen een beetje een plannetje en overzichtje maken met alles watze samen weten, zeker als het er vier zijn. Er kunnen twee wolven iemand vragen en als die iets verschillends zegt is dat opvallend, ze kunnen al snel veel mensen vragen en dan een paar ronden afwachten of de functie die ze zeiden al eruit was.. dat is in je eentje veel meer werk, je zult niet met iedereen contact hebben enzo.

geen punt :| · **09-02-2009, 12:51**

Hmm... heb het best vaak zo gespeeld, maar het was vaak dat er een ondergrondse ontstond van zekere (geziene meestal) burgers die verenigen. Wolven kwamen daar zelden of nooit binnen en werden altijd gehakt door de ondergrondsen. Bovendien verliep de discussie via pms en niet op het forum.

**09-02-2009, 13:16**

kan ik toch nog meedoen? maar alleen als we niet aan dat overleggen doen, want dat vind ik niet leuk.

Mutsieprutsie · **09-02-2009, 13:26**

Hmm als er nog plek is, wil ik ook graag meedoen..

Fantôme · **09-02-2009, 13:33**

Oke Lisa. ik begrijp je.

@ Sterrenmeisje en mutsieprutsie: er is nog plek zat!

Over het onderling overleggen. Ik denk dat het altijd al gebeurd dat mensen wel dingen tegen elkaar zeggen buiten het forum om, zoals op msn.
Maar ik vraag me af, als we op lisa's manier gaan spelen, of dit valsspelen niet in de hand werkt.
En: of er nog wel dingen in het forum worden gepost, want dat vind ik juist altijd zo leuk

**09-02-2009, 13:37**

dat is ook mijn grootste bezwaar. de lol van het spel is het manipuleren, wat je goed kan zien in dit topic. als het niet meer hier is, dan zie je dat niet meer.

en bovendien, ik zeg nooit iets over het spel (inhoudelijk) buiten dit topic. als mensen dat wel doen vind ik dat echt vals.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Weerwolfspel #56 deel 2 MartinV	256	25-02-2009 19:54
De Kantine	Tribute to Quiana: Control C en ook Control V hasseltboy	500	28-07-2005 23:58
De Kantine	Weerwolfspel #11 editie2 Tejay	389	25-07-2005 23:35
De Kantine	Weerwolfspel #9 Spelleider!	500	11-02-2005 17:48
De Kantine	Weerwolfspel #2 AlopiA	500	11-04-2004 20:10
De Kantine	nutteloze bezigheden! Love_Fulfilled	68	07-03-2004 22:54

09-02-2009, 09:37
Missy	LilyB is geen UC. __________________ Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.

09-02-2009, 09:42
geen punt :\|	Kan ik nog meedoen? schaamt zich nog nav die brilliant fail van vorig potje __________________ men die geen punten kommas en andere leestekens gebruikt hoeft, zich niet druk te maken om interpunctie

09-02-2009, 09:57
Fantôme	@ rups: natuurlijk. en verder snap ik niks van de discussie hierboven, maargoed dat komt nog wel dan. __________________ Dit is een coole sig.

09-02-2009, 10:05
geen punt :\|	Lijkt me wel bruut met een wat kleiner clubje, deden we van de zomer ook. Mag ook wel wat beter lopen dan het vorige spel toen iedereen als een dweil speelde __________________ men die geen punten kommas en andere leestekens gebruikt hoeft, zich niet druk te maken om interpunctie

09-02-2009, 10:09
Fantôme	Stel je speelt met 12 of 13 spelers. Ik neem aan dat 2 wolven dan geschikt is? Welke functies moeten er dan verder weggelaten worden? __________________ Dit is een coole sig.

09-02-2009, 10:18
Fantôme	En verder: net vlinder gpmt of zij of EOS nog meedoen. Ze zal het EOS vragen of hij wilt spelen of misschien spelleiden en het dan laten weten. Als EOS niet wilt spelleiden wil ik het wel doen (met MartinV?). Maar ik ga écht, écht niet toekomen aan iedere ronde een verhaaltje. __________________ Dit is een coole sig.

09-02-2009, 10:30
geen punt :\|	Jager/heks/cupido er uit laten en de rest wel er in? Met 2 wolven dan? Of zijn de wolven dan nog te veel in het nadeel? __________________ men die geen punten kommas en andere leestekens gebruikt hoeft, zich niet druk te maken om interpunctie

09-02-2009, 10:38
Sherco	Ik vind met een kleinere groep ook wel leuk, ik zou dan wel de jager en cupido er in elk geval uit halen, want anders kunnen er wel erg veel mensen tegelijk dood gaan. En dan Heks of Verrader er uit, anders hebben de wolven weer een te groot voordeel __________________ Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid - Loesje

09-02-2009, 10:41
Fantôme	Voorstel bij 13 spelers: - 2 wolven - 1 verrader - 1 ziener - 1 tovenaar - 1 leerling - 7 dorpelingen __________________ Dit is een coole sig. Laatst gewijzigd op 09-02-2009 om 10:50. Reden: aangepast aan rups idee:)

09-02-2009, 10:41
Fantôme	of is dat saai? __________________ Dit is een coole sig.

Advertentie

09-02-2009, 10:46
geen punt :\|	Geen tovenaar dus? Ehm ehm... Mnah niet saai, maar ik zou dan toch wel de tovenaar of de bane er in doen zodat je ook stille nachten hebt en de wolven toch nog wel een beetje moeten uitkijken. __________________ men die geen punten kommas en andere leestekens gebruikt hoeft, zich niet druk te maken om interpunctie

09-02-2009, 10:51
geen punt :\|	ja of bane of tovenaar... mssn bane beter anders wordt het idd te moeilijk voor de wolven. Mssn Dabo ook nog overhalen mee te spelen? __________________ men die geen punten kommas en andere leestekens gebruikt hoeft, zich niet druk te maken om interpunctie

09-02-2009, 10:52
light fighter	Ik zou de of de tovenaar/heks er wel in laten in plaats van de leerling.

09-02-2009, 11:53
Daboman	wil nog wel meedoen als dat kan __________________ Diamanten zijn moeilijk te vinden.

09-02-2009, 12:20
Fantôme	Ik wil voorstellen dat we nog even Vlindertje/EOS afwachten. Ook omdat EOS had aangegeven te willen spelleiden. En dat morgen de functies verdeeld worden. Eerste hangronde dinsdag? __________________ Dit is een coole sig.

09-02-2009, 12:39
Verwijderd	Nja kijk als je dat even oplost, zijn er gewoon geen spelregels meer en is alles toegestaan. Maar ik denk eerder dat de wolven grotere kans maken om te winnen omdat die ook echt kunnen overleggen met elkaar en systematisch afgaan of iemand liegt door die persoon vaker te pmen enzo.

09-02-2009, 12:40
geen punt :\|	Huh? __________________ men die geen punten kommas en andere leestekens gebruikt hoeft, zich niet druk te maken om interpunctie

09-02-2009, 13:16
Verwijderd	kan ik toch nog meedoen? maar alleen als we niet aan dat overleggen doen, want dat vind ik niet leuk.

09-02-2009, 13:26
Mutsieprutsie	Hmm als er nog plek is, wil ik ook graag meedoen.. __________________ kusje!

09-02-2009, 13:37
Verwijderd	dat is ook mijn grootste bezwaar. de lol van het spel is het manipuleren, wat je goed kan zien in dit topic. als het niet meer hier is, dan zie je dat niet meer. en bovendien, ik zeg nooit iets over het spel (inhoudelijk) buiten dit topic. als mensen dat wel doen vind ik dat echt vals.