Trouwtopic!

Ik ben getrouwd op 14-05-2008. We hebben het klein gehouden, trouwen op het stadhuis, hapje en drankje met een select gezelschap en daarna de kroeg in waar we nog een fles champagne van het huis kregen



De rok van mijn jurk was nogal lang en dus niet geschikt om de kroeg in te gaan, maar gelukkig zat die niet vast aan het bovenstuk en had mijn zusje toevallig een witte broek bij zich. En dan krijg je dit:

Oh ik kijk wel erg chagrijnig op die foto's

[drukknoopje]

Ohja, getuigen. Wat Leonoor zegt wilden wij ook graag, en wij vonden het ook heel belangrijk dat onze ouders achter onze keuze stonden. Daarom heb ik mijn moeder en haar partner gevraagd en mijn man zijn ouders. Zijn broertje heeft de ringen gebracht.

Ik loop vaak langs de winkel van Els Hillenius, http://www.bruidscouture.nl/ , ik word echt hebbbbberriiggggg van die jurken. Ze maakt toch mooie dingen. Elke maand hangt er geloof ik een andere jurk in de etalage.
Trouwen opzich hoef ik niet zo, gedoe.
De jurk en het feest lijken me wel heel tof. Maar al dat gedoe met familie en je wil die niet voor de schenen schoppen en die niet met elkaar in een ruimte willen zitten. Blabla, helemaal geen zin in.
Feest okee, mooie lange witte jurk al helemaal okee.. familiegedoe.. niet okee.

Van de ouders vonden wij ook belangrijk, maar juist omdat zij al 'de ouders van' waren hebben wij hen niet als getuigen gekozen. We hebben ze wel expliciet in de toespraak laten noemen. De ringen werden bij ons door een neefje (het zoontje van de zus van mijn man) gebracht.

[drukknoopje]

Wij hebben ook getwijfeld of een neefje of nichtje van mij dat zou doen, maar ik heb er 6, en wie laat je dat dan doen? Dus toen maar gekozen voor het broertje, daar is er maar ééntje van. Net trouwens het eea nagezocht over onze bruiloft, maar die bleef zelfs onder de €4000!
En Katje, mooie jurk! Het pak van jou man lijkt op dat van de mijne qua kleuren enzo. Alleen mijn jurk was helemaal donkerrood.

Kaa? Katje! Of zie ik iets over het hoofd?

[Daantje_0705]

Zelf wil ik op termijn wel trouwen maar voorlopig de komende jaren zeker nog niet. Eerst maar eens samenwonen en dan zien we wel weer verder. Ik heb wel allerlei collega's die binnenkort gaan trouwen en mijn neef is in oktober vorig jaar getrouwd. Ik (en hij dus ook) heb een hele complexe familie, mensen zijn getrouwd, gescheiden, hertrouwd met mensen die ook al kinderen hadden, kinderen hebben geen contact meer met hun ouders, zijn groot gebracht door ooms en tantes etc dus het zal voor hem zeker een puzzel geweest zijn (en voor ons worden) wie je wel en niet uitnodigd. Uiteindelijk was het bij ons zo dat uit mijn gezin mijn vader niet uitgenodigd was, mijn vriend en ik uitgenodigd waren voor stadhuis, kerk + feest en m'n broertje en z'n vriendin daggast waren en m'n broertje ook getuige en ceremoniemeester was. Van ooms en tantes had hij er een uitgenodigd en de rest niet. Eerst vond ik het wel een rare keuze maar als je zag hoeveel mensen er al waren en als je er eens logisch over na gaat denken vond ik het eigenlijk helemaal geen gekke keuze. Hij heeft in elk geval voor zichzelf gekozen, hij was hun dag en waarom zou je dan allemaal mensen uitnodigen die je nauwelijks kent of spreekt en jou alleen maar meer geld gaan kosten terwijl het jouw dag is? Ik snap het eigenlijk wel. Tuurlijk vinden ze dat niet leuk maar dat trekt vaak ook wel bij toch.

[blauw engeltje]

Lilith schreef:

Ik loop vaak langs de winkel van Els Hillenius, http://www.bruidscouture.nl/ , ik word echt hebbbbberriiggggg van die jurken. Ze maakt toch mooie dingen.

aaaaaaah die is mooi!
en die ook!

[Sade]

Op een dag wel, maar vooralsnog een behoorlijke ver van m'n bed show. Letterlijk én figuurlijk.

[drukknoopje]

Mutant schreef:

Kaa? Katje! Of zie ik iets over het hoofd?

Nee sorry helemaal mijn fout! Sorry Katje!

[Scoot]

Hmm, vrij jonge bruidjes hier al ! Met name katje dan, heo oud was je toen je trouwde? 21, 22?

Moet er eerlijk gezegd niet aan denken over 3 jaar getrouwd te zijn, hoor!

Desondanks ben ik vrij traditioneel, en binnen 10 jaar zie ik mezelf op zich wel getrouwd zijn, met een beetje geluk. Aan de ene kant vind ik het wel 'eng', dat je gelijk een hoogtepunt hebt en dan alleen maar bergafwaarts kunt.

Maar laatst was er een nieuwbericht dat gemiddeld na 3 jaar het huwelijk het hoogtepunt bereikt, dus wat dat betreft...

Best een vrouwentopic dit, overigens, denk ik. (= De meeste mannen hebben geen duidelijke trouw-aspiraties, denk ik. Mijn breor is overigens wel afgelopen ajar getrouwd. Was heel mooi.

[Giles]

Leonoor schreef:

@Giles: In de zomer kan het ook regenen en koud zijn, hoor.

Wij zijn dus in de zomer getrouwd en het was die dag gruwelijk warm...'s avonds met het feest erg fijn, want we hebben de hele tijd buiten gezeten (gelukkig was de locatie daarnaar), maar overdag was het op een gegeven moment echt te ...

Daarom dus de twijfel over binnen of buitenland. Of je moet zo'n locatie hebben dat het geen straf is om naar binnen te vluchten. Helaas hebben we hier geen tropische regens, dan zou het al minder erg zijn

[snoopy]

Wij zijn op 4 januari 2009 op Bali getrouwd, lekker met z'n tweetjes (of nou ja, mijn moeder en zijn beste vriend waren er wel bij, maar verder niemand).

Op 4 april hebben we het nog eens over gedaan in Nederland, met heel veel mensen.

Wat geld betreft: de reis naar Bali was natuurlijk wel duur, maar die zouden we toch al maken (hadden we al geboekt voordat hij me ten huwelijk vroeg). Wat de ringen hebben gekost mocht ik niet weten
Het huwelijk op Bali heeft €250,- gekost (inclusief jurk, want die heb ik voor €15,- op een Indonesische markt gekocht En inclusief een vijfgangendiner met z'n vieren), valt erg mee dus.

De dag in Nederland weet ik niet meer precies. De zaal was €200,- geloof ik. Jurk €150,- (maar was geen 'echte' trouwjurk). Eten ook iets van €150,- (voor 150 man, dus dat viel me heel erg mee, we hebben een vriend van ons laten koken). Huur van pak van m'n man was €65,- geloof ik... Oh ja, en drank voor al die mensen natuurlijk. Geen idee wat dat gekost heeft.

Nou ja, wij hebben het dus heel goedkoop gedaan, maar dan nog kost trouwen gewoon geld

M'n moeder had trouwens nog een bruidstaart en champagne geregeld, omdat wij dat te duur vonden

Foto's:
Bali: http://picasaweb.google.nl/marjolijn...BaliFotoAlbum# (zit ook een foto van de ringen bij, geloof ik) en http://www.puriweddingholland.nl/pwh...n-seminyak.php
Nederland: http://picasaweb.google.nl/marjolijn...ruiloft4April#

[Lorelei]

@snoopy: ik was aan het spieken bij jouw Bali foto's en dacht even "huh, snoopy heeft toch een heel ander figuur?!" en toen realiseerde ik me dat je natuurlijk al zwanger was toen. Dat wist ik eigenlijk ook wel.

[snoopy]

al 18 weken (4 maanden)

30 weken (7 maanden) bij bruiloft in nl.

[Daantje_0705]

@ snoopy: zijn jullie in Nederland ook voor de kerk getrouwd, als ik je foto's zo zie? Dat is iets wat ik (en m'n vriend ook) wel graag wil. Ik ben wel gelovig maar absoluut niet kerkelijk, ga misschien met kerst en pasen en dan houdt het ook op dus ik vind het wel hypocriet dan eigenlijk om in de kerk te trouwen maar eigenlijk is dat wel wat ik echt trouwen vind.

Hoe denken mensen hier daarover trouwens? Zijn jullie alleen voor het stadhuis getrouwd/willen jullie alleen voor het stadhuis trouwen of ook voor de ker, en waarom?

Ik zou niet heel snel voor de kerk trouwen. Maar ja om te trouwen zijn er 2 nodig, dus een compromis zul je ergens toch wel moeten maken...

Scoot schreef:

Hmm, vrij jonge bruidjes hier al ! Met name katje dan, heo oud was je toen je trouwde? 21, 22?

Ik was 22. Jong ja, maar dat was juist leuk. We waren toen vier jaar samen, wisten sowieso dat we ooit wilden trouwen en toen dachten we van: waarom nog tien jaar wachten? Als je het zo jong doet verwachten mensen het niet, dan is het juist alto ipv burgerlijk

[Sade]

Louis Armstrong schreef:

Ik zou niet heel snel voor de kerk trouwen. Maar ja om te trouwen zijn er 2 nodig, dus een compromis zul je ergens toch wel moeten maken...

Vind ik niet, ik trouw hoe dan ook niet voor de kerk.

Ik ben niet voor de kerk getrouwd, wij geloven allebei niet. Vind het ook raar als mensen dat wel doen als ze niet geloven, omdat ze denken dat het erbij hoort ofzo...

Sade schreef:

Vind ik niet, ik trouw hoe dan ook niet voor de kerk.

Als je partner dat dan hoe dan ook wel wil, weet je iig dat hij niet degene is met wie je gaat trouwen

[Sade]

Louis Armstrong schreef:

Als je partner dat dan hoe dan ook wel wil, weet je iig dat hij niet degene is met wie je gaat trouwen

my thoughts exactly

[Hawahaai]

Daantje_0705 schreef:

Hoe denken mensen hier daarover trouwens? Zijn jullie alleen voor het stadhuis getrouwd/willen jullie alleen voor het stadhuis trouwen of ook voor de ker, en waarom?

Voorlopig vind ik trouwen niet nodig, zie ik er de meerwaarde niet van in. Mocht het ooit toch echt praktischer blijken te zijn, dan trouwen we misschien wel. Ik zou dan het liefst ook voor de kerk trouwen (ook al ben ik net zo'n kerkganger als jij omschrijft), maar mijn vriend ziet dit absoluut niet zitten.

[drukknoopje]

Scoot schreef:

Hmm, vrij jonge bruidjes hier al ! Met name katje dan, heo oud was je toen je trouwde? 21, 22?

Ik was ook 22.
Oh, en wij zijn niet voor de kerk getrouwd, want allebei niet gelovig, dus dat zou een beetje onzin zijn.

[snoopy]

Daantje_0705 schreef:

@ snoopy: zijn jullie in Nederland ook voor de kerk getrouwd, als ik je foto's zo zie? Dat is iets wat ik (en m'n vriend ook) wel graag wil. Ik ben wel gelovig maar absoluut niet kerkelijk, ga misschien met kerst en pasen en dan houdt het ook op dus ik vind het wel hypocriet dan eigenlijk om in de kerk te trouwen maar eigenlijk is dat wel wat ik echt trouwen vind.

Hoe denken mensen hier daarover trouwens? Zijn jullie alleen voor het stadhuis getrouwd/willen jullie alleen voor het stadhuis trouwen of ook voor de ker, en waarom?

Wij zijn wel voor de kerk getrouwd ja Deels ook omdat dat de kerk is waar mijn vaders begrafenis is geweest (zelfde dominee ook), daardoor had ik het idee dat hij er toch bij was. Het voelde ook als een mooie afsluiting. Het is de gemeente waar ik sinds ik klein ben al kom.

[Volk]

Daantje_0705 schreef:

@ snoopy: zijn jullie in Nederland ook voor de kerk getrouwd, als ik je foto's zo zie? Dat is iets wat ik (en m'n vriend ook) wel graag wil. Ik ben wel gelovig maar absoluut niet kerkelijk, ga misschien met kerst en pasen en dan houdt het ook op dus ik vind het wel hypocriet dan eigenlijk om in de kerk te trouwen maar eigenlijk is dat wel wat ik echt trouwen vind.

Hoe denken mensen hier daarover trouwens? Zijn jullie alleen voor het stadhuis getrouwd/willen jullie alleen voor het stadhuis trouwen of ook voor de ker, en waarom?

Ik vind het eigenlijk heel raar dat je voor iets moet trouwen in plaats van alleen voor jezelf. Maar aangezien een huwelijk niet geldt al je niet voor de staat trouwt denk ik dat we wel even het stadhuis in en uit wippen.

[gurl19]

Wij trouwen 29 april. Dus bijna 7 weken.
Wij hebben best een grote bruiloft door grote families. We hebben wel op 14.000 euro gerekend.
Maar daarvan krijg je natuurlijk ook geld terug van alle gasten.
Maar heel veel dingen zijn ondertussen gewoon tussendoor betaald. Denk aan ringen en kaarten.
Mag volgende week de jurk weer aan passen

[I C U]

^ ruige plannen, voor dat geld kan je ook een huis kopen, bij wijze van Klinkt wel erg mooi en leuk, trouwens... Wil je het allemaal zelf gaan regelen? (lijkt me een hoop werk!) In Nederland zijn weddingplanners tegenwoordig toch ook hip/in?

Daantje_0705 schreef:

Hoe denken mensen hier daarover trouwens? Zijn jullie alleen voor het stadhuis getrouwd/willen jullie alleen voor het stadhuis trouwen of ook voor de ker, en waarom?

Wij zijn niet voor de kerk getrouwd, we zijn allebei niet gelovig, dus zou een beetje vreemd zijn om dan wel voor de kerk te trouwen.

Ik was ook 22 toen we trouwden, jonger dan gemiddeld dus, maar het voelt voor mij niet als jong.

[Vogelvrij]

Is ook wel handig, met al die grote plannen Kun je wel voor de islamitische wet trouwen als je vriend niet moslim is? (ja, blijkbaar wel, maar bij christenen gaat dat niet echt, toch? Of je trouwt in de kerk, of niet, en als je dat wel doet, denk ik wel dat je allebei christelijk moet zijn...)

Hè, niet allemaal zeggen dat je 22 was, dan krijg ik helemaal zin om te trouwen en het is veel handiger om nog een of twee jaar te wachten

[Lorelei]

Jeetje wat een plannen. Jullie zullen wel flink wat spaargeld hebben dan. Ik zou nooit zoveel geld aan een bruiloft uit willen geven. Als ik trouw, wil ik wel een verzorgde bruiloft en zo, niet een waarbij zoveel mogelijk is bespaard op alles (dat vind ik zonde want een boel geld kost het toch, dan kan je beter een beetje extra uitgeven en er een écht mooie bruiloft van maken). Maar zoveel geld als jullie eraan (lijken te?) uitgeven zou ik toch niet willen.

[Jasmijn.]

S-u-p-e-r
Een droomhuwelijk!

LOL @ Freya en Imene (zonderaccentjewantjasmijn...)

[gentlemen]

mijn schat en ik gaan trouwen op 12-12-2012
we houden het in besloten kring dus gewoon , familie al met al 50 man , we hebben zaaltje gehuurd . en daarna hebben we een feesttent gehuurd , stukje grond gehuurd en dan komen alle vrienden enzo al met al verwachten we zonder familie 200 man

[Daantje_0705]

Vogelvrij schreef:

Is ook wel handig, met al die grote plannen Kun je wel voor de islamitische wet trouwen als je vriend niet moslim is? (ja, blijkbaar wel, maar bij christenen gaat dat niet echt, toch? Of je trouwt in de kerk, of niet, en als je dat wel doet, denk ik wel dat je allebei christelijk moet zijn...)

Hè, niet allemaal zeggen dat je 22 was, dan krijg ik helemaal zin om te trouwen en het is veel handiger om nog een of twee jaar te wachten

Om voor de kerk te trouwen hoef je niet perse belijdenis gedaan te hebben. Dat heeft m'n vader namelijk pas gedaan in mijn doopdienst en toen waren m'n ouders al een aantal jaar (voor de kerk) getrouwd.

[drukknoopje]

@Daantje_0705: Dat ligt wel aan de kerkgemeente. Ik ken gemeentes waarbij je wél allebei belijdenis gedaan moet hebben voor je voor de kerk mag trouwen.

[x-spekkie-x]

Maar, je praat over een huwelijk van (wat ik kan inschatten uit je post) ongeveer 40.000 euro ofzo? Heb je een rijke vent aan de haak geslagen? Want ik vind het al knap als je dat per jaar verdient

[Vogelvrij]

Daantje_0705 schreef:

Om voor de kerk te trouwen hoef je niet perse belijdenis gedaan te hebben. Dat heeft m'n vader namelijk pas gedaan in mijn doopdienst en toen waren m'n ouders al een aantal jaar (voor de kerk) getrouwd.

Maar stond je vader dan ook niet ingeschreven bij een kerk, of dat wel?

Nou ja, bij ons is voor de kerk trouwen sowieso geen optie (ik ben niet eens gedoopt of wat dan ook), maar ik begrijp wel dat mensen het willen en het lijkt me ook wel mooi.

@Kuise Keizeren: Dat hoeft toch niet hetzelfde te zijn: het klein houden en er als een van de gasten bijlopen? Wat mij vervelend lijkt aan het heel groots maken, is juist dat je sommige mensen nauwelijks ziet, dat je het overzicht van alles verliest en je nogal verloren voelt in een hele mensenmassa en dat je het liefst gewoon weer met z'n tweeën wil zijn, lekker rustig op de bank Maar ben wel met je eens dat een trouwdag er juist voor is om aan iedereen, de hele wereld, te laten zien dat dit de persoon is met wie je de rest van je leven gaat delen.

Vogelvrij schreef:

Is ook wel handig, met al die grote plannen Kun je wel voor de islamitische wet trouwen als je vriend niet moslim is? (ja, blijkbaar wel, maar bij christenen gaat dat niet echt, toch? Of je trouwt in de kerk, of niet, en als je dat wel doet, denk ik wel dat je allebei christelijk moet zijn...)

Een deel van mijn familie is orthodox omdat ze allemaal per se voor de orthodoxe kerk wilden trouwen

[Vogelvrij]

Etmakas schreef:

Een deel van mijn familie is orthodox omdat ze allemaal per se voor de orthodoxe kerk wilden trouwen

Ja maar, die hebben zich dan bekeerd, of niet? Mijn tante heeft zich volgens mij ook laten dopen toen ze met haar (katholieke) man voor de kerk wilde trouwen.

[blauw engeltje]

In mijn situatie ben ik absoluut niet jaloers op de aankomende bruiloft, maar als ik in jouw situatie zat (als ik stinkend rijk was geweest ) dan zou ik waarschijnlijk ook wel een gigantisch feest geven met alles erop en eraan. het zou hypocriet zijn van mezelf om dat te ontkennen.
als je het geld hébt, waarom dan niet? zeker als je de hele organisatie ook nog uit handen zou kunnen geven en je enkel en alleen maar moet 'ondergaan' en genieten

kijk, als ik ervoor zou moeten lenen of extreem hard voor werken (cfr. koppel dat we kennen, die allebei 16u per dag werken om hun kasteel en sprookjeshuwelijk te kunnen betalen) - NO WAY IN HELL, maar als ik al heel veel geld hàd? waarom niet?

[Lorelei]

Nou ja, dat is het inderdaad. Het hangt af van wat je ervoor moet doen of laten om zo'n feest te kunnen geven. Ik zou bijvoorbeeld meer waarde hechten aan een goed huis, etc. dan aan een enorm trouwfeest, maar als je het allebei kunt hebben.. tja, waarom ook niet (als dat is wat je wil, uiteraard).

Ik ben nog steeds niet gevraagd

*Zucht*

[I C U]

Do it like Lorelai Gilmore: ask him!

OT: Uhu, een lening afsluiten voor zoiets lijkt me ook niets. Krijg sowieso al de kriebels van leningen! Maar als je het geld hebt, waarom niet?

Maar wat nu over die RINGEN??? Vertel nou, ik ben nieuwsgierig naar ringen en of er verlovingsringen zijn enzo...

[blauw engeltje]

ik heb een hele mooie verlovingsring gekregen! <3


onze trouwringen zijn heel simpel witgoud, niks tierlantijntjes enzo. typische trouwringen dus

Witgoud <3

Jeuj, ik wil heel graag trouwen! Als ik het geld had, zou ik ook echt wel in het buitenland willen trouwen. Landgoed + hotel afhuren, iedereen laten overvliegen en de week van mijn leven hebben! Vooralsnog zit dat er niet in (überhaupt trouwen niet, maar dat terzijde).

Ik wil wel in een jurk, maar niet n het wit... Een vette band met allerlei soorten muziek (komt goed, want vriendje is muzikant en heeft wel goede ideeën!) die 's avonds speelt. Overdag wil ik gewoon relaxed. Lekker eten, foto's maken en dan vind ik het wel goed. Ik wil vooral een relaxte dag. Ik wil niet in de kerk trouwen, want ik geloof niet (vriendje ook niet) en dan vind ik het hypocriet om wel in de kerk te trouwen. Ik wil er wel een mooie dienst van maken, met muziek (gespeeld door beste vrienden van vriendje en mijn zusjes), moeder/zus die spreekt en ik wil zelf de geloften schrijven. Vriendje wilde geen receptie, maar daar heb ik hem van af weten te praten, want ik heb geen zin om de hele avond tussen allemaal mensen te staan die ik niet of nauwelijks ken omdat dat dan collega's van hem zijn (want die wil hij ook allemaal uitnodigen).

Verder wordt mijn bruiloft in mijn hoofd steeds groter, de volgende keer meer!

Louis Armstrong schreef:

LOL @ Freya en Imene (zonderaccentjewantjasmijn...)

Ja idd Mooi hoe dat zo verschilt. Een deel van de dingen snap ik overigens wel, maar al dat gedoe eromheen, manmanman... dat trek ik echt niet (zelfs met weddingplanner niet, want ik zou het ook niet uit handen willen geven ). Eén dag bruiloft is al zo veel geregel en gedoe dat ik aan het eind van die dag volkomen uitgeput ben, ben ik bang (en ik wil allerlei dingen als 'huwelijksauto' en een hoop heen- en weergeren al schrappen ).

[wup]

Ik weet het niet. Ik ben erg tegen dure jurken en mensen uitnodigen omdat het 'moet'. Dus het zou nu neer komen op alleen broers en zussen en ouders en heel goede vrienden. Om 4 uur naar het gemeentehuis, in gewoon leuk nieuwe kleren. Daarna lekker met zn allen eten en daarna eventueel wat drinken. Klaar.. Ow en ik wil ook niet dat mensen allemaal nieuwe kleren aanschaffen en met wasmachines aan komen zetten. Baal er altijd zo van dat andermans bruiloften míj zoveel geld kosten , dus dat zou ik nooit van anderen vragen.

Mijn beste vriendin vroeg haar oma's als getuige, en dat voelde best kut, want eerlijk gezegd had ik het een beetje verwacht ( en niet aleen ik, want veeel mensen zeiden: oowww leuk! ben jij dan getuige??') . Ik vraag sowieso mijn jongste zus en dan de vriendin die het dichtst bij ons als stel staat.

Toch best plannen voor iemand die niet eens weet of ze wel wil trouwen