Weerwolfspel 67

Musiquefreak schreef:

Goed, I made up my mind. Vorige stem is vervallen, en nu gestemd op Toddish.

Maar Archont, ik houd je in de gaten. Je vertoont wel typisch wolven gedrag, je meteen richten op de zwakste (de nieuweling)

Geef is een redelijke onderbouwing waarom ik ''wolvengedrag'' vertoon?

Kom met 1 feit? En niet hetgeen dat ik jou aanval. Want daar lijkt het op. ''Oh iemand vindt mij verdacht, dan moet ik hem ook meteen verdacht vinden''. Dat is onzin.

Vaak geef ik juist wel de nieuwelingen voordeel van de twijfel omdat ik graag nieuwe spelers heb.
Je weet niet eens wat wolvengedrag is.
*Grom* (zo )

[Dott]

[Toddish]

Spijtig dat ik zo snel de dood in de ogen zal kijken. En spijtig dat resultaten van uit een ander ww-spel zo zwaar mee hebben geteld.

[Toddish]

Wammus
1. grl

Testout.com
2. N00dles

Archont
3. Leif
10. JasperJD
11. Toddish
14. Heksjuh

Toddish
4. Absinthe
6. Dott
7. Archont
8. Sann
15. Kleinepierik
17. Musiquefreak +

Leif
5. Fizzle-fluffy

Fizzle-fluffy
12. Wammus

Musiquefreak
13. Femke Sjekkie

Sann
16. Tink*

+ stem gewijzigd

[fizzle-fluffy]

Archont schreef:

Daar gaan we weer. Een gelijkspel is alleen handig mits de wolven er niets vanaf weten.

Nu staan de wolven al heel mooi verdekt opgesteld en heb je er niks meer aan.

Hmm, je hebt wel gelijk, gelijkspel is bijna niet te doen nu en is ook gewoon niet nuttig. Ik blijf lekker staan waar ik sta.

JasperJD schreef:

Ik moet toegeven dat ronde 1 gewoon een kutreden moet zijn behalve natuurlijk als er iets gebeurd als vorige keer met fizzle.

Dat was wél een kutreden anders!

[Sherlock]

fizzle-fluffy schreef:

Dat was wél een kutreden anders!

Het was gewoon een domme actie.

[Musiquefreak]

Dott schreef:

Ik wil niet lullig doen, maar hoe weet je nou wat 'typisch wolvengedrag' is als je het nog nooit (of niet vaak) gespeeld hebt??

Oh ik dacht dat jullie 'm wel snapten. Wolven (echte wolven ) zoeken altijd eerst het zwakste dier van een roedel oid op, en die vallen ze aan

Archont schreef:

Je stond niet in het stemlijstje. En Toddish maakt die vaak vrij nauwkeurig. Maargoed dan mag ik het nog best vragen en als je dan zo'n antwoord geeft blijf je voor mij verdacht.

Daarnaast fijn dat je op het laatste moment nog nutteloos op iemand stemt waar nog op niemand gestemd heeft. Dit is ook verdacht.

Dit vind ik vreemd. Ze stond niet in het stemlijstje omdat Toddish haar blijkbaar vergeten was (of bewust niet heeft toegevoegd). Toddish is hier dus opeens wel heel onnauwkeurig, en toch blame je Musiquefreak dat ze haar stem niet wilde kwijtgeven. Terwijl dat dus eigenlijk gewoon al duidelijk was op wie ze gestemd had.

[Toddish]

N00dles schreef:

Dit vind ik vreemd. Ze stond niet in het stemlijstje omdat Toddish haar blijkbaar vergeten was (of bewust niet heeft toegevoegd). Toddish is hier dus opeens wel heel onnauwkeurig, en toch blame je Musiquefreak dat ze haar stem niet wilde kwijtgeven. Terwijl dat dus eigenlijk gewoon al duidelijk was op wie ze gestemd had.

Geef een quote van de post waar ze zegt op wie ze stemt dan. Die moet dan bijzonder onduidelijk zijn geweest of ik heb er overheen gelezen.

[Musiquefreak]

Musiquefreak schreef:

Ik stem op Femke Sjekkie, omdat 13 mijn ongeluksgetal is

Even om verwarring te voorkomen, ik heb deze stem inmiddels al ingetrokken.

[Toddish]

Musiquefreak schreef:

Even om verwarring te voorkomen, ik heb deze stem inmiddels al ingetrokken.

Klopt die heb ik gezien. Ik heb jullie met elkaar verward omdat jullie ook beide opelkaar stemmen. Mijn excuus.

Dat is nog niet zo'n ramp, kan gebeuren, maar dat Archont feilloos op jouw stemlijst vertrouwt en dat gebruikt om Musique te 'bevechten', vind ik vreemd. Of, om het in ww-termen te houden, "verdacht".

N00dles schreef:

Dat is nog niet zo'n ramp, kan gebeuren, maar dat Archont feilloos op jouw stemlijst vertrouwt en dat gebruikt om Musique te 'bevechten', vind ik vreemd. Of, om het in ww-termen te houden, "verdacht".

Noodles je verdraait de feiten.

Ik vroeg aan Musiquefreak op wie ze gestemd had omdat ik haar niet zag staan in het stemlijstje.

Dan zegt ze dit:

Musiquefreak schreef:

Dat ga ik jou aan je neus hangen zeker. Ik mag dan wel een nieuweling zijn, maar ik ben niet gek

Dus ik nam aan dat ze het niet had doorgegeven. En dus zeg ik er wat van.

Daarna heeft ze het wél weer gezegd blijkbaar wat ik niet gezien heb. En Toddish blijkbaar ook niet. Maar hier treft mij geen blaam.

Ik reageerde op de bovenstaande post van Musiquefreak. Dus geen quotes gaan verdraaien Noodles!

[Spelleider]

Musiquefreak keek verveeld naar hoe zijn leraar Wammus een schrapend geluid maakte op het perkament dat voor hem lag.
“Wat doet u precies?” vroeg Musiquefreak, meer uit plicht dan uit interesse.
“Aah! Goed dat je het vraagt. Dit is mijn nieuwe manuscript voor een dramatisch toneelopvoering.” zei Wammus. “Als je Latijn goed genoeg is laat ik je ze wel lezen.”
“Alsof ik daar zin in heb!” dacht Musiquefreak. Het uitspreken durfde hij niet, zijn grootvader zou hem vermoorden als hij erachter kwam dat er ook maar iemand slecht sprak over Wammus, de beste vriend van testout.com.

Archont rende vrolijk blaffend rond de vele mensen die verzameld waren op de binnenplaatste van het grote landhuis. De zes leden van de clan, N00dles, Sann, Toddish, Fizzle-Fluffy, Kleinepierik en Dott stonden naast elkaar bij een fontein terwijl ze gade werden geslagen door JasperJD, Heksjuh en Grl.

“Wat brengt jullie hier?” vroeg JasperJD aan N00dles, die vooraan de groep stond.
“God mag het weten!” riep Fizzle-Fluffy uit. Ze vond het helemaal niet leuk dat ze achteraan stond en niet kon zien wat voor rare kleding de mensen aan hadden.
“Toch! Ik wist het!” dacht Heksjuh geschrokken.
“Man, lieve JasperJD, we moeten deze mensen een onderdak bieden, ik heb over ze gezien.” zei Heksjuh rustig, maar met een vastbesloten stem tegen JasperJD.
“Heb je weer een visioen gehad moeder?” grl klonk gealarmeerd.
“Niets ernstigs, dochter.”

“Hallo! Wij zijn er ook nog!” riep Toddish geïrriteerd.
Opeens klonk er een raar kletterend geluid uit een hoek van het huis.
“Hef je stem niet zo op! Je maakt de dieren bang!” riep grl uit.
“Ow, sorry.”

“Goed, grl, Heksjuh, als jullie deze mensen hun vertrekken laten zien, dan zal ik grootvader laten weten dat er bezoek is.” Dat gezegd te hebben liep JasperJD weg. Heksjuh en grl brachten de clanleden naar twee grote vertrekken, één voor de vrouwelijke leden en één voor de mannelijke. De drie vrouwen en mannen gingen de vertrekken binnen en keken om zich heen.

“Waar the fuck zijn we nou beland? Zij we allemaal gedrogeerd of zo?”

Grl stond bij de ingang van de vertrekken en hoorde wat Toddish zei. Grl had al meteen toen ze Toddish zag besloten dat ze hem niet mocht. Hij straalde een negatieve aura uit. Langzaam liep ze van de vertrekken weg, richting het hok van de hond.

…

Dezelfde avond lag iedereen op kussen te eten. De clanleden waren eerst verbaasd dat ze moesten gaan liggen om te eten, maar raakten al snel gewend. Het was ze allemaal opgevallen dat Toddish er niet was. Omdat ze bang waren om het te vragen, vooral omdat er een oude man de hele tijd aan het woord was, zeiden ze er niets over.

Een bediende kwam schreeuwend de eetkamer binnen.
“Een van de gasten is dood!”

Iedereen stond geschrokken op en liep de bediende achterna. Ergens in de grote tuinen van het huis vonden ze een lichaam dat half begraven onder de grond lag.

Toddish was duidelijk door een wild iets aangevallen en zonder veel aandacht begraven.



Eerste Hangronde

1. Leif
2. JasperJD
3. sann
4. N00dles
5. grl
6. fizzle
7. Dott
8. Absinthe
9. kleinepierik
10. Wammus
11. Archont
12. testout.com
13. Heksjuh
14. Toddish (bane)
15. Femke Sjekkie
16. Tink*
17. Musiquefreak

Blauw = opgehangen

De dorpelingen hebben Toddish opgehangen. Hij was de bane.
De wolven hebben tot morgen 20.30 om te stemmen.

[Musiquefreak]

Archont schreef:

Dus stop even met roepen dat ík beter moet kijken, ik ben denk ik een van de meest oplettende spelers.

[Sherlock]

Een van de ergste dingen die had kunnen gebeuren aangezien de leerling de bane niet overneemt

[fizzle-fluffy]

ooh balen, slechte keus!

kut

[Musiquefreak]

Noo!

Oh hulde voor de verhaalvertelskills van de spelleiders!

[Femke Sjekkie]

Hmmm balen Ik heb net even bijgelezen en het is wel een beetje rommelig verlopen zo met die stemwijziging.

[Toddish]

Heb ik eens een functie lig ik er in de eerste ronde er al uit Ik had nog gehint.

Succes dorpelingen

Oh, kut
Ik las eerst Toddish post hierboven 'dat ie eindelijk een functie had' en toen dacht ik nog dat het dan niet zo heel erg was omdat de leerlingen er nog is. Maar daar hebben we niets aan als de bane gaat. Zonde!

[Lorelei]

Bah. Dit is geen goed begin van het spel. Ook wel een beetje jammer van Toddish. Eerdere spellen spelen inderdaad mee in hoe mensen stemmen (vooral in ronde 1 natuurlijk), maar ik vind dat mensen wel een kans moeten krijgen om iets te laten zien (zoals ik in mijn eerste post ook al aangaf, het geldt niet alleen voor Toddish maar voor nog een paar).

Ik vind dat Archont trouwens wel heel fel reageert op Musiquefreak. Zijn speelstijl is agressief en dat is ook fijn omdat er anders nooit eens iets gebeurt en er nauwelijks theorieen komen, maar pff. Maar goed, ik heb een lange dag gehad dus misschien heb ik er nu meer last van dan morgenochtend of zo. Nu maar eens even de eetronde afwachten.

Helaas.

Nooit problemen gehad met de speelstijl van Toddish. 2/3 spellen geleden was hij juist heel goed.
Maargoed lijfsbehoud he.

Oké nu de eetronde afwachten.

Zonde idd :\ Ik vond sommige spelers wel heel resoluut op Toddish stemmen, moet ik zeggen. Was dat allemaal omdat ze hem kenden van de vorige keer waarin hij schijnbaar amper speelde, of is het iets anders...?

Archont schreef:

Helaas.

Nooit problemen gehad met de speelstijl van Toddish. 2/3 spellen geleden was hij juist heel goed.
Maargoed lijfsbehoud he.

Oké nu de eetronde afwachten.

Ja daag! "Ik stem op toddish en dat is niet random" zei je al voor er uberhaupt sprake van was of het gelijkspel zou worden tussen jullie

Overigens was mijn eerste ingeving toen Toddish zei "ik denk dat ik wel tegen de wolven kan" dat ie wolfsbane was. Toen kwam Archont met de vage verklaring dat de wolven toch wel voor hem (Archont) kiezen, omdat hij een goede speler is. Nouja, niet een geheel onplausibele verklaring, maar wel onnodig, behalve om er zeker van te zijn dat Toddish extra stemmen zou krijgen zodat hij opgehangen zou worden.

Archont staat bovenaan mijn suspects.

Oh, en dan nu ineens die Wouter Bossige draaikonterij dat ie Toddish wel een goede speler vond. 3 spellen geleden, maar de vorige keer niet...toch "nooit problemen gehad met zn speelstijl"? Verdacht slijmerig.

sann schreef:

Ja daag! "Ik stem op toddish en dat is niet random" zei je al voor er uberhaupt sprake van was of het gelijkspel zou worden tussen jullie

Klopt. Maar er waren 2 stemmen voor mij en toen 1 of 2 stemmen voor hem. Dus ik heb maar gepakt om op te stemmen. Lijfsbehoud het was ook niet random

[Sherlock]

Heksjuh mag er van mij wel uit zeker in een stadium dat er toch weinig verdachten zijn. Want 3 posts hebben en een stem zonder enige uitleg waarom geven vind ik verdacht genoeg.

N00dles schreef:

Overigens was mijn eerste ingeving toen Toddish zei "ik denk dat ik wel tegen de wolven kan" dat ie wolfsbane was. Toen kwam Archont met de vage verklaring dat de wolven toch wel voor hem (Archont) kiezen, omdat hij een goede speler is. Nouja, niet een geheel onplausibele verklaring, maar wel onnodig, behalve om er zeker van te zijn dat Toddish extra stemmen zou krijgen zodat hij opgehangen zou worden.

Archont staat bovenaan mijn suspects.

Oh, en dan nu ineens die Wouter Bossige draaikonterij dat ie Toddish wel een goede speler vond. 3 spellen geleden, maar de vorige keer niet...toch "nooit problemen gehad met zn speelstijl"? Verdacht slijmerig.

Neehoor, quote mij even waar ik zeg dat ik stem op hem om zijn speelstjil. Ik stem enkel voor hem uit lijfsbehoud.

Daarnaast kom je nu ACHTERAF met het gegeven dat jij dacht dat hij wel is bane kon zijn. Waarom kom je hiermee niet in het spel? Ik heb je hem niet zien verdedigen? Dat is achterafbullshit.

Niemand kon het weten, het is jammer zo verlopen nu eenmaal 1e rondes.

En ja, ik ben nu de bad guy. Maar dat is altijd de eerste paar rondes van het spel. Soija en ik hebben daar altijd last van. Dat is nu eenmaal onze speelstijl maar we komen zo wel veel te weten. Maar geef even een duidelijke quote waar jullie je ''verdenkingen'' hard maken? Want dit is allemaal achteraf gepraat en teleurstelling.

Ik gok dat we dit spel nog krijgen: ''ik denk dat hij wolf is want ik heb het ''gevoel''.

Tink* schreef:

Ach je kan nooit gelijkspel maken in ronde 1, teveel mensen die liegen/geen stem hebben. En ik vind het op zich niet een rare uitspraak van Toddish, want de wolven willen vast Archont er snel uit hebben als hij aan de goede kant staat en dat weet Toddish ook, dus ik denk dat hij het daarom gewoon zei.

Ik stem op nummer 3 want 3 is een kutgetal. En dat blijkt Sann te zijn.

Hier ben ik het niet mee eens. Je kan wel gelijkspel maken maar dan moeten de wolven er niks vanaf weten en zodoende kan je er info uit halen. Nu heeft iedereen netjes zijn stem doorgegeven.

Het is ook een raar argument om te zeggen dat veel mensen in ronde 1liegen. Waarom zou je, als het uitkomt, jezelf meteen in ronde 1 verdacht maken? Dat is zinloos

En dan nog iets;

Tink* schreef:

Hoezo? Ik zeg niet dat ik het niet wil hebben, ik zeg alleen dat het toch niet gaat lukken om het uit te lokken in de eerste ronde. Dus ik stem gewoon op iemand met een kutreden, zoals de meeste mensen in ronde 1 doen, waarom zou ik gaan schapen?

Dit vind ik verdacht.

Tink* had een belangrijke en een van de laatste stemmen om een gelijkspel te maken óf voor iemand te kiezen. Aangezien ze een ervaren speler is maakt ze hierin een keuze. Dat een nieuweling ''veilig'' gaat staan kan ik nog begrijpen.

Maar het frappante is dat Tink* geen nieuweling is maar een van de meest ervaren spelers. En toch gaat ze veilig op 1 persoon staan?

Op dat moment was het 4 - 4 en grote kans dat er al 2 wolven verdeeld waren over de rijtjes van mij en Toddish. Nu moetne we natuurlijk niet meteen iedereen in dat rijtje gaan ophangen want dat is zinloos.

Maar Tink* had wel een gelijkspel kunnen voorkomen óf kunnen stemmn op iemand om info te krijgen. Maar wat doet ze? Ze stemt op iemand die nog geen stemmen heeft.


(rijtjes ten tijden dat Tink* stem doorgaf)

Archont
3. Leif
10. JasperJD
11. Toddish (wolfsbane)
14. Heksjuh

Toddish
4. Absinthe
6. Dott
7. Archont
8. Sann

Tink* staat voor mij bovenaan mijn verdachtenlijstje.

Musiquefreak houd ik in de gaten omdat ze wel hele rare ''fouten'' maakt.

Archont schreef:

Neehoor, quote mij even waar ik zeg dat ik stem op hem om zijn speelstjil. Ik stem enkel voor hem uit lijfsbehoud.

Daarnaast kom je nu ACHTERAF met het gegeven dat jij dacht dat hij wel is bane kon zijn. Waarom kom je hiermee niet in het spel? Ik heb je hem niet zien verdedigen? Dat is achterafbullshit.

Niemand kon het weten, het is jammer zo verlopen nu eenmaal 1e rondes.

En ja, ik ben nu de bad guy. Maar dat is altijd de eerste paar rondes van het spel. Soija en ik hebben daar altijd last van. Dat is nu eenmaal onze speelstijl maar we komen zo wel veel te weten. Maar geef even een duidelijke quote waar jullie je ''verdenkingen'' hard maken? Want dit is allemaal achteraf gepraat en teleurstelling.

Ik gok dat we dit spel nog krijgen: ''ik denk dat hij wolf is want ik heb het ''gevoel''.

Ok, na zorgvuldig herbestuderen van de posts moet ik toegeven dat ik het je niet heb zien zeggen, ik zit nu zelf ook even verbaasd te kijken hoe ik daarbij kwam. Waarschijnlijk ging ik ervanuit dat je meeging in Absinthes stemreden.

Het gevoel dat Toddish bane was, werd eigenlijk meteen teniet gedaan door jouw verklaring dat de wolven liever jou opeten dan Toddish, als je bij de goeden hoort. Dat klonk plausibel. Daarom drong ik die theorie naar de achtergrond en heb ik het nooit significant genoeg gevonden om het te zeggen. Het had zeer waarschijnlijk ook geen zak uitgemaakt. De reden dat ik het achteraf zei was dan ook meer een note-to-self van 'ah, ik zit iig qua vermoedens op het goede spoor'. Verder niets.

Dus je bent weer (voorlopig) van mijn verdachtenlijst. Gefeliciteerd.

[kleinepierik]

Zwaar balen dat de wolfsbane er al uit ligt...

Eerst even afwachten wie er door de wolven wordt gegeten, en dan ga ik nog eens goed kijken.

[Dott]

N00dles schreef:

Zonde idd :\ Ik vond sommige spelers wel heel resoluut op Toddish stemmen, moet ik zeggen. Was dat allemaal omdat ze hem kenden van de vorige keer waarin hij schijnbaar amper speelde, of is het iets anders...?

Ik heb eventjes geen tijd om alles te lezen want ik moet naar mijn stage (ik spit tussen 12 en half 2 alles wel even door) mijn stem was iig random, dus daar moet je random.org voor op zijn kop geven
Anyhoe, niet heel erg handig van ons.. maar ja, het zij zo.
Nu afwachten wat de wolfjes gaan uitspoken.

[Femke Sjekkie]

JasperJD schreef:

Heksjuh mag er van mij wel uit zeker in een stadium dat er toch weinig verdachten zijn. Want 3 posts hebben en een stem zonder enige uitleg waarom geven vind ik verdacht genoeg.

Ik voel me hierdoor ook wel aangesproken eigenlijk, maar moet er even inkomen. Telkens als ik iets zie, dan heeft iemand daar al iets over gezegd, zoals wat Archont opmerkte over Noodle dat ie een hint gezien dacht te hebben en de sort-of tegenstrijdige stemverklaring van Archont die bij nader inzien toch niet zo heel tegenstrijdig is.

Musiquefreak vind ik verder lastig te peilen, na een kwartier een vorig spel lezen is ze opeens overtuigd dat Archont een goede speler is, maar tegelijkertijd vertoont ie typisch wolvengedrag. Dus, stemt ze Toddish?

[Sherlock]

Nou het verschil tussen het proberen te doen en maar 3 posts hebben op 5 pagina's is heel iets anders.

Ik vind 3 posts op 5 pagina's niet zo verdacht. We zijn net begonnen, er zijn nog geen concrete verdachten, er is pas 1 stemronde geweest en (bijna) niemand heeft een reden gehad om op een persoon te stemmen deze ronde, maar er moet gestemd worden.
Er zijn een aantal mensen die heel veel posten, wat natuurlijk goed is, maar om de mensen die gewoon stemmen maar nog niet inhoudelijk hebben gepost nou gelijk als verdacht te bestempelen vind ik onzin .

[Sherlock]

sann schreef:

Ik vind 3 posts op 5 pagina's niet zo verdacht. We zijn net begonnen, er zijn nog geen concrete verdachten, er is pas 1 stemronde geweest en (bijna) niemand heeft een reden gehad om op een persoon te stemmen deze ronde, maar er moet gestemd worden.
Er zijn een aantal mensen die heel veel posten, wat natuurlijk goed is, maar om de mensen die gewoon stemmen maar nog niet inhoudelijk hebben gepost nou gelijk als verdacht te bestempelen vind ik onzin .

Ik zeg niet verdacht ik zeg vervelend want het is allemaal inclusief haar post: ik doe mee en dat ze op Archont stemde (wat geheel zonder uitleg was) Dan zie je al redelijk snel dat iemand er geen zin in heeft, en dan hoef je van mij niet mee te doen.

[Lorelei]

sann schreef:

Ik vind 3 posts op 5 pagina's niet zo verdacht. We zijn net begonnen, er zijn nog geen concrete verdachten, er is pas 1 stemronde geweest en (bijna) niemand heeft een reden gehad om op een persoon te stemmen deze ronde, maar er moet gestemd worden.
Er zijn een aantal mensen die heel veel posten, wat natuurlijk goed is, maar om de mensen die gewoon stemmen maar nog niet inhoudelijk hebben gepost nou gelijk als verdacht te bestempelen vind ik onzin .

Toch blijkt vaak wel dat de wolven zich maar al te graag op de achtergrond houden. Wat dat betreft is het goed van Jasper en Femke dat ze daar op letten.
Ook in deze fase van het spel worden mensen vaak als verdacht bestempeld. Meestal is dat niet om de beste redenen en dat is ook logisch want er is nog niet zo heel veel uit te halen. Maar het blijft wel goed om theorieën te spuien en dingen zoals raar posten of weinig posten zijn nou eenmaal dingen waar je op moet letten.
Daarnaast valt er vaak veel op te halen uit hoe iemand reageert op de beschuldigingen. Ja, dat wordt soms verkeerd geinterpreteerd maar als je niet op zo'n vroeg stadium je al met theorieen bezig houdt, duurt het veel langer voordat je met een theorie kan komen die ergens op gebaseerd is.

Misschien is Heksjuh onschuldig, maar op dit moment is het moeilijk verdachten aan te wijzen en dan valt het op als je weinig post. Jasper en Femke waren misschien een beetje snel om het verdacht te noemen, maar wat moesten ze dan?

JasperJD schreef:

Ik zeg niet verdacht ik zeg vervelend want het is allemaal inclusief haar post: ik doe mee en dat ze op Archont stemde (wat geheel zonder uitleg was) Dan zie je al redelijk snel dat iemand er geen zin in heeft, en dan hoef je van mij niet mee te doen.

Sorry je hebt gelijk, 't is vroeg en ik las wat ik wilde lezen Mensen die alleen stem doorgeven zijn indd geen leuke spelers.

[Sherlock]

Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor Leif.

[kleinepierik]

grl schreef:

Toch blijkt vaak wel dat de wolven zich maar al te graag op de achtergrond houden. Wat dat betreft is het goed van Jasper en Femke dat ze daar op letten.
Ook in deze fase van het spel worden mensen vaak als verdacht bestempeld. Meestal is dat niet om de beste redenen en dat is ook logisch want er is nog niet zo heel veel uit te halen. Maar het blijft wel goed om theorieën te spuien en dingen zoals raar posten of weinig posten zijn nou eenmaal dingen waar je op moet letten.
Daarnaast valt er vaak veel op te halen uit hoe iemand reageert op de beschuldigingen. Ja, dat wordt soms verkeerd geinterpreteerd maar als je niet op zo'n vroeg stadium je al met theorieen bezig houdt, duurt het veel langer voordat je met een theorie kan komen die ergens op gebaseerd is.

Misschien is Heksjuh onschuldig, maar op dit moment is het moeilijk verdachten aan te wijzen en dan valt het op als je weinig post. Jasper en Femke waren misschien een beetje snel om het verdacht te noemen, maar wat moesten ze dan?

Ik denk dat het verstandig is om Heksjuh in de gaten te houden, vooral omdat ik vanaf nu meerdere posts van haar ga verwachten, misschien wel onvoorzichtige posts!

[Heksjuh]

Ik heb gisteren de hele dag op school gezeten, dus overdag kon ik niet meer doen dan even snel mijn stem doorgeven. En 's avonds was ik ook niet thuis. Dat ik maar 3 posts heb betekent dus absoluut niet dat ik er geen zin in heb, want dan had ik gewoon niet meegedaan.
Het lijkt me ook niet zo nuttig om naar het aantal posts te kijken, maar naar de inhoud. Sommigen hebben dan wel veel posts, maar daar staat ook niet echt iets nuttigs in.
En als we toch gaan kijken naar het aantal posts: Leif heeft er ook maar 3 en Tink heeft er 4, dus waarom word alleen ik genoemd?

Ik weet niet of ik het nou wel of niet verdacht moet vinden dat Absinthe Archont wel erg graag in het spel wilt houden.

Ik heb nu ook geen tijd om de rest goed te lezen.

[Femke Sjekkie]

grl schreef:

Misschien is Heksjuh onschuldig, maar op dit moment is het moeilijk verdachten aan te wijzen en dan valt het op als je weinig post. Jasper en Femke waren misschien een beetje snel om het verdacht te noemen, maar wat moesten ze dan?

Ik heb het niet verdacht genoemd toch? Ik voelde me alleen aangesproken door de post van JasperJD over weinig toevoegen

[Heksjuh]

kleinepierik schreef:

Ik denk dat het verstandig is om Heksjuh in de gaten te houden, vooral omdat ik vanaf nu meerdere posts van haar ga verwachten, misschien wel onvoorzichtige posts!

Jij hebt dan wel 9 posts, maar de enige post die wat over het spel zegt is ook je stem. De andere posts zijn gemaakt voor het spel of gaan over het verhaal.

Ik snap wat de reden is om mij nu in de gaten te gaan houden, want ik ben echt niet de enige met weinig/weinig nuttige posts op dit moment.

En nu ben ik vast verdacht omdat ik hierop reageer, maar als ik niet had gereageerd was ik ook verdacht.

[Heksjuh]

Femke Sjekkie schreef:

Ik heb het niet verdacht genoemd toch? Ik voelde me alleen aangesproken door de post van JasperJD over weinig toevoegen

Klopt, ik haal uit jouw post ook niet dat je mij verdenkt. Maargoed, het was laat gisteren dus dat vergeef ik grl nog

[kleinepierik]

Heksjuh schreef:

Ik heb gisteren de hele dag op school gezeten, dus overdag kon ik niet meer doen dan even snel mijn stem doorgeven. En 's avonds was ik ook niet thuis. Dat ik maar 3 posts heb betekent dus absoluut niet dat ik er geen zin in heb, want dan had ik gewoon niet meegedaan.
Het lijkt me ook niet zo nuttig om naar het aantal posts te kijken, maar naar de inhoud. Sommigen hebben dan wel veel posts, maar daar staat ook niet echt iets nuttigs in.
En als we toch gaan kijken naar het aantal posts: Leif heeft er ook maar 3 en Tink heeft er 4, dus waarom word alleen ik genoemd?

Ik weet niet of ik het nou wel of niet verdacht moet vinden dat Absinthe Archont wel erg graag in het spel wilt houden.

Ik heb nu ook geen tijd om de rest goed te lezen.

Als je boven mijn vorige post kijkt, zie je dat ook Leif door Jasper wordt verdacht.
Ook heeft Absinthe de reden genoemd om Archont in het spel te houden.
Opmerkelijk trouwens, dat je wel de tijd neemt om te kijken wat ik allemaal heb gepost, maar geen tijd hebt om te kijken wat andermans redenen zijn om mensen in het spel te houden.
Dat Absinthe de reden heeft gegeven om Archont in het spel te houden, wil niet zeggen dat ik ze niet verdenk.
Op dit moment verdenk ik iedereen, maar ik ga me eerst richten op degene die, net als ik, 1 of nog geen een keer hebben meegedaan, omdat die minder ervaren zijn en dus wellicht ook onvoorzichtiger...

[kleinepierik]

Daarmee wil ik zeggen, dat je eerst alles door moet kijken, voordat je conclusies trekt.

Off-Topic: Sorry voor de dubbel-post. Maar als ik nu bovenstaand bericht aanpas, wordt ik meteen verdacht omdat ik al eerdere posts ook heb aangepast.

Maar nog weinig reacties op het Tink*verhaal. Het viel mij op, hebben meerdere mensen dit zo gezien?

Een nutteloze stem van een ervaren speler op een belangrijk moment komt niet vaak voor als je een goede bent.