23-01-2002, 20:07
|
|
|
Legatus
ik vroeg of ik het mocht filmen. Hannibal filmen? Legatus jawel. met camera (weetjewel). Hannibal en, wat is daar het nut van, als ik dat mag vragen? en zeg niet het woord 'bewijs' Legatus Als ik telekinetische krachten waarneem door de camera die door de wetenschap nog niet eerder zijn waargenomen.. waarom is het niet iets van bewijs dat er iets aan de hand is dat buiten het normale vlak gaat... heb jij beelden gezien die telekinetische situaties lieten zien? en niet door een produktiemaatschappij zijn gefilmd en geknipt. Hannibal ik wil zeggen dat het absoluut geen belang heeft de wetenschap te laten zien dat telekinese bestaat zo gebruik je een geloof dat de meeste mensen op deze aarde aanhangen, de wetenschap, om mensen in een andere geloof te laten geloven Legatus omdat? Hannibal maar de weg is dus verkeerd want je gebruikt daarvoor een ander geloof het besef moet er komen dat dingen bestaan en dat komt maar camera's en wetenschappelijke methodes moet je daar absoluut niet bij betrekken Legatus oh, wacht eens... jij gelooft in paranormale krachten? Hannibal nee, zo kan ik dat niet stellen Legatus ook al bewijst de wetenschap anders. de bestaande vorm -- dat er energie bij vrijkomt. Hannibal ook daar zie ik absoluut het nut niet van Legatus dan kan ik alles als nutteloos beschouwen. dat vind ik een kromme visie. Hannibal ja, daar heb je een puntr maar het is dingen combineren die niet te combineren vallen Legatus het punt is dat paranormale krachten algemeen moeten bestaan, niet subjectief of 'als niemand kijkt'. Hannibal de islam en het christendom kan je combineren die leven voor een groot deel langs dezelfde normen Legatus ik praat ook niet over het bewijzen van een geloof maar de aktie, de handeling Hannibal Wetenschap en New-Age staan gewoon lijnrecht tegenover elkaar Legatus niet waar. ze staan niet tegenoverelkaar. Hannibal nee, want de wereld waar paranormale dingen uitkomen die werkt niet op die manier zoals onze wereld wel werkt je wekt het besef niet op door het wetenschappelijk te laetn aanvaarden Legatus jij basseert op geloof/denkwijze ik op handelingen. ik wil geen subjectieve besef, maar algemene. Net als zwaartekracht. Hannibal en als je dat wel doet sprint het zijn doel voorbij maar waarom hecht je zoveel waarde aan die wetenschappelijke aanvaarding? dit is de 21e eeuw niet de 20e dit is de eeuw van ervaring niet van kennis Legatus wetenschappelijke waarheden zijn niet subjectief in persoon maar in omgeving. wetenschap kijkt naar het totaal plaatje niet naar het onbetrouwbare subjectieve visie van een mening. Hannibal ach nee, je bekijkt het weer helemaal fout Legatus hoe dan? christendom gaat per persoon, zwaartekracht geldt voor iedereen. Hannibal je verkiest objectiviteit boven subjectiviteit maar alles op deze wereld is subjectief objectieviteit bestaat niet Legatus jawel. binnen een ruimte -- deze atmosfeer. niet binnen de geestelijke ruimte. Hannibal dingen als telekenetische gaven zijn dingen die niet als doel hebben algemeen aanvaard te worden die willen dat helemaal niet en daarom gebeurd het ook niet als je ze hebt, geloof je erin en je kan ze gebruiken als je ze niet hebt, en niemand in je omgeving kent die die gaven heeft zal je er niet in geloven en dat is goed Legatus dat is niet waar. als iedereen 'gelooft' dat de aarde plat is, maar als dan bewezen word dat hij rond is. dan haal je die misinterpretaies weg. Hannibal Die wetenschap waar je zo ijdel over spreekt, je moet toch weten dat die nooit iets kan bewezen omdat je bij de wetenschap uitgaat van een stelling en die dan probeert tegen te gaan en je kan nooit alles vinden om het tegen te gaan Legatus wetenschap kan nooit iets bewijzen? Hannibal de rondheid van de aarde is dus niet bewezen Legatus alles kan zegt de wetenschap mits de situatie zich daarvoor leent. Hannibal maar toen we in een vliegtuig boven de aarde vlogen hebben we haar wel ervaren Legatus je ziet het ook op de grond hor. Hannibal daar gaat het niet om Legatus jawel. Hannibal vliegtuig/grond is hetzelfde je ervaart de bolling Legatus jij praat om dingen heen, praat ze verkeerd goed. Hannibal jij verwijt slechts Legatus dus objectief aan de situatie. ik verwijt niks, ik wil visies rechttrekken tussen wetenschap en het occulte. ze zijn hetzelfde maar beide met een andere vise. Hannibal hmm, je bent teveel op zoek je weet niet wat het occulte is en daarom wil je een brug spannen met de wetenschap die fout heb ik ook gemaakt toen ik 13 was ofzo Legatus wat is occult dan wel weer volgens jouw Hannibal ik gebruik occult nu als tussenboog voor spiritualiteit Legatus terwijl occult symboliek is, het symboliseert een zoektocht. het representeert de mens. en zijn positie volgens subjectieve meningen. Hannibal emm, ja, dat zeg ik in andere woorden, maar toch Hannibal goed, en over die symboliek moet je nu eens heenstappen en ervaren wat je hebt gevonden Legatus en wat is dit ervaren volgens jou? Hannibal daar is niet direct een verbale definite voor te geven dat moet je 'ervaren' Legatus ik moet over symboliek stappen, hoezo? heb je ooit wel eens je kop in de neurologie gestopt? Hannibal leuke woordspeling, vast niet zelf bedacht. Je niet richten op het zoeken, maar op het vinden en leven naar datgene wat je gevonden hebt Legatus oke, ik moet zoeken overslaan en vinden? door niet te zoeken? Hannibal neenee je moet je niet tot doel stellen te zoeken wat je doet, als je volgens jou definitie het occulte nastreeft je moet zoeken om te vinden niet om te zoeken en zo snel mogelijk iets vinden en het zoeken staken Legatus welke definitie heb ik dan van het occulte? Hannibal iets vinden dat bij je past of dat nu het boeddhisme is of wicca als je maar consequent dat pad naleeft Legatus niks past bij een persoon, ik volg mijn weg door mijn leven. en wat past bij jou? nutteloosheid? Hannibal op een gegevn moment zal je toch een gids nodig hebben Legatus oooooooooh.... en die gids weet wat ik wil? Hannibal het doel van ieder mens is hetzelfde: zelfrealisatie Legatus elk mens wil maar 1 ding. rust, en die zal hij nooit vinden. zelfrealisatie bestaat niet Hannibal dat is zeker ook bewezen? Legatus nee hoor, het is een woord van de mens die de nutteloosheid weergeeft. Hannibal een gids helpt je je verlangens te realiseren om zo jezelf (GOd) te realiseren) Legatus ik ben mijn eigen gids. Hannibal dat kan dat is heel goed Legatus ik heb 'god' al gevonden. Hannibal zolang je jezelf maar strict naleeft waarom leef je er dan niet naar? Legatus ik leef mezelf na omdat ik niet anders kan. Hannibal waarom wil je dan nog steeds met een camera een paranormaal verschijnsel vastleggen? Legatus omdat ik er niet naar KAN leven. Het is onmogelijk. ik wil vastleggen dat bepaalde dingen wel of niet kunnen binnen onze atmosfeer. Ik wil elke persoon dat zegt dat ze paranormale krachten hebben en het plots bij mij niet kunnen de grond inslaan... ik wil weten of we per ongeluk door een missende link zijn ontstaan want er kloppen dingen niet... en die dingen zijn mijn rails naar een nooit bevredigend antwoord in dit leven... de dood is bevrediging van alles. Hannibal maar dan heb je God overduidelijk nog niet gerealiseerd jawel. god = de dood = onbewustzijn... het leven is pijnigen/genot, het is een simulatie van nutteloosheid, maar toch zo prachtig -- en alles is mogelijk. Hannibal correctie: je hebt jezelf nog niet gerealiseerd je hebt still verlangens tot het nastreven van iets hogers Legatus nee. ik geloof niet in het 'hogere' -- alles is gelijk. alles is evenveel waard. alles is even dom, slecht, mooi, lelijk, prachtig, belangerijk.
__________________
We are all one. I do not follow a better path, I just follow another path.
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
23-01-2002, 20:28
|
|
|
hm, af en toe wel interessant
maar tis wel enigszins chaotisch, en daarom moeilijk om erop te reageren maja, zo hoort t in een gesprek he.. maar even een vraag, aan daan denk ik.. wat doe je dan met mensen die juist behoefte hebben aan de bevestiging van de weteschap? er komen vast meer vragen of meer commentaar, zoniet dan niet.. omdat god het zo wou (jah ik lees weer verder daan, en tis weer fucking boeiend) (bij de weg zijn dit soort conversaties altijd leuker te lezen dan lappen text, PLANT MEER!) kuzz de pizzeria
__________________
heu.. ja?
|
|
19-02-2002, 18:24
|
|
|
mja, qua discussie flut natuurlijk, jullie luisteren helemaal niet naar mekaars ideeën en vooral Daan komt erg dogmatisch over, maar er zitten een hoop interessante dingen in, dat wel... jullie hebben allebei gelijk. bewijs voor de stelling van Daan: alles is subjectief. iedereen heeft zijn of haar eigen werkelijkheid. en zelfs dát is niet altijd waar.
__________________
Eat jazz, drink sunshine, listen to honey, talk to tea
|
|
19-02-2002, 18:41
|
|
|
|
Ik zie het opnemen van telekinetische krachten op camera niet als een wetenschappelijk bewijs hoor. Ik geloof best dat het bestaat, maar als er iemand is die die krachten bezit en het vervolgens niet op zou willen nemen, omdat dat niet samengaat....nou sorry hoor, maar het woordje niet komt in het spirituele niet voor dacht ik.
__________________
Im a living paradox....the armies of reason and emotions are in a constant battle with each other. And my soul is the battlefield.
|
|
19-02-2002, 18:42
|
|
|
|
Ow ja....en bovendien bestaat volledige objectiviteit wel......alleen zijn er maar heel weinig mensen die dat zijn. Veel zijn het deels en nog meer zijn bijna volledig of geheel subjectief.
__________________
Im a living paradox....the armies of reason and emotions are in a constant battle with each other. And my soul is the battlefield.
|
|
19-02-2002, 18:48
|
|
|
|
En hierbij ben ik het eens met Legatus dat spiritualiteit niet tegenover wetenschap staat. Maar wetenschap staat wel tegenover de 'charlatans'.
__________________
Im a living paradox....the armies of reason and emotions are in a constant battle with each other. And my soul is the battlefield.
|
|
19-02-2002, 18:56
|
||
|
|
Goh, waar heb ik dit eerder gelezen??
 http://forum.scholieren.com/Forum4/HTML/001396.html Mijn reactie was destijds. Citaat:
Groetjes Ben(die zich afvraagt wat Hannibal deze keer hoopt te bereiken 
__________________
Is there Intelligent Life on Planet Earth?....Yes, but I am only visiting. :)
|
|
|
20-02-2002, 17:05
|
|
|
whoei
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:25.
Adverteren