Een beetje, een beetje saai is iedereen wel eens dat weetje! #975

Jaeger schreef:

De Partij voor de Mens en alle overige aardbewoners

OH FUCKING YEAH. Wat een partij, .

"Deze trein heeft een magneetaandrijving en is dus volledig milieuvriendelijk."

Martiño schreef:

Er is misschien geen overbevolking, maar laat ik het dan zo stellen: om iedereen dezelfde levensstandaard en comfort te kunnen bieden dat wij mogen genieten, zijn er te weinig middelen beschikbaar.

Waarom denk je dat?

[Martiño]

*Miekje* schreef:

Oh, sorry, verkeerd gelezen .

fb-kwaaltje

Martiño schreef:

Waarom wil je de doden weer tot leven wekken? Welk nut heeft het? Overbevolking en nog meer schaarste creëren? Er zijn nu al te veel mensen op de wereld.

Het kan sowieso niet wegens de tweede hoofdwet van de thermodynamica.

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Het kan sowieso niet wegens de tweede hoofdwet van de thermodynamica.

Dat is toch het evenwichtsprincipe? Ik volg even niet hoe dat betrekking heeft op het tot leven wekken van doden.

Martiño schreef:

Hm, nou, is er in ieder geval iets te doen voor jou!

Er is misschien geen overbevolking, maar laat ik het dan zo stellen: om iedereen dezelfde levensstandaard en comfort te kunnen bieden dat wij mogen genieten, zijn er te weinig middelen beschikbaar.

Meer dan genoeg middelen enkel gebruiken we ze niet goed genoeg.

[Martiño]

ik bedoel dus niet het evenwichtsprincipe maar iets anders ;x ik moet mijn thermodynamica weer eens ophalen. maar de vraag blijft staan

[Martiño]

Archont schreef:

Meer dan genoeg middelen enkel gebruiken we ze niet goed genoeg.

Dat betwijfel ik. Er is vast genoeg om iedereen te voeden, maar is er echt genoeg olie (plastic), metaal, hout en gesteente voorhanden om iedereen te voorzien van riolering, elektriciteit, stromend water, een huis, persoonlijk vervoer en apparatuur, om maar iets te noemen?

Hum ik heb zo'n beetje alles gedaan op mijn werk waar ik normaal tot 21.00 mee bezig ben. En ik moet nog tot 23.00.

Pompiedom.

Martiño schreef:

Dat betwijfel ik. Er is vast genoeg om iedereen te voeden, maar is er echt genoeg olie (plastic), metaal, hout en gesteente voorhanden om iedereen te voorzien van riolering, elektriciteit, stromend water, een huis, persoonlijk vervoer en apparatuur, om maar iets te noemen?

Heeft iedereen dat nodig?

sann schreef:

Hum ik heb zo'n beetje alles gedaan op mijn werk waar ik normaal tot 21.00 mee bezig ben. En ik moet nog tot 23.00.

Pompiedom.

ai dat is kut, nog maar 7 uur ong. dus

sann schreef:

Hum ik heb zo'n beetje alles gedaan op mijn werk waar ik normaal tot 21.00 mee bezig ben. En ik moet nog tot 23.00.

Pompiedom.

Oh hai. Ik heb ook netjes gewerkt. Nu heb ik informatie maar nog steeds geen vraagstelling.

Pfff. Wat een slome dag.

[Martiño]

Archont schreef:

Heeft iedereen dat nodig?

Martiño schreef:

Er is misschien geen overbevolking, maar laat ik het dan zo stellen: om iedereen dezelfde levensstandaard en comfort te kunnen bieden dat wij mogen genieten, zijn er te weinig middelen beschikbaar.

ik refereerde naar onze levensstandaard

Maargoed, laten we uitgaan van een situatie waar iedereen op de wereld "basic comforts" heeft, dus goede riolering, elektriciteit, stromend drinkwater, een fatsoenlijk huis, mogelijkheid tot transport, toegang tot fatsoenlijke medische voorzieningen, een baan en/of toegang tot degelijk onderwijs, en voldoende voedsel en kleding heeft etc. etc. dus niet zo hoog als het Nederlandse/West-Europese niveau, maar dat het wel in de buurt komt. Ik betwijfel of dat echt zou kunnen qua grondstoffen etc. Zeker is wel dat als je 6 miljard mensen net zo veel verbruiken als wij hier dit een enorme last voor het milieu zou zijn.

Mean schreef:

ai dat is kut, nog maar 7 uur ong. dus

mwoh er komen nog wel 20 kamers inchecken, dus ik heb nog wel wat te doen. Maar de lieve stagair heeft net al mijn andere taken zo'n beetje afgehandeld

En als ik ga zoeken naar extra klusjes zijn die er ongetwijfeld, dus ik vermaak me nog wel tot 23. En anders lekker betaald forummen.

Recycling!

Medeia schreef:

Oh hai. Ik heb ook netjes gewerkt. Nu heb ik informatie maar nog steeds geen vraagstelling.

Bij die winkel? Of aan je studie?

Als je geen vraagstelling hebt kan ik er oko niet kritisch naar kijken!

sann schreef:

Bij die winkel? Of aan je studie?

Als je geen vraagstelling hebt kan ik er oko niet kritisch naar kijken!

Nog niet bij de winkel hoor, dat duurt nog even, mijn contract is nog niet ingegaan en alles.

Studie, ja. Ineens vloog de tijd. En nee ik weet en volgende keer (zat.) mag ik ook niet eerst weer drie uur naar informatie zoeken maar moet ik een definitieve vraagstelling formuleren en dan leg ik die aan jou en een vriendin voor.

Medeia schreef:

Nog niet bij de winkel hoor, dat duurt nog even, mijn contract is nog niet ingegaan en alles.

Studie, ja. Ineens vloog de tijd. En nee ik weet en volgende keer (zat.) mag ik ook niet eerst weer drie uur naar informatie zoeken maar moet ik een definitieve vraagstelling formuleren en dan leg ik die aan jou en een vriendin voor.

Prima .

Ik bedenk met net dat ik ook braaf jurisprudentie kan gaan lezen voor mijn her maandag als ik niks te doen heb hier, ipv forummen .

Lees jij jurisprudentie?

Nou, ik heb ook bijna alles af, alleen die stomme omzetbelasting nog niet. Inkomstenbelasting al wel, en dat was allemaal prima, maar die omzetbelasting gaat misschien wel niet meer lukken binnen dit uurtje. En ik moet ook nog eten.

[fizzle-fluffy]

omg ik ben echt helemaal kapot en ik moet nog de hele nacht. Maar ik ben wel heel gelukkig!

Medeia schreef:

Lees jij jurisprudentie?

Dit vak is geheel gebasseerd op jurisprudentie zo'n beetje . Maar ik lees de samenvattingen hoor . En dat is de enige reader die ik bij me heb, dus verder kan ik ok niet zoveel qua nuttig maken.

Absinthe schreef:

Nou, ik heb ook bijna alles af, alleen die stomme omzetbelasting nog niet. Inkomstenbelasting al wel, en dat was allemaal prima, maar die omzetbelasting gaat misschien wel niet meer lukken binnen dit uurtje. En ik moet ook nog eten.

Goed bezig.

fizzle-fluffy schreef:

omg ik ben echt helemaal kapot en ik moet nog de hele nacht. Maar ik ben wel heel gelukkig!

De hele nacht wat?

sann schreef:

Dit vak is geheel gebasseerd op jurisprudentie zo'n beetje . Maar ik lees de samenvattingen hoor . En dat is de enige reader die ik bij me heb, dus verder kan ik ok niet zoveel qua nuttig maken.

Oh zo, ik dacht al.


Grrrr waarom neemt L niet op. Ze zou allang terug in Utrecht moeten zijn en had me al lang moeten bellen over wat we nou gaan doen.

Ha, omzetbelasting ook gedaan
Ik dacht dat het heel veel werk zou zijn, maar aangezien ik niets verdiend heb nog, op mijn eigen bedrijfje, heb ik ook niets aan te geven en dan ben je zo klaar

[fizzle-fluffy]

Medeia schreef:

De hele nacht wat? -

werken en dan feesten!

[Martiño]

Absinthe schreef:

Ha, omzetbelasting ook gedaan
Ik dacht dat het heel veel werk zou zijn, maar aangezien ik niets verdiend heb nog, op mijn eigen bedrijfje, heb ik ook niets aan te geven en dan ben je zo klaar

Heb je ook al een pasje van de groothandel? En alle bedijfskosten kun je ook aftrekken en weetikveel! Mijn ex-schoonbroertje had zich aangemeld bij een kantoorartikelengroothandel en als eerste bestelling een paar pakjes printpapier gekocht, daar kreeg hij toen een gratis stofzuiger bij!

fizzle-fluffy schreef:

werken en dan feesten!

Wat ga je doen?

Oeh! een nieuwe 2e hamster net gekocht
Lekker partyen vanaaf

Ik denk dat ik het ziekzijn er maar uit ga drinken. Hmm, ja. Goed idee, Jaeger. Voel je je morgen vast heel goed.

Goed plan.

Martiño schreef:

Dat is toch het evenwichtsprincipe? Ik volg even niet hoe dat betrekking heeft op het tot leven wekken van doden.

Als je doden tot leven wil wekken probeer je irreversibele processen om te draaien, het kan gewoon niet. Je kan ook niet een gebroken glas weer heel maken.

Martiño schreef:

ik refereerde naar onze levensstandaard

Maargoed, laten we uitgaan van een situatie waar iedereen op de wereld "basic comforts" heeft, dus goede riolering, elektriciteit, stromend drinkwater, een fatsoenlijk huis, mogelijkheid tot transport, toegang tot fatsoenlijke medische voorzieningen, een baan en/of toegang tot degelijk onderwijs, en voldoende voedsel en kleding heeft etc. etc. dus niet zo hoog als het Nederlandse/West-Europese niveau, maar dat het wel in de buurt komt. Ik betwijfel of dat echt zou kunnen qua grondstoffen etc. Zeker is wel dat als je 6 miljard mensen net zo veel verbruiken als wij hier dit een enorme last voor het milieu zou zijn.

Waarom betwijfel je dat? En "last voor het milieu" is ook heel relatief. Het milieu hier is bijvoorbeeld stukken beter dan in stedelijk China, terwijl daar de levensstandaard ook veel lager is. Vergeleken met veertig jaar geleden is de levensstandaard in Nederland ook fors toegenomen, terwijl de milieuvervuiling juist is afgenomen. De twee zijn niet één-op-één van elkaar afhankelijk.

Kazet Nagorra schreef:

Als je doden tot leven wil wekken probeer je irreversibele processen om te draaien, het kan gewoon niet. Je kan ook niet een gebroken glas weer heel maken.

Waar ze op doelen, ben ik bang is dmv computers hun 'persoonlijkheid' proberen terug te brengen. Wat een vreselijk concept is.

Havock schreef:

Waar ze op doelen, ben ik bang is dmv computers hun 'persoonlijkheid' proberen terug te brengen. Wat een vreselijk concept is.

Het is vooral een ridicuul concept.

Sluit elkaar niet uit.

Kazet, je bent mijn eerste neighbour op last.fm

Lulz, Cavendish wint een sprint:



The reason for the two-fingered salute, Cavendish said, was to "send a message to commentators and journalists who don't know jack shit about cycling," for writing him off.

Sigmund schreef:

Kazet, je bent mijn eerste neighbour op last.fm

Jij niet de mijne!

Rode Panda schreef:

Gelooft het ook nog.

Ik moet even nadenken of ik uberhaubt wel wil daten met jou en Jiiive..

ga je ons nu dissen?

Jiiive schreef:

ga je ons nu dissen?

Wij dan maar samen op date jiiive? Fuck panda.

sann schreef:

Wij dan maar samen op date jiiive? Fuck panda.

dikke prima! Na dat porno verhaal moet dat wel goedkomen denk ik

Jiiive schreef:

dikke prima! Na dat porno verhaal moet dat wel goedkomen denk ik

omg. ik ga nooit meer IETS zeggen.

ik haat alle stomme mensen die maar rose drinken hier trouwens. IK WIL OOK.

Kazet Nagorra schreef:

Jij niet de mijne!

Da's niet zo mooi!

Vinden jullie het ook geen tijd voor mijn pauze met een sigaretje?

Heya.

sann schreef:

Vinden jullie het ook geen tijd voor mijn pauze met een sigaretje?

Roken is slecht voor je