Advertentie | |
|
30-04-2010, 20:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 20:57 | ||
Citaat:
Dan is er voor iedereen duidelijk wat voor mogelijke veranderingen kunnen komen, kunnen forumers zelf vanaf het begin hun mening op een fatsoenlijke manier er over geven en kunnen de fb's die input ook meenemen in de overwegingen. Dat betekent wel dat de forumbazen met nieuwe ideeën een stukje onzichtbaarheid / anonimiteit kwijtraken, aangezien ze daar dan openlijk moeten beginnen.. maar het lijkt me dat mensen zich niet schamen voor hun eigen suggesties dus dan zou dat geen probleem moeten zijn. Ook zullen forumbazen dus soms tegen elkaar in gaan, maar ik denk dat dat met zoveel man ook niet meer dan logisch is en dus juist eerder ten goede zal komen aan het respect naar de forumbazen toe. Dit is verder een beetje offtopic, en iets waar vast niet iedereen het mee eens zal zijn, maar het is in ieder geval interessant dat het een keer besproken wordt. Ik ben benieuwd of jullie er ook echt wat mee willen / gaan doen.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
30-04-2010, 21:01 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
30-04-2010, 21:01 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
30-04-2010, 21:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 21:03 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
30-04-2010, 21:04 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Edit: en denk daarbij eraan dat het topic blijft, als elk van jullie eens zegt te zijn. |
30-04-2010, 21:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 21:05 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
30-04-2010, 21:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 21:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 21:12 | |
Verwijderd
|
Ik heb dit topic met verbazing gelezen. Sure enough; de forumbazen hebben sec genomen wellicht gelijk met hun definitie van fora, subfora en all that's in between MAAR heel dit idee getuigt van bijzonder weinig begrip van de userbase en zelfs communities binnen een community en alle sociale normen en waarden die daar bij komen kijken. Ik hoor verschillende mensen al blèren "LOL INTARWEBS" en daar hebben ze tot op zekere hoogte gelijk in ware het niet dat de de gebruikers het forum maken wat het is en niet een paar overijverige forumbazen die het nut en overduidelijke bestaansrecht van één slowchattopic niet in kunnen zien.
Het bestaansrecht van WSZ zal ik verder niet toelichten, dat is al meer dan genoeg gedaan. Ik vind het ook héél vreemd en treurig voor de DK'ers die altijd met plezier in de Saai-topics aan het wauwelen waren. |
30-04-2010, 21:14 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
30-04-2010, 21:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ironisch dat predikaat "snotneus" tegen een nieuw lid een waarschuwing waard is (want je zou ze eens wegjagen) maar dat één topic op een forum, dat notabene al bijna 1000 edities gehad heeft, waar nieuwelingen louter vriendelijk worden opgevangen, niet meer "kan" omdat het -ogenschijnlijk- tegen de forumdefinitie indruist. Edit: ik ben trouwens niet de eerste Onzinner die dit onzin vindt, hoor |
30-04-2010, 21:26 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
30-04-2010, 21:39 | |
De reden voor dat het WSZ verdwijnt in zijn huidige vorm is dat het niet thuishoort op DK, maar een chattopic is dat eigenlijk op onzin hoort. Daar ben ik het mee eens op die grond en dat is dan ook de reden dat het gaat veranderen. De enige optie met het blijven van WSZ in de huidige vorm is dat WSZ restricties krijgt en de fb's daar streng op gaan toezien. Daarbij is het natuurlijk erg lastig, niet alleen met aanwezigheid terwijl er wordt doorgechat, maar ook met wat iemand vindt dat wel en niet mag. Daarom hebben we ervoor gekozen om het dan maar te veranderen in een hoe was je dag topic, in plaats van het helemaal af te schaffen. Natuurlijk kan er voor degenen die er behoefte aan hebben verder worden gechat op onzin.
Ik ben wel van mening dat je op deze manier mensen wegjaagt, want ik heb de indruk dat veel mensen ook in andere topics posten omdat ze toch al op DK zijn vanwege het WSZ. Natuurlijk kan je een spamtopic op onzin openen, maar dat is niet hetzelfde en het zal natuurlijk zeker worden binnengevallen door mensen die vinden dat DK-ers naar DK moeten, maar dat is overkomelijk. Ik denk dat je er een goedlopend subforum mee doodmaakt, omdat mensen weggaan van het forum of verkassen. Het is belangrijk voor de leden om zo'n topic te hebben, om hierin hun problemen te bespreken met hun kantinevrienden. Dit doen ze sneller in het WSZ topic omdat dat veiliger voor ze lijkt, dan in een topic op onzin. Ik ben ook van mening dat veel mensen op DK zijn blijven hangen door het WSZ omdat ze daar welkom zijn en het gezellig vinden. Ik ben ook eens dat andere chattopics op andere subfora dan ook naar onzin moeten, of strenger gemodereerd (die gaan lang niet zo snel als DK dus dat is mogelijk), maar dat is maar een bijzaak die uit deze discussie voorkomt, dus die kan denk ik beter later behandeld worden. Ik als forumer en als fb die haar forum levendig wil houden ben tegen. Maar ik ben het wel eens met het argument dat het er eigenlijk niet thuishoort. Dat dit zo lang is getolereerd en er in de eerste plaats zo is gekomen kan ik niet echt wat over zeggen want ik was geen fb toen het is ontstaan. Ik heb met de verandering ingestemd, omdat er lang is gediscussieerd en we uiteindelijk niet meer om verandering heenkonden. Ik vind het belangrijk dat er toch nog over je dag kan worden gepraat (wat nu ook in WSZ gebeurt) dus vandaar dat ik voor die oplossing ben ipv voor totale afschaffing. Ik vind het moeilijk om een grens te trekken tussen mijn mening als DK-er en forumbaas, dus vandaar dat ik gewoon mijn eerlijke mening hierover geef en het niet mijn bedoeling is om mensen af te vallen (geen dk-ers en geen fb's), want ik heb hier uiteindelijk wel mee ingestemd omdat verandering van het beleid onvermijdelijk was.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
30-04-2010, 21:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 21:52 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
30-04-2010, 21:54 | |
Verwijderd
|
"Wij willen geen WSZ topic omdat het teveel op Onzin lijkt en daarom moet en zal het uit DK gaan." Tadaa, iedereen op DK is ertegen behalve sommige luitjes met een functie. Is dit forum voor een handjevol fb's of is het gemaakt voor de members? 1 topic mensen, 1 freaking topic wat niet kan blijven? Er staan hier genoeg redenen om het niet te doen en alsnog al dat gezijk en gedoe. Bijna 1000 saais, denk je nou echt dat WSZ geen onderdeel is geworden van DK zelf? Wie heeft er last van? |
30-04-2010, 21:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 21:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2010, 22:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
WSZ is een slowchattopic voor de DK-community die zich meer thuis voelt op DK dan op Onzin -- en for obvious reasons. Het is één topic waar inderdaad vaak offtopic geslowchat wordt. Dat mag niet meer. En wat is het alternatief? Morrende, klagende mensen, mogelijk een leegloop van DK én extragratis controlewerk (het lijkt me geen benijdenswaardige job, arbitrair gaan bepalen wat wél en wat niet mag in het "nieuwe" WSZ-concept als de definitie van "schelden" al zo moeilijk vast te stellen is onderling) wat toch vaak forumbazen in verlegenheid brengt/gaat brengen. In concreto: één en al faal. Het énige argument is het starre "past niet in de definitie van het subforum" versus ál dat andere. En dan toch vasthouden aan het plan? Sterk staaltje onkunde if you pardon me saying so. Laatst gewijzigd op 30-04-2010 om 22:07. |
30-04-2010, 22:41 | |
Verwijderd
|
Soija; ik wil je niet aanvallen maar wel benadrukken dat het niet de forumbazen zijn om wie het gaat in dezen, het zijn de leden. En dan met name de core-leden op DK die zorg dragen voor de sfeer en toegankelijkheid. De stem van die leden hoort op zijn minst even zwaar te wegen als het op dit soort zaken aan komt, zeker gezien de langdurige geschiedenis van WSZ en de "sociale" functie er van.
Laatst gewijzigd op 30-04-2010 om 22:47. |
30-04-2010, 22:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarnaast zijn de fb's ook forumers he. |
30-04-2010, 23:01 | |
Ik denk dat het WSZ topic in DK goed staat omdat DK sowieso tegen nieuwe wat toegankelijker is dan Onzin en je kan niet vermijden dat als WSZ op Onzin komt te staan dat er ook fanatieke onzinners gaan posten die de nieuwe toch altijd wel een beetje weg jagen en zo vergruisd het forum gewoon te erg.
__________________
Yoloswag 420
|
30-04-2010, 23:46 | |
Verwijderd
|
Ik ga ook even random posten zonder het topic te lezen. Dat doe ik zondag wel als ik tijd heb.
Maar het belangrijkste is even of Jon hier wil posten. Je kan hier wel een paar forumbaasjes, forumbaasplusjes of een bemiddelaar aan het woord laten. Alleen die mensen hebben gewoon niks hierover te zeggen. Jon is de eigenaar van scholieren.com, verdiend zijn geld ermee. En niet de forumbaasjes die dit een leuke hobby vinden. Daar kan je toch niet mee in discussie gaan. Wat gaat er gebeuren: WSZ gaat naar Onzin. Alle vaste DK'ers gaan niet meer door deze consequentie op DK posten. Er valt weer een subforum weg. Er gaat een grote groep DK'ers misschien stoppen. Dus wat gaat er gebeuren Jon, jouw forum leeft op reclamekosten uiteraard, er valt een groep actieve posters weg. Dit lijkt mij nadelig voor jouw inkomsten. Ook omdat DK en het WSZ-topic een plaats is waar vaak beginnende SCHOLIEREN rustig aan beginnen met posten en meepraten over vanalles en nog wat en die hier beter worden geaccepteerd en ''leren te forummen'' dan op Onzin waar ze meteen afgemaakt worden als ze een dt-fout maken oid. Scholieren.com heeft al moeite met nieuwe forummers te vinden en nu ga je een heel subfora weghalen waar veel scholieren rustig kunnen ''leren forummen''. Dit lijkt mij bedrijfstechnisch niet een meesterzet. Dus Jon wil jij hier a.u.b even op reageren ipv wat forumbaasjes die toch geen belang hebben bij dit alles naast dat dit een hobby is van ze. Het is jouw bedrijf, jouw website en jouw forum dus jij moet hierin het laatste woord hebben en graag een reactie. Wij forummers zorgen immers ervoor dat jij een leuk bedrijf kan hebben en hiermee een deel van je brood kan verdienen. Laatst gewijzigd op 30-04-2010 om 23:54. |
30-04-2010, 23:51 | |
Verwijderd
|
Allereerst vind ik het betreurenswaardig dat nog geen enkele FB inhoudelijk heeft gereageerd op mijn vragen. Graag zie ik alsnog het hele rijtje beantwoord. Balance, WolberB naamzoek.
Daarnaast wil ik beklemtonen dat er een nog niet genoemde functie functie is van het saai-topic op DK. Juist als je in de topics op DK dingen over elkaar (over de DK'ers dus, niet over de Onzinners!) leest, of kunt vertellen, foto's post, etc kun je daar in het saai-topic over verder praten én andersom. De andere topics bestaat mijns inziens mede bij de gratie van het saai-topic en als het verplaatst wordt naar Onzin, zal met in die reeks niet meer gaan praten over de dingen die in de overige topics genoemd worden, en zullen vermoedelijk ook een hoop minder reacties op de overige topics op DK komen. Er IS geen probleem. Als jullie hoofdargument werkelijk is en blijft dat het niet hóórt, zorg dan dat het hoort! Verander het beleid dan! Stel een statuut op waarin staat dat er één slowchattopic mag zijn op DK voor de mensen die op DK komen en niet op Onzin willen komen. |
30-04-2010, 23:53 | ||
Citaat:
Het beleid is kwijt op DK, maar daar staat ongetwijfeld dat je er niet mag slowchatten of (anderszins) offtopic posten. Dat het er niet hoort lijkt me duidelijk. Zeker mensen die al langere tijd op DK posten weten dat dat soort topics nooit toegestaan zijn. Tot er een keer één toch tussendoor kwam (als soort van protesttopic dacht ik, maar waarom ook alweer? Soija naamzoek!) Ik denk dat ik toen net fb was en niet genoeg lef had om het tegen te gaan ofzo (of gewoon geen zin, omdat ik het wel prima vond. Misschien was 't ook wel nog net voor ik fb was). Maargoed het is er nu, en afschaffen lijkt eigenlijk geen optie meer. Op onzin kan het nooit dezelfde vorm behouden. Nieuwelingen zullen het topic niet vinden. Jonge leden beginnen vaak op DK, door het WSZ (Rivka, Miekje, Barabas en er zijn er ongetwijfeld nog veel meer), en volgens mij wil Jon graag nieuwe jonge leden.
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
30-04-2010, 23:57 | ||
Citaat:
Verder betwijfel ik of Jon hier echt een mening over heeft, al vind ik het argument dat het positief werkt op het behouden van jonge leden op zich wel sterk.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
30-04-2010, 23:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar, zoals eerder in dit topic gepost, de reden voor het topic was om alle offtopic samen te voegen en het forum schoon te houden. En om over alledaagse belevenissen te kunnen forumen. |
01-05-2010, 00:01 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
01-05-2010, 00:14 | |
Verwijderd
|
Inderdaad. Je kan een loze aanpassing doorvoeren met als gevolg veel gebitch, gewhine en poep in de ventilator. Of je ziet dat er geen probleem is, alleen een zeer subjectieve principekwestie en accepteert dat het beleid een richtlijn is.
Uiteindelijk weet je gewoon dat je de boel wel kan hernoemen maar dat men het dan toch als een verkapt WSZ topic gaat gebruiken, /cue warnings, /cue protestacties/rebelsheid, /cue bans, /cue pised off members. |
01-05-2010, 00:17 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
01-05-2010, 00:19 | |
Nou, ik ben weer thuis, dus zal ook maar even wat zeggen:
Toen ik hoorde over de plannen om WSZ te sluiten was ik het er, net als Tink, ook absoluut niet mee eens en dacht ik ook van de andere FB's "Ja maar, jullie komen helemaal nooit op DK dus jullie weten er niks van! " Maar aangezien de rest er zo van overtuigd was dat het niet op DK hoort, leek er weinig aan te doen. Mijn idee was toen om niet het hele topic te sluiten maar een 'Hoe was je dag ofzoiets achtigs topic' van te maken. Dit hoeft geenszins de dood van DK te betekenen en zal er, als het aan mij ligt iig, ook niet voor zorgen dat mensen niet meer graag op DK komen. Je kan er nog steeds je problemen kwijt of over gekke/vervelende/leuke dingen vertellen die je gezien of meegemaakt hebt. Het grootste verschil imo wordt dat er niet meer tig pagina's vol komen te staan met alleen 'hi! of 'OMG!' (sommigen van dezelfde posters die de edit knop niet weten te vinden, waardoor 40% van het topic bestaat uit zulk soort onzinnige posts van 1 persoon.) Eerlijk gezegd begon ik me daar de laatste tijd een beetje aan te ergeren. Het topic liep snel, maar er werd opzich niet heel veel gezegd. Vandaar dus ook dat ik net in WSZ net de term 'dramaqueentjes' gebruikte. Er is helemaal niet zoveel ergs aan de hand. imo kan het juist goed zijn voor het topic en voor het leren kennen van je medeforummers, omdat je dan meer overzicht hebt over wat er gebeurd is met mensen (en dus niet alle 'nietszeggende' posts door hoeft te scrollen) en je er zelf ook meer toe gedwongen word om een zinnig antwoord te geven. Dus ja, het wordt anders, het wordt misschien even wennen (voor mij ook hoor!), maar het blijft zeer zeker een plek voor DK'ers.
__________________
Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
Het verplaatsen van de saai-topicreeks naar Onzin II Verwijderd | 1 | 03-05-2010 09:56 |