Met saaiheid geslagen #1078

[Rationeel]

wel jammer dat je biljetten nu geen bijnamen kan geven aan de hand van de afbeeldingen (snip, vuurtoren, etc.), want dan zouden ze allemaal 'boog' of 'brug' of 'europa' heten

N00dles schreef:

"Ah, dat weet ze dan weer niet. *triomfantelijk kijkt*

Wat een loser

Kazet Nagorra schreef:

Maar een temeijer is tegenwoordig een schrijfster...

Ik moet spontaan denken aan Heleen van Rooijen, heel gek.

Dobermann schreef:

Ik ben het ook wel eens niet met de Van Dale eens. Point being?

Dat een meier = 100 gulden.

Lucky Luciano schreef:

Dat een meier = 100 gulden.

Een meier was vroeger de naam van een briefje van 100 gulden (volkstaal). Het is een afleiding van het Hebreeuwse woord mei'oh dat honderd betekent. Als gevolg van uitsluiting uit andere ambachten, hielden sommige Joden zich bezig met financiële beroepen. Zo belandden diverse Hebreeuwse woorden die verband hielden met handel, in de Nederlandse taal. Tegenwoordig ook, maar niet frequent, gebruikt voor 100 euro. - Wikiiiiiiiieh!

Battle of the sources!

Godver had ik eindelijk anno 1602 binnen getrokken, 400 dagen oud. Zit er verdomme geen no-cdcrack bij.

[Rationeel]

megagames

N00dles schreef:

Ik moet spontaan denken aan Heleen van Rooijen, heel gek.

Ja, dat was één van de twee opties.

*nostalgie*

Lucky Luciano schreef:

Godver had ik eindelijk anno 1602 binnen getrokken, 400 dagen oud. Zit er verdomme geen no-cdcrack bij.

Waarom niet Anno 1404?

Dobermann schreef:

Een meier was vroeger de naam van een briefje van 100 gulden (volkstaal). Het is een afleiding van het Hebreeuwse woord mei'oh dat honderd betekent. Als gevolg van uitsluiting uit andere ambachten, hielden sommige Joden zich bezig met financiële beroepen. Zo belandden diverse Hebreeuwse woorden die verband hielden met handel, in de Nederlandse taal. Tegenwoordig ook, maar niet frequent, gebruikt voor 100 euro. - Wikiiiiiiiieh!

Battle of the sources!

Dat het tegenwoordig ook gebruikt wordt voor 100 euro, betekent dus niet dat het gebruik correct is. Tegenwoordig wordt de afkorting van RVS ook gebruikt als roestvrijstaal, maar dat is eveneens onjuist.

[Rationeel]

Kazet Nagorra schreef:

Ja, dat was één van de twee opties.

mag ik door voor de koelkast als ik hem aanvul met susan smit?

Ik vind Heleen van Royen hitsig hoor

N00dles schreef:

[afbeelding]


*nostalgie*

Die herinner ik mezelf niet eens meer

[Rationeel]

ow en maria mosterd natuurlijk

Lucky Luciano schreef:

Dat het tegenwoordig ook gebruikt wordt voor 100 euro, betekent dus niet dat het gebruik correct is. Tegenwoordig wordt de afkorting van RVS ook gebruikt als roestvrijstaal, maar dat is eveneens onjuist.

Punt is, LL, dat "meier" afkomstig is van "mei'oh". En dat is 100. Niet gulden of euro; maar 100. Met andere woorden; technisch gezien staat het geheel los van valuta en mag je het dus loslaten op welke valuta dan ook. /discussion.

Kazet Nagorra schreef:

Waarom niet Anno 1404?

omdat m'n computer is overleden, althans de grafische kaart, en ik een spelletje wil spelen tot dat de gemeente het geld heeft overgemaakt voor een nieuwe computer. Ann01602 leek me wel goed te doen, maar helaas, ik probeer nu 1503.

[Rationeel]

Archont schreef:

Die herinner ik mezelf niet eens meer

die is officieel sinds '88 ook niet meer gebruikt

Dobermann schreef:

Punt is, LL, dat "meier" afkomstig is van "mei'oh". En dat is 100. Niet gulden of euro; maar 100. Met andere woorden; technisch gezien staat het geheel los van valuta. /discussion.

Wat interesseert mij het nou waar het van afkomstig is. In Engeland noemen ze hun telefoon toch ook geen microwave, ondanks dat de naam microwave afkomstig is van de soort straling.

Lucky Luciano schreef:

omdat m'n computer is overleden, althans de grafische kaart, en ik een spelletje wil spelen tot dat de gemeente het geld heeft overgemaakt voor een nieuwe computer. Ann01602 leek me wel goed te doen, maar helaas, ik probeer nu 1503.

Oh, juist. Ik heb alleen Anno 1404 gespeeld, die vond ik wel aardig. Het economische deel was goed uitgewerkt (lijkt op Settlers, maar dan met meer diepgang), maar het militaire aspect vond ik onhandig en tegenintuïtief spelen.

N00dles schreef:

[afbeelding]


*nostalgie*

Ik had vroeger een keer een halve cent gevonden, maar geen idee wat ik er mee heb gedaan.

Archont schreef:

Die herinner ik mezelf niet eens meer

Deze werd dan ook in 1988(?) vervangen door de vijfgulden-munt Volgens mij was jij toen nog geen 1 jaar

Nja, ik herinner me hem ook niet zo heel goed meer, maar ik weet nog wel de overstap naar de munt.

Ik vond die guldens veel beter uit elkaar te houden dan die euro's, door hun verschillende diameters.

Rationeel schreef:

mag ik door voor de koelkast als ik hem aanvul met susan smit?

Ja!

Rationeel schreef:

ow en maria mosterd natuurlijk

Als je haar een schrijfster wil noemen...

Lucky Luciano schreef:

Wat interesseert mij het nou waar het van afkomstig is. In Engeland noemen ze hun telefoon toch ook geen microwave, ondanks dat de naam microwave afkomstig is van de soort straling.

Reductio ad absurdum.

[m3tr01dm1nd3d]

Moz schreef:

Ik heb net 3 lange basic t-shirts gekocht bij de fucking Action voor 2,29 per stuk. Ben je nu niet trots op me, Kazet?

Action gaat dan wel weer een beetje te ver

[Rationeel]

Dobermann schreef:

Punt is, LL, dat "meier" afkomstig is van "mei'oh". En dat is 100. Niet gulden of euro; maar 100. Met andere woorden; technisch gezien staat het geheel los van valuta en mag je het dus loslaten op welke valuta dan ook. /discussion.

ja, maar bepaalde termen zijn aan bepaalde zaken gebonden en zijn niet zonder meer overdraagbaar. zo kun je een bepaald insect wel duizendpoot noemen, maar een bepaalde boot bij de canal parade niet.

Kazet Nagorra schreef:

Oh, juist. Ik heb alleen Anno 1404 gespeeld, die vond ik wel aardig. Het economische deel was goed uitgewerkt (lijkt op Settlers, maar dan met meer diepgang), maar het militaire aspect vond ik onhandig en tegenintuïtief spelen.

ja het militaire aspect van anno is altijd slecht uitgewerkt. Althans qua landtroepen, qua marine vind ik het opzich wel prima.

N00dles schreef:

Deze werd dan ook in 1988(?) vervangen door de vijfgulden-munt Volgens mij was jij toen nog geen 1 jaar

Nja, ik herinner me hem ook niet zo heel goed meer, maar ik weet nog wel de overstap naar de munt.

Ik vond die guldens veel beter uit elkaar te houden dan die euro's, door hun verschillende diameters.

Leuk weetje: het gat in een CD/DVD heeft precies de diameter van een dubbeltje.

Rationeel schreef:

ja, maar bepaalde termen zijn aan bepaalde zaken gebonden en zijn niet zonder meer overdraagbaar. zo kun je een bepaald insect wel duizendpoot noemen, maar een bepaalde boot bij de canal parade niet.

Een meier is dat ontegenzeggelijk wél.

[Martiño]

Martiño schreef:

Dat getal is dus op twee manieren bepaald ja (met twee verschillende technieken). Het is in feite één of ander getal dat hoort bij een patiënt.

Hoe bedoel je de ratio van de gemiddelden?


Dus de gemiddelde ratio en de standaardafwijking, zo ver was ik ook al.

Maar waartussen moet ik dan een correlatie berekenen? Want dat lukt me wel met SPSS, maar moet ik dan een van die twee soorten volumes als standaard nemen en dan de correlatie tussen de ratio's en de bijbehorende volumes berekenen?

kazet en ll? wat hulp voor deze statistieknoob?

Lucky Luciano schreef:

ja het militaire aspect van anno is altijd slecht uitgewerkt. Althans qua landtroepen, qua marine vind ik het opzich wel prima.

Ja, eens.

Dobermann schreef:

Reductio ad absurdum.

Nee hoor, ik geef enkel aan dat de oorsprong van een term niet betekent dat je die term vrij kan overdragen.

Martiño schreef:

kazet en ll? wat hulp voor deze statistieknoob?

Als het gewoon hetzelfde getal zou moeten zijn, dan zou er toch ook gemiddeld gezien geen verschil moeten zijn tussen de methoden?

Joooongens. Jullie weten dat jullie discussie nergens op uit loopt en jullie elkaar allebei geen gelijk gaan geven he? <3.

mannen..

[Rationeel]

wie wil er nu gelijk hebben/krijgen in een discussie?


vrouwen

Lucky Luciano schreef:

Nee hoor, ik geef enkel aan dat de oorsprong van een term niet betekent dat je die term vrij kan overdragen.

En daar heb je gelijk in, maar als mensen "meijer" gebruiken voor "100 euro" kun je ook niet beweren dat dat "fout" is, net zoals "euri" gewoon een informele (tenenkrommende) manier is om "euro" te zeggen.

Kazet Nagorra schreef:

Ja, eens.

Maar in principe is het ook niet echt noodzakelijk om veel met je landtroepen te doen. Je kan vrij gemakkelijk de havens blokkers en de ander z'n schepen uitschakelen. Dan gaat hij vanzelf wel kapot.

Rationeel schreef:

wie wil er nu gelijk hebben/krijgen in een discussie?


vrouwen

Kazet Nagorra schreef:

En daar heb je gelijk in, maar als mensen "meijer" gebruiken voor "100 euro" kun je ook niet beweren dat dat "fout" is, net zoals "euri" gewoon een informele (tenenkrommende) manier is om "euro" te zeggen.

Jawel, want itt euri is meier al een bestaande term.

Martiño schreef:

kazet en ll? wat hulp voor deze statistieknoob?

Ik heb geen idee, ik gooide gewoon wat standaardstatistiektermen in de strijd

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Als het gewoon hetzelfde getal zou moeten zijn, dan zou er toch ook gemiddeld gezien geen verschil moeten zijn tussen de methoden?

Nee, dat is het juist niet, beide getallen zijn anders, dat komt gewoon omdat je twee verschillende onderzoeksmethodes gebruikt.

[Rationeel]

ik heb wat tijd over, ik ga even mijn paintskills botvieren op iets.

even verzinnen wat

[Martiño]

Lucky Luciano schreef:

Ik heb geen idee, ik gooide gewoon wat standaardstatistiektermen in de strijd

ja eh pfff

Lucky Luciano schreef:

Jawel, want itt euri is meier al een bestaande term.

Bestaande termen kunnen toch ook van betekenis veranderen? "Oubollig" betekende vroeger bijvoorbeeld iets heel anders dan nu.

Martiño schreef:

Nee, dat is het juist niet, beide getallen zijn anders, dat komt gewoon omdat je twee verschillende onderzoeksmethodes gebruikt.

Heb je wel allebei de methoden gebruikt op 1 patient?

Martiño schreef:

Nee, dat is het juist niet, beide getallen zijn anders, dat komt gewoon omdat je twee verschillende onderzoeksmethodes gebruikt.

Nou, nogmaals, als je theoretisch een lineair verband verwacht tussen de twee methoden, dan kun je de conversiefactor uitrekenen door simpelweg de gemiddelden van de twee methoden te berekenen, en hier de ratio van te bepalen. Maar de betrouwbaarheid van dit getal zal afhangen van de betrouwbaarheid van de twee methoden apart bekeken.

Lucky Luciano schreef:

Nee hoor, ik geef enkel aan dat de oorsprong van een term niet betekent dat je die term vrij kan overdragen.

In dit geval kan dat prima. Temeer omdat het sowieso al volkstaal c.q. spreektaal is. Was. Und so weiter.

[Rationeel]

[Martiño]

Lucky Luciano schreef:

Heb je wel allebei de methoden gebruikt op 1 patient?

Ja, duh. Alle patiënten hebben allebei de onderzoeken ondergaan, direct achter elkaar. Anders kun je het natuurlijk lastig vergelijken.

Kazet Nagorra schreef:

Nou, nogmaals, als je theoretisch een lineair verband verwacht tussen de twee methoden, dan kun je de conversiefactor uitrekenen door simpelweg de gemiddelden van de twee methoden te berekenen, en hier de ratio van te bepalen. Maar de betrouwbaarheid van dit getal zal afhangen van de betrouwbaarheid van de twee methoden apart bekeken.

Ja, dat het allemaal een forse slag om de arm heeft dat geloof ik wel. Het idee is ook dat een arts ongeveer een idee heeft wat het verschil is tussen de twee methodes.

[Geel]

Rationeel schreef:

[afbeelding]