Saai #1080

Archont schreef:

Ja.. eigenlijk elke DK'er staat erop denk ik.

ik hoop alleen de mannelijke.

[m3tr01dm1nd3d]

Sarah schreef:

ik heb vrijdag de voorlopige versie ingeleverd van mijn scriptie! Die heb ik al wel terug met feedback, dus ik zou nu eigenlijk aan de2e voorlopige versie moeten gaan werken, maar ik vond dat ik vandaag rustig aan mocht doen. Officieel is mijn wetenschapsstage voorbij.

Nice one

*gaat net zo goed zijn best doen als Sarah*

qandy schreef:

ik hoop alleen de mannelijke.

De vrouwen staan dus op rationeels excelsheet!

[Rationeel]

Archont schreef:

Uiteraard. Ik ben zwoel kijkende vrouwen wel gewend

ah, jij kent ook de truc met rohypnol?

Queasy schreef:

heel liev&sagt vragen.

Dat zijn 2 woorden die niet passen bij sann queasy

sann schreef:

De vrouwen staan dus op rationeels excelsheet!

dat heb ik zelf ook bedacht.

maar ik zal de maten wel even opmeten als ik in de stemming ben.

Archont schreef:

Dat zijn 2 woorden die niet passen bij sann queasy

Dat ik nou niet liev en sagt tegen jou doe wil niet zeggen dat ik het niet kan zijn!

qandy schreef:

dat heb ik zelf ook bedacht.

maar ik zal de maten wel even opmeten als ik in de stemming ben.

Denk erom, tot die tijd ben je geen echte DK'er!

Rationeel schreef:

ah, jij kent ook de truc met rohypnol?

Rationeel, vrouwen kunnen ook zwoel kijken zonder dat jij ze verdoofd met rohypnol in hun wijn

sann schreef:

Denk erom, tot die tijd ben je geen echte DK'er!

ik hou het in me achterhoofd.

[m3tr01dm1nd3d]

Moz schreef:

Hmm oudoom klopt ook niet iig. Dan weet ik het ook niet!

Ach ja, ik zal hem/haar ook gewoon nichtje/neefje gaan noemen, en meenemen naar duirell enzo

[Rationeel]

Archont schreef:

Rationeel, vrouwen kunnen ook zwoel kijken zonder dat jij ze verdoofd met rohypnol in hun wijn

qandy schreef:

ik hou het in me mijn achterhoofd.

Sann ik volg er helemaal niks meer van hoor
Je hebt gegevens van wie nodig?
en wat heeft archont er mee te maken

m3tr01dm1nd3d schreef:

Ach ja, ik zal hem/haar ook gewoon nichtje/neefje gaan noemen, en meenemen naar duirell enzo

Zoals het een suikeroom betaamt

qandy schreef:

nep dk'er!

Queasy schreef:

Sann ik volg er helemaal niks meer van hoor
Je hebt gegevens van wie nodig?
en wat heeft archont er mee te maken

Gegevens van nieuwe Dk'ers.

Archont heeft er geen zak mee te maken, dat gaat erover wat ie eergister heeft uitgespookt en hij weigert het me te vertellen. Net als iedereen die erbij was.

[m3tr01dm1nd3d]

sann schreef:

zie post boven je

Niet eens voor de wetenschap

En dan is het natuurlijk wel nog de vraag hoeveel % em naar waarheid heeft ingevuld

[m3tr01dm1nd3d]

Moz schreef:

Zoals het een suikeroom betaamt

Stiekem hoop ik op een nichtje, want ik vind winkelen en koken veel leuker dan voetbal

m3tr01dm1nd3d schreef:

Niet eens voor de wetenschap

En dan is het natuurlijk wel nog de vraag hoeveel % em naar waarheid heeft ingevuld

standaard 5cm aftrekken (huuhuu aftrekken) en dan in sheet plaatsen

Queasy schreef:

Sann ik volg er helemaal niks meer van hoor
Je hebt gegevens van wie nodig?
en wat heeft archont er mee te maken

sann valt op jongetjes van 17

Ik heb er niks mee te maken behalve dat sann alles wilt weten wat er op een stapavond met 5 forummers is gebeurd. En nu wordt ze helemaal zenuwachtig daarvan dat ze er niet achter komt. MAargoed voor hetzelfde geld is er niks gebeurd.

sann schreef:

Archont heeft er geen zak mee te maken, dat gaat erover wat ie eergister heeft uitgespookt en hij weigert het me te vertellen. Net als iedereen die erbij was.

Mensen hebben nou eenmaal de neiging om naar mij te luisteren.

[m3tr01dm1nd3d]

sann schreef:

standaard 5cm aftrekken (huuhuu aftrekken) en dan in sheet plaatsen

En de arme goedzakken die wel eerlijk waren komen nooit meer aan de bak

Archont schreef:

Mensen hebben nou eenmaal de neiging om naar mij te luisteren.

Het is jammer dat ik te liev&sagt ben om jullie te gaan chanteren met info die ik over jullie heb

m3tr01dm1nd3d schreef:

Stiekem hoop ik op een nichtje, want ik vind winkelen en koken veel leuker dan voetbal

Koken ok, maar winkelen en jongetjes kunnen ook best koken he, beetje geemancipeerd

sann schreef:

standaard 5cm aftrekken (huuhuu aftrekken) en dan in sheet plaatsen

dan moet ik maar 5 cm extra doen, anders is het niet eerlijk als je die 5 cm bij iedereen aftrekt.

m3tr01dm1nd3d schreef:

En de arme goedzakken die wel eerlijk waren komen nooit meer aan de bak

Altijd uitgaan van 't slechte in de mens!

[m3tr01dm1nd3d]

Archont schreef:

En nu wordt ze helemaal zenuwachtig daarvan dat ze er niet achter komt. MAargoed voor hetzelfde geld is er niks gebeurd.

Heerlijk zijn dat soort situaties

qandy schreef:

dan moet ik maar 5 cm extra doen, anders is het niet eerlijk als je die 5 cm bij iedereen aftrekt.

Als je er maar niet 10cm bij doet, want dan wordt mijn excelsheet zeer onbetrouwbaar!

sann schreef:

Het is jammer dat ik te liev&sagt ben om jullie te gaan chanteren met info die ik over jullie heb

Mij chanteren, of archont en de rest?
Over mij heb je geen info

sann schreef:

Het is jammer dat ik te liev&sagt ben om jullie te gaan chanteren met info die ik over jullie heb

Of dat mijn overtuigingskracht iets groter is

Moz schreef:

Koken ok, maar winkelen en jongetjes kunnen ook best koken he, beetje geemancipeerd

Precies, gewoon neefjes óók leren koken en nichtjes óók leren vangen

Queasy schreef:

Mij chanteren, of archont en de rest?
Over mij heb je geen info

Archont en de rest natuurlijk. Waarom zou ik jou in hemelsnaam willen chanteren?

Dat dénk jij!.

[m3tr01dm1nd3d]

Moz schreef:

Koken ok, maar winkelen en jongetjes kunnen ook best koken he, beetje geemancipeerd

Ja, van mijn neefje een echte kok maken (tja, de mythe dat vrouwen goed zouden kunnen koken moet ook maar eens de wereld uit)

Archont schreef:

Of dat mijn overtuigingskracht iets groter is

Ach ja

[m3tr01dm1nd3d]

en dat terwijl ze het bijna allemaal wel leuk vinden

sann schreef:

Archont en de rest natuurlijk. Waarom zou ik jou in hemelsnaam willen chanteren?

Dat dénk jij!.

Weinig info

m3tr01dm1nd3d schreef:

Ja, van mijn neefje een echte kok maken (tja, de mythe dat vrouwen goed zouden kunnen koken moet ook maar eens de wereld uit)

Nee die niet, maar de mythe dat mannen niet zouden kunnen koken wel .

sann schreef:

Ach ja

Sarah schreef:

Precies, gewoon neefjes óók leren koken en nichtjes óók leren vangen

Inderdaad! De man zei ook dat als het een jongen zou zijn, hij hem dan kon leren vissen en Magiccen, maar dat had met een meisje ook best gekund. Hoewel ik een stokje ga steken voor dat Magiccen, straks is Junior daar ook obsessief 6 uur per dag mee bezig

Mijn man werd als baby altijd door zijn pa meegenomen in de draagzak als die ging vissen <3

Archont schreef:

sann schreef:

Archont en de rest natuurlijk. Waarom zou ik jou in hemelsnaam willen chanteren?

Dat dénk jij!.

omdat je na mij je bericht poste.
Ja dat denk ik, of dat weet ik wel zeker.

[m3tr01dm1nd3d]

Sarah schreef:

Nee die niet, maar de mythe dat mannen niet zouden kunnen koken wel .

Ik ken geen vrouw van mijn leeftijd die een beetje goed kan koken

Queasy schreef:

omdat je na mij je bericht poste.
Ja dat denk ik, of dat weet ik wel zeker.

*aai*

ik heb belastende info over elke dk'er.

emg dat LJH-topic op Onzin <333

Moz schreef:

Inderdaad! De man zei ook dat als het een jongen zou zijn, hij hem dan kon leren vissen en Magiccen, maar dat had met een meisje ook best gekund. Hoewel ik een stokje ga steken voor dat Magiccen, straks is Junior daar ook obsessief 6 uur per dag mee bezig

Mijn man werd als baby altijd door zijn pa meegenomen in de draagzak als die ging vissen <3

zo'n twaalf jaar geleden speelden juist heel veel kindjes magic, als je geen geld hebt voor nieuwe kaartjes wordt dat toch niet echt obsessief! Dan geef je baby gewoon 1 goed deck en daar doet-ie het maar mee

sann schreef:

*aai*

ik heb belastende info over elke dk'er.

Ach een paar foto's zijn niet belastend en daarnaast ben jij meteen banbaar

[Rationeel]

m3tr01dm1nd3d schreef:

En de arme goedzakken die wel eerlijk waren komen nooit meer aan de bak

Archont schreef:

Ach een paar foto's zijn niet belastend en daarnaast ben jij meteen banbaar

wie zegt dat ik het over foto's heb?

Sarah schreef:

zo'n twaalf jaar geleden speelden juist heel veel kindjes magic, als je geen geld hebt voor nieuwe kaartjes wordt dat toch niet echt obsessief! Dan geef je baby gewoon 1 goed deck en daar doet-ie het maar mee

Ja maar online Magic. En bovendien staan er nu op de toekomstige babykamer 3587638 mappen vol kaarten, dus daar zou hij wel even mee vooruit kunnen. Hoewel die natuurlijk dan sterk verouderd zijn, dat is vast uncool.