Apple

[JUR-95]

heej ik ben zins een jaar overgestapt naar Apple
ik heb nu een MacBook Pro
wat vinden jullie beter ?

[Lotte^^]

Wat beter is weet ik niet, ligt er denk ik ook aan wat je er mee doet..
Maar ik vind zelf windows fijner werken, ik kan echt niet wennen aan mac os.
Verder vind ik apple producten meestal wel mooier, maar ik vind het zijn prijs echt niet waard.

[rens..]

apple laptop van 1000 euro < andere laptop van 1000 euro
Tenminste als je het over de hardware hebt, het uiterlijk en dat soort dingen vind ik meestal wel net wat mooier bij apple.

[freyk]

JUR-95 schreef:

heej ik ben zins een jaar overgestapt naar Apple
ik heb nu een MacBook Pro
wat vinden jullie beter ?

Offtopic:
Welkom bij de zoveelste discussie topic over anti/pro linux/windows/mac osx, wat op het internet
(kom aub eens met wat nieuws,..bijvoorbeeld een vergelijking tussen ios 4, andriod enz)


Met wat moeten wij het vergelijken?
Zelf heb ik mijn macbook pro ook een jaartje en heb met verschillende besturingsystemen gewerkt.
Om deze topic zo kort mogelijk te houden, concludeer ik alvast voor jullie, dat het een kwestie van smaak is.

Volgens mijn smaak is de ene beter dan de andere:
Bij de meeste linuxdistributies kan je al jaren je software beheren via een packagemanager (zie het als een "appshop") en dan ik deze tot op het bot de boel instellen, bij mac osx zie ik dat minder en windows 7 zie ik dat niet.
Naar mijn smaak is macbook pro is afgewerkt dan mijn vorige laptops.
enz enz.

Het hebben van een "dure" macbook, kan je vergelijken als het hebben van een ferari.
Sommige mensen hebben het voor de look, het merk of gebruiksvriendelijkheid.
Maar als je weet hoe je er mee omgaat, kan je er ook keihard mee racen.

[ILUsion]

Met freyk (OS is een keuze; of bij sommigen iets waar ze niet over kiezen); maar ik gebruik wel liever Ubuntu. Ik heb hier een tijdje hackintosh (Mac OS X op niet-Apple hardware) gedraaid, maar ik was er niet tevreden van (Windows voelde toen sneller aan en heel wat hardware in mijn notebook wou niet meewerken, maar goed; dat is immers het concept van Mac: een beetje hardware goed laten draaien).

Verder sinds een paar dagen Mac OS X in VirtualBox aan het draaien, maar het overtuigt mij ook niet (heeft er iemand een overtuigend argument waarom ik voor OS X zou moeten kiezen?); deels door gebrekkige wederzijdse support van OS X en VB (geen guest additions, beperkte grafische mogelijkheden, ...). En het werkt gewoon ook niet helemaal zoals ik verwacht. Op Ubuntu (en andere Gnome-based Linux distro's) zijn er genoeg dingen van Mac OS afgekeken; maar ik kan niet zeggen dat ik mijn hart verloren heb aan Mac. Geef mij maar lekker Linux met een gevirtualiseerde Windows bij; draait zowat alles wat je kan wensen.

In ieder geval; ik sta dubbel t.o.v. Apple: iedereen zegt dat het geweldig is, maar ik merk het niet. En langs de andere kant begint Apple wel serieus creepy trekjes te hebben: heel gesloten in communicatie, heel gesloten in mogelijkheden (kijk bv. naar iPhone (AppStore) t.o.v. Android (Market), zomaar verbieden van porno op de iPhone, verbieden van concurrentie met Apple op de iPhone, ...). Ik ben zelf iemand die tegen elke vorm van censuur is, vandaar. Bovendien vind ik het gevaarlijk dat veel van hun 'volgelingen' weinig kritisch staan tegenover Apple. Bovendien is de hardware veel te duur en loopt die door beperkt aantal modellen vaak wat achter; aan de andere kant ziet alles er wel mooi uit (maar de meerprijs niet waard in mijn ogen).

JUR-95 schreef:

heej ik ben zins een jaar overgestapt naar Apple
ik heb nu een MacBook Pro
wat vinden jullie beter ?

Je koopt iets en dan vraag je of er wat beters is?

Maarja, qua absolute prestaties is zo'n beetje elke pc die evenveel kost beter. Uiterlijk en gebruiksvriendelijkheid zul je zelf moeten beoordelen.

[jacobdb]

draai nauwelijks meer windows, maar ben nog steeds van mening dat os x voor mensen is die gewoon willen computeren, waar alles gewoon werkt en linux voor de mensen die er wat technischer zijn en alles willlen finetunen. (zo als ik )

[naamvergeten!]

wanneer komen de i3 - i5 - i7 voor gewone macbook en air? is dat al bekend ofzo?

[YouTech]

naamvergeten! schreef:

wanneer komen de i3 - i5 - i7 voor gewone macbook en air? is dat al bekend ofzo?

de i5 en i7 macbooks zijn er al (15 inch) > bij de 13 inch (i3 en i5) worden waarschijnlijk binnenkort geintroduceerd... dit word altijd heel goed stilgehouden bij Apple... dus het is nog even afwachten! maar ik denk dat het het afwachten zeker waard is

[JUR-95]

TBTL schreef:

Je koopt iets en dan vraag je of er wat beters is?

Maarja, qua absolute prestaties is zo'n beetje elke pc die evenveel kost beter. Uiterlijk en gebruiksvriendelijkheid zul je zelf moeten beoordelen.

nee,
wat jullie beter vinden

[YouTech]

JUR-95 schreef:

nee,
wat jullie beter vinden

Ik denk dat je dit pas kunt zeggen als je een tijdje een apple gebruikt... dit omdat mensen vaak van te voren al een mening hebben klaarliggen zonder echte onderbouwde reden.. ook ben een tijdje anti mac geweest totdat ik op mijn werk moest en ja na 2 weken wou ik er ook wel een

[JUR-95]

YouTech schreef:

Ik denk dat je dit pas kunt zeggen als je een tijdje een apple gebruikt... dit omdat mensen vaak van te voren al een mening hebben klaarliggen zonder echte onderbouwde reden.. ook ben een tijdje anti mac geweest totdat ik op mijn werk moest en ja na 2 weken wou ik er ook wel een

haha,
ik ben helemaal verliefd op me mac

ik vond windows zo rommelig mac is goed gesorteerd en het ziet er allemaal zo mooi uit

[jacobdb]

vindt alleen de terminal van mac os x behoorlijk zuigen

[naamvergeten!]

YouTech schreef:

de i5 en i7 macbooks zijn er al (15 inch) > bij de 13 inch (i3 en i5) worden waarschijnlijk binnenkort geintroduceerd... dit word altijd heel goed stilgehouden bij Apple... dus het is nog even afwachten! maar ik denk dat het het afwachten zeker waard is

toch niet gewacht

waarom zou je 2200 euro uitgeven aan een laptop die de processiekracht heeft van een laptop van 800 euro?
gegeven, de behuizing is erg goed maar is dat een goede reden om 2200 euro uit te geven?

dont get me wrong, ik ben blij met mijn iphone maar ze zijn achterlijk overpriced
bij een PC kan je hem modden( nieuwe videokaartjes, extra geheugen etc etc) bij een Mac kan dat niet, wat effectief betekent dat je binnen 3/4 jaar je (i)mac kan afschrijven en een nieuwe PC van 2200/2700 kopen

met als goed omschrijvend plaatje als afsluiter

[freyk]

Prominence, dat is een kwestie van smaak. (qua hardware, os, interface, enz)
Daarnaast kan je hem ook modden (maar niet zoveel, vergeleken met een pc).
En de twee onderste plaatjes kloppen niet, want je kan windows op je mac draaien en daarnaast kan een mac ook zeer grafische applicaties/spellen draaien.

jacobdb schreef:

vindt alleen de terminal van mac os x behoorlijk zuigen

Hoezo? Het is gewoon bash. Daarnaast heb je nog macports en fink.
Zover ik het weet heeft osx standaard geen packagemanager zoals die van verschillende linuxdistro's, maar een combinatie van appfresh en bodega komt het dichtbij.

freyk schreef:

En de twee onderste plaatjes kloppen niet, want je kan windows op je mac draaien en daarnaast kan een mac ook zeer grafische applicaties/spellen draaien.
.

hier heb ik een preformance test van een 27' imac (2000 euro) en een i7 systeem (ongeveer 1350/1400 euro) met starcraft II , een van de grafisch meest veeleisende spellen van het moment.

zelfde output zelfde settings

het i7 systeem geeft op de ultra setting alleen al 40% betere prestaties dan de imac, en dat voor 600 euro minder.

ik verklaar apple-fans alleen dom om die reden
omdat ze blind producten van apple kopen omdat het er 'mooi' uitziet
en dat kan ik niet ontkennen, het ziet er leuk uit maar je kan de zelfde functies met een PC krijgen(inclusief het OS), en je kan van een PC maken wat je zelf wilt, van de gemiddelde huis tuin en keukenkast tot een megatoren met de dikste componenten met fluoriserende vloeistof koeling etc etc.

kortom gesteld, in mijn mening

PC>Mac

(dat neemt niet weg dat windows niet winblows is )

[jacobdb]

freyk schreef:

Prominence, dat is een kwestie van smaak. (qua hardware, os, interface, enz)
Daarnaast kan je hem ook modden (maar niet zoveel, vergeleken met een pc).
En de twee onderste plaatjes kloppen niet, want je kan windows op je mac draaien en daarnaast kan een mac ook zeer grafische applicaties/spellen draaien.


Hoezo? Het is gewoon bash. Daarnaast heb je nog macports en fink.
Zover ik het weet heeft osx standaard geen packagemanager zoals die van verschillende linuxdistro's, maar een combinatie van appfresh en bodega komt het dichtbij.

idd bash werkt daar wel gewoon goed ect. package managament vindt ik een gemis. (ik bedoel als ze het bij de app store kunnen) voor de rest gebruiken sommige commandos andere betekekinesen dan in linux. ik voel me overigens wel geneigd om in os x veel minder de terminal te gebruiken dan in linux/bsd/unix ect

[jacobdb]

Prominence schreef:

waarom zou je 2200 euro uitgeven aan een laptop die de processiekracht heeft van een laptop van 800 euro?
gegeven, de behuizing is erg goed maar is dat een goede reden om 2200 euro uit te geven?

dont get me wrong, ik ben blij met mijn iphone maar ze zijn achterlijk overpriced
bij een PC kan je hem modden( nieuwe videokaartjes, extra geheugen etc etc) bij een Mac kan dat niet, wat effectief betekent dat je binnen 3/4 jaar je (i)mac kan afschrijven en een nieuwe PC van 2200/2700 kopen
[afbeelding]

met als goed omschrijvend plaatje als afsluiter

sorry hoor, maar een mac hoef je imo niet om de 3-4 jaar te vervangen, vroeger met ppc al helemaal niet. een mac uit 2004 werkt nog prima. alleen als professioneel designer ect loop je tegen echte hardware problemen aan imo

De oude pc van m'n oma werkt ook nog prima, alleen kan ik er geen veeleisende dingen mee doen. Waarom zou die hier dan plaats gemaakt hebben voor een nieuwere pc?

Maarre, ik zou wel graag willen dat het besturingssysteem van Apple op de markt komt. Maar dan wel zo veranderd dat het ook goed werkt met de gangbare programma's die op Windows werken.

TBTL schreef:

De oude pc van m'n oma werkt ook nog prima, alleen kan ik er geen veeleisende dingen mee doen. Waarom zou die hier dan plaats gemaakt hebben voor een nieuwere pc?

Maarre, ik zou wel graag willen dat het besturingssysteem van Apple op de markt komt. Maar dan wel zo veranderd dat het ook goed werkt met de gangbare programma's die op Windows werken.

dan zal het alsnog openstaan voor virussen en dan is het hele 1n selling point van apple weg

[jacobdb]

apple brent osx niet op de markt. het werkt namelijk bijna alleen maar op door apple geselecteerde hardware. daarom zijn er ook echt geen keXT/driver problemen bij een mac. probeer maar eens een osx86 installatie voor elkaar te krijgen op totaal andere hardware. dat lukt simpelweg niet, omdat er geen support voor de hardware is.