Forsaaitie mislukt! *O* #1107

[DeZiekeGnoe]

back.

jeej, blij dat de pvv er uit is gestapt!
En nu die stomme kolderpartij nooit meer ergens bij betrekken a.u.b.

Macrador schreef:

Ik wil mijn frietheeeeuh nog 1 uurtje --> addict

wat eet je dan laat.

[Macrador]

qandy schreef:

wat eet je dan laat.

soms wel om 20u30. Mijn ouders werken in Brussel en als ze moeten koken is het wachten he

Macrador schreef:

soms wel om 20u30. Mijn ouders werken in Brussel en als ze moeten koken is het wachten he

dan heb je iedergeval wel honger

[Macrador]

qandy schreef:

dan heb je iedergeval wel honger

tja ik zit van 12 uur tot dan met alleen een tussendoortje of soepje als ik thuiskom. maar ik ben het gewoon

qandy schreef:

wat eet je dan laat.

Ik vind 5 á 6 uur veel te vroeg voor avondeten

N00dles schreef:

Ik vind 5 á 6 uur veel te vroeg voor avondeten

ik moet vaak 6 uur of half 7 weg, dus voor mij zit er niks anders op

Archont schreef:

Niet meer roken in kroegen. Ja klopt, het is een idioot.

Nou ja, dat rookverbod in horeca vind ik dan nog enigszins discutabel.

[DeZiekeGnoe]

roken gewoon overal verbieden .

[Macrador]

Archont schreef:

Niet meer roken in kroegen. Ja klopt, het is een idioot.

een fervente roker?

Ik ben heel benieuwd wie nu gaat regeren..

Kazet Nagorra schreef:

Overigens kom je als geschiedenisleraar toch helemaal niet in de hoogste belastingschaal?

Ach, ligt eraan hoe je netwerkt

Maar ik heb familie en vrienden die om zulke redenen zouden verhuizen.

Queasy schreef:

Ik ben heel benieuwd wie nu gaat regeren..

Ik natuurlijk. Nouja, regeren...onderwerpen.

Macrador schreef:

een fervente roker?

Pakje per dag

Gelukkig houdt bijna geen een kroeg zich er meer aan.

@archont: hier in kroegen mag gewoon gerookt worden, maar in Zwolle heb ik tijdens de intro nergens in een kroeg mogen roken

QQX999 schreef:

roken gewoon overal verbieden .

Onzin, het kost teveel geld. En uit de cijfers is niet gebleken dat meer mensen erdoor naar de horeca zouden gaan.

Daarnaast ben ik er wel mee eens dat er in restaurant er niet mag worden gerookt omdat ik hierbij wél snap dat het vies is.

Queasy schreef:

@archont: hier in kroegen mag gewoon gerookt worden, maar in Zwolle heb ik tijdens de intro nergens in een kroeg mogen roken

Dan gaan we keertje daar stappen

Oh dat is minder! Maar jij moet ook stoppen he!

Archont schreef:

Ach, ligt eraan hoe je netwerkt

Maar ik heb familie en vrienden die om zulke redenen zouden verhuizen.

Ach, als puntje bij paaltje komt... Maar ken je zo veel mensen die een fors deel van hun inkomen in de hoogste schaal hebben zitten?

[Macrador]

Archont schreef:

Onzin, het kost teveel geld. En uit de cijfers is niet gebleken dat meer mensen erdoor naar de horeca zouden gaan.

Daarnaast ben ik er wel mee eens dat er in restaurant er niet mag worden gerookt omdat ik hierbij wél snap dat het vies is.

het kost geld? en uit cijfers is ook gebleken dat er niet meer naar toe gaan

Archont schreef:

Onzin, het kost teveel geld. En uit de cijfers is niet gebleken dat meer mensen erdoor naar de horeca zouden gaan.

Vind ik niet een relevant argument. Het gaat om gezondheid en kwaliteit van leven; niet om bezoekersaantallen.

QQX999 schreef:

back.

jeej, blij dat de pvv er uit is gestapt!
En nu die stomme kolderpartij nooit meer ergens bij betrekken a.u.b.

Of wel en ze op hun bek laten gaan? Maargoed dan mogen de komende kabinetten hun rotzooi opruimen.

Macrador schreef:

het kost geld? en uit cijfers is ook gebleken dat er niet meer naar toe gaan

Er bleven meer mensen weg, kroegen moesten dicht. En er kwamen dus ook niet meer mensen die niet roken binnen.

[DeZiekeGnoe]

Archont schreef:

Of wel en ze op hun bek laten gaan? Maargoed dan mogen de komende kabinetten hun rotzooi opruimen.

Dat laatste kan ook, heeft goed gewerkt bij de LPF natuurlijk

Dobermann schreef:

Vind ik niet een relevant argument. Het gaat om gezondheid en kwaliteit van leven; niet om bezoekersaantallen.

Kwaliteit van leven is nogal iets anders he.

Gezondheid, ach dat is ook verwaarloosbaar, je longen herstellen zich weer naar een aantal jaar en als je zelf niet rookt krijg je zelfs nog minder binnen.

Maargoed, dat zullen we aan sarah moeten vragen

Ik zie geen reden waarom horeca-ondernemers niet gewoon zelf zouden moeten kunnen bepalen of er in hun zaak gerookt mag worden.

Kazet Nagorra schreef:

Ach, als puntje bij paaltje komt... Maar ken je zo veel mensen die een fors deel van hun inkomen in de hoogste schaal hebben zitten?

Ik, of mijn vader kennen hierin wel een redelijk aantal mensen ja.

Kazet Nagorra schreef:

Ik zie geen reden waarom horeca-ondernemers niet gewoon zelf zouden moeten kunnen bepalen of er in hun zaak gerookt mag worden.

En dit natuurlijk

Marktwerking en die shit

Kazet Nagorra schreef:

Ik zie geen reden waarom horeca-ondernemers niet gewoon zelf zouden moeten kunnen bepalen of er in hun zaak gerookt mag worden.

Ja hier ben ik het ook mee eens.
@archont: ja nou die poging is een beetje mislukt
Maar met 3 sigaretten op een dag is het nog best netjes vind ik.

[DeZiekeGnoe]

Archont schreef:

Onzin, het kost teveel geld. En uit de cijfers is niet gebleken dat meer mensen erdoor naar de horeca zouden gaan.

Daarnaast ben ik er wel mee eens dat er in restaurant er niet mag worden gerookt omdat ik hierbij wél snap dat het vies is.

Geld kan me niet zo veel schelen. .

Maar het is wel een beetje kort door de bocht van me om te zeggen dat het helemaal afgeschaft moet worden .
Het eigen risico alleen voor rokers verhogen vind ik dan wel weer tof, als het dan toch niet afgeschaft word.

Queasy schreef:

@archont: ja nou die poging is een beetje mislukt
Maar met 3 sigaretten op een dag is het nog best netjes vind ik.

Goedzo, dat is nog redelijk gezond toch ;p

QQX999 schreef:

Geld kan me niet zo veel schelen. .

Maar het is wel een beetje kort door de bocht van me om te zeggen dat het helemaal afgeschaft moet worden .
Het eigen risico alleen voor rokers verhogen vind ik dan wel weer tof, als het dan toch niet afgeschaft word.

Geld interesseert je niet maar wel eigen risico verhogen?

Onzin om te zeggen dat Geld je niet interesseert want waarom zou je anders neit op straat gaan leven en doen wat je wilt.

Archont schreef:

Ik, of mijn vader kennen hierin wel een redelijk aantal mensen ja.

Nou ja, als je de hoogste belastingschaal verhoogt en daar o.a. de loonheffingskorting van verhoogt is dat goed voor ondernemers, want dan kun je het minimumloon verlagen met behoud van koopkracht. Ook correleert het BNP sterk met nivellering, dus als die mensen ondernemers zijn is zo'n verandering waarschijnlijk in hun voordeel. Als ze in loondienst zijn, zijn ze waarschijnlijk toch niet zo productief en heb ik geen medelijden met ze.

[DeZiekeGnoe]

Archont schreef:

Geld interesseert je niet maar wel eigen risico verhogen?

Onzin om te zeggen dat Geld je niet interesseert want waarom zou je anders neit op straat gaan leven en doen wat je wilt.

Als je het zo letterlijk neemt .

Ik vind dat niet de hele gedachtegang of iets goed gaat of niet in NL moet worden gebasseerd op geld. Feit is wel dat rokers de staat voor vele miljarden aan extra geld kosten doordat ze alsmaar plegen ernstig ziek te worden. Roken is een eigen keus, maar ik vind dan dat de belastingbetaler die niet rookt, niet voor die kosten hoeft op te draaien .

Overigens zet je jezelf wel een klein beetje voor schut als je beweert dat generaal Eisenhower een socialist was.

Archont schreef:

Kwaliteit van leven is nogal iets anders he.

Roken/rook tast kwaliteit van leven aan.

Archont schreef:

Gezondheid, ach dat is ook verwaarloosbaar, je longen herstellen zich weer naar een aantal jaar en als je zelf niet rookt krijg je zelfs nog minder binnen.

Maargoed, dat zullen we aan sarah moeten vragen

Dat hoeven we niet aan Sarah te vragen; er zijn 29487284 onderzoeken naar gedaan en de één spreekt de ander tegen -- althans dat was tot een paar jaar geleden zo en ik kan me maar moeilijk voorstellen dat er nu een wetenschappelijke consensus op tafel ligt die waarschijnlijkheid biedt. That being said; dan lijkt het me beter van het meest ongunstigste geval uit te gaan

Kazet Nagorra schreef:

Ik zie geen reden waarom horeca-ondernemers niet gewoon zelf zouden moeten kunnen bepalen of er in hun zaak gerookt mag worden.

Mee eens.

Archont schreef:

Onzin om te zeggen dat Geld je niet interesseert want waarom zou je anders neit op straat gaan leven en doen wat je wilt.

dit is een beetje kort door de bocht. Nederlanders in het algemeen houden van comfort en hygiene, geld is dan minder belangrijk als die twee andere dingen.

ik wou potverdorie wel dat het rookverbod een beetje bleef staan want dan zat ik niet dag in dag uit in de rook

maar helaas pindabotersmeerkaas!

qandy schreef:

dit is een beetje kort door de bocht. Nederlanders in het algemeen houden van comfort en hygiene, geld is dan minder belangrijk als die twee andere dingen.

Maar met geld kan je die 2 punten wel kopen tot hoe ver je wilt.

[Macrador]

Archont schreef:

Er bleven meer mensen weg, kroegen moesten dicht. En er kwamen dus ook niet meer mensen die niet roken binnen.

zeg waar haal jij de info?

Kazet Nagorra schreef:

Overigens zet je jezelf wel een klein beetje voor schut als je beweert dat generaal Eisenhower een socialist was.

Neehoor, maar dat waren andere tijden

Alles in zijn tijd en plaats blijven zien Kazet he.

Macrador schreef:

zeg waar haal jij de info?

Dat is met verschillende onderzoeken maandenlang in het nieuws geweest

[DeZiekeGnoe]

egon schreef:

maar helaas pindabotersmeerkaas!

Dat wil ik niet op mijn brood iig.

QQX999 schreef:

Als je het zo letterlijk neemt .

Ik vind dat niet de hele gedachtegang of iets goed gaat of niet in NL moet worden gebasseerd op geld. Feit is wel dat rokers de staat voor vele miljarden aan extra geld kosten doordat ze alsmaar plegen ernstig ziek te worden. Roken is een eigen keus, maar ik vind dan dat de belastingbetaler die niet rookt, niet voor die kosten hoeft op te draaien .

Als je leeft pleeg je ook de kans ernstig ziek te worden. Je moest is weten wat er allemaal onzichtbaar door de lucht zweeft

Dobermann schreef:

Dat hoeven we niet aan Sarah te vragen; er zijn 29487284 onderzoeken naar gedaan en de één spreekt de ander tegen -- althans dat was tot een paar jaar geleden zo en ik kan me maar moeilijk voorstellen dat er nu een wetenschappelijke consensus op tafel ligt die waarschijnlijkheid biedt. That being said; dan lijkt het me beter van het meest ongunstigste geval uit te gaan



Mee eens.

Och, ik ben een optimist ( in mijn eigen rokersstraatje )

[Macrador]

Archont schreef:

Dat is met verschillende onderzoeken maandenlang in het nieuws geweest

hier juist het omgekeerde

[DeZiekeGnoe]

Archont schreef:

Als je leeft pleeg je ook de kans ernstig ziek te worden. Je moest is weten wat er allemaal onzichtbaar door de lucht zweeft

Je praat als de meeste rokers . Natuurlijk, iedereen kan dood gaan aan een vreselijke ziekte, maar als fervente roker is de kans om niet dood te gaan aan een vreselijke ziekte/aandoening minder dan drie procent. Rokers gaan gemiddeld ruim 10 jaar eerder dood, en hebben een veel langer ziekbed.

Maar dat weet iedereen wel, dus ik zal er over ophouden verder .

Archont schreef:

Neehoor, maar dat waren andere tijden

Alles in zijn tijd en plaats blijven zien Kazet he.

Je kan overal wel op zeggen dat het "andere tijden" waren. Je schaart je achter socialistisch gedachtegoed of niet, in de jaren '50 was het socialistisch gedachtegoed niet significant anders dan nu. Spartel gerust verder, maar je hooivork ter afmeting van een femtometer is duidelijk niet groot genoeg voor mijn miljarden hooibalen.

[Carn]

komop Archont, even een versnelling hoger, anders zet je Valkenswaard nog eens verkeerd op de kaart.

Kazet Nagorra schreef:

Je kan overal wel op zeggen dat het "andere tijden" waren. Je schaart je achter socialistisch gedachtegoed of niet, in de jaren '50 was het socialistisch gedachtegoed niet significant anders dan nu. Spartel gerust verder, maar je hooivork ter afmeting van een femtometer is duidelijk niet groot genoeg voor mijn miljarden hooibalen.

Een femtometer is een lengtemaat uit het SI-systeem. De maat heeft de afkorting fm. Een femtometer is gelijk aan 10-15 meter, ofwel 0,000 000 000 000 001 meter. Protonen en neutronen, de bouwstenen van de atoomkern, hebben een grootte van ongeveer 1,5 femtometer. Een fermi is gelijk aan een femtometer, maar is geen SI-eenheid.

Aha.

Ach jij hebt nu geen onderzoeken en ik niet. Maar het lijkt mij logisch, kijkende naar mijn eigen ervaringen, dat mensen die ineens 70% moeten gaan betalen weg zoudne gaan naar betere belastingsoorden. Ik zou hetzelfde doen.

Carn schreef:

komop Archont, even een versnelling hoger, anders zet je Valkenswaard nog eens verkeerd op de kaart.

Ze komen irl maar keertje ''debatteren''

En daarnaast ben ik geen econoom, dan roep ik de hulp van anderen (broer) wel in