Waar kwam je laatst pas achter? #veel - Pagina 8

Chick Rock · **21-09-2010, 16:20**

Uhl.

**21-09-2010, 17:00**

Dat Onno Hoes getrouwd is met Albert Verlinde.

Carn · **21-09-2010, 17:15**

broer van een vriend van me was prive-chauffeur van Onno.

**22-09-2010, 18:04**

hoe kon ik nou zo maf zijn om te denken dat de tweelingbroer van een vriendin van mij n jaar jonger was dan zij

**23-09-2010, 15:22**

Waarom het nummer van 112 112 is!

In het grootste deel van Europa is 112 het alarmnummer. Het draaien van het nummer 100 of 900 duurt op een telefoon met kiesschijf lang en men wenste dan ook een sneller nummer. 111 is het snelst draaibare driecijferige telefoonnummer, maar het wordt ook gekozen als men per ongeluk een paar keer op het haakcontact drukt (bijvoorbeeld tijdens het schoonmaken van het toestel). Het volgende snelst draaibare nummer is 112.

**23-09-2010, 15:52**

Het verschil tussen een getal en een cijfer.

Allure · **23-09-2010, 16:13**

Citaat:

Pippeloen schreef:

dat er een offtopic tag bestaat

ik dacht net als pluis dat iedereen dat altijd zelf gewoon klein en blauw maakte.
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1812969

Dat dacht ik ook!

**26-09-2010, 22:25**

Ik las in de privé of een soortgelijk poepblaadje dat Barbara Barend een vriendin heeft (die geloof ik zwanger is?) en daarmee ging ze trouwen. Of is al getrouwd, ik weet niet hoe oud dat blaadje was.

Ik wist niet dat ze op vrouwen viel.

**26-09-2010, 23:19**

Ik kwam daar dus ook pas afgelopen donderdag, bij de tandarts, dankzij de Privé in de wachtkamer, achter!

Signy · **26-09-2010, 23:28**

Citaat:

Moz schreef:

Soms zie je ook wel iemand die het ook niet weet en die een stukje tekst handmatig klein en blauw maakt en dan moet ik altijd even gniffelen

guilty.

**01-10-2010, 22:18**

Dat Vincent D'Onofrio in Full Metal Jacket speelde

freezer · **02-10-2010, 11:26**

[QUOTE=Pippeloen;30894460]Ik las in de privé of een soortgelijk poepblaadje dat Barbara Barend een vriendin heeft (die geloof ik zwanger is?) en daarmee ging ze trouwen. Of is al getrouwd, ik weet niet hoe oud dat blaadje was.

Ik wist niet dat ze op vrouwen viel.[/QUOTE]

WTF dat wist ik al lang en ik ben 11!!

**02-10-2010, 11:55**

Gefeliciteerd ermee.

**03-10-2010, 19:07**

Citaat:

Moz schreef:

Waarom het nummer van 112 112 is!

In het grootste deel van Europa is 112 het alarmnummer. Het draaien van het nummer 100 of 900 duurt op een telefoon met kiesschijf lang en men wenste dan ook een sneller nummer. 111 is het snelst draaibare driecijferige telefoonnummer, maar het wordt ook gekozen als men per ongeluk een paar keer op het haakcontact drukt (bijvoorbeeld tijdens het schoonmaken van het toestel). Het volgende snelst draaibare nummer is 112.

dit!

**04-10-2010, 11:19**

Citaat:

Geel schreef:

Uhu, en hij presenteert AVRO Avastars.

Maar dat wist ik eigenlijk al.
Waar ik laatst achter kwam is dat ze bij de GWK transactiekosten verrekenen, maar dat had ik eigenlijk wel moeten weten.

Haal *nooit* geld bij het GWK. De tarieven en wisselkoersen zijn echt belachelijk.

**07-10-2010, 13:09**

Dat een inwoner van Almere een Almeerder heet.

Mr.Mark · **07-10-2010, 16:23**

Citaat:

Moz schreef:

Dat een inwoner van Almere een Almeerder heet.

Zo heb je ook Hamburgers en Maltesers

(al ben ik niet zeker van de Hamburgers...)

Geel · **07-10-2010, 18:42**

Citaat:

deadlock schreef:

Haal *nooit* geld bij het GWK. De tarieven en wisselkoersen zijn echt belachelijk.

Ik deed het ook alleen maar omdat ik geen pinpas had om naar Engeland mee te nemen.

Voor het ontopic gedeelte:

Citaat:

Moz schreef:

Waarom het nummer van 112 112 is!

In het grootste deel van Europa is 112 het alarmnummer. Het draaien van het nummer 100 of 900 duurt op een telefoon met kiesschijf lang en men wenste dan ook een sneller nummer. 111 is het snelst draaibare driecijferige telefoonnummer, maar het wordt ook gekozen als men per ongeluk een paar keer op het haakcontact drukt (bijvoorbeeld tijdens het schoonmaken van het toestel). Het volgende snelst draaibare nummer is 112.

**07-10-2010, 22:42**

Citaat:

Geel schreef:

Ik deed het ook alleen maar omdat ik geen pinpas had om naar Engeland mee te nemen.

Is niet erg en je hoeft je niet tegen mij te verantwoorden maar dan neem je dus euro's mee die je daar omwisselt.

**08-10-2010, 11:20**

Dat een motor verzuipt als je een paar meter met de auto rijdt en hem dan weer afzet ;x

**08-10-2010, 11:41**

Citaat:

Moz schreef:

Dat een motor verzuipt als je een paar meter met de auto rijdt en hem dan weer afzet ;x

Dat is niet echt normaal

Rationeel · **08-10-2010, 11:42**

inderdaad

**08-10-2010, 12:29**

Oh nou de man die het met een truukje kwam oplossen zei dat het daardoor kwam

**08-10-2010, 16:48**

Wat een archont is

**08-10-2010, 18:22**

Citaat:

Moz schreef:

Oh nou de man die het met een truukje kwam oplossen zei dat het daardoor kwam

Ja, het kan er wel door komen, maar normaal is het niet

Allure · **09-10-2010, 18:29**

Bi-cycle. Bi van twee dus.

**09-10-2010, 23:43**

Dat Chriet Titulaer sterrenkundige is.

**10-10-2010, 14:05**

Citaat:

Moz schreef:

Dat Chriet Titulaer sterrenkundige is.

Je wist wel dat hij held in het algemeen is? En dat Boris van Idols zijn zoon is?

**10-10-2010, 14:08**

Citaat:

deadlock schreef:

Je wist wel dat hij held in het algemeen is? En dat Boris van Idols zijn zoon is?

Kleinzoon toch? Ik wist wel dat hij een heldenhoofd heeft ja, en dat hij presentator was, maar tot gister had ik hem nog nooit in motion gezien.

**10-10-2010, 14:08**

Citaat:

deadlock schreef:

Je wist wel dat hij held in het algemeen is? En dat Boris van Idols zijn zoon is?

Dat ik binnen één handdruk Boris ken.

**10-10-2010, 14:22**

Dat reCaptcha niet hetzelfde is als Captcha. Captcha is dat gedoe met letters of woorden die je moet overtypen om te bewijzen dat je een mens bent en geen spambot. Like so:

En reCaptcha ziet er praktisch hetzelfde uit:

En het functioneert ook precies hetzelfde, maarrrrr, het is tegelijkertijd een maatschappelijke dienst van Google. Ze zijn nu heel veel ingescande publieke teksten aan het archiveren, krantenartikelen enzo, maar die teksten zijn in PDF-formaat en daarom herkennen computers soms een woord niet. Door een typefout, bijvoorbeeld. Dat woord gaat dan in een database, om vervolgens gebruikt te worden in reCaptcha's. In elke reCaptcha van twee woorden is één woord een woord dat niet herkend is door de computer. Als genoeg mensen het woord hebben overgetypt gaat die informatie weer terug naar de oorspronkelijke database, waar de meest vaak voorkomende spelling/typewijze wordt opgenomen in de te archiveren tekst.

En het was me allang opgevallen dat je bij reCaptcha geen hoofdletters of leestekens hoefde in te typen, ook als dat volgens het plaatje wel moest, maar nu weet ik dus dat dat komt doordat de woorden met hoofdletters of leestekens uit die database komen. En dat je er dus in principe alles kunt schrijven wat je wil, want het wordt toch wel goedgekeurd, omdat de computer helemaal niet weet wat 't goede woord is. Maar sinds ik dit allemaal weet type ik dus wel heel braaf alle hoofdletters en leestekens in het vakje, en ik vind het ook niet irritant meer om 't te moeten doen, want nu weet ik dat het een hoger doel dient.

Naimin · **12-10-2010, 19:26**

Waar ik zojuist achter ben gekomen is:

Als je bij google afbeeldingen :' Naimin' zoekt. Wat denk je dat je dan vind?

Inderdaad mijn profielfoto of schermafbeelding

hoe het ook heet..

En ik sta al gelijk helemaal bovenaan

Echt geweldig.

Kijk maar hier

**12-10-2010, 19:29**

Citaat:

Paranoide schreef:

Dat reCaptcha niet hetzelfde is als Captcha. Captcha is dat gedoe met letters of woorden die je moet overtypen om te bewijzen dat je een mens bent en geen spambot. Like so:

[afbeelding]

En reCaptcha ziet er praktisch hetzelfde uit:

[afbeelding]

En het functioneert ook precies hetzelfde, maarrrrr, het is tegelijkertijd een maatschappelijke dienst van Google. Ze zijn nu heel veel ingescande publieke teksten aan het archiveren, krantenartikelen enzo, maar die teksten zijn in PDF-formaat en daarom herkennen computers soms een woord niet. Door een typefout, bijvoorbeeld. Dat woord gaat dan in een database, om vervolgens gebruikt te worden in reCaptcha's. In elke reCaptcha van twee woorden is één woord een woord dat niet herkend is door de computer. Als genoeg mensen het woord hebben overgetypt gaat die informatie weer terug naar de oorspronkelijke database, waar de meest vaak voorkomende spelling/typewijze wordt opgenomen in de te archiveren tekst.

En het was me allang opgevallen dat je bij reCaptcha geen hoofdletters of leestekens hoefde in te typen, ook als dat volgens het plaatje wel moest, maar nu weet ik dus dat dat komt doordat de woorden met hoofdletters of leestekens uit die database komen. En dat je er dus in principe alles kunt schrijven wat je wil, want het wordt toch wel goedgekeurd, omdat de computer helemaal niet weet wat 't goede woord is. Maar sinds ik dit allemaal weet type ik dus wel heel braaf alle hoofdletters en leestekens in het vakje, en ik vind het ook niet irritant meer om 't te moeten doen, want nu weet ik dat het een hoger doel dient.

Wat slim!

**12-10-2010, 19:37**

Citaat:

Medeia schreef:

Dat ik binnen één handdruk Boris ken.

Ik kom er nu achter dat ik binnen twee handdrukken Chriet Titulaer ken!

**12-10-2010, 23:09**

Citaat:

Paranoide schreef:

Dat reCaptcha niet hetzelfde is als Captcha. Captcha is dat gedoe met letters of woorden die je moet overtypen om te bewijzen dat je een mens bent en geen spambot. Like so:

[afbeelding]

En reCaptcha ziet er praktisch hetzelfde uit:

[afbeelding]

En het functioneert ook precies hetzelfde, maarrrrr, het is tegelijkertijd een maatschappelijke dienst van Google. Ze zijn nu heel veel ingescande publieke teksten aan het archiveren, krantenartikelen enzo, maar die teksten zijn in PDF-formaat en daarom herkennen computers soms een woord niet. Door een typefout, bijvoorbeeld. Dat woord gaat dan in een database, om vervolgens gebruikt te worden in reCaptcha's. In elke reCaptcha van twee woorden is één woord een woord dat niet herkend is door de computer. Als genoeg mensen het woord hebben overgetypt gaat die informatie weer terug naar de oorspronkelijke database, waar de meest vaak voorkomende spelling/typewijze wordt opgenomen in de te archiveren tekst.

En het was me allang opgevallen dat je bij reCaptcha geen hoofdletters of leestekens hoefde in te typen, ook als dat volgens het plaatje wel moest, maar nu weet ik dus dat dat komt doordat de woorden met hoofdletters of leestekens uit die database komen. En dat je er dus in principe alles kunt schrijven wat je wil, want het wordt toch wel goedgekeurd, omdat de computer helemaal niet weet wat 't goede woord is. Maar sinds ik dit allemaal weet type ik dus wel heel braaf alle hoofdletters en leestekens in het vakje, en ik vind het ook niet irritant meer om 't te moeten doen, want nu weet ik dat het een hoger doel dient.

wat the fuck..

**13-10-2010, 08:28**

Citaat:

Paranoide schreef:

Dat reCaptcha niet hetzelfde is als Captcha. Captcha is dat gedoe met letters of woorden die je moet overtypen om te bewijzen dat je een mens bent en geen spambot. Like so:

[afbeelding]

En reCaptcha ziet er praktisch hetzelfde uit:

[afbeelding]

En het functioneert ook precies hetzelfde, maarrrrr, het is tegelijkertijd een maatschappelijke dienst van Google. Ze zijn nu heel veel ingescande publieke teksten aan het archiveren, krantenartikelen enzo, maar die teksten zijn in PDF-formaat en daarom herkennen computers soms een woord niet. Door een typefout, bijvoorbeeld. Dat woord gaat dan in een database, om vervolgens gebruikt te worden in reCaptcha's. In elke reCaptcha van twee woorden is één woord een woord dat niet herkend is door de computer. Als genoeg mensen het woord hebben overgetypt gaat die informatie weer terug naar de oorspronkelijke database, waar de meest vaak voorkomende spelling/typewijze wordt opgenomen in de te archiveren tekst.

En het was me allang opgevallen dat je bij reCaptcha geen hoofdletters of leestekens hoefde in te typen, ook als dat volgens het plaatje wel moest, maar nu weet ik dus dat dat komt doordat de woorden met hoofdletters of leestekens uit die database komen. En dat je er dus in principe alles kunt schrijven wat je wil, want het wordt toch wel goedgekeurd, omdat de computer helemaal niet weet wat 't goede woord is. Maar sinds ik dit allemaal weet type ik dus wel heel braaf alle hoofdletters en leestekens in het vakje, en ik vind het ook niet irritant meer om 't te moeten doen, want nu weet ik dat het een hoger doel dient.

Heb je daar echt goed over nagedacht? Ik zit er namelijk niet op te wachten dat Google die technologie publiekelijk beschikbaar maakt (of dat het simpelweg uitlekt) waardoor een van de belangrijkste wapens tegens spammers volledig nutteloos wordt.

**13-10-2010, 08:56**

Citaat:

deadlock schreef:

Heb je daar echt goed over nagedacht? Ik zit er namelijk niet op te wachten dat Google die technologie publiekelijk beschikbaar maakt (of dat het simpelweg uitlekt) waardoor een van de belangrijkste wapens tegens spammers volledig nutteloos wordt.

Maar de ene helft moet dus wél goed worden ingetypt, het zijn altijd 2 woorden, waarvan ze 1 dus wél weten en 1 niet. Dus je kan proberen 1 van de 2 woorden door onzin te vervangen, maar dan moet je dus nog steeds 1 van de 2 correct overtypen. Dus volledig nutteloos wordt het echt niet.

**13-10-2010, 09:15**

Citaat:

Andijvie schreef:

Maar de ene helft moet dus wél goed worden ingetypt, het zijn altijd 2 woorden, waarvan ze 1 dus wél weten en 1 niet. Dus je kan proberen 1 van de 2 woorden door onzin te vervangen, maar dan moet je dus nog steeds 1 van de 2 correct overtypen. Dus volledig nutteloos wordt het echt niet.

Je snapt het niet. Het doel van de recaptcha's is om de computer te leren hoe hij voor hem onherkenbare woorden kan herkennen. Spammers zouden hier goud geld voor betalen omdat het ze in staat stelt om uiteindelijk om de captcha's heen te komen.

**13-10-2010, 09:17**

Citaat:

deadlock schreef:

Je snapt het niet. Het doel van de recaptcha's is om de computer te leren hoe hij voor hem onherkenbare woorden kan herkennen. Spammers zouden hier goud geld voor betalen omdat het ze in staat stelt om uiteindelijk om de captcha's heen te komen.

Maar dat geldt hoe dan ook voor captcha's, heeft weinig te maken met dat Google het systeem slim gebruikt.

**13-10-2010, 09:20**

Citaat:

deadlock schreef:

Je snapt het niet. Het doel van de recaptcha's is om de computer te leren hoe hij voor hem onherkenbare woorden kan herkennen. Spammers zouden hier goud geld voor betalen omdat het ze in staat stelt om uiteindelijk om de captcha's heen te komen.

Nee, het doel is om de woorden die de computer niet herkent, op een goedkope en handige manier handmatig in te laten voeren door mensen. Het is een kwestie van dingen corrigeren door menselijk inzicht, geen kwestie van nieuwe software ontwikkelen. En dat captcha's door mensen gelezen kunnen worden weten de spammers al.

**13-10-2010, 10:03**

Citaat:

Andijvie schreef:

Maar dat geldt hoe dan ook voor captcha's, heeft weinig te maken met dat Google het systeem slim gebruikt.

Hèh?

**13-10-2010, 10:06**

Citaat:

Paranoide schreef:

Nee, het doel is om de woorden die de computer niet herkent, op een goedkope en handige manier handmatig in te laten voeren door mensen. Het is een kwestie van dingen corrigeren door menselijk inzicht, geen kwestie van nieuwe software ontwikkelen. En dat captcha's door mensen gelezen kunnen worden weten de spammers al.

Wth, snap je het nou echt niet? Je *leert* de computer voor hem onherkenbare woorden te herkennen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Dat zégt Google zelf ook gewoon. Wat ingevoerd is door mensen wordt op de achtergrond met elkaar vergeleken zodat het op miljoenen keren niet zoveel uitmaakt of iemand poep in plaats van kaas schrijft. Uiteindelijk leer je de computer dus beter om foutloos aan OCR te doen met deze methode.

**13-10-2010, 10:12**

Citaat:

deadlock schreef:

Wth, snap je het nou echt niet? Je *leert* de computer voor hem onherkenbare woorden te herkennen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Dat zégt Google zelf ook gewoon. Wat ingevoerd is door mensen wordt op de achtergrond met elkaar vergeleken zodat het op miljoenen keren niet zoveel uitmaakt of iemand poep in plaats van kaas schrijft. Uiteindelijk leer je de computer dus beter om foutloos aan OCR te doen met deze methode.

Zijn de (re)Captcha's dan altijd gelijk aan de bron? Ik dacht dat er nog extra kronkelige lijntjes etc aan toe werden gevoegd om ze onduidelijker voor OCR te maken (maar niet voor mensen). Dus dan heeft Google de bron 'ontcijferd', maar kunnen spammers die nieuwe OCR niet toepassen op (re)Captcha's (want die worden door de OCR niet herkend, alleen de bron).

edit; yup, ze voegen altijd distortion toe, en de OCR wordt zonder distortion 'getraind'.

**13-10-2010, 10:32**

Ja prima, wat jij wil.

**13-10-2010, 10:55**

Citaat:

deadlock schreef:

Wth, snap je het nou echt niet? Je *leert* de computer voor hem onherkenbare woorden te herkennen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Dat zégt Google zelf ook gewoon. Wat ingevoerd is door mensen wordt op de achtergrond met elkaar vergeleken zodat het op miljoenen keren niet zoveel uitmaakt of iemand poep in plaats van kaas schrijft. Uiteindelijk leer je de computer dus beter om foutloos aan OCR te doen met deze methode.

Hm, ik wist niet dat de techniek (ook) gebruikt werd voor het verbeteren van OCR, maar dan nog, captcha's werken omdat de tekst hevig verbogen/gemanipuleerd wordt. Als het gewone tekst was, zoals in de meeste PDF'jes, konden de spammers er zelf ook omheen, want OCR is inmiddels ver genoeg ontwikkeld om het merendeel van de teksten te kunnen ontcijferen. Dus wat Andijvie zegt klopt gewoon, brontekst =/= wat je in captcha's ziet, dus spammers hebben niks aan de verbeterde technologie. Je kunt je beter zorgen maken om het niet uitlekken van de code die in de eerste plaats voor de vervorming zorgt. Al zou het me niets verbazen als dat volledig willekeurig gebeurt, met waarden die uit kosmische straling worden gehaald ofzo. Zoals bij random.org.

**13-10-2010, 11:07**

Ik zei toch al ja prima je hebt gelijk :')

**13-10-2010, 11:23**

Nee, dat zei je tegen Andijvie, en bovendien is het duidelijk dat je dat niet vindt. Maar als je niet wil uitleggen waarom niet dan is dat goed, hoor.

Ontopic: dat er een album van de Einstürzende Neubauten is dat ik nog niet kende

Het is een soundtrackalbum voor een Duitse documentaire. Er staan een paar zeer gave dingen op.

**13-10-2010, 19:37**

Dat de hoogste bekende berg op mars staat. En dat een grote berg anders is gedefinieerd dan een hoge berg.

**14-10-2010, 13:19**

Dat ik nooit in mijn leven meer een tentamen zal hebben

Ik volg nog maar eén vak, en daarvoor is geen tentamen omdat er te weinig studenten zijn. Dus mijn laatste tentamen is al maanden geleden

Dat was overigens een mondeling waarvoor ik een 8 had

Mijn laatste schriftelijke tentamen weet ik niet eens meer zeker. Ik geloof iets waarvoor ik geheel onverdiend en krappe voldoende heb gehaald.

**14-10-2010, 14:41**

Ik kende het werkwoord bunkeren mijn hele leven alleen als synoniem voor vreten. Ik kom er nu achter dat dat slechts de bijbetekenis is

bun·ke·ren bunkerde, h gebunkerd 1 brandstof aan boord nemen 2 (inform) flink en veel eten

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Waar kwam je laatst pas achter #Veel+3 Verwijderd	500	19-11-2011 17:38
Psychologie	Eetstoornis Anorexia Nervosa - Boulimia Nervosa e-hazeleger	12	18-05-2011 17:09
Verhalen & Gedichten	De laatste keer.. PooW	83	02-12-2005 14:36
Films, TV & Radio	Animetopic #8 Verwijderd	500	24-07-2005 21:50
Verhalen & Gedichten	Verhalenwedstrijd: Zolang ze je niet zien Verwijderd	0	03-06-2004 20:47
ARTistiek	T begin hebbik hier wel es neergezet Eend	48	18-05-2002 18:12

21-09-2010, 16:20
Chick Rock	Uhl. __________________ 'I adore simple pleasures,' said Lord Henry. 'They are the last refuge of the complex.' - The Picture of Dorian Gray

21-09-2010, 17:00
Verwijderd	Dat Onno Hoes getrouwd is met Albert Verlinde.

21-09-2010, 17:15
Carn	broer van een vriend van me was prive-chauffeur van Onno. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

22-09-2010, 18:04
Verwijderd	hoe kon ik nou zo maf zijn om te denken dat de tweelingbroer van een vriendin van mij n jaar jonger was dan zij

23-09-2010, 15:52
Verwijderd	Het verschil tussen een getal en een cijfer.

26-09-2010, 22:25
Verwijderd	Ik las in de privé of een soortgelijk poepblaadje dat Barbara Barend een vriendin heeft (die geloof ik zwanger is?) en daarmee ging ze trouwen. Of is al getrouwd, ik weet niet hoe oud dat blaadje was. Ik wist niet dat ze op vrouwen viel.

26-09-2010, 23:19
Verwijderd	Ik kwam daar dus ook pas afgelopen donderdag, bij de tandarts, dankzij de Privé in de wachtkamer, achter!

01-10-2010, 22:18
Verwijderd	Dat Vincent D'Onofrio in Full Metal Jacket speelde

02-10-2010, 11:26
freezer	[QUOTE=Pippeloen;30894460]Ik las in de privé of een soortgelijk poepblaadje dat Barbara Barend een vriendin heeft (die geloof ik zwanger is?) en daarmee ging ze trouwen. Of is al getrouwd, ik weet niet hoe oud dat blaadje was. Ik wist niet dat ze op vrouwen viel.[/QUOTE] WTF dat wist ik al lang en ik ben 11!! __________________ It's a minor!

07-10-2010, 13:09
Verwijderd	Dat een inwoner van Almere een Almeerder heet.

Advertentie

08-10-2010, 11:20
Verwijderd	Dat een motor verzuipt als je een paar meter met de auto rijdt en hem dan weer afzet ;x

08-10-2010, 12:29
Verwijderd	Oh nou de man die het met een truukje kwam oplossen zei dat het daardoor kwam

09-10-2010, 23:43
Verwijderd	Dat Chriet Titulaer sterrenkundige is.

12-10-2010, 19:26
Naimin	Waar ik zojuist achter ben gekomen is: Als je bij google afbeeldingen :' Naimin' zoekt. Wat denk je dat je dan vind? Inderdaad mijn profielfoto of schermafbeelding hoe het ook heet.. En ik sta al gelijk helemaal bovenaan Echt geweldig. Kijk maar hier __________________ A myth is an image in terms of which we try to make sense of the world.

13-10-2010, 11:07
Verwijderd	Ik zei toch al ja prima je hebt gelijk :')

13-10-2010, 11:23
Verwijderd	Nee, dat zei je tegen Andijvie, en bovendien is het duidelijk dat je dat niet vindt. Maar als je niet wil uitleggen waarom niet dan is dat goed, hoor. Ontopic: dat er een album van de Einstürzende Neubauten is dat ik nog niet kende Het is een soundtrackalbum voor een Duitse documentaire. Er staan een paar zeer gave dingen op.

13-10-2010, 19:37
Verwijderd	Dat de hoogste bekende berg op mars staat. En dat een grote berg anders is gedefinieerd dan een hoge berg.

14-10-2010, 13:19
Verwijderd	Dat ik nooit in mijn leven meer een tentamen zal hebben Ik volg nog maar eén vak, en daarvoor is geen tentamen omdat er te weinig studenten zijn. Dus mijn laatste tentamen is al maanden geleden Dat was overigens een mondeling waarvoor ik een 8 had Mijn laatste schriftelijke tentamen weet ik niet eens meer zeker. Ik geloof iets waarvoor ik geheel onverdiend en krappe voldoende heb gehaald.

14-10-2010, 14:41
Verwijderd	Ik kende het werkwoord bunkeren mijn hele leven alleen als synoniem voor vreten. Ik kom er nu achter dat dat slechts de bijbetekenis is bun·ke·ren bunkerde, h gebunkerd 1 brandstof aan boord nemen 2 (inform) flink en veel eten