Saaie jongens en meisjes #1176

Ik heb The Voice opstaan en ik vraag me af waarom...

[Geel]

Hoe groot zullen ze die poster afdrukken? Vast niet zo groot als in die inzoom'ing in dat filmpje van DWDD. Zelfs in dat filmpje is het nogal een onduidelijk gezicht.

Leuk hé, overal een ramp van maken?

wheezle schreef:

Absinthe naamzoek, dat autistische raaaaarrarrararrrre meisje van the voice of hollan is nu in real life voice of holland en ze is echt raar. Ze deed mee maar had het aan niemand verteld omdat 'ze niet herkend wou worden' nu staat ze ook nog in de krant met iets vreemds? Na de break op rtl 4, archont naamzoek too.

Ik kijk het wel op rtlgemist vanavond!

[Lorelei]

Carn schreef:

als hulpsinterklazen "ok" zijn dan snap ik niet waarom men niet wegkomt met "de slechte hulpsint" oid

Omdat de hulpsinterklazen een goed iets zijn.. en zombie hulpsint.. eh.. minder Snap je het echt verschil niet?

Hulpsinten zijn zeg maar de 7 dwergen en zombiesint is de heks. Maar deze "heks" komt in hun wereld ipv van het eeeeeeuwen geleden "gebeurd" is.

[Rationeel]

Carn schreef:

zoals ik zelf net zei, ik heb nooit in Sinterklaas geloofd, maar vond zwarte pieten wel eng. Ik zal vast niet de enige geweest zijn. Moet je dan maar alle negers met een raar mutsje verbieden?

alle negers met een soort van baret met veer en een rare fluffy kraag... ja

stefenootje je inbox is vol.

Stefenootje schreef:

Ja.

Maar goed, je hebt al eerder bewezen dat je niet echt veel inlevingsvermogen hebt.

Wat een onzin. Ik heb heel veel inlevingsvermogen. Ik vind het erg flauw dat jullie het afschuiven op 'wat post je domme dingen' en 'geen inlevingsvermogen' als ik heel duidelijk redeneer hoe ik erover denk.

Geen inlevingsvermogen zou iets zijn als 'ik hoop dat al die kinderen er trauma's aan overhouden ', en dat doe ik toch zeker niet.

Geel schreef:

Hoe groot zullen ze die poster afdrukken? Vast niet zo groot als in die inzoom'ing in dat filmpje van DWDD. Zelfs in dat filmpje is het nogal een onduidelijk gezicht.

Leuk hé, overal een ramp van maken?

Bushokjeformaat neem ik aan? Dus 2,5m bij 1,5m ofzo?

[Uice]

Stefenootje schreef:

Ja, dan kan je me makkelijk facepalmen, maar het is gewoon zo. Een hoop kinderen zijn toch ook bang geworden van IT? Nou, dat is een enge clown.
Een enge Sinterklaas lijkt me niet iets heel anders.

Nou, precies. Werden kinderen door It bang voor clowns? Nee. Hebben mensen trauma's overgehouden doordat ze de poster voor die film als kind zagen? Nee.

En ik vond het ook als kind hartstikke leuk om bang te zijn voor de hoes van die film. Je moet in je jeugd een paar fucking enge dingen zien, anders wordt het niks.

[Rationeel]

Geel schreef:

Hoe groot zullen ze die poster afdrukken? Vast niet zo groot als in die inzoom'ing in dat filmpje van DWDD. Zelfs in dat filmpje is het nogal een onduidelijk gezicht.

Leuk hé, overal een ramp van maken?

dude, abri's...

1,5 bij 2 meter ongeveer dus en echt overal.

[Lorelei]

N00dles schreef:

Wat een onzin. Ik heb heel veel inlevingsvermogen. Ik vind het erg flauw dat jullie het afschuiven op 'wat post je domme dingen' en 'geen inlevingsvermogen' als ik heel duidelijk redeneer hoe ik erover denk.

Geen inlevingsvermogen zou iets zijn als 'ik hoop dat al die kinderen er trauma's aan overhouden ', en dat doe ik toch zeker niet.

Je redenatie is wel duidelijk, maar je gebrek aan inlevingsvermogen ook. Het een sluit het ander niet uit

Uice schreef:

Maar wat is er nou erg aan bange kinderen? Kinderen schrikken al als ze een lijk op tv zien, je kunt echt niet overal rekening houden met die beesten. Ik neem aan dat iedereen zich wel een paar momenten uit de jeugd kan herinneren van iets heel engs op televisie ofzo, en dat de meeste mensen dat achteraf gezien niet als iets verschrikkelijks ervaren.

Inderdaad. De kinderen van de buren hebben meerdere keren hier een glas water gedronken omdat ze per ongeluk langs het nieuws zapten als pa en ma toevallig alletwee weg waren. De eerste keer dat dat gebeurde waren ze 8 en 10.

Nou zijn die kinderen ook echt geen ruk gewend, op mijn 10e keek ik It samen met mijn ma.

[Geel]

1,5 bij 2 meter is echt niet groot genoeg om die sint zo eng te krijgen.

Ik vind het een overdreven reactie van Johan Nijenhuis. Die hier wel ontzettend veel gratis publiciteit geeft aan Dick Maas die in zijn handjes aan het wrijven is.

[Lorelei]

Uice schreef:

Nou, precies. Werden kinderen door It bang voor clowns? Nee. Hebben mensen trauma's overgehouden doordat ze de poster voor die film als kind zagen? Nee.

En ik vond het ook als kind hartstikke leuk om bang te zijn voor de hoes van die film. Je moet in je jeugd een paar fucking enge dingen zien, anders wordt het niks.

Heb jij de hoes van IT gezien toen je 3, 4, 5, 6 jaar oud was dan?

Ik zou daar wel bang van zijn geworden. En clowns zijn sowieso eng

Uice schreef:

Nou, precies. Werden kinderen door It bang voor clowns?

Nou, je zal je verbazen hoeveel mensen bang zijn voor clowns!

Caulrofobie

Opvallend gegeven is wel dat de meeste vrouwen tegen zijn en de meeste mannen voor.

Hmm

"They all FLOAT down here!"

Stefenootje schreef:

Nou, je zal je verbazen hoeveel mensen bang zijn voor clowns!

Door IT?

[Geel]

Archont schreef:

Opvallend gegeven is wel dat de meeste vrouwen tegen zijn en de meeste mannen voor.

Hmm

En jij?

[Rationeel]

Geel schreef:

1,5 bij 2 meter is echt niet groot genoeg om die sint zo eng te krijgen.

nee, 300 keer groter dan het plaatje wat jij net plaatste is niet groot genoeg?

[Rationeel]

deadlock schreef:

"They all FLOAT down here!"

[Lorelei]

Archont schreef:

Opvallend gegeven is wel dat de meeste vrouwen tegen zijn en de meeste mannen voor.

Hmm

Bijna goed maar je ziet het verkeerd:

Opvallend is hoe de meeste mensen met een kinderwens tegen zijn, en de mensen zonder kinderwens voor

[Geel]

Rationeel schreef:

nee, 300 keer groter dan het plaatje wat jij net plaatste is niet groot genoeg?

zeer zeker niet, daar is het plaatje donker genoeg voor.

[Uice]

Stefenootje schreef:

Nou, je zal je verbazen hoeveel mensen bang zijn voor clowns!

Dat staat denk ik los van die films. En heel veel mensen die beweren bang te zijn voor clowns kletsen maar wat.

Kijk, ik wil echt niet vervelend doen, maar jullie kunnen je echt niet zo goed inleven in kinderen hoor.

Als je 3/4 jaar bent, heilig in Sinterklaas gelooft, en een beetje bang aangelegd bent, dan kan je best last krjigen van zo'n poster, of als je de film-trailer per ongeluk ziet.

Ik zeg niet dat dit een wereldramp is, ik zeg ook niet dat die film niet gemaakt had moeten worden!

Lorelei schreef:

Hulpsinten zijn zeg maar de 7 dwergen en zombiesint is de heks. Maar deze "heks" komt in hun wereld ipv van het eeeeeeuwen geleden "gebeurd" is.

Hoe zit het dan met heksen die in verhalen zitten die in de huidige tijd voorkomen? Want die zijn er genoeg. Ferngully bijvoorbeeld.

[Geel]

Lorelei schreef:

Bijna goed maar je ziet het verkeerd:

Opvallend is hoe de meeste mensen met een kinderwens tegen zijn, en de mensen zonder kinderwens voor

Nee, ik heb inderdaad geen kinderwens, wat goed opgemerkt van je!

[Uice]

Lorelei schreef:

Heb jij de hoes van IT gezien toen je 3, 4, 5, 6 jaar oud was dan?

Ik zou daar wel bang van zijn geworden.

Ja, daar word je bang van. Maar dat is niet erg.

[Lorelei]

deadlock schreef:

Hoe zit het dan met heksen die in verhalen zitten die in de huidige tijd voorkomen? Want die zijn er genoeg. Ferngully bijvoorbeeld.

Wie?

Oh en eh.. ik ben niet van plan eenzelfde soort discussie over heksen te gaan houden. Het was maar een metafoor

Lorelei schreef:

Wie?

Heb jij Ferngully niet gezien? SCHAAM JE!

[Carn]

Lorelei schreef:

Omdat de hulpsinterklazen een goed iets zijn.. en zombie hulpsint.. eh.. minder Snap je het echt verschil niet?

Hulpsinten zijn zeg maar de 7 dwergen en zombiesint is de heks. Maar deze "heks" komt in hun wereld ipv van het eeeeeeuwen geleden "gebeurd" is.

Tja, ik heb zelf niets met het figuur Sinterklaas; ik kan me voorstellen dat er ouders zijn die niet zo blij zijn met de poster maar ik vind het prima kunnen. Er zijn wel meer dingen niet al te netjes in de reclamewereld; zo is het nou eenmaal.

Geel schreef:

En jij?

Archont schreef:

Ik vind het een overdreven reactie van Johan Nijenhuis. Die hier wel ontzettend veel gratis publiciteit geeft aan Dick Maas die in zijn handjes aan het wrijven is.

Dus van mij mag die poster gewoon komen. Overdreven reacties komen er nu van de huismoeders uit Friesland die ook weer even iets te zeggen willen hebben.

Kinderen gaan heus niet ineens niet in Sinterklaas geloven door zo'n foto.

De meeste kinderen van 2/3/4 zien er niet eens een Sinterklaas in en als ze vragen stellen zeg je dat het : ''een neppe hulpsint is'' of ''de neef van Sinterklaas''.

Kinderen slikken alles op die leeftijd anders geloven ze ook niet meer in Sinterklaas.

Uice schreef:

Ja, daar word je bang van. Maar dat is niet erg.

Meestal niet nee.

Soms krijgen kinderen een angststoornis. En dat komt vaker voor dan je denkt.

Nogmaals; die film mag best gemaakt en vertoond worden, maar doe niet alsof alle kinderen er makkelijk overheen stappen, want dat is gewoon niet zo.

[Uice]

Stefenootje schreef:

Kijk, ik wil echt niet vervelend doen, maar jullie kunnen je echt niet zo goed inleven in kinderen hoor.

Als je 3/4 jaar bent, heilig in Sinterklaas gelooft, en een beetje bang aangelegd bent, dan kan je best last krjigen van zo'n poster, of als je de film-trailer per ongeluk ziet.

De trailer zal niet uitgezonden worden tussen de kinderprogramma's door, lijkt me. Dus ja, het zou kunnen dat kinderen hem per ongeluk zien, maar kinderen kunnen ook per ongeluk in Child's Play vallen en bang worden voor poppen, ofzo.

[Rationeel]

ik denk dat de rcc best eens zou kunnen gaan ingrijpen

Lorelei schreef:

Bijna goed maar je ziet het verkeerd:

Opvallend is hoe de meeste mensen met een kinderwens tegen zijn, en de mensen zonder kinderwens voor

Helemaal goed en jij grotendeels fout. Want waarom zou ik geen kinderwens hebben?

Ik snap sowieso niet dat ouders hun kinderen niet direct leren dat wat er op TV is allemaal nep is, behalve het nieuws. Ik geloofde echt geen een van de sprookjes (ik kon er wel van genieten hoor, maar het was allemaal nep en daarom niet eng).

Lorelei schreef:

Je redenatie is wel duidelijk, maar je gebrek aan inlevingsvermogen ook. Het een sluit het ander niet uit

Maar ik héb dus geen gebrek aan inlevingsvermogen, want ik snap wel wat jullie bedoelen en ik zie ook in wat voor gevolgen kan hebben, alleen weeg ik óók realistisch af wat dat uiteindelijk nu betekent voor het kind, en dat is mijn ogen: "niet zo bijster veel". Natuurlijk, een klein kind schrikt er misschien even van, en dat is heel jammer, maar dat doe je van een Saw-poster ook, maar dat is dan weer iets anders (zei je eerder).

Rationeel schreef:

ik denk dat de rcc best eens zou kunnen gaan ingrijpen

Die mogen enkel ''dringende adviezen'' geven. Dick Maas kennende vindt de publiciteit dan nóg beter en hangt ze gewoon op.

Mannen zijn rationeler en hebben dus gelijk.

[Lorelei]

Carn schreef:

Tja, ik heb zelf niets met het figuur Sinterklaas; ik kan me voorstellen dat er ouders zijn die niet zo blij zijn met de poster maar ik vind het prima kunnen. Er zijn wel meer dingen niet al te netjes in de reclamewereld; zo is het nou eenmaal.

Misschien maakt dat ook uit. Ik vond sinterklaas vroeger fantastisch. Hell, ik vind sinterklaas nog steeds een fantastisch feest Mooie traditie.

[Carn]

deadlock schreef:

Ik snap sowieso niet dat ouders hun kinderen niet direct leren dat wat er op TV is allemaal nep is, behalve het nieuws. Ik geloofde echt geen een van de sprookjes (ik kon er wel van genieten hoor, maar het was allemaal nep en daarom niet echt).

idem. Ik was ook een kutkind tijdens dramales En zelfs het nieuws is alles behalve "echt"; maar dat is een wat andere discussie

[Geel]

deadlock schreef:

Mannen zijn rationeler en hebben dus gelijk.

Is Rationeel dan geen man?

[Lorelei]

deadlock schreef:

Mannen zijn rationeler en hebben dus gelijk.

Nou Rationeel (huhu) is het met "ons" vrouwen eens hoor

Rationeel schreef:

ik denk dat de rcc best eens zou kunnen gaan ingrijpen

advies is niet bindend toch?

En zo wel: hallo drieduizendmiljoen reclame voor de film, ze wrijven in hun handjes hoor. Als het niet voor de rcc komt zie ik ze die andere poster nog wel ophangen

deadlock schreef:

Mannen zijn rationeler en hebben dus gelijk.

*rotte tomaten naar deadlock smijt*

wat verkondig je nu weer voor een onzin

[Rationeel]

ik heb sowieso altijd gelijk

Geel schreef:

Is Rationeel dan geen man?

Hij drinkt Heineken met liefde.