Weerwolfspel #82

[Mr.Mark]

Ik snap waar je heen wilt Geel maar ik vind het een beetje vergezocht.

[Dott]

Oh, ik zie dat ik nu al wolf zou zijn xD slaat idd als een houten poot op een wolf VeGs. Misschien stem ik wel op Geel, omdat ie nu al onschuldige mensen verdacht maakt..

[Bright Blue]

Haha, het verhaal.

Bij deze ga ik waarschijnlijk op geel stemmen omda thij nu al begint met verdachtmakingen.

Ik weet dat verraders zichzelf vaak aan de wolven 'verraden' in de eerste ronde, maar ik zie het gewoon niet helemaal.

[Dingaantouwtje]

Batave schreef:

Bretels Maar ben ik nou Zalm of Jort.

Op volgorde! Ik sta eerst boven de foto, dus ik ben de linker. Ik mag de oude viespeuk zijn, jeuh!

[Bright Blue]

Dingaantouwtje schreef:

Op volgorde! Ik sta eerst boven de foto, dus ik ben de linker. Ik mag de oude viespeuk zijn, jeuh!

Als je het op die manier bekijkt ben ik die man op mijn foto!

[Dingaantouwtje]

Oke, ik ga gewoon voor de random.org. Die zegt 22, dus ik stem (in ieder geval voorlopig) VeGs.

[Dingaantouwtje]

Bright Blue schreef:

Als je het op die manier bekijkt ben ik die man op mijn foto!

Precies!

[Daboman]

Hmm, volgens mij werd er de vorige keer ook al snel iemand opgehangen op basis van zo'n verhaal. Ik begrijp het ook wel, maar ik denk dat verraders toch net even wat subtieler zouden hinten. Op een manier dat zelfs de wolven het niet altijd door zouden hebben. Tenzij je mr soija heet.

Niet dat ik nou een betere theorie heb, dat dan weer wel. Maarja, ronde 1.

Top verhaal!

Ik vind Geels theorie wel wat ver gezocht, maar ik heb ook nog geen idee waar je de eerste ronde anders op zou kunnen letten.

[Daboman]

Ik vind Little Phoebe ook wel verdacht, want die heeft voor haar verjaardag een kaart gehad van het officiële weerwolfspel waar op staat dat ze wolf is

[Bright Blue]

Oh en ik wil de spellijstjes wel maken, alleen ik kan die van deze hangronde niet maken aangezien ik morgen nauwelijks thuis ben.

[Batave]

Bright Blue schreef:

Oh en ik wil de spellijstjes wel maken, alleen ik kan die van deze hangronde niet maken aangezien ik morgen nauwelijks thuis ben.

Dat doe ik wel.

[Batave]

Stemlijstje hangronde 1

Mutant
1. Geel
12. Sherlock
19. Michelangelo

Geel
2. Queasy
8. Absinthe
9. Dott
17. Etmakas
18. Mutant

VeGs
3. Dingaantouwtje

Batave
4. Bright Blue

Dingaantouwtje
5. Sabir96

Dott
6. Röps
20. VeGs

Little Phoebe
7. Rode Panda

Bright Blue
10. Furby Feeder

Mr. Mark
11. Repelsteel

Furby Feeder
13. Batave

Absinthe
14. Little Phoebe

Michelangelo
15. Daboman

Etmakas
16. SweetSmile

Nog niet gestemd:
Mr.Mark
Twinkebel

[Röps]

Dott schreef:

Oh, ik zie dat ik nu al wolf zou zijn xD slaat idd als een houten poot op een wolf VeGs. Misschien stem ik wel op Geel, omdat ie nu al onschuldige mensen verdacht maakt..

Welke onschuldige mensen? Zijn Mutant en Vegs "onschuldig"?

Ik vind de verdachtmakingen van Geel wel maf, maar de post van Dott hierboven begrijp ik niet helemaal, of neem ik die post te serieus?

[VeGs]

Röps schreef:

Welke onschuldige mensen? Zijn Mutant en Vegs "onschuldig"?

Ik vind de verdachtmakingen van Geel wel maf, maar de post van Dott hierboven begrijp ik niet helemaal, of neem ik die post te serieus?

Volgens mij bedoelt ze dat Geel haar van wolfzijn verdenkt, en dat zij zelf onschuldig is.
En dus door hem onterecht verdacht gemaakt wordt.

[Little Phoebe]

VeGs schreef:

slaan je verdachtmakingen als een houten been op een wolf,

wat een uitdrukking

Daboman schreef:

Ik vind Little Phoebe ook wel verdacht, want die heeft voor haar verjaardag een kaart gehad van het officiële weerwolfspel waar op staat dat ze wolf is

Oh, oke, Rode Panda twee

[Daboman]

Little Phoebe schreef:

wat een uitdrukking



Oh, oke, Rode Panda twee

Hmm ik had verwacht dat je zou zeggen dat ik die kaart zelf heb gegeven

Ach ja, ronde 1 is wat mij betreft gewoon een beetje sfeermakerij. In ronde 2 ga ik wel weer serieus bekijken wie er wolf zou kunnen zijn. En dan gaan we wel weer hooivorken en fakkels uitdelen.

random. org zegt 2
maar Geel die meteen over de verrader begint..? verdacht..

[Bright Blue]

Random zegt 7! Dus ik ga voor Batave. Geef mijn stem nu dus al door aangezien ik er morgen niet ben.

[Batave]

Niet zo lucky number 7 dus . Overigens vind ik Geel al wel heel gauw mensen verdenken. De uitspraak van VeGs is een beetje raar, maar VeGs heeft al vaker laten zien een sterke speelster te zijn, dus het lijkt me sterk dat ze dat zo doorzichtig door zou geven.

VeGs schreef:

@ Geel:
Maar je gaat dus liever voor een potentiële verrader, dan voor een potentiële wolf?
Nogal stom met de leerling in het spel. Uitleg graag?

Dat maakt het voor mij erg verdacht, en als wolf de verrader opofferen (zoals hij beweert dat ik ben) is natuurlijk een wit voetje halen.

[VeGs]

Mutant schreef:

Dat maakt het voor mij erg verdacht, en als wolf de verrader opofferen (zoals hij beweert dat ik ben) is natuurlijk een wit voetje halen.

Eens, maar toch wil ik eerst zijn uitleg horen. Vorig spel was hij wolf, en toen bleef hij nogal op de achtergrond. Nu zet hij zichzelf juist direct op de voorgrond door als eerste verdachten te noemen. Dat kan bewust zijn, omdat hij als verrader misschien anders speelt, maar het kan er ook op wijzen dat hij een fanatieke dorpeling is. Nogal veel spelers spelen anders als wolf of als dorpeling, dus dat pleit nu in zijn voordeel.

Moet er ook wel bij zeggen dat ik er niet zo van houdt om iedereen die een verkeerde verdachtmaking uitspreekt direct af te knallen, want dan durft niemand meer iets te zeggen.
En dat is uiteraard voordelig voor de wolven.

Neemt niet weg dat ik nog steeds wil weten van hem waarom hij voor zijn verrader-verdachte gaat, en niet voor zijn wolf-verdachte.

Batave
Niet zo lucky number 7 dus . Overigens vind ik Geel al wel heel gauw mensen verdenken. De uitspraak van VeGs is een beetje raar, maar VeGs heeft al vaker laten zien een sterke speelster te zijn, dus het lijkt me sterk dat ze dat zo doorzichtig door zou geven.

In welk opzicht is mijn opmerking raar, of raarder dan die van Mutant?
Ik zie in dat je die opmerkingen als hints naar de wolven kunt zien, op voorwaarde dat Dott wolf is. Maar de opmerking an sich vind ik niet raar.
Bedoel je dat? Want nu komt het enigzins over als subtiele stemmingsmakerij.

Random.org zegt 12, dus dat wordt Dingaantouwtje.

Spoiler

Hang viespeuk, hang!

[Röps]

VeGs schreef:

Volgens mij bedoelt ze dat Geel haar van wolfzijn verdenkt, en dat zij zelf onschuldig is.
En dus door hem onterecht verdacht gemaakt wordt.

Onschuldige mensen is wel meervoud, maar, mja, op zich kan je dat wel in die context gebruiken ja. Bij gebrek aan iets beters, ga ik nu iig wel Dott stemmen.

Random.org kan me de kont likken!

LP's reign of terror moet snel eindigen! Kakwolf zal niet de eerste ronde overleven!

[Dingaantouwtje]

sabir96 schreef:

Spoiler

Hang viespeuk, hang!

Zolang je me aan mijn bretels ophangt vind ik het best, anders word ik boos!

[Batave]

VeGs schreef:

Eens, maar toch wil ik eerst zijn uitleg horen. Vorig spel was hij wolf, en toen bleef hij nogal op de achtergrond. Nu zet hij zichzelf juist direct op de voorgrond door als eerste verdachten te noemen. Dat kan bewust zijn, omdat hij als verrader misschien anders speelt, maar het kan er ook op wijzen dat hij een fanatieke dorpeling is. Nogal veel spelers spelen anders als wolf of als dorpeling, dus dat pleit nu in zijn voordeel.

Moet er ook wel bij zeggen dat ik er niet zo van houdt om iedereen die een verkeerde verdachtmaking uitspreekt direct af te knallen, want dan durft niemand meer iets te zeggen.
En dat is uiteraard voordelig voor de wolven.

Neemt niet weg dat ik nog steeds wil weten van hem waarom hij voor zijn verrader-verdachte gaat, en niet voor zijn wolf-verdachte.


In welk opzicht is mijn opmerking raar, of raarder dan die van Mutant?
Ik zie in dat je die opmerkingen als hints naar de wolven kunt zien, op voorwaarde dat Dott wolf is. Maar de opmerking an sich vind ik niet raar.
Bedoel je dat? Want nu komt het enigzins over als subtiele stemmingsmakerij.

Oh, ik bedoelde eigenlijk Mutant's post over wolf met een houten been. Mijn fout.

Wat is daar raar aan, in het begin is er niet veel te zeggen, dus ik post maar een beetje voor de lol. In het begin is het toch random wijzen.

Ik ga voorlopig voor Geel. Denk dat ik morgen niet meer online kan komen, want de hele dag overal en nergens aan het lesgeven. Maar ik snap a. niet zozeer de hint die hij ziet, en b. vind ik het gek dat hij op zijn verrader-verdachte gaat stemmen en niet op zijn wolf-verdachte. Zeker nu er nog een leerling in het spel zit.

[Dott]

VeGs schreef:

Volgens mij bedoelt ze dat Geel haar van wolfzijn verdenkt, en dat zij zelf onschuldig is.
En dus door hem onterecht verdacht gemaakt wordt.

Yes, inderdaad.
Ik stem op geel

[Batave]

Mutant schreef:

Wat is daar raar aan, in het begin is er niet veel te zeggen, dus ik post maar een beetje voor de lol. In het begin is het toch random wijzen.

Ik vind het apart dat je iemand specifiek aanwijst als wolf, maar zoals ik al zei lijkt me dit een heel onwaarschijnlijke verraderspost.

Bwa, het was meer een grapje, beetje vingerwijzen, beetje discussie op gang brengen. En dat is wel gelukt

[Eye of Sauron]

damn wat een geweldig verhaal
Kan niet wachten tot het mijn beurt is om een vervolg te schrijven

[Little Phoebe]

Rode Panda schreef:

Random.org kan me de kont likken!

LP's reign of terror moet snel eindigen! Kakwolf zal niet de eerste ronde overleven!

What else is new

[Furby Feeder]

furby feeder stemt altijd 13 in de eerste ronde. dus bright blue it is.

de redelijk stellige opmerking van geel is inderdaad wat vreemd, we houden je in de gaten. als dat nog nodig mocht zijn, als je deze ronde overleefd

[Mr.Mark]

Rode Panda schreef:

Random.org kan me de kont likken!

LP's reign of terror moet snel eindigen! Kakwolf zal niet de eerste ronde overleven!

Jij speelt ook compleet je eigen spel hè..... Nou ja, je zorgt er wel voor dat iedereen je een beetje voor gek verklaart zodat je ruimte hebt voor onzorgvuldigheden.

Maar ik weet nog niet precies wat ik moet doen. Aan de ene kant kan het toch een verradersopmerking zijn van Mutant maar Geel sprint er wel fel bovenop. Ook stemt hij als eerste om te doen alsof het echt zo overtuigend was. Daar komt wel weer bij dat de vorige ronde Repelsteel ook opgehangen werd om zo'n soort overdreven en ondoordachte opmerking.
Ik zal er nog even over nadenken maar ik moet zeggen dat ik de post van VeGs ook wel wat vond hebben. Ze zei dat Geel maar op Dott moest stemmen als hij vond dat zij wolf was en Mutant verrader. Ik denk dat de verwarring die de verrader kan veroorzaken niet opweegt tegen het verliezen van de leerling aan de verrader. Het is beter om de leerling als een soort van verzekering te hebben tegen het verliezen van een tovenaar of ziener maar dat is mijn mening. Ook kan het nog informatie opleveren als we er iets later in het spel achter komen wie de verrader is, dit geeft informatie uit eerdere stemlijstjes.

Dus voor mij is Mutant of Geel niet meteen slecht te noemen, ik vind het wel wat rare acties van beide personen.

Dingaantouwtje schreef:

Zolang je me aan mijn bretels ophangt vind ik het best, anders word ik boos!

Ik hang mensen niet op aan bretels, alleen aan stroppen (en onderbroeken)

[Daboman]

Little Phoebe schreef:

What else is new

Oh daarom noem je me rode panda

Ik was niet helemaal serieus eigenlijk, om eerlijk te zijn heb ik geen idee op wie ik moet stemmen, maar ik vind het zo saai om random.org te gebruiken.

Hmm, eerlijk gezegd heb ik nog niet echt een idee op wie ik zal stemmen. Het is op dit moment nog zo nergens op gebaseerd. De reactie van Geel is wel opvallend, maar ik vind het nog niet direct verdacht. Ik kijk morgen nog maar even precies op wie ik dan wél ga stemmen.

Ik stem op Mr. Mark, nummer 2 op de de deelnemerslijst

[Batave]

http://forum.scholieren.com/showthre...4#post31282854

De stemmen zijn erg verdeeld, misschien kan dat handig zijn, maar er moeten nog 12 mensen stemmen dus ik vraag me af of die verdeling blijft.

Wat een ontzettend vet verhaal! En een mooie gelijkenis qua foto

Hmm, eerste ronde nog niet veel te zeggen.

Mutant zinspeelt een ''onschuldige'' opmerking. Maar misschien spelen ze zo wel op Admin, las dat ze daar vooral speelt en hier op een hoger/sneller niveau wilde spelen.
VeGs speelt in op die opmerking van Mutant, als ervaren speler.
Geel zegt hier nogal snel iets van als: Bam! jullie moeten verrader zijn. Waarom de wolf dan niet ophangen?
VeGS verklaart Geel ineens de oorlog en gaat meteen in de tegenaanval als: '' jij bent misschien wel verrader''.
Daarnaast hebben we nog Dott die eigenlijk buiten schot blijft.

Mutant, Geel, Dott of VeGs. Ik weet het nog niet en wacht even af.

[Batave]

De post van Geel deed me heel erg denken aan mijn vorige ronde toen ik verrader was, iets zoeken wat lichtelijk verdacht was en er vol op in gaan om zo gauw wat stemmen te krijgen op onschuldige mensen. Hierbij wil ik niet zeggen dat Dott, Mutant of VeGs onschuldig zijn, maar daar deed het mij aan denken.

Geel is voor mij zeker een kandidaat voor de positie van verrader.

Batave schreef:

De post van Geel deed me heel erg denken aan mijn vorige ronde toen ik verrader was, iets zoeken wat lichtelijk verdacht was en er vol op in gaan om zo gauw wat stemmen te krijgen op onschuldige mensen. Hierbij wil ik niet zeggen dat Dott, Mutant of VeGs onschuldig zijn, maar daar deed het mij aan denken.

Geel is voor mij zeker een kandidaat voor de positie van verrader.

Tja zit wat in maar dan moet je wel een ontzettende slechte verrader zijn.
Hmm, er zit zeker wat in dus

VeGs vind ik wel aanvallender reageren dan Dott of Mutant moet ik zeggen. Wel een beetje haar speelstijl maar ze is nog niet in de gevarenzone. En badguys hebben de neiging sneller aanvallender te reageren als ze aangevallen worden is mijn ervaring.

Ik twijfel nog maar het viel mij op.

[Batave]

Hmm, ik ben niet anders gewend van VeGs, ik zou haar kunnen beschrijven als de vrouwelijke Solero .

Batave schreef:

Hmm, ik ben niet anders gewend van VeGs, ik zou haar kunnen beschrijven als de vrouwelijke Solero .

Als de wat? Vorig spel was ze geliefde met Solero had ik gezien dus heb nog niet veel van hem kunnen lezen helaas. Zijn ze goede spelers?

[Little Phoebe]

Daboman schreef:

Oh daarom noem je me rode panda

Ik was niet helemaal serieus eigenlijk, om eerlijk te zijn heb ik geen idee op wie ik moet stemmen, maar ik vind het zo saai om random.org te gebruiken.

Buiten het feit dat hij me vorig spel (als ziener nota bene) een kakwolf noemde, is het je niet opgevallen dat hij me altijd een kakwolf noemt? get with the program!

Ik weet ook nog niet wie ik moet stemmen, maar ik vind alle commotie rond Geel een beetje bizar. Ik zie hem niet als verrader.
En mocht hij dat wel zijn, willen we hem niet ophangen, want dat is zonde van de leerling.

[Dott]

Little Phoebe schreef:

Buiten het feit dat hij me vorig spel (als ziener nota bene) een kakwolf noemde, is het je niet opgevallen dat hij me altijd een kakwolf noemt? get with the program!

Ik weet ook nog niet wie ik moet stemmen, maar ik vind alle commotie rond Geel een beetje bizar. Ik zie hem niet als verrader.
En mocht hij dat wel zijn, willen we hem niet ophangen, want dat is zonde van de leerling.

Ik denk persoonlijk niet dat hij verrader is, maar gezien ik in de eerste ronde normaal random stem, pak ik nu maar het jij richt je op mij en dat slaat nergens op dus stem ik op jou principe