Oncorrect taalgebruik #16 - Pagina 3

Thomas. · **01-05-2011, 22:27**

In Nederland moet je bulldog met één l schrijven, dus buldog, aldus Van Dalen

Thomas. · **01-05-2011, 22:30**

Citaat:

Nee Thomas, dat kan helemaal niet.

En ben ik de enige die niet snapt waarom je aparte glazen hebt voor rode wijn

Heb je dan ook wittewijnglazen? En roseglazen?

Het zou een speciale vorm zijn, heb ik ooit gehoord. Maar sowieso zou ik ook niet weten waarom ze daar aparte glazen voor zouden maken.

Waarschijnlijk pure marketing

**01-05-2011, 22:30**

Citaat:

Freyja schreef:

Wat is het verschil dan!

Rodewijnglazen zijn wat boller van vorm en vaak wat groter.

Thomas. · **01-05-2011, 22:39**

**01-05-2011, 22:51**

Ah dat ziet er wel bekend uit, maar ik krijg net zo vaak in restaurants witte wijn in die bollere glazen...

**01-05-2011, 23:00**

Dat onderste glas zou ik eerder aanzien voor een champagneglas dan een (witte)wijnglas.

Little Phoebe · **01-05-2011, 23:01**

Volgens mij is een champagneglas langer. Als in, meer glas. Dit is meer steel dan glas. Of heet dat geen steel bij een wijnglas

Om het Kazet proof te maken: Ja, ik weet dat het hele glas van glas is (het woord zegt het al!), maar ik doel dus op het deel van het glas waar de wijn in gaat.

**01-05-2011, 23:04**

Citaat:

Thomasvan'taug schreef:

Het zou een speciale vorm zijn, heb ik ooit gehoord. Maar sowieso zou ik ook niet weten waarom ze daar aparte glazen voor zouden maken.

Waarschijnlijk pure marketing

Nee. Het heeft met de smaak en temperatuur van de verschillende wijnen te maken.

Rode wijn is krachtiger van smaak, door een groot glas komen de geuren daarvan beter vrij. Witte wijn is wat neutraler en daarbij is het gewenst dat de wijn dus geconcentreerder blijft.

Qua temperatuur is het witte wijn glas kleiner en smaller, er gaat dus wat minder in (dus eerder op dus geen lauwe wijn). Rode wijn drink je op kamer temperatuur.

Verder schijnt er ook nog iets met de vorm van glazen en de smaak te zijn, en waar het op je tong terechtkomt, maar anderen doen dat af als fabeltje.

Overigens bestaan er ook verschillende soorten glazen voor verschillende rode wijnen en verschillende soorten glazen voor witte wijnen.

snoopy · **02-05-2011, 06:47**

En je kunt wijn ook heel goed uit een papieren bekertje drinken, gezien de zooi van zaterdag

**02-05-2011, 07:28**

Ach je hebt rode- en wittewijnglazen die er precies hetzelfde uitzien.

snoopy · **02-05-2011, 08:35**

Citaat:

Beste marjolijn,

Ik zie dat je geen training hebt gelogd sinds 3-2-2011. Als ik kan helpen door bijvoorbeeld het bijstellen van doelen of andere veranderingen in het programma, dan hoor ik dat graag. Ik zou het jammer vinden als dat de reden van afwezigheid is.

Groetjes,

Maarten

Ik vind die laatste zin wel grappig

En hij schrijft zijn eigen naam wél met een hoofdletter en de mijne niet!

Rationeel · **02-05-2011, 08:45**

Citaat:

.sann schreef:

Nee. Het heeft met de smaak en temperatuur van de verschillende wijnen te maken.

Rode wijn is krachtiger van smaak, door een groot glas komen de geuren daarvan beter vrij. Witte wijn is wat neutraler en daarbij is het gewenst dat de wijn dus geconcentreerder blijft.

Qua temperatuur is het witte wijn glas kleiner en smaller, er gaat dus wat minder in (dus eerder op dus geen lauwe wijn). Rode wijn drink je op kamer temperatuur.

Verder schijnt er ook nog iets met de vorm van glazen en de smaak te zijn, en waar het op je tong terechtkomt, maar anderen doen dat af als fabeltje.

Overigens bestaan er ook verschillende soorten glazen voor verschillende rode wijnen en verschillende soorten glazen voor witte wijnen.

ook is oxidatie bij rode wijnen vrijwel altijd gewenst (-> groot luchtcontactoppervlak) en bij witte wijnen juist niet (-> kleiner luchtcontactoppervlak).

steeds meer 'kenners' vinden trouwens dat je rode wijn enigszins gekoeld moet drinken

Thomas. · **02-05-2011, 10:09**

Er ligt een briefje op de tafel van de schoonmaak: 14 spellingsfouten. Ik wilde 2 fouten per punt doen, maar het worden er 3.5, dus het punt is een 6.

Schrödinger · **04-05-2011, 09:53**

Citaat:

spawn again schreef:

Ik irriteer me gruwelijk aan enigste. Maar mensen houden er niet van als je ze erop wijst.

Martiño · **04-05-2011, 11:25**

Citaat:

Thomasvan'taug schreef:

Mijn iPod spellingschecker is heel fijn, totdat je Engels moet schrijven....

Protip: als je in het instellingenmenu naast je nederlandse toetsenbord ook het engelse toetsenbord aanzet, kun je met het wereldbolletje naast je spatiebalk tussen talen wisselen.

**04-05-2011, 16:20**

Ik zag mensen met blote mouwen. Wut? Dat was bij secret story

DAH · **04-05-2011, 17:33**

Dodelijke slachtoffers. Ja, slachtoffers kunnen erg dodelijk zijn.

**06-05-2011, 08:51**

Citaat:

chanty80 schreef:

Ik doe er niets mee en zit nog nieuw in de verpakking.

Chanty zit in een verpakking

**06-05-2011, 08:59**

Citaat:

Schrödinger schreef:

..

Mag ik? Midden in de nacht.

Uice · **06-05-2011, 10:09**

Citaat:

Thomasvan'taug schreef:

Ik wilde 2 fouten per punt doen, maar het worden er 3.5, dus het punt is een 6.

Wat?

**06-05-2011, 11:11**

Citaat:

Uice schreef:

Wat?

Hij is de schoonmaakster een cijfer aan het geven voor haar kattenbelletje, want hij is dertien en denkt dat overal cijfers voor worden gegeven,

**09-05-2011, 23:25**

"Jenna is veel rustiger. Normaal is ze een losgeslagen profiel."

HomoSignificans · **10-05-2011, 01:30**

ARKO: Alle ramen kunnen los.

fizzle-fluffy · **10-05-2011, 07:08**

Citaat:

Moz schreef:

"Jenna is veel rustiger. Normaal is ze een losgeslagen profiel."

"dit profiel is niet te vertrouwen [klik]"

Furby Feeder · **10-05-2011, 07:12**

Citaat:

Moz schreef:

"Jenna is veel rustiger. Normaal is ze een losgeslagen profiel."

Ik vond t echt naar hoe haar omgeving reageerde. Beetje amerikaanse ghetto in het klein.

snoopy · **10-05-2011, 12:55**

Ik zat te denken... Wat is nou de correcte schrijfwijze:

w.c.rol
w.c.-rol
wc-rol
wcrol

Het ziet er allemaal raar uit

Rationeel · **10-05-2011, 12:59**

wc-rol

Schrödinger · **10-05-2011, 12:59**

Correct is "wc-rol".

**10-05-2011, 13:00**

Citaat:

snoopy schreef:

Ik zat te denken... Wat is nou de correcte schrijfwijze:

w.c.rol
w.c.-rol
wc-rol
wcrol

Het ziet er allemaal raar uit

wc-rol

snoopy · **10-05-2011, 13:02**

Mja, maar... je moet toch altijd zoveel mogelijk aan elkaar schrijven?

**10-05-2011, 13:03**

Hierbij moet er een streepje tussen omdat het eerste deel een afkorting is, en het tweede deel niet

wcrol zou je moeten uitspreken als, nouja, wukrol of als wee cee er oo el.

**10-05-2011, 13:04**

En waarom het wc is en niet w.c. ... dat weet ik niet meer

*gaat opzoeken*

edit; wc is een initaalwoord (eerste letters van de samenstelling 'watercloset') en die schrijven we zonder punten, hetzelfde geldt voor letterwoorden (afkortingen die we als een woord lezen, zoals 'pin' en 'havo').

snoopy · **10-05-2011, 13:13**

Ah oké!

Dat laatste wist ik idd niet. Dacht dat w.c.rol het meest correct zou zijn, maar vond dat niet kunnen

snoopy · **10-05-2011, 14:19**

Citaat:

Op een gegeven moment vertelde ze mij dat als de kleine er niet met een kwartier was de gyn naar t ziekenhuis zou komen met grof geschud

Ik zag t even helemaal voor me: die gynaecoloog die het kind eruit schudt

**11-05-2011, 13:45**

**11-05-2011, 14:23**

DAH · **11-05-2011, 15:22**

"Ik irriteer me aan hun."

Schrödinger · **11-05-2011, 16:44**

Citaat:

Sarah schreef:

[afbeelding]

Cool, daar ga ik even een Nobelprijs kopen.

Em. · **12-05-2011, 18:54**

Citaat:

ramster schreef:

Ik kwam jou tegen tijdens koningendag

En ik maar denken dat we een koningin hadden!

**12-05-2011, 19:17**

Is het eigenlijk:
Twee keer zoveel als,... óf
Twee keer zoveel dan,...

Die eerste toch? In de les zei de leraar dit en vijftien van de twintig leerlingen in de klas vonden dat het die tweede moest zijn. En ik vind van niet, want het is toch gewoon een vergelijking? Je zou alleen dan zeggen als er staat: 'Twee keer meer dan,...' Maar nu begin ik zelf te twijfelen.

Schrödinger · **12-05-2011, 19:20**

Als.

**12-05-2011, 19:22**

Citaat:

SweetSmile schreef:

Is het eigenlijk:
Twee keer zoveel als,... óf
Twee keer zoveel dan,...

Die eerste toch? In de les zei de leraar dit en vijftien van de twintig leerlingen in de klas vonden dat het die tweede moest zijn. En ik vind van niet, want het is toch gewoon een vergelijking? Je zou alleen dan zeggen als er staat: 'Twee keer meer dan,...' Maar nu begin ik zelf te twijfelen.

Twee keer zoveel als

Het probleem is, dat mensen hebben geleerd 'als het hetzelfde is, gebruik je als en als het niet hetzelfde is, gebruik je dan'. Maar dat is een ontzettend ongrammaticale manier om het uit te leggen en daardoor klopt het niet altijd en is het verwarrend.
Je kunt mensen beter uitleggen 'als het een stellende trap is, gebruik je als en als het een vergrotende trap is, gebruik je dan', dan maak je duidelijk dat het gaat om het woord dat ervoor staat, om de grammatica van de zin en niet om de betekenis van de zin.
Stellende, vergrotende en overtreffende trap leer je op de basisschool: groot/groter/grootst of de onregelmatige vormen zoals veel/meer/meest.
Dus het is even groot als, twee keer groter dan, maar wel twee keer zo groot als. Want er staat 'groot', dat is een stellende trap, en het gaat om de grammatica, niet om de betekenis.
Dus ook even veel als, twee keer meer dan, maar wel twee keer zo veel als.

**12-05-2011, 19:24**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Als.

Citaat:

Sarah schreef:

Twee keer zoveel als

Bedankt! Gelukkig, ik dacht het al helemaal mis ging met mij

**13-05-2011, 08:28**

Citaat:

snoopy schreef:

Mja, maar... je moet toch altijd zoveel mogelijk aan elkaar schrijven?

Vandaar ook het verbindingsstreepje.

Citaat:

Sarah schreef:

Twee keer zoveel als

Het probleem is, dat mensen hebben geleerd 'als het hetzelfde is, gebruik je als en als het niet hetzelfde is, gebruik je dan'. Maar dat is een ontzettend ongrammaticale manier om het uit te leggen en daardoor klopt het niet altijd en is het verwarrend.
Je kunt mensen beter uitleggen 'als het een stellende trap is, gebruik je als en als het een vergrotende trap is, gebruik je dan', dan maak je duidelijk dat het gaat om het woord dat ervoor staat, om de grammatica van de zin en niet om de betekenis van de zin.
Stellende, vergrotende en overtreffende trap leer je op de basisschool: groot/groter/grootst of de onregelmatige vormen zoals veel/meer/meest.
Dus het is even groot als, twee keer groter dan, maar wel twee keer zo groot als. Want er staat 'groot', dat is een stellende trap, en het gaat om de grammatica, niet om de betekenis.
Dus ook even veel als, twee keer meer dan, maar wel twee keer zo veel als.

Ja, ik vind dat ook zo stom. Ik moet nog altijd nadenken.

Martiño · **13-05-2011, 09:30**

Ik ben ook een notoire als/dan verwisselaar

Volk · **13-05-2011, 12:44**

Citaat:

Sarah schreef:

Twee keer zoveel als

Het probleem is, dat mensen hebben geleerd 'als het hetzelfde is, gebruik je als en als het niet hetzelfde is, gebruik je dan'. Maar dat is een ontzettend ongrammaticale manier om het uit te leggen en daardoor klopt het niet altijd en is het verwarrend.
Je kunt mensen beter uitleggen 'als het een stellende trap is, gebruik je als en als het een vergrotende trap is, gebruik je dan', dan maak je duidelijk dat het gaat om het woord dat ervoor staat, om de grammatica van de zin en niet om de betekenis van de zin.
Stellende, vergrotende en overtreffende trap leer je op de basisschool: groot/groter/grootst of de onregelmatige vormen zoals veel/meer/meest.
Dus het is even groot als, twee keer groter dan, maar wel twee keer zo groot als. Want er staat 'groot', dat is een stellende trap, en het gaat om de grammatica, niet om de betekenis.
Dus ook even veel als, twee keer meer dan, maar wel twee keer zo veel als.

Toch vind ik het raar dat dat zo vaak verkeerd wordt gedaan. Als het goed is leren je ouders je praten, en zo heb ik dat onderscheid leren maken zonder er ooit over na te hoeven denken. Omdat je over het algemeen correct leert praten. Dus moet het volgens mij wel betekenen dat generaties dat verkeerd doen en overdragen. Wanneer is dat dan zo massaal misgegaan?

Uice · **13-05-2011, 12:54**

Citaat:

Volk schreef:

Toch vind ik het raar dat dat zo vaak verkeerd wordt gedaan. Als het goed is leren je ouders je praten, en zo heb ik dat onderscheid leren maken zonder er ooit over na te hoeven denken. Omdat je over het algemeen correct leert praten. Dus moet het volgens mij wel betekenen dat generaties dat verkeerd doen en overdragen. Wanneer is dat dan zo massaal misgegaan?

Toen de regel geïntroduceerd werd. Vroeger mocht je gewoon 'groter als' zeggen. Men is er nog steeds niet aan gewend dat het niet meer mag.

**13-05-2011, 13:32**

En mensen gaan hypercorrect doen, die horen 'twee keer zo groot' en denken 'ah! het is 'groter dan', dus 'twee keer zo groot dan'!

'. Zelfde als onderscheid tussen hun/hen; er zijn véél mensen die heel vaak 'hen' gebruiken, ook al moet het 'hun' zijn. (Maar hun/hen is sowieso een vreemd en kunstmatig onderscheid

)

Mutsieprutsie · **13-05-2011, 15:26**

Ik kreeg vandaag een mail van onze hypotheekadviseur waarin hij vraagt of mijn vriend kotsgeld aan zijn ouders moet betalen

HomoSignificans · **14-05-2011, 21:49**

Citaat:

topnieuws schreef:

Ik geloof niet dat er doordaar een Wereldoorlog uitbreekt.

01-05-2011, 22:27
Thomas.	In Nederland moet je bulldog met één l schrijven, dus buldog, aldus Van Dalen

01-05-2011, 22:51
Verwijderd	Ah dat ziet er wel bekend uit, maar ik krijg net zo vaak in restaurants witte wijn in die bollere glazen...

01-05-2011, 23:00
Verwijderd	Dat onderste glas zou ik eerder aanzien voor een champagneglas dan een (witte)wijnglas.

01-05-2011, 23:01
Little Phoebe	Volgens mij is een champagneglas langer. Als in, meer glas. Dit is meer steel dan glas. Of heet dat geen steel bij een wijnglas Om het Kazet proof te maken: Ja, ik weet dat het hele glas van glas is (het woord zegt het al!), maar ik doel dus op het deel van het glas waar de wijn in gaat. __________________ Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.

02-05-2011, 06:47
snoopy	En je kunt wijn ook heel goed uit een papieren bekertje drinken, gezien de zooi van zaterdag __________________ Tsja

02-05-2011, 07:28
Verwijderd	Ach je hebt rode- en wittewijnglazen die er precies hetzelfde uitzien.

02-05-2011, 10:09
Thomas.	Er ligt een briefje op de tafel van de schoonmaak: 14 spellingsfouten. Ik wilde 2 fouten per punt doen, maar het worden er 3.5, dus het punt is een 6.

04-05-2011, 16:20
Verwijderd	Ik zag mensen met blote mouwen. Wut? Dat was bij secret story

04-05-2011, 17:33
DAH	Dodelijke slachtoffers. Ja, slachtoffers kunnen erg dodelijk zijn. __________________ Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!

09-05-2011, 23:25
Verwijderd	"Jenna is veel rustiger. Normaal is ze een losgeslagen profiel."

Advertentie

10-05-2011, 01:30
HomoSignificans	ARKO: Alle ramen kunnen los. __________________ Onzichtbaar en idioot.

10-05-2011, 12:55
snoopy	Ik zat te denken... Wat is nou de correcte schrijfwijze: w.c.rol w.c.-rol wc-rol wcrol Het ziet er allemaal raar uit __________________ Tsja

10-05-2011, 13:02
snoopy	Mja, maar... je moet toch altijd zoveel mogelijk aan elkaar schrijven? __________________ Tsja

10-05-2011, 13:03
Verwijderd	Hierbij moet er een streepje tussen omdat het eerste deel een afkorting is, en het tweede deel niet wcrol zou je moeten uitspreken als, nouja, wukrol of als wee cee er oo el.

10-05-2011, 13:04
Verwijderd	En waarom het wc is en niet w.c. ... dat weet ik niet meer gaat opzoeken edit; wc is een initaalwoord (eerste letters van de samenstelling 'watercloset') en die schrijven we zonder punten, hetzelfde geldt voor letterwoorden (afkortingen die we als een woord lezen, zoals 'pin' en 'havo').

10-05-2011, 13:13
snoopy	Ah oké! Dat laatste wist ik idd niet. Dacht dat w.c.rol het meest correct zou zijn, maar vond dat niet kunnen __________________ Tsja

11-05-2011, 15:22
DAH	"Ik irriteer me aan hun." __________________ Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!

12-05-2011, 19:17
Verwijderd	Is het eigenlijk: Twee keer zoveel als,... óf Twee keer zoveel dan,... Die eerste toch? In de les zei de leraar dit en vijftien van de twintig leerlingen in de klas vonden dat het die tweede moest zijn. En ik vind van niet, want het is toch gewoon een vergelijking? Je zou alleen dan zeggen als er staat: 'Twee keer meer dan,...' Maar nu begin ik zelf te twijfelen.

13-05-2011, 09:30
Martiño	Ik ben ook een notoire als/dan verwisselaar __________________ you're not my demographic

13-05-2011, 13:32
Verwijderd	En mensen gaan hypercorrect doen, die horen 'twee keer zo groot' en denken 'ah! het is 'groter dan', dus 'twee keer zo groot dan'! '. Zelfde als onderscheid tussen hun/hen; er zijn véél mensen die heel vaak 'hen' gebruiken, ook al moet het 'hun' zijn. (Maar hun/hen is sowieso een vreemd en kunstmatig onderscheid )

13-05-2011, 15:26
Mutsieprutsie	Ik kreeg vandaag een mail van onze hypotheekadviseur waarin hij vraagt of mijn vriend kotsgeld aan zijn ouders moet betalen __________________ kusje!