SaaiOS 5 is er bijna! #1525

.sann schreef:

Ik geloof trouwens niet in een reden dat iets gebeurd, want dat zou -in mijn ogen- betekenen dat er iets of iemand achter moet zitten.

En als je in die lijn gaat redeneren kan het alleen maar een sadist zijn die ons behandelt als hoe kinderen met een vergrootglas in de zon mieren behandelen!

Mijn punt is dat er in die film dus dingen werden laten zien, die heel erg lieten zien wat ik toen dacht. Ik vind dat bijzonder en het zet mij aan het denken en het voelt alsof dat zo had moeten zijn. Men verklaarde mij toen voor gek, maar zo gek was dat dus niet! Want noem maar eens iets op uit die film wat ABSOLUUT niet kan. En dan vooral rond de manier waarop men de macht greep. Het kan zelfs al bezig zijn zonder dat wij het doorhebben.

.sann schreef:

Ik geloof trouwens niet in een reden dat iets gebeurd, want dat zou -in mijn ogen- betekenen dat er iets of iemand achter moet zitten.

Ik geloof vooral helemaal nergens in, hooguit in dat we dingen niet weten. Ik geloof dus ook niet automatisch in toeval, want dat vind ik net zo'n makkelijke benaming voor iets dat je niet begrijpt als God of lotsbestemming of wat dan ook.

mijamoto schreef:

En als je in die lijn gaat redeneren kan het alleen maar een sadist zijn die ons behandelt als hoe kinderen met een vergrootglas in de zon mieren behandelen!

Mwa, met mij persoonlijk heeft diegene het vooralsnog dan best goed voor

/blijehippie. Blegh, ik ben eigenlijk nog erger dan Quis qua blijheid de laatste tijd

lentekriebel schreef:

Mijn punt is dat er in die film dus dingen werden laten zien, die heel erg lieten zien wat ik toen dacht. Ik vind dat bijzonder en het zet mij aan het denken en het voelt alsof dat zo had moeten zijn. Men verklaarde mij toen voor gek, maar zo gek was dat dus niet! Want noem maar eens iets op uit die film wat ABSOLUUT niet kan. En dan vooral rond de manier waarop men de macht greep. Het kan zelfs al bezig zijn zonder dat wij het doorhebben.

Men 'verklaarde je voor gek', omdat er toen zoiets helemaal niet aan de hand was.
Het is niet zo dat het niet kan inderdaad, maar erg snel zal zoiets ook niet gebeuren.

mijamoto schreef:

En als je in die lijn gaat redeneren kan het alleen maar een sadist zijn die ons behandelt als hoe kinderen met een vergrootglas in de zon mieren behandelen!

daar wíl ik dan ook liever niet in geloven, inderdaad. Hoewel ik me kan voorstellen dat geloof in dat iets een reden heeft ook wel een zekere rust kan brengen, wat dat betreft benijd ik gelovigen wel een beetje, maar het gaat mijn pet gewoon een beetje te boven. Ik hou het op niet weten/begrijpen.

Uice schreef:

Niemand verklaarde je voor gek, hoor. Het is gewoon geen reële angst.

Niemand verklaarde mij voor gek nee?

.sann schreef:

Mwa, met mij persoonlijk heeft diegene het vooralsnog dan best goed voor

/blijehippie. Blegh, ik ben eigenlijk nog erger dan Quis qua blijheid de laatste tijd

Dat kán toch niet

.sann schreef:

Mwa, met mij persoonlijk heeft diegene het vooralsnog dan best goed voor

/blijehippie. Blegh, ik ben eigenlijk nog erger dan Quis qua blijheid de laatste tijd

Oh ik voel mij ook prima hoor ik doelde meer op het Grote Lijden in de wereld /hippie

[Pierrot]

'AIDS created to kill blacks' levert ongeveer vier miljoen hits op.

lentekriebel schreef:

Mijn punt is dat er in die film dus dingen werden laten zien, die heel erg lieten zien wat ik toen dacht. Ik vind dat bijzonder en het zet mij aan het denken en het voelt alsof dat zo had moeten zijn. Men verklaarde mij toen voor gek, maar zo gek was dat dus niet! Want noem maar eens iets op uit die film wat ABSOLUUT niet kan. En dan vooral rond de manier waarop men de macht greep. Het kan zelfs al bezig zijn zonder dat wij het doorhebben.

Het is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat het niet gebeurt. Het heeft vrij weinig zin om te denken dat het kan gebeuren want die kans is zo verwaarloosbaar klein.

Stefenootje schreef:

@ Lentekriebel; Ik denk eigenlijk, en ik hoop niet dat je dit verkeerd opvat, dat jij er niet teveel mee bezig moet zijn, met dit soort dingen. Gezien wat je eerder meegemaakt hebt.
Ik vind het overigens niet raar of bijzonder, dat je zoiets bedacht hebt terwijl dat verhaal al bestond, mocht dat je geruststellen. Het is niet iets totaal absurds ofzo.

Wat bedoel je met "dit soort dingen"? En dit is eigenlijk precies wat ik bedoel. "wat ik eerder heb meegemaakt" was helemaal zo gek nog niet, dus waarom moet ik me daar ineens niet meer mee bezig houden?

Pierrot schreef:

'AIDS created to kill blacks' levert ongeveer vier miljoen hits op.

"AIDS created to kill blacks"

1260

mijamoto schreef:

Het is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat het niet gebeurt. Het heeft vrij weinig zin om te denken dat het kan gebeuren want die kans is zo verwaarloosbaar klein.

maar waaróm dan?

lentekriebel schreef:

Mijn punt is dat er in die film dus dingen werden laten zien, die heel erg lieten zien wat ik toen dacht. Ik vind dat bijzonder en het zet mij aan het denken en het voelt alsof dat zo had moeten zijn. Men verklaarde mij toen voor gek, maar zo gek was dat dus niet! Want noem maar eens iets op uit die film wat ABSOLUUT niet kan. En dan vooral rond de manier waarop men de macht greep. Het kan zelfs al bezig zijn zonder dat wij het doorhebben.

Ik vind het vrij lastig om hier op te reageren. Het is waar veel mensen over na hebben gedacht (ook getuige het grote aantal films erover) en wat heel misschien zou kunnen, maar de kans is zo verwaarloosbaar klein dat het geen reële angst is.

lentekriebel schreef:

Wat bedoel je met "dit soort dingen"? En dit is eigenlijk precies wat ik bedoel. "wat ik eerder heb meegemaakt" was helemaal zo gek nog niet, dus waarom moet ik me daar ineens niet meer mee bezig houden?

Naja, dingen die je verwarren ofzo, of die je missschien op een ongezonde (?) manier bezighouden. Als dat voor je gemoedsrust niet al te best is.
Maar goed, ik ken je verder amper, dat kan je zelf vast beter inschatten.

You can't make an omelet without cracking a few eggs. And humanity is just a cracked egg. And the omelet stinks.

moest ik aan denken en ik draag hem op aan Stefanie

Absinthe schreef:

You can't make an omelet without cracking a few eggs. And humanity is just a cracked egg. And the omelet stinks.

moest ik aan denken en ik draag hem op aan Stefanie

Oh god, ik weet even niet waarvan hij is en waarom hij voor mij zou zijn

edit: oh ik weet het al! Ik weet het al!!!

[Pierrot]

mijamoto schreef:

"AIDS created to kill blacks"

1260

Maar vier miljoen klinkt veel indrukwekkender, .

lentekriebel schreef:

maar waaróm dan?

Waarom zou je je daar druk over gaan maken? Je druk maken over reële problemen lijkt me handiger.

What if God just put us here for his own entertainment? That's all we are - just something for him to have a bit of a laugh at?


en die natuurlijk ook.

Absinthe schreef:

You can't make an omelet without cracking a few eggs. And humanity is just a cracked egg. And the omelet stinks.

moest ik aan denken en ik draag hem op aan Stefanie

En wat is de omelet dan?

Stefenootje schreef:

Oh god, ik weet even niet waarvan hij is en waarom hij voor mij zou zijn

edit: oh ik weet het al! Ik weet het al!!!

Je moet de quote hierboven er even aan vast plakken, geen idee waarom ze daar twee aparte quotes van gemaakt hebben op imdb.

Wat lief dat je dingen aan me opdraagt Minke

mijamoto schreef:

Waarom zou je je daar druk over gaan maken? Je druk maken over reële problemen lijkt me handiger.

Dan moet ik eerst overtuigd zijn dát het geen reëel probleem is, een daarom stelde ik nu juist die vraag.

Stefenootje schreef:

Wat lief dat je dingen aan me opdraagt Minke

ja toch?

Hihi ik herken de quotes ook

lentekriebel schreef:

Dan moet ik eerst overtuigd zijn dát het geen reëel probleem is, een daarom stelde ik nu juist die vraag.

Bij deze, het is geen reëel probleem.

[Pierrot]

mijamoto schreef:

Bij deze, het is geen reëel probleem.

Nou, ik weet niet wat de Elders of Zion deze dagen uitspoken.

Dan draag ik deze aan Minke op:

If there's any kind of magic in this world it must be in the attempt of understanding someone sharing something

mijamoto schreef:

Bij deze, het is geen reëel probleem.

ja dag! een no-argument argument. I won the discussion!

@minke: die film gaat toch over het bouwen van de ark of niet?

En natuurlijk:

I am the cow!

Stefenootje schreef:

Dan draag ik deze aan Minke op:

If there's any kind of magic in this world it must be in the attempt of understanding someone sharing something

Ik moest hem even voor de zekerheid opzoeken maar ik had wel al goed geraden waar die vandaan kwam

Stefenootje schreef:

En natuurlijk:

I am the cow!

[Noedelhap]

Waarom zou je je druk gaan zitten maken om biologische virussen en de onwaarschijnlijke mogelijkheid dat bepaalde groeperingen de macht gaan overnemen?

[Pierrot]

Stefenootje schreef:

En natuurlijk:

I am the cow!

Ik las dat in de stem van Judge Dredd, .

[Uice]

lentekriebel schreef:

ja dag! een no-argument argument. I won the discussion!

Zo werkt het niet. De bewijslast ligt bij degene die de bewering doet.

lentekriebel schreef:

@minke: die film gaat toch over het bouwen van de ark of niet?

Wut? Welke film?

[Uice]

pierrot schreef:

ik las dat in de stem van judge dredd, .

laaawwww.

mijamoto schreef:

Hihi ik herken de quotes ook

Join the club!

Noedelhap schreef:

Waarom zou je je druk gaan zitten maken om biologische virussen en de onwaarschijnlijke mogelijkheid dat bepaalde groeperingen de macht gaan overnemen?

het zit hem in het woordje onwaarschijnlijk. Ik ben nog steeds niet zo ovetuigd dat het onwaarschijnlijk is.

Absinthe schreef:

Wut? Welke film?

what if

lentekriebel schreef:

ja dag! een no-argument argument. I won the discussion!

Want?

Waarom denk jij dat er een reële kans is dat dit gebeurt? Schat jij de weerbaarheid van onze democratie zo laag in? Onze rechtstaat? Onze maatschappij in het algemeen? Schat jij de kans van de aanwezigheid een groep mensen die de potentie hebben om zoiets te kunnen en willen bewerkstelligen hoog in? etc etc

Stefenootje schreef:

En natuurlijk:

I am the cow!

Pierrot schreef:

Ik las dat in de stem van Judge Dredd, .

Ik nu ook

lentekriebel schreef:

what if

Ik weet niet zo goed waar je het over hebt, ik had het in elk geval over andere films.

mijamoto schreef:

Want?

Waarom denk jij dat er een reële kans is dat dit gebeurt? Schat jij de weerbaarheid van onze democratie zo laag in? Onze rechtstaat? Onze maatschappij in het algemeen? Schat jij de kans van de aanwezigheid een groep mensen die de potentie hebben om zoiets te kunnen en willen bewerkstelligen hoog in? etc etc

Nu, ik weet het niet! Maar er zijn zeker mensen die die potentie hebben en ik krijg soms het idee dat ze dat ook wel willen ja. En als zo'n groep dat wil, kunnen ze dat vast goed geheim houden totdat het te laat is.

[Noedelhap]

lentekriebel schreef:

het zit hem in het woordje onwaarschijnlijk. Ik ben nog steeds niet zo ovetuigd dat het onwaarschijnlijk is.

En wat dan nog. Ik bedoel, waarom zou je je druk maken om de waarschijnlijkheid ervan? Dat is niet goed voor je gemoedsrust.

Oi oi, wat zit Before sunrise toch ook vol goede quotes. Ik word er soms een beetje weemoedig van. Ofzo.

lentekriebel schreef:

Nu, ik weet het niet! Maar er zijn zeker mensen die die potentie hebben en ik krijg soms het idee dat ze dat ook wel willen ja. En als zo'n groep dat wil, kunnen ze dat vast goed geheim houden totdat het te laat is.

Als het te laat is, is het toch al te laat en heeft het geen nut om je daar druk over te maken totdat het gebeurt!

Je wéét het niet, maar dat vroeg ik ook niet, hoe reëel schat je de mogelijkheid in?