Zijn vrouwen kille wezens?

Louis Armstrong schreef:

Ok, ik reageerde te hard.

Er bestaan dus inderdaad mensen bij wie elke hersencel spontaan afsterft als hij in contact komt met een vrouw. Mannen wier intelligentie en elke vorm van rationeel gedrag verdwijnt als sneeuw voor de zon, zodra er een vrouw binnen een straal van minder dan 10 meter komt.
Die mannen bestaan. Wellicht is Ab Normaal zo iemand. Dat kan. Dit is niet zijn eerste topic over Kille vrouwelijke wezens, en andersoortige manieren van blauwtjes lopen.

Hij wil gewoon tips and tricks.
Oke, bij deze: de allerbeste tip: NIET doen. Gewoon niet doen. Iemand die gelijk Lord Wanhoop, op zoek is naar een vrouw om zijn leven compleet te maken, wordt op kilometers afstand al geroken, en vermeden. Want dat soort wanhopige gozers stinken. Zijn ook niet in staat om hun eigen leven comfortabel te maken, dus al helemaal niet om dat samen met een ander te doen.
Leer eerst eens voor jezelf te zorgen, voor je probeert om een vrouw op een voetstuk te plaatsen. Het voetstuk dat jij voor haar hebt, is zo gammel, dat ze er bij de eerste de beste windvlaag vanaf flikkert. Dat aanbidden... Ik zou het niet doen. Zeker niet als je nog niet voorbij de 'friendzone' bent. Hell, ik zou er zelfs niet aan denken om een vrouw te aanbidden die ik hooguit een drankje zou geven.
Krijg eerst eens wat zelfrespect. Want ik zie in al je posts een schokken gebrek aan zelfrespect. Hoe kun je een ander respecteren, als je blijkbaar zo vreselijk faalt om jezelf te respecteren? Heb je dat werkelijk van een ander nodig?

Nogmaals knul, doe het niet. Is voor iedereen, maar vooral voor jezelf beter.

Hier heb je een goed punt. Ik ben teveel bezig met mijn leven "compleet" te willen maken door een leuk meisje te vinden, terwijl een vrouw slechts een toevoeging hoort te zijn aan een verder prima leven. Ik ben ook bezig met die mentaliteitsverandering, maar dat gaat niet van de ene op de andere dag. Daar gaat wat tijd overheen.

Nee, dat is niks hebben met mensen die verlegen zijn. En vaak zijn mensen die heel erg wanhopig overkomen, er zich niet van bewust. Daarnaast hoop ik niet dat jij na een of twee dates al spreekt van liefde, dat zou ik echt eng vinden. Velrliefd worden is voor iedereen anders, dat jij meiden op een voetstuk plaatst, wil niet zeggend at iedereen dat doet. Verder wil ik nog even zeggen dat er veel meisjes in mijn omgeving zijn die er helemaal kriegelig van worden als een man ze op een voetstuk plaatst. De lijn tussen iemand op een voetstuk plaatsen en trouw aan jezelf blijven of over je heen laten lopen, is heel erg dun en in mijn ervaring komt het heel erg veel voor dat jongens zelf vinden dat ze de meisjes op een voetstuk plaatsen, maar dat de meiden vinden dat ze over de jongen heen lopen.

Secret Agent schreef:

Nee, dat is niks hebben met mensen die verlegen zijn. En vaak zijn mensen die heel erg wanhopig overkomen, er zich niet van bewust. Daarnaast hoop ik niet dat jij na een of twee dates al spreekt van liefde, dat zou ik echt eng vinden. Velrliefd worden is voor iedereen anders, dat jij meiden op een voetstuk plaatst, wil niet zeggend at iedereen dat doet. Verder wil ik nog even zeggen dat er veel meisjes in mijn omgeving zijn die er helemaal kriegelig van worden als een man ze op een voetstuk plaatst. De lijn tussen iemand op een voetstuk plaatsen en trouw aan jezelf blijven of over je heen laten lopen, is heel erg dun en in mijn ervaring komt het heel erg veel voor dat jongens zelf vinden dat ze de meisjes op een voetstuk plaatsen, maar dat de meiden vinden dat ze over de jongen heen lopen.

Ik plaats ze IN MIJN HOOFD op een voetstuk hè. Ik laat niet over mij heen lopen en ik ben ook niet de hele dag enge, slijmerige sms'jes aan het verzenden. Zoals ik in de laatste reactie op de vorige pagina al aangaf, de laatste keer speelde ik het redelijk cool.

En het lijkt mij dat als je met een meisje, met wie je geen vrienden bent, date, dat er dan al "iets" tussen jullie is. Je hoeft niet meteen op date #1 helemaal knetterverliefd over straat te lopen, maar het feit dat je op date bent geeft al aan dat er sprake is van een zekere mate van wederzijdse interesse toch? Anders kom je niet eens tot een date.

[Vowel]

Ja, maar wat verwacht je nu? Dat het niet meer fout kan gaan als je eenmaal op een date bent? Ik zou bijvoorbeeld 10 leuke dates met iemand kunnen hebben, maar als ik er tijdens de 11e date achter zou komen dat 'ie PVV stemt, kan 'ie ook oprotten.

Misschien was ze aanvankelijk geïnteresseerd, maar daarna niet meer. Dit heeft niets te maken met "kille wezens" of "gemene vrouwen die mannen binnen 10 seconden vergeten." Die klik heb je nu eenmaal niet met iedereen.

Ja nou, persoonlijk vind ik het nogal eng dat je constant zegt dat je ze op een voetstuk plaatst en bij mij krijgt dat een beetje de lading dat je daarmee oer je heen laat lopen en de grond aanbidt waar ze op loopt. En dat is iets waar ik zelf helemaal gestoord van zou worden. Maar misschien interpreteer ik dat dan verkeerd.

Verder: Als er sprake is van wederzijdse interesse, kan dat twee kanten op gaan. Het kan doorslaan naar 'omg, ik ben verliefd en wat is hij toch leuk', maar het kan ook blijken dat diegene met wie je op date bent geweest, niet zo leuk is en je dus je interesse verliest. IIn mijn ervaring wordt er dan vaak maar gewoon iets genoemd als excuus, maar komt het er gewoon op neer dat diegene de klik niet voelt. Dat kan gebeuren, ik vind dat je een beetje doorzaagt over het hele gebeuren rondom dat ze je te verlegen vond. Er zal zeker een kern van waarheid in zitten, maar als ze jou leuk genoeg vond, zou ze dat beetje verlegenheid ook niet vervelend vinden. Dus het totaal pakket was gewoon niet haar ding en de verlegenheid was een goed excuus. Tenminste, zo zie ik het. Maar daar zullen de meningen hier ook wel over verschillen.

Vowel schreef:

Ja, maar wat verwacht je nu? Dat het niet meer fout kan gaan als je eenmaal op een date bent? Ik zou bijvoorbeeld 10 leuke dates met iemand kunnen hebben, maar als ik er tijdens de 11e date achter zou komen dat 'ie PVV stemt, kan 'ie ook oprotten.

Misschien was ze aanvankelijk geïnteresseerd, maar daarna niet meer. Dit heeft niets te maken met "kille wezens" of "gemene vrouwen die mannen binnen 10 seconden vergeten." Die klik heb je nu eenmaal niet met iedereen.

Oké, je kan er altijd later achter komen dat hij of zij het toch niet voor je is. Dat is mij dus blijkbaar ook gebeurd.

Zou je echt een jongen dumpen als hij een andere politieke voorkeur heeft, ook als het voor de rest een prima knul is met een leuke, zelfverzekerde uitstraling? Lijkt me niet.

[Vowel]

Copthorne schreef:

Oké, je kan er altijd later achter komen dat hij of zij het toch niet voor je is. Dat is mij dus blijkbaar ook gebeurd.

Inderdaad.

Zou je echt een jongen dumpen als hij een andere politieke voorkeur heeft, ook als het voor de rest een prima knul is met een leuke, zelfverzekerde uitstraling? Lijkt me niet.

Ja. Lijkt me wel.

Ja, dus wat Vowel zegt.

Secret Agent schreef:

^ja zeker wel. Als mijn date op de PVV zou stemmen, zouden we over een aantal cruciale punten heel erg anders denken en dat zou ik niet trekken.

Je hoeft het toch niet op alle punten met elkaar eens te zijn?

Misschien is zo'n jongen fan van Hero (wat ook een held is in mijn ogen). Give him a break.

[Schrödinger]

Copthorne schreef:

Je hoeft het toch niet op alle punten met elkaar eens te zijn?

Misschien is zo'n jongen fan van Hero (wat ook een held is in mijn ogen). Give him a break.

Het is toch heel normaal dat vrouwen geen kneus willen?

[Vowel]

Copthorne schreef:

Je hoeft het toch niet op alle punten met elkaar eens te zijn?

Misschien is zo'n jongen fan van Hero (wat ook een held is in mijn ogen). Give him a break.

Je hoeft het niet op alle punten met elkaar eens te zijn, nee. Maar wanneer iemand op de PVV stemt geeft dat gewoon al aan dat we veel te verschillend zijn, want ik wil geen relatie met iemand die dom genoeg is om zich te laten manipuleren door populistische bullshit. Intelligentie is wel vereist.

Edit: En Hero Brinkman? Seriously? Oh dear. Nou goed, als wij elkaar hadden ontmoet had ik je dus alleen hierom al niet meer gewild.

Nou ja, qua bottom line zijn we het in ieder geval eens. Daten betekent blijkbaar nog niet dat je echt serieus wat met elkaar kan krijgen, ook al dacht je aanvankelijk misschien van wel. Ik moet ook leren om het allemaal met een korreltje zout te nemen.

Vowel schreef:

Je hoeft het niet op alle punten met elkaar eens te zijn, nee. Maar wanneer iemand op de PVV stemt geeft dat gewoon al aan dat we veel te verschillend zijn, want ik wil geen relatie met iemand die dom genoeg is om zich te laten manipuleren door populistische bullshit. Intelligentie is wel vereist.

Edit: En Hero Brinkman? Seriously? Oh dear. Nou goed, als wij elkaar hadden ontmoet had ik je dus alleen hierom al niet meer gewild.

Haha, tussen ons was het alvast niks geworden dus haha. Ach, wellicht heb jij zat dingen waar ik weer van af zou knappen.

Nee hoor, Vowel is perfect.

Waarom zou je willen dat de man er precies dezelfde opinies op nahoudt? Verdraagzaamheid is ook zoiets. Als je al meteen afknapt omdat iemand op één onderwerp een andere mening heeft... tja...

[Omar207]

Copthorne schreef:

Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Props.

Het is overigens niet zo dat ik me in dit specifieke geval heel needy heb opgesteld, helemaal niet. Ik speelde het juist wel cool. Ik lees hier reacties als "ja, ik kan het me heel goed voorstellen", terwijl diegene er niet bij was. Geloof me, ik ben behoorlijk chill met vrouwen, alleen als ik een meisje leuk vind (niet bij het eerste contact, maar na een of meerdere dates) dan ben ik wel geneigd om haar op een voetstuk te plaatsen. Dat is verliefdheid toch... dat je iemand speciaal vindt? Of mag je anno 2012 niet meer verliefd worden? Is het tegenwoordig allemaal zo rationeel... "ja, hij is toch wel een beetje verlegen af en toe... on to the next one"... kom op, dat is toch geen liefde? Dat is egoïsme.

Ja kijk ik begrijp je wel. Ik ben ook zo iemand die best wel snel verliefd wordt. Kijk ik heb ook niet zo lang geleden een meisje ontmoet, waarvan ik dacht: hee leuk meisje! na meer contact dacht ik wauw ze is best leuk. En niet wat je kon noemen, "een lekker ding". Ze was wel mooi, op haar manier dan. Ze was ook niet zo populair fzo, ze werdt zelfs gepest of school. (moet je ff nagaan, als 16 jarige, in de 5e nog gepest worden). Ze had tot eind vorig jaar echt vrienden gemaakt. Maar dat boeide me allemaal niet, ze raakte me gewoon, ik mocht haar. Alleen liep het zo af: Ik gaf haar een bos rozen op valentijnsdag, (volgens mij kreeg ze toen we het vermoeden dat ik dr leuk vond), maar een tijdje later deletete ze me gewoon op facebook. In het begin, ging volgens mij wel chill, maar later niet echt meer. Van een vriendin gehoord dat 't wellicht om een andere jongen ging, ik was er kapot van. Ik was niet in staat meer om nog in liefde te geloven. Maar dat is nu wat minder, maar nog, ik ben er kapot van. Maar dan denk ik nog, misschien was ze gewoon niet het juiste meisje. Dit is een paar dagen geleden gebeurd, dat ze me had verwijderd, maargoed.

[Omar207]

Shit hee! Ik heb dit wel erg laat verstuurd

Omar207 schreef:

Ja kijk ik begrijp je wel. Ik ben ook zo iemand die best wel snel verliefd wordt. Kijk ik heb ook niet zo lang geleden een meisje ontmoet, waarvan ik dacht: hee leuk meisje! na meer contact dacht ik wauw ze is best leuk. En niet wat je kon noemen, "een lekker ding". Ze was wel mooi, op haar manier dan. Ze was ook niet zo populair fzo, ze werdt zelfs gepest of school. (moet je ff nagaan, als 16 jarige, in de 5e nog gepest worden). Ze had tot eind vorig jaar echt vrienden gemaakt. Maar dat boeide me allemaal niet, ze raakte me gewoon, ik mocht haar. Alleen liep het zo af: Ik gaf haar een bos rozen op valentijnsdag, (volgens mij kreeg ze toen we het vermoeden dat ik dr leuk vond), maar een tijdje later deletete ze me gewoon op facebook. In het begin, ging volgens mij wel chill, maar later niet echt meer. Van een vriendin gehoord dat 't wellicht om een andere jongen ging, ik was er kapot van. Ik was niet in staat meer om nog in liefde te geloven. Maar dat is nu wat minder, maar nog, ik ben er kapot van. Maar dan denk ik nog, misschien was ze gewoon niet het juiste meisje. Dit is een paar dagen geleden gebeurd, dat ze me had verwijderd, maargoed.

Ah, shit man. Ook net een dikke teleurstelling achter de rug. Ik vind dit echt vervelend voor je. En het is heel herkenbaar wat je schrijft. Dat je er gewoon even niet meer in gelooft, dat had ik dus ook heel sterk de afgelopen dagen / weken. Vrouwen kunnen echt keihard zijn in dat soort dingen hoor. Eerst kan alles leuk en lief zijn en kan ze zelf moeite doen en naar jou toekomen (in mijn geval was dat heel erg), maar is er een andere jongen dan BAM! sta je net zo makkelijk buitenspel.

Copthorne schreef:

Waarom zou je willen dat de man er precies dezelfde opinies op nahoudt? Verdraagzaamheid is ook zoiets. Als je al meteen afknapt omdat iemand op één onderwerp een andere mening heeft... tja...

Een andere mening i één, maar als t gaat over dingen die wel echt heel belangrijk zijn (meningen over zaken als kinderen, de omgang met andere mensen, een heel groot verschil in politieke voorkeur, zaken die in een relatie belangrijk zijn), moet je zeker wel over een komen met elkaar. Mijn vriend en ik zijn het echt niet altijd over alles eens en verschillen zeker we van mening, maar over grote dingen zijn we het vrijwel altijd eens.

Copthorne schreef:

Ik plaats ze IN MIJN HOOFD op een voetstuk hè. Ik laat niet over mij heen lopen en ik ben ook niet de hele dag enge, slijmerige sms'jes aan het verzenden. Zoals ik in de laatste reactie op de vorige pagina al aangaf, de laatste keer speelde ik het redelijk cool.

Ik snap wel wat je bedoelt, maar je moet niet onderschatten hoe goed mensen dat aanvoelen. Als je het cool spéélt, maar van binnen je mentaal compleet aan jouw idee van iemand vastklampt, dan komt dat op de een of andere manier toch naar buiten.

[Schrödinger]

Copthorne schreef:

Waarom zou je willen dat de man er precies dezelfde opinies op nahoudt? Verdraagzaamheid is ook zoiets. Als je al meteen afknapt omdat iemand op één onderwerp een andere mening heeft... tja...

Er zit een verschil tussen een andere mening en een debiele mening.

[Omar207]

Copthorne schreef:

Ah, shit man. Ook net een dikke teleurstelling achter de rug. Ik vind dit echt vervelend voor je. En het is heel herkenbaar wat je schrijft. Dat je er gewoon even niet meer in gelooft, dat had ik dus ook heel sterk de afgelopen dagen / weken. Vrouwen kunnen echt keihard zijn in dat soort dingen hoor. Eerst kan alles leuk en lief zijn en kan ze zelf moeite doen en naar jou toekomen (in mijn geval was dat heel erg), maar is er een andere jongen dan BAM! sta je net zo makkelijk buitenspel.

Haha, jaa zoiets voelde ik wel een paar dagen geleden. En jaa, in het begin zei ze ook: ik vind het gezellig om met je te praten (op msn). Maar later kwam ze niet eens meer op msn, reageerde ze niet meer op mn smsje's, maar dat was omdat ze een nieuw nummer had, waarvan ze me niet had verteld. Toen had ik dr nieuwe nummer, nog geen smsje's terug. Ik had dr een keer, toen we met school op schaats tocht gingen een keertje gebeld, toen nam ze op. Later vroeg ik waarom ze niet terug smste/opnam, zei ze dat ze geen mob had, beetje vaag. maargoed. Toen was het alleen nog maar facebook. Nu is dat ook niet meer. Maar ik had een vermoeden dat het om een andere jongen ging, omdat ze toen die tijd tijdens heenreis bij dat schaats gedoe, liet ze iets lezen van die jongen aan een vriendin, precies die vriendin waarvan ik had gehoord dat het om een andere jongen ging. Maar ik begrijp je man, haha. Gewoon niet opgeven!

[Omar207]

Maar hoe oud ben je? En welke klas zit je?

Copthorne schreef:

Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Props.

Het is overigens niet zo dat ik me in dit specifieke geval heel needy heb opgesteld, helemaal niet. Ik speelde het juist wel cool. Ik lees hier reacties als "ja, ik kan het me heel goed voorstellen", terwijl diegene er niet bij was. Geloof me, ik ben behoorlijk chill met vrouwen, alleen als ik een meisje leuk vind (niet bij het eerste contact, maar na een of meerdere dates) dan ben ik wel geneigd om haar op een voetstuk te plaatsen. Dat is verliefdheid toch... dat je iemand speciaal vindt? Of mag je anno 2012 niet meer verliefd worden? Is het tegenwoordig allemaal zo rationeel... "ja, hij is toch wel een beetje verlegen af en toe... on to the next one"... kom op, dat is toch geen liefde? Dat is egoïsme.

Ik zei nergens dat je needy was. Ik zei dat het meisje het nodig achtte jou op een botte wijze af te wijzen. Wat een fucking geblaat voor de rest zeg. Ja inderdaad, men vindt dat je niet meer verliefd mag worden Omg hoe egoistisch


Dit is al het zoveelste topic van ts en het gaat helemaal nergens over.

[Volk]

Copthorne schreef:

Ik plaats ze IN MIJN HOOFD op een voetstuk hè. Ik laat niet over mij heen lopen en ik ben ook niet de hele dag enge, slijmerige sms'jes aan het verzenden. Zoals ik in de laatste reactie op de vorige pagina al aangaf, de laatste keer speelde ik het redelijk cool.

En het lijkt mij dat als je met een meisje, met wie je geen vrienden bent, date, dat er dan al "iets" tussen jullie is. Je hoeft niet meteen op date #1 helemaal knetterverliefd over straat te lopen, maar het feit dat je op date bent geeft al aan dat er sprake is van een zekere mate van wederzijdse interesse toch? Anders kom je niet eens tot een date.

Ik knap ook gigantisch af op mannen die mij op een voetstuk plaatsen. Ik heb liever iemand die mij als een gelijke ziet en mij dus ook in zijn hoofd niet op een voetstuk plaatst.

Dat je een date hebt wil echt niet zeggen dat er al een sprake is van wederzijdse interesse. Kan ook zijn dat het meisje denkt van "misschien is het wel leuk." Heeft dan verder niks met jou te maken of met enige interesse. Meer met aankijken wat er gebeurt.

Volk schreef:

Ik knap ook gigantisch af op mannen die mij op een voetstuk plaatsen. Ik heb liever iemand die mij als een gelijke ziet en mij dus ook in zijn hoofd niet op een voetstuk plaatst.

Dat je een date hebt wil echt niet zeggen dat er al een sprake is van wederzijdse interesse. Kan ook zijn dat het meisje denkt van "misschien is het wel leuk." Heeft dan verder niks met jou te maken of met enige interesse. Meer met aankijken wat er gebeurt.

Ook als haar vrienden naar je toe komen en zeggen dat je haar uit MOET vragen?

[Cherry Springs]

Dat wil nog niet zeggen dat ze hopeloos verliefd op je is, vrienden kunnen namelijk ook aardig aankutten en hun vriendin opdringen bij iemand die ze misschien wel een beetje leuk vindt.

Cherry Springs schreef:

Dat wil nog niet zeggen dat ze hopeloos verliefd op je is, vrienden kunnen namelijk ook aardig aankutten en hun vriendin opdringen bij iemand die ze misschien wel een beetje leuk vindt.

Ze had tegen die vrienden gezegd dat ik haar echt uit moet vragen.

Later hoorde ik wel van een andere vriendin van haar, die van de affaire niks af weet, dat ze (voordat ze mij had ontmoet) had gezegd "I really need to find a guy".

[Cherry Springs]

En daaruit leid jij af dat ze smoorverliefd op jou is?

Je kan er in ieder geval vanuit gaan dat ze op zoek is naar pik en dat is een goed ding

Reverend schreef:

Je kan er in ieder geval vanuit gaan dat ze op zoek is naar pik en dat is een goed ding

Juist niet man. Dit betekent dat het haar niet om mij persoonlijk gaat. Iedere jongen die aan haar minimumeisen voldoet komt al in aanmerking. Zo'n meisje kan alleen je hart breken.

[Lente]

beetje balen dat je blijkbaar niet aan die minimumeisen voldoet hè

Ik begin te geloven dat ts buiten alle minimum eisen valt, zoals hij zich laat kennen.

[Cherry Springs]

Copthorne schreef:

Juist niet man. Dit betekent dat het haar niet om mij persoonlijk gaat. Iedere jongen die aan haar minimumeisen voldoet komt al in aanmerking. Zo'n meisje kan alleen je hart breken.

Waarom ging je dan in de eerste plaats met haar mee uit, als je vervolgens gaat klagen over dat ze alleen je hart kan breken?

Cherry Springs schreef:

Waarom ging je dan in de eerste plaats met haar mee uit, als je vervolgens gaat klagen over dat ze alleen je hart kan breken?

Omdat ik toen nog niet van alles op de hoogte was.

Lente schreef:

beetje balen dat je blijkbaar niet aan die minimumeisen voldoet hè

Helemaal niet. Zij voldoet inmiddels ook niet meer aan mijn minimumeisen. Ik hoef hier op het forum bovendien niets te bewijzen, waar hebben we het over.

[arPos]

Copthorne schreef:

Het lijkt echter wel alsof meisjes niet op een persoon vallen, maar op gedragingen.

Klopt, alhouwel een vrouw vind het doorgaans belangrijk dat naast 'de persoon' die persoon ook (deels) aan een bepaald wensbeeld voldoet, vrouwen hebben de irritante neiging om namelijk al van te voren (niet uiterlijke) voorwaarden te stellen aan hun potentiële partner, dit heeft een biologische oorsprong maar daar zal ik je niet mee vervelen.

Zij vinden iemand pas aantrekkelijk als die persoon zich op een bepaalde manier gedraagt.

Nee dat klopt niet, het is meer dat naast aantrekking (fysiek of mentaal om het even) nog meer zaken belangrijk zijn, bijvoorbeeld de 'presentatie', zijn invloed binnen de kennissen/vriendenkring, zijn reputatie en andere secundaire eigenschappen (leiderschap, welvaart, assertiviteit kortom; stabiliteit" e.d.)

Jongens moeten zich altijd "bewijzen" bij meisjes. Een jongen kan een meisje behoorlijk missen, zelfs als hij haar weken niet heeft gezien. Meisjes daarentegen lijken altijd direct over een jongen heen te zijn,

Dat zijn ze niet maar je moet niet vergeten dat vrouwen emotioneel sterker zijn dan mannen, ze zijn beter in staat zoiets te verbergen en net te doen alsof alles tiptoppie is en dat zij hem niet nodig heeft, echter als dat echt zo was dan bestond het begrip "rebound-boy" niet.

helemaal als ze de jongen even niet zien of als ze aandacht krijgen van een ander. Dat haat ik wel van vrouwen. Die "voor jou 10 anderen" attitude die ze vaak (niet altijd) hebben.

Ook dat heeft een biologische oorsprong, met name omdat het echt zo is dat voor jou tien anderen, vrouwen krijgen natuurlijk over het algemeen makkelijker aandacht van mannen dan mannen van vrouwen, mannen "horen" te jagen en vrouwen "horen" te beoordelen (elke sekse is daar specifiek voor uitgerust)

Sorry dat ik zo generaliseer, maar zijn vrouwen niet ontzettend kil in de liefde?

Jawel, en daarom aan jou de taak om je innerlijke arrogantie en mannelijkheid aan te spreken en ad-rem te reageren op een vrouw, als je een week na zit te denken over hoe je haar het beste aan kan spreken dan ben je al te laat, je spontaniteit laat het afweten en je bent een planner, vrouwen willen geen object van planning zijn.

(uiteraard generaliseer ik hier maar ik durf te beweren dat het in 93% van de gevallen zo is)

Bedankt voor je uitgebreide reactie, arPos. Ik heb het doorgelezen en it makes sense. Ik vind het wel een beetje zwart wit dat mannen horen te jagen en vrouwen enkel horen te beoordelen. Er zijn voorbeelden te over dat een vrouw juist verliefd wordt op een man, alleen pakken zij dat volgens mij subtieler aan. Ze gaan dan signalen geven en dan moet de man maar kijken wat hij ermee doet. Uiteindelijk komt het initiatief toch altijd bij de man te liggen, daar heb je helemaal gelijk in.

Ik heb recentelijk een teleurstelling moeten verwerken en wat me erg is tegengevallen is dus dat je je moet gaan "bewijzen", terwijl het meisje zich net zo goed moet bewijzen in mijn ogen (alles moet van twee kanten komen).

Ik had altijd een soort ideaalbeeld van liefde dat je op een dag je partner tegen komt en dat het dan klikt en dat je elkaar (letterlijk en figuurlijk) neemt hoe je bent.

[Vowel]

arPos schreef:

Klopt, alhouwel een vrouw vind het doorgaans belangrijk dat naast 'de persoon' die persoon ook (deels) aan een bepaald wensbeeld voldoet, vrouwen hebben de irritante neiging om namelijk al van te voren (niet uiterlijke) voorwaarden te stellen aan hun potentiële partner, dit heeft een biologische oorsprong maar daar zal ik je niet mee vervelen.

Irritante neiging? Hallo, het is niet onze schuld dat jullie maar één voorwaarde hebben bij het vinden van een vriendin, namelijk: ze moet neukbaar zijn.

Nee dat klopt niet, het is meer dat naast aantrekking (fysiek of mentaal om het even) nog meer zaken belangrijk zijn, bijvoorbeeld de 'presentatie', zijn invloed binnen de kennissen/vriendenkring, zijn reputatie en andere secundaire eigenschappen (leiderschap, welvaart, assertiviteit kortom; stabiliteit" e.d.)

Eh nee. Wat dacht je van intelligentie, lief zijn, met elkaar kunnen praten. En andere belangrijke dingen zoals religie, politieke voorkeur, het wel of niet willen van kinderen. Dát zijn deal breakers, de zogenaamde voorwaarden.

Dat zijn ze niet maar je moet niet vergeten dat vrouwen emotioneel sterker zijn dan mannen, ze zijn beter in staat zoiets te verbergen en net te doen alsof alles tiptoppie is en dat zij hem niet nodig heeft, echter als dat echt zo was dan bestond het begrip "rebound-boy" niet.

Dus jij denkt dat alle vrouwen mannen "nodig hebben?"

Ook dat heeft een biologische oorsprong, met name omdat het echt zo is dat voor jou tien anderen, vrouwen krijgen natuurlijk over het algemeen makkelijker aandacht van mannen dan mannen van vrouwen, mannen "horen" te jagen en vrouwen "horen" te beoordelen (elke sekse is daar specifiek voor uitgerust)

Gedeeltelijk eens, maar vrouwen denken daar echt niet zo makkelijk over hoor. Als mijn vriend opeens bij me weg zou gaan zou ik écht niet denken: "ach, voor hem tien anderen." Zo werkt het niet, en ik snap niet dat jullie echt kunnen denken dat het zo werkt.

Jawel ....

(uiteraard generaliseer ik hier maar ik durf te beweren dat het in 93% van de gevallen zo is)

Wat een ontzettende load of bullshit. Vrouwen zijn kil in de liefde? Jullie klinken allebei als bittere mannen die te vaak zijn afgewezen door vrouwen en nu de hele zaak omdraaien zodat het lijkt alsof het aan "ons" ligt in plaats van aan jullie zelf. Erg triest hoor.

En nee, vrouwen willen geen object van plannen zijn.

Vowel schreef:

Irritante neiging? Hallo, het is niet onze schuld dat jullie maar één voorwaarde hebben bij het vinden van een vriendin, namelijk: ze moet neukbaar zijn.

Hey, niet m'n vriendje dissen, hij had nogal wat meer basisvoorwaarden dan dát

En joh, laat ze lekker, emotioneel sterker maar wel kil, of emotioneel zwakker maar wel arrogant, het getuigt hoe dan ook van een beeld waar de vrouwen én mannen in mijn omgeving niet aan voldoen. Maar goed, die horen dan ook bij de intelligentste 5%, dus misschien dat hun theorietjes opgaan voor de rest

Typisch vrouw om kritiek (of hoe je het ook wilt noemen) heel sterk op jezelf te gaan betrekken, beledigd te zijn en proberen terug te beledigen ("Jullie klinken allebei als bittere mannen die te vaak zijn afgewezen door vrouwen"). Ik ben zeker niet vaak afgewezen, integendeel, maar ik constateer gewoon een trend bij vrouwen in het algemeen. Daar waar liefde gestoeld hoort te zijn op wederzijds respect en wederzijdse aantrekkingskracht lijken vrouwen vooral te denken "What's in it for me?" in plaats van "What's in it for us?".

Ik wil nog wel een miljoen keer herhalen dat ik niemand wil beledigen of provoceren, maar dat ik enkel wil discussiëren. Als je het oneens met me bent, voel je vooral niet beledigd / aangevallen. Ik sta open voor andere meningen / gezichtspunten.

[Volk]

Een vrouw moet wel denken "what's in it for me?" want als blijkt dat dat niets is, dan zal er "for us" ook niks in zitten.

[Volk]

Copthorne schreef:

Ik heb recentelijk een teleurstelling moeten verwerken en wat me erg is tegengevallen is dus dat je je moet gaan "bewijzen", terwijl het meisje zich net zo goed moet bewijzen in mijn ogen (alles moet van twee kanten komen).

Ik had altijd een soort ideaalbeeld van liefde dat je op een dag je partner tegen komt en dat het dan klikt en dat je elkaar (letterlijk en figuurlijk) neemt hoe je bent.

Ik heb hetzelfde beeld van de liefde. Mijn vriend heeft zich dan ook nooit moeten bewijzen, en ik ook niet. Zodra je iets moet gaan bewijzen klopt er al iets niet. Je komt inderdaad op een dag een partner tegen waar het mee klikt en waarbij ze elkaar nemen zoals ze zijn. Maar je kunt het niet forceren. En als jij rondloopt met de overtuiging dat vrouwen kille wezens zijn straal je dat uit. Ik kan me goed voorstellen dat geen enkel meisje een vriend wil die denkt dat zij een kil wezen is.

Copthorne schreef:

ik constateer gewoon een trend bij vrouwen in het algemeen.

En hoeveel vrouwen heb je in je omgeving? Leeftijden, woonsituaties, opleidingen, psychosociaal - wat zijn het voor vrouwen? Daar ben ik dan wel benieuwd naar, want als werkelijk blijkt dat jij omringd bent door een stelletje zure kutjes, wordt het eens tijd dat je gaat verhuizen. Blijkbaar is het namelijk een 'trend', maar ik heb daar in mijn omgeving nog niks van gemerkt. Ik ben wel benieuwd op welk soort vrouwen je die constatering baseert?

En dan verder nog: Blijkbaar is het als vrouw zijnde niet mogelijk om hier te reageren zonder dat jij het opvat als een verdediging, want daar wordt alles wat er gezegd wordt, op afgeschoven. Wat valt er dan nog te discussieren? Blijkbaar zijn er een hoop mensen die er anders over denken, maar alles wat er tegen jouw stelling wordt ingebracht (en dat is nogal wat), valt onder 'verdediging' en is flauw bezig. En dan roep jij dat je wil discussieren? Ga dan de discussie ook aan en hou op met random dingen roepen en iedereen die het neit met je eens is, niet serieus te nemen.

Al die vrouwen in de verdediging schieten.

[Omar207]

Reverend schreef:

Al die vrouwen in de verdediging schieten.

Haha, ofniet!

[Carbi]

nogsteeds kille wezens dacht dat is ondertussen wel weg gespoelt na een weekendje..
Ik denk toch dat als jij denkt dat 'alle vrouwen kille wezens zijn' dat het probleem bij jouwzelf ligt en niet bij de vrouwen..

[Omar207]

Carbi schreef:

nogsteeds kille wezens dacht dat is ondertussen wel weg gespoelt na een weekendje..
Ik denk toch dat als jij denkt dat 'alle vrouwen kille wezens zijn' dat het probleem bij jouwzelf ligt en niet bij de vrouwen..

Ik denk dat ie dat al in de gaten heeft dit gaat toch nergens meer naartoe, ik stel voor, topic sluiten, dat bespaart copthorne met elke keer weer zn verhaal te herhalen en de vrouwen van de frustratie, copthorne elke keer weer tegen te moeten gaan....

Och nee, het maakt alleen duidelijk waarom vrouwen tegenover hém kil zijn.

Ik wilde slechts onderzoeken hoe vrouwen liefde en verliefdheid beleven. Ik poneerde een stelling (gebaseerd op een paar eigen ervaringen) in de hoop erover te kunnen discussiëren. Meer niet.

Maar het leven is te mooi om in dit soort negativiteit te blijven hangen, dat is waar. Ik krijg mijn geloof in de liefde wel weer terug.

nee