Wetenschap als norm

Dat is een conclusie die volgens mij niet uit de waarneming volgt.....

[arPos]

wat is dan volgens jou de conclusie die uit die waarneming volgt?

[Mr.Mark]

Het gaat er volgens mij om dat er een interferentiepatroon ontstaat wanneer je niet kijkt door welke spleet een electron gaat waardoor je kunt concluderen dat het electron door beide spleten gaat. Maar wanneer je kijkt door welke spleet het electron gaat bepaal je daarmee het systeem in die zin dat er geen interferentiepatroon ontstaat. Dus door te meten heb je het systeem beïnvloed.

Correct me if I'm wrong.

arPos schreef:

wat is dan volgens jou de conclusie die uit die waarneming volgt?

Dat materie en energie zich overeenkomstig gedragen én wat Mr Mark zegt.

[Schrödinger]

arPos schreef:

Dat is ook exact wat ik eruit begreep.

Dus dat wil dan toch zeggen dat het meten op zich een verandering van het systeem meebrengt en dat beide toestanden "waar" zijn.

Nee, waar het om gaat is dat je het systeem niet geïsoleerd kan zien van de meting. De meting is geen externe invloed op het systeem, maar een onderdeel ervan.

[arPos]

Dat is toch ook wat ik zeg/wat ik bedoel.

Het is dus niet altijd zo dat er wel een interferentiepatroon ontstaat, het is tevens niet altijd zo dat er niet een interferentiepatroon ontstaat maar het bestaan van het interferentiepatroon is afhankelijk van of er wel of geen sprake van waarneming is.

Om dus op het "boom-voorbeeld" te komen.

Het is niet altijd zo dat er geluid is, noch is het zo dat er wel altijd geluid bestaat maar het bestaan van geluid is afhankelijk van of er wel of geen sprake van waarneming is.