Wie zie je het liefst in het Torentje?

[Martiño]

En waarom?

Het hoeft trouwens niet perse de persoon te zijn waar je op stemt, maar ook degene waar jouw partij misschien een coalitie mee vormt.

Ik denk dat Pechtold een goede premier is, weg van het 'feestgedruis' maar wel klaar om alles recht te lullen

[Alpha_Omega]

Roemer gezien mijn voorkeur, Pechtold is een prima frontman, Samsom maakt indruk deze week.
Een van deze drie als het zou kunnen.

[weetniks]

Samsom of Pechtold, beide goede uitstraling.
Op ideologie: Pechtold denk ik, maar zou ook PvdA kunnen zijn Moeilijk deze keer.

Alexander altijd

[honkballertje]

Rutte, als ze maar op zoek gaan voor steun bij CDA/GL/CU en de PVV dit keer buiten beeld laten.

Ik vind Pechtold wel het meest betrouwbaar en intelligent overkomen, maar ik stem niet op D66 omdat ik het lang niet met alles eens ben.

Het is eigenlijk vooral bij gebrek aan beter.

[Mark52]

Ik heb op 'een andere kandidaat' gestemd, maar ik zou eigenlijk ook niet weten wie dat zou moeten zijn. Ik zie geen van deze namen graag als minister-president. Ik vond dat Rutte het eerst wel aardig deed, maar mijn vertrouwen in hem is steeds meer aan het verdwijnen door de manier waarop hij de laatste maanden bezig is. Wel jammer..

Ik denk dat Roemer, Buma, Sap en Samsom ongeschikt zijn. Pechtold zou, denk ik, wel een geschikte minister-president kunnen zijn, maar persoonlijk wil ik dat absoluut niet, omdat hij zo ongeveer staat voor alles wat ik niet wil. Over Slob heb ik mijn twijfels en los van het feit of Wilders geschikt zou zijn, zie ik liever dat hij voorlopig nog partijleider blijft bij de PVV.

[Noedelhap]

Pechtold. Niet dat ik het dit jaar zo eens ben met D'66, maar van alle personen is Pechtold wel de intelligentste en meest geschikte persoon om premierschap aan te kunnen.

Roemer vind ik toch nog een beetje onervaren en iets te joviaal overkomen. Niet echt serieus te nemen.

Samsom is wel sympathiek, maar zijn karakter ademt iets uit van links groen activisme, en ik zie hem niet als premier ons land vertegenwoordigen.

[ßuerp]

Pechtold.

[HomoSignificans]

Wat een hoop fans van D'66 zeg. Ik zie D'66 vooral als de partij die woekerpolissen mogelijk maakte, en een aantal privatiseringen en uitbestedingen doorvoerde. Bijvoorbeeld de provincies, die hun catering niet meer zelf mochten regelen omdat het dan opeens goedkoper en beter zou worden. Daar zijn ze vies van teruggekomen.

[Martiño]

Het gaat hier over het torentje he. Dus niet zo zeer of je D66 stemt of niet, maar wie jij als geschikte premier ziet.

[DAH]

Geen linkse, in ieder geval. Ik ben geneigd om te gaan voor Rutte of Pechtold.
Ik vind die van de SP net iets te joviaal overkomen, Buma past ook niet in het torentje, Samson vind ik een engerd, Wilders is geen goed visitekaartje, dus dan blijven Rutte en Pechtold over. En die van de CU maar ik vind het niets om een premier te hebbrn uit een christelijkr partij.

[Alpha_Omega]

Rutte loog letterlijk over de gezondheidszorg afgelopen debat dus dat is ook niet zo netjes, dan liever een joviaal of eng iemand om jouw woorden te gebruiken.

[DAH]

Alpha_Omega schreef:

Rutte lood letterlijk over de gezondheidszorg afgelopen debat dus dat is ook niet zo netjes, dan liever een joviaal of eng iemand om jouw woorden te gebruiken.

Dan blijft Pechtold dus over

[Alpha_Omega]

DAH schreef:

Dan blijft Pechtold dus over

Ik heb niets met de D66 maar als we links buitensluiten omdat mensen tegen hun eigen belang stemmen blijft hij inderdaad als enige persoon over.

[Vogelvrij]

Pfff, ik weet het eigenlijk niet goed. Ik zie Roemer gewoon niet als premier. Samson eigenlijk ook niet.
Altijd als ik Rutte hoor praten, dan denk ik: 'O ja, dat is echt een verstandige man, wat praat hij goed zeg.' Dus ik zou hem wel een goede premier vinden, ware het niet dat ik het eigenlijk oneens ben met zo ongeveer alles wat hij zegt.

[Vowel]

Zou hem vinden, ja?

[Vogelvrij]

Ja? Of concreter/ juister misschien: 'Dus ik had hem wel een goede premier kunnen vinden, ware het niet enz.', maar dat lijkt me een nog omslachter formulering. Nou ja, in elk geval: ik ben altijd heel tevreden met Rutte als premier tot op het moment dat ik ga nadenken over zijn standpunten.

[Lorelei]

Pechtold, hoewel ik deze keer waarschijnlijk niet op D66 zal stemmen. Van dde realistische opties: Samsom

Arie Slob natuurlijk. Het wordt hoog tijd voor een fatsoenlijke moraal in Nederland

[Schrödinger]

Van de realistische opties Samsom, ook al is hij een kneus, hij is tenminste nog een natuurkundige!

Van de minder realistische opties: Rinnooy Kan.

vind pechthold een symatieke vent.. net even gekeken op de site van d66 en met een hoop dingen eens

[ik_eet_egels]

Ik heb Jolande Sap gestemd omdat ik een windmolen in mijn achtertuin wil.

[gaatjeniksaan]

honkballertje schreef:

Rutte, als ze maar op zoek gaan voor steun bij CDA/GL/CU en de PVV dit keer buiten beeld laten.

Ik heb liever geen leugenaar in het torentje maarja smaak verschilt.

Alpha_Omega schreef:

Rutte loog letterlijk over de gezondheidszorg afgelopen debat dus dat is ook niet zo netjes, dan liever een joviaal of eng iemand om jouw woorden te gebruiken.

Ik denk dat liegen voor de gehele bevolking wel iets zwaarder opgevat kan worden dan "niet netjes"

Vogelvrij schreef:

Pfff, ik weet het eigenlijk niet goed. Ik zie Roemer gewoon niet als premier. Samson eigenlijk ook niet.
Altijd als ik Rutte hoor praten, dan denk ik: 'O ja, dat is echt een verstandige man, wat praat hij goed zeg.' Dus ik zou hem wel een goede premier vinden, ware het niet dat ik het eigenlijk oneens ben met zo ongeveer alles wat hij zegt.

Als ik rutte hoor praten...... Ik bedoel natuurlijk onzin uitkramen.

Vogelvrij schreef:

Ja? Of concreter/ juister misschien: 'Dus ik had hem wel een goede premier kunnen vinden, ware het niet enz.', maar dat lijkt me een nog omslachter formulering. Nou ja, in elk geval: ik ben altijd heel tevreden met Rutte als premier tot op het moment dat ik ga nadenken over zijn standpunten.

En tot je bedenkt dat alles wat die vent uitkraamt;

1 gelogen is
2 dat hij de schuld van de crisis - veroorzaakt door rechts - bij links legt
3 altijd waarschuwt voor links, alsof links nederland naar de klote zal helpen
4 hij een watje is die geen echte debatten durft te voeren.
5 hij altijd gewoon zijn eigen verhaal verteld zonder te reageren op vragen van anderen....

Moet ik nog doorgaan?

[ik_eet_egels]

gaatjeniksaan schreef:

5 hij altijd gewoon zijn eigen verhaal verteld zonder te reageren op vragen van anderen....

Moet ik nog doorgaan?

Never mind the question, just tell your story. Eén van de belangrijkste regels bij interviews en debatten. De rest van de politici doen exact hetzelfde.

Ga vooral door, ik wil niet dat deze fontein met wijsheid stopt.

[gaatjeniksaan]

ik_eet_egels schreef:

Never mind the question, just tell your story. Eén van de belangrijkste regels bij interviews en debatten. De rest van de politici doen exact hetzelfde.

Ga vooral door, ik wil niet dat deze fontein met wijsheid stopt.

Ik proef sarcasme?

Maarja je kunt wel zeggen dat dat een belangerijke regel is, maar ik ( en waarschijnlijk wel meer mensen ) als er gewoon eerlijk word gereageerd op een vraag van een journalist, in plaats te doen wat ze altijd al doen!

[DAH]

gaatjeniksaan schreef:

2 dat hij de schuld van de crisis - veroorzaakt door rechts - bij links legt

Hoezo heeft rechts de crisis veroorzaakt? Ik betwijfel of links de crisis had kunnen afwenden...

[Eye of Sauron]

Mark Rutte. Hij heeft het prima gedaan als premier, hij komt in mijn ogen capabel over. En, ook niet geheel onbelangrijk, hij weet Nederland geloofwaardig neer te zetten in het buitenland. Bij Balkenende had ik dat totaal niet. Toen ik die naast Bush zag staan dacht ik echt bij mezelf: 'hmm, volgens mij staan we als land nu vreselijk voor lul tegenover de VS'

Alexander Pechtold zal het denk ik ook erg goed doen als premier.

[Alpha_Omega]

DAH schreef:

Hoezo heeft rechts de crisis veroorzaakt? Ik betwijfel of links de crisis had kunnen afwenden...

neo-liberalisme en het te vrij laten van bepaalde sectoren hebben het spelen met financiële markten (onbewust?) gedoogd.