M&O toetsvraag winst en verliesrekening

[ADO070]

Stel er wordt een vrachtwagen aangeschaft voor een X bedrag. Komt X dan wel of niet op de resultatenrekening? Het lijkt mij toch een ''soort'' investering? Of heb ik ongelijk??

[arPos]

waarom zouden investeringen niet meegenomen worden in de resultaten?

[TheWhiteOwl]

arPos schreef:

waarom zouden investeringen niet meegenomen worden in de resultaten?

Omdat het verwarrend is omdat de aanschaf in zijn geheel een uitgave is, maar slechts de afschrijving over de (geschatte) gebruiksduur in de resultatenrekening komt, en dat is veel minder dan de aanschafprijs die je bij vrachtwagen dealer betaald.

Stel de vrachtwagen kost 100.000 euro en gaat 10 jaar mee en wordt halverwegen het jaar aangeschaft.

Je schrijft dan 10 jaar lang elk jaar 10.000 euro af. Dat is wat in je resultatenrekening komt, elk jaar, die 10.000 euro. In het eerste jaar echter maar 5.000 euro, want je hebt hem dan maar een half jaar (naar rato). Je zal dan in het laatste jaar ook nog de eerste 6 maanden weer 5.000 euro afschrijven.

Je balans blijft in balans doordat je vrachtwagen (vast actief) toeneemt met hetzelfde bedrag als waarmee je liquide middelen afnemen. Je (afschrijvings)kosten verminderen (via je resultatenrekening) je eigenvermogen. Je eigenvermogen neemt door je afschrijvingkosten net zo hard af de waarde van je vrachtwagen aan de debet zijde.

[arPos]

Dan komt de investering nog steeds op je resultaten alleen niet over een periode van 1 jaar maar over meerdere jaren.

Kan jezelf overigens wel nogal rijk mee rekenen, wat als de vrachtwagen minder dan de geschatte gebruiksduur meegaat?

is dat ook met inkomsten zo trouwens dat als je een vrachtwagen verkoopt maar inschat dat je dat de komende 10 jaar niet doet dat je die inkomsten dan verdeeld over 10 jaar?

[TheWhiteOwl]

arPos schreef:

Dan komt de investering nog steeds op je resultaten alleen niet over een periode van 1 jaar maar over meerdere jaren.

Kan jezelf overigens wel nogal rijk mee rekenen, wat als de vrachtwagen minder dan de geschatte gebruiksduur meegaat?

is dat ook met inkomsten zo trouwens dat als je een vrachtwagen verkoopt maar inschat dat je dat de komende 10 jaar niet doet dat je die inkomsten dan verdeeld over 10 jaar?

Nee, de afschrijvingskosten komen in je resultaat als gevolg van een investering. Je investering zelf komt op de balans. Maar nu gaan we het theoretisch ingewikkeld maken voor de TS. De omvang van de kosten op de afschrijving zijn inderdaad gelijk aan de investering die bij je MVA staat, maar het zijn gescheiden aspecten.

Als je vrachtwagen minder dan geschat mee gaat krijg je desinvestering. Maar je moet iets hebben om mee te rekenen. Anders kun je niets, dus maak je een schatting. Je ziet echter wel vaak dat het geschatte niet klopt, dus vaak wordt ook de fiscale minimale aantal jaren aangehouden om investeringen af te schrijven. Daarna zijn er geen afschrijvingkosten meer, maar is het actief nog wel praktisch in gebruik. Immers afschrijvingen ed (toerekeningsbeginsel) dienen alleen ter egalisatie van je resultaat, omdat investeerders houden van gelijkmatigheid, dat is voorspelbaar, dat is zekerder. Zo niet dan had je de hele resultatenrekening niet nodig en had je alleen een liquiditeiten overzicht nodig, maar die verschilt per jaar extreem veel sterker omdat uitgaven voor een pand allemaal in jaar 1 komen, en helemaal niets in jaar 2 tot en met 30, terwijl via het resultaat je alle 30 jaar evenveel ziet terug komen.

Inkomsten bij verkoop zal je niet hetzelfde nemen. Je kan motiveren dat je de verkoopprijs over 10 jaar nog niet weet. Weet je dat wel, door bijvoorbeeld een contract, dan mag je inderdaad meteen je resultaat nemen. Maar normaliter gaan kosten via het voorzichtigheidsprincipe dat er op ingaat dat je kosten moet nemen zodra deze zich (waarschijnlijk) gaan voordoen. Opbrengsten vallen bij bij het realisatie principe en mogen pas genomen worden als ook zeker is dat ze komen (dus bij bijvoorbeeld een contract).

[arPos]

Vroeg het niet voor de TS maar voor mezelf, maar duidelijk verhaal, waarvoor dank

[ADO070]

Zo lijkt op een ingewikkeld verhaal, wat het eigenlijk helemaal niet is.
Dankjewel voor je uitleg TheWhiteOwl.