Advertentie | |
|
04-12-2013, 23:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-12-2013, 23:28 | |
Er was geen reden om je op te eten sann. je actie richting ArPos was duidelijk niet ziener-achtig want je betrapte hem gewoon op iets duidelijks. Verder zat je met je verdenkingen niet richting de andere wolven op dat moment volgens mij, dus dan is het handiger je als 'overduidelijke goede dorpeling' er in te houden en vriendjes met je te zijn. Bovendien wilde je Deus ex eruit hebben en dat was fijn.
Plus je riep 2 keer 'oh ik word VAST gegeten nu' dus ik was bang dat je wolfsbane zou zijn.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
04-12-2013, 23:29 | |
Verwijderd
|
Het was geen fijn spel nee. Even mijn kant van het verhaal.
Sadye raakte ik van overtuigt dat ze slecht was door haar manier van spelen in ronde 1, toen DP (sterke, ervaren speler) haar zo aan het helpen was en mij begon aan te vallen in ronde 1 wist ik ook haast zeker dat hij slecht was. Dus al mijn ''plannen'' waren erop gericht die 2 eruit te knallen. TOTDAT: ik werd verrader En dan hoor je dat Sadye en DP wolven zijn, godverdomme. Ga dat nog maar eens rechtbreien. Daarnaast had ik ook écht ontzettend weinig tijd om te posten na een actief begin, dus ook geen tijd om mij te verdedigen, waar ik van baalde. Daarbovenop kwam de discutabele beslissing om hang/eetronde samen te voegen en toen had ik het wel een beetje gehad. Totdat ik er net voor mijn dood achter kwam dat sann. geliefde moest zijn, was dit nog mijn enigste doel in het spel. (mijn laatste stem in het spel is dus ook naar sann. gegaan) Verder heb ik alles meegelezen en vind ik dat er overdreven is gereageerd op Rups. Laat hem lekker zo spelen en blijf bij je eigen spel dorpelingen. Sadye, waarom ging jij in hangronde 3 (ging tussen mij en buerp?) in GODSNAAM onder mij staan... Het was perfect en ik wilde mijzelf opofferen om een van jullie wolven buiten beschouwing te houden d.m.v de stemlijstjes (DP). Nu had DP continu de stemlijstjes tegen zich helaas, wel goed gespeeld DP Als laatste noot: wanneer ik nog een keer meedoe met een ww-spel , ga ik denk ik de eerst 4 rondes geen zak zeggen. Elk ww-spel zie je dat het op den duur in het begin de actieve, enthousiaste spelers eruit vliegen omdat die willen beginnen en alle stille mensen erin blijven omdat die niks zeggen. Vind ik nogal jammer dat er elke keer door het overgrote deel van de spelers zo gekeken wordt. Zie bijvoorbeeld de ''argumenten'' om Buerp om te gaan hangen, vind ik echt heel raar. Het zal niet mijn laatste weerwolfspel worden, maar ik zal er wel meer tijd voor nodig hebben de volgende keer. |
04-12-2013, 23:29 | ||
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
04-12-2013, 23:33 | ||
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
04-12-2013, 23:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar complimenten voor je spel! En ik hoop dat ik in de eerste ronde heerlijk irritant was |
04-12-2013, 23:45 | ||
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
04-12-2013, 23:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Had helaas echt te weinig tijd. Maar toen dacht ik, ik knal Sadye eruit, win wat vertrouwen bij dorpelingen, ga ze aanzetten tot geliefdenjacht en dan zien we wel wat er gebeurd. |
04-12-2013, 23:50 | ||
Citaat:
Waarom speelde je als leerling al meteen zo agressief trouwens? Kans is 50% dat je een bad guy functie krijgt en ook als tovenaar / ziener is het vaak beter om wat minder op te vallen, het verbaasde me echt enorm dat jij ineens verrader werd na die eerste rondes.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
04-12-2013, 23:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Achteraf gezien had ik me meer op de achtergrond moeten houden ja. Ga ik in ieder geval volgend spel wel doen, ga niks nuttigs zeggen, doe mijn stempostjes en hoppa je zit in de finale |
05-12-2013, 00:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vond het als heks (voor het eerst deze functie) wel pittig. Daarom heb ik ook zo oppervlakkig gespeeld, voordat ik wolven te hard verdacht ging maken. Wat dat betreft vind ik het dus wel echt jammer dat we gestopt zijn, want ik kon nu eindelijk een beetje gaan heksen. |
05-12-2013, 00:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik dacht trouwens dat Lusi de wolfsbane was. |
05-12-2013, 00:34 | ||||||||||||||||||||||||||||
Wat stom, ik was juist zo aan het genieten, het kon letterlijk beide kanten op en mijn ontmaskering gaf juist nog een kans aan de dorpelingen, voor de ontmaskering was ik niet in beeld en had ik het idee dat het wolventeam erg sterk was, sadye had zich een beetje in de kijker gespeeld maar dat is snel opgevangen.
Hiervolgend een multiquotereactie op de afgelopen 2 pagina's ik denk namelijk dat enkele röps (sorry als je het niet mee eens bent) goede spel als 'verpestend' benoemde. Röps probeerde daar lijstjes te maken en de makkelijkste om aan te bieden was zichzelf tegenover een wolf, toen ik nog in het spel zat en ook daarna was röps regelmatig onze grootste zorg. enfin. Citaat:
Ik wil namens de wolven spreken dat wij binnen no-time een plan hadden waarbij ik simpelweg verloren was en dus gewoon geen namen zou noemen en lekker heibel zou schoppen vooral om de aandacht van sadye af te leiden. Citaat:
Ik meende wat ik zei toen, je had me erin kunnen laten je wist het immers zeker. Citaat:
Citaat:
Citaat:
2 dingen kunnen dan; men gaat voor het zekere met een dikke lijst op mij waaruit de dorpelingen in ruil voor een wolf een 'nutteloos' lijstje krijgen. of men maakt een 'gelijkspel' met de kans dat de wolven mogen kiezen of een van de andere functies wat uithaalt. Het was een prima ruil voor de dorpelingen alleen de wolven hadden er 'last' van. Citaat:
Citaat:
Ik vond het niet handig van haar als geliefde though .Sann? je had dat toch veel subtieler tegen me kunnen gebruiken zonder de aandacht op jezelf te vestigingen? Nouja uiteindelijk ging Wolter er 'met geluk' uit, dus misschien was het wel subtiel genoeg. Citaat:
Citaat:
Ik meen wel dat het niet echt sportief is maar ik ga dat sann niet kwalijk nemen in dit spel is ze een killer. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat röps daarna "dronken" postte om een goed stemlijstje te krijgen (na een ronde met beurp vs deus ik zeek in mn broek dat jullie daarop stemde) en de reactie daarop was bizar. Ik had natuurlijk meer kennis maar ik zag wat hij probeerde en ik was blij dat het hem niet lukte. Citaat:
De enige die ik wou opvreten was mezelf want voordat jij me betrapte zat ik best aardig in het spel. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat is ook exact waar ik tegenover de spelleiders een rode kaart voor heb gevraagd dat was nog voor de interventie. Het was mijn eigen schuld dat ik daar hing en dat heb ik ook meermaals tegen sann gezegd ik vond het flauw voor het spel en dat ik nog een ronde meeging omdat er uiteindelijk toch gestemd moest worden was verbazend. En dat op zich was ook weer een goede tactische beslissing vanuit de dorpelingen bekeken want die lijstjes maken was wel nuttiger dan mij ophangen ieder van de andere wolven en met name DP werden er duidelijker van. Het hielp alleen gewoon heel erg dat neko, wout en thor ook heel de tijd in dezelfde adem werden genoemd. Ik heb de meeste mensen tactisch goed zien spelen zelfs met uitzondelijke omstandigheden en dat mag best gezegd worden, lusi's gebitch, sann's pm-monitoren, röps zn poging stemmen te verzamelen en de rest dat is juist het leuke, vind ik dan... Minder vond ik de "ik wil niet met die of die spelen" opmerkingen. Ik had er niet op durven wedden wie hem gewonnen had.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 05-12-2013 om 00:46. |
05-12-2013, 00:35 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
05-12-2013, 05:31 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
05-12-2013, 05:50 | ||
Verwijderd
|
Ik ga nu niet al te lang reageren, ik moet nog meer doen deze morgen, maar een paar dingen moeten me van het hart.
Ten eerste over de interventie. Achteraf vind ik het ook geen handige keuze meer, maar goed. Voor mij was de belangrijkste reden om dat te doen dat ik een post van Arpos (die ik nog wel terug ga zoeken, maar niet nu) had geïnterpreteerd als 'ja eh, nu weten jullie allemaal al wel dat ik wolf ben, mimimimi'. Ik vond dus dat hij zijn functie bekend had gemaakt. Achteraf was dat niet helemaal waar en de post bleek nogal multi-interpretabel. Dat neem ik mezelf wel een beetje kwalijk. Ten tweede over Arpos' opmerkingen over dat zijn 'pm-pagina gewoon al lang openstond'. Maar, als hij echt al lang openstaat, word je gewoon offline weergegeven. En als hij altijd zijdelings openstaat, wordt de pagina van je laatste activiteit weergegeven. Verder - ja, ik snap ook wel dat het spel nog door had kunnen gaan. Het was meer dat we al eerder een PM hadden gehad van een speler die zei 'geef mij maar alvast rood, ik ga niet meer stemmen en posten, ik ben het zat'. Die is uiteindelijk weer gaan spelen (waarvoor trouwens oprechte dank!), maar dat gevoel komt natuurlijk wel ergens vandaan. Toen ook Lusi begon, hadden wij er ook niet zoveel zin meer in. Ik zag dit spel sowieso al niet meer zo erg zitten, Sigmund wilde niet meer met steeds gezeik. Vandaar. Dan. Het idee om in de spelregels te zetten dat je jezelf onzichtbaar moet maken, vind ik in principe goed. Ik twijfel alleen een beetje aan het nut. Dit spel heb ik namelijk een kleine test uitgevoerd. In de spelregels heb ik ergens tussendoor dit neergezet: Citaat:
Ik heb nog niet alles in dit topic gelezen. Dat ga ik ooit nog wel doen en reageren. Dat was een beetje wat ik te zeggen had. Ik wil wel iedereen bedanken die (tussendoor) aardige dingen tegen mij/ons heeft gezegd om ons te ondersteunen. Dat was echt heel leuk om te lezen. En de speler die niet meer wilde maar toch doorging, ook bedankt, en sorry van de bitchfight. En Sigmund! Sigmund HEEL erg bedankt. Ik had het al gezegd, maar je was een fijne medespelleider. |
05-12-2013, 06:47 | |
Nou ik vind dat jullie wel een beetje hard zijn voor de spelleiders. Het is niet makkelijk als spelleider en ja achteraf zouden zij misschien ook iets anders hebben gedaan. Maar er zit wel ontzettend veel tijd in voor ze en de verhalen waren fantastisch. Moest af en toe hardop lachen.
En lusi: als jij zoveel info kon halen uit die interventie, waarom zijn die wolven dan niet gehangen? En röps wat een klojo ben je af en toe. Maar denk niet dat het gestopt had hoeven worden, maar de sfeer was misschien toch al verziekt. Weet niet, had misschien nog beter kunnen worden met een normaal einde. Hoewel dat voor sommigen blijkbaar een martelgang was geworden. Dat is ook weer niet de bedoeling. |
05-12-2013, 07:52 | ||
Citaat:
__________________
cum hora undecima
|
05-12-2013, 07:53 | |
Verwijderd
|
Goh, ineens is het afgelopen Vind het moment van stoppen jammer, al snap ik het wel. Na het gezeik rondom Rops was voor mij de lol er ook wel af, maar toen we doorgingen had ik me er wel toe gezet om het alsnog goed af te ronden. Ik snap eigenlijk nog steeds niet helemaal wat Lusi bedoelde met haar redenen waarom er nu gestopt moest worden.
Wat betreft de interventie: Toen we als wolven aan het overleggen waren wie we bij het gelijkspel er uit wilden en ArPos dus zichtbaar was, ging het hier natuurlijk helemaal los. Bij het doorgeven van onze spel aan de spelleiders heb ik (dom, dom, achteraf gezien) een grapje gemaakt dat ArPos ook wel meteen dood kon. Toen ik vervolgens een reactie van de spelleiders kreeg in de trant van 'Ja, we zitten even te overleggen, we weten ook niet goed wat we moeten', heb ik direct terug gestuurd dat dat niet mijn bedoeling was en dat het spel maar gewoon moest lopen zoals het al ging. Mijn verbazing was dan ook groot toen ineens de interventie kwam, en voor mijn medewolven vond ik het echt oprecht heel vervelend dat mijn grapje zo groot werd gemaakt (hoewel het natuurlijk ook zo was dat ArPos zelf al om een rode kaart had gevraagd, dat wisten we niet). Ik weet ook niet of het heel anders was gelopen als ik mijn 'grapje' niet gemaakt had (behalve dan dat er dan niet gepost zou worden dat het op verzoek van de wolven was). Achteraf gezien snap ik de interventie wel, maar was het misschien beter geweest als er besloten was geworden dat ArPos hoe dan ook zou hangen, zonder echte stemronde, want nu miste de interventie zijn uitwerking denk ik. Ik bedoel dit overigens niet als gezeik naar de spelleiders, want ze hebben hun stinkende best gedaan en achteraf is altijd makkelijker praten. Het gedoe rondom Rops vind ik echt heel jammer. Waarom doe je mee als je geen zin hebt? Waarom de boel moedwillig voor de rest verzieken? Als je echt niet meer wilt, om wat voor reden dan ook, dan zijn er ook nettere manieren waardoor het voor de rest niet verpest wordt. Verder vooral hulde voor DP, door zijn sterke spel zijn we als wolven niet in de eerste drie rondes al ontmaskerd. Jammer dat het zo heeft moeten lopen. Intensief spel was dit, en mobiel spelen vond ik met momenten bijna onmogelijk. Met name in het begin was het bijna niet te doen om dit spel te spelen als je iedere dag pas rond 19u online kunt. |
05-12-2013, 08:08 | ||
Citaat:
De reden dat de bad guys voor het grootste gedeelte niet gehangen werden is voor mijn gevoel voornamelijk door de enorme focus op stemlijstjes en 'gelijkspel proberen te maken'. De ronde tussen Deus en Buerp stelde ook iemand voor om het gelijkspel te maken (ik had zelfs de ronde daarvoor er nog voor gewaarschuwd dat dat zou gebeuren), en toen werd het ook echt gelijkspel. Hoppa, weg tovenaar. Deze laatste ronde hadden jullie mij er bijna uit, maar toen stelde iemand voor om het op papier gelijkspel te maken. En jawel, het werd gelijkspel en wij mochten kiezen. Qua 'verkeerde rijtjes' hebben wij juist heel erg geprobeerd om de stemmen zo te verdelen dat de wolven elkaar opheften, bijvoorbeeld door 2 op de een en 2 op de ander te laten stemmen. Dat ging 1 ronde mis toen Sadye op het laatste moment ineens switchte waardoor de verraders kans om mij te dekken verloren ging, maar verder ging dat best prima. De reden dat ik in de verkeerde lijstjes stond had dan ook te maken met niet-wolf spelers die de spellijstjes aan het beïnvloeden waren, want wij stonden zo dat het niet op viel. Wij wisten de helft van de keren ook niet waarom een ronde ineens anders eindigde dan hij op papier leek.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
05-12-2013, 08:39 | |
Mijn verhaal is dat ik van begin tot eind in het DP verhaal trapte en alle Sadye-stemmers verdacht vond
Verder: wat een drama en zuurheid k vond die wtf-momentjes wel leuk, hoe onhandig achteraf ook. Van mij had het uitgespeeld mogen worden Spelleiders bedankt!
__________________
cum hora undecima
|
05-12-2013, 10:07 | |
Overigens heb ik nooit anders gestemd dan aangegeven. Als iedereen die een 'functie' heeft dat doet valt er nooit meer wat uit de lijstjes op te maken en wordt het random hangen en afgaan op wat men zegt, waardoor hoe iemand is meer de doorslag heeft dan welke functie diegene heeft.
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
05-12-2013, 10:07 | ||||
Citaat:
Jullie conclusie dat het min of meer overduidelijk was dat ik ging hangen was niets mis mee, dat wist ik zelfs. Citaat:
Dat lusi daarna gelijk zei o dat komt van DP vond ik wel erin hakken qua spel. Ik was voor het moment van de interventie maar na sanns onthulling en kort pm overleg alleen nog maar bezig met; geen namen noemen, iedereen op mij krijgen, nutteloos rijtje creëeren. De dorpelingen een wolf, de wolven en verrader een ronde waarin ze de vermoorde onschuld kunnen uithangen op een cruciaal moment qua lijsten. Wat röps deed was een stomme reden om ineens geen zin meer te hebben dat was prima gespeeld en de wolven doken erop. Citaat:
Hoe dan ook is het je eigen verantwoording, het in de spelregels zetten voor de volledigheid is prima naar die hele discussie was niet omdat ik niet vind dat het m'n eigen stomme schuld is, ik zat gewoon nog in het spel en kon bepaalde dingen niet zeggen had ook kunnen zwijgen maar daag.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 05-12-2013 om 10:17. |
05-12-2013, 10:21 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
05-12-2013, 11:02 | ||
Citaat:
|
05-12-2013, 11:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-12-2013, 12:10 | ||
Citaat:
Als je op 22 mensen 4 wolven, een cupido, 2 geliefden, een verrader en een heks hebt die de lijstjes beïnvloeden plus nog 1 of 2 trollende dorpelingen is maar de helft van de stemmen betrouwbaar
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Tribute to Quiana: Control C en ook Control V hasseltboy | 500 | 28-07-2005 22:58 |