Saainomi #1900

Up

Al DUIZEND keer gezien.

Ik heb hem ergens op dvd liggen, maar 1 keer gezien.

Ik ben Secret eaters aan het kijken

[Hazel]

Ik ben Insidious 2 aan het kijken en het is Heel Eng.

Ik ga The Wave kijken. Denk ik.

[Schrödinger]

Little Phoebe schreef:

Nou goed, niet 100% dan. Maar ik wil wel iets met plezier doen en niet omdat het moet of om maar een papiertje te halen.

Bwaaaah en nu ben ik weer klaar met schoolgesprekken, ik voer al sinds mijn 16e hetzelfde gesprek en ik weet dat iedereen het goed bedoelt, maar het is nogal vermoeiend dat ik niet kan duidelijk maken dat het geen onwil of luiheid is, maar gewoon niet in staat zijn iets te kiezen en geen genoegen willen nemen met iets anders/minder.

Geen opleiding kiezen is ook een keuze.

Ingegerd schreef:

Welke film zal ik kijken? Noem eens iets leuks!

Jeux d'enfants!
Of The Young and Prodigious T.S. Spivet.

Van wat voor films hou je eigenlijk?

[Martiño]

Sarah schreef:

Dank je!

Ben jij al uitgespecialiseerd dan? ;-) En je bent werkzaam in een beroep waar je waarschijnlijk tot aan je pensioen zal moeten doorleren en jezelf zal moeten ontwikkelen, al is het maar omdat er constant ontwikkelingen in je vakgebied zijn die je bij moet houden, je bent nooit 'klaar'.

Absinthe. schreef:

Jeux d'enfants!
Of The Young and Prodigious T.S. Spivet.

Van wat voor films hou je eigenlijk?

Moeilijke vraag. Ik ben een sucker voor kostuumdrama's, maar daar moet ik voor in de stemming zijn. Verder kan ik alleen maar films noemen die ik tof vind, maar waarvan ik niet weet wat ze gemeen hebben.

[Miekje*]

Ingegerd schreef:

Moeilijke vraag. Ik ben een sucker voor kostuumdrama's, maar daar moet ik voor in de stemming zijn. Verder kan ik alleen maar films noemen die ik tof vind, maar waarvan ik niet weet wat ze gemeen hebben.

Heb je Wall-E al eens gezien?

Ja! Maar die vond ik maar matig. Ik stoor me ontzettend aan die dikke mensen

[Little Phoebe]

Tina schreef:

Phoebe, zou je niet chauffeur willen worden?

Met welk rijbewijs precies? en dan chauffeur van een bestelbusje, neem ik aan, of had je iets anders in gedachten?

Ik wilde wel tramchauffeur worden, maar daar heb je tegenwoordig ook een rijbewijs voor nodig. Helaas dus.

Carn schreef:

Maar accepteer je dan wel dat andere mensen voor je kiezen en kan je je daar dan ook bij neerleggen, gezien je zelf niet kan kiezen?

Nee. Het zou wel helpen als iemand me zou vertellen wat ik moest doen hoor, ik ben nu eenmaal een besluiteloos type die alle opties altijd 17 keer moet overwegen, maar ik zou het niet leuk vinden en het misschien ook niet accepteren. Ik weet het eigenlijk niet zo goed. Al ben ik wel van mening dat iemand anders voor mij had moeten kiezen toen ik 16 was, ipv me vrijstelling van de leerplicht te geven.
Maar ja, achteraf he

Ingegerd schreef:

Welke film zal ik kijken? Noem eens iets leuks!

Neverending Story.

Schrödinger schreef:

Geen opleiding kiezen is ook een keuze.

Dat is ook weer zo

Ik ben groot fsn van Twelve Angry Men. Almost famous, Nick and Norah's infinite playlist, Dogma. Ik kijk graag naar Geoffrey Rush, Samuel L Jackson, Kate Winslet, Jack Nicholson, Tilda Swinton. In series vind ik het lekker als er een laag tempo in zit.

[Little Phoebe]

Eternal Sunshine of the Spotless Mind Kate Winslet <3

[Little Phoebe]

Ohja, ik ging eten maken

Little Phoebe schreef:

Eternal Sunshine of the Spotless Mind Kate Winslet <3

die heb ik laatst nog gekeken.

en oh, Morgan Freeman en Hilary Swank.<3

Martiño schreef:

Ben jij al uitgespecialiseerd dan? ;-) En je bent werkzaam in een beroep waar je waarschijnlijk tot aan je pensioen zal moeten doorleren en jezelf zal moeten ontwikkelen, al is het maar omdat er constant ontwikkelingen in je vakgebied zijn die je bij moet houden, je bent nooit 'klaar'.

Nee, maar ik ben ook nog geen dertig

En geldt dat niet voor elk beroep waar je enigszins een opleiding voor nodig hebt?

[Schrödinger]

Little Phoebe schreef:

Dat is ook weer zo

Je bent overigens niet de enige. Dit is waarom er in Nederland (met een opt-in-systeem) veel minder orgaandonoren zijn dan in landen met een opt-out-systeem. Moeilijke beslissing -> mensen nemen geen beslissing -> mensen nemen de facto de standaardbeslissing.

[Little Phoebe]

Ingegerd schreef:

die heb ik laatst nog gekeken.

Nou en

The life of David Gale is ook heel goed.

Schrödinger schreef:

Je bent overigens niet de enige. Dit is waarom er in Nederland (met een opt-in-systeem) veel minder orgaandonoren zijn dan in landen met een opt-out-systeem. Moeilijke beslissing -> mensen nemen geen beslissing -> mensen nemen de facto de standaardbeslissing.

Die beslissing heb ik pas genomen toen mijn moeder zei dat ze het aan mij overliet en dat wilde ik mijn kinderen/nabestaanden niet aan doen. Duurde wel een tijdje, omdat dat inderdaad ook best groot is enzo ik snap dat wel.
Maakt het niet minder jammer trouwens hoor.

Ingegerd schreef:

Moeilijke vraag. Ik ben een sucker voor kostuumdrama's, maar daar moet ik voor in de stemming zijn. Verder kan ik alleen maar films noemen die ik tof vind, maar waarvan ik niet weet wat ze gemeen hebben.

Dat mag ook, noem maar een paar films en dan bedenk ik wel soortgelijke films

Ingegerd schreef:

die heb ik laatst nog gekeken.

en oh, Morgan Freeman en Hilary Swank.<3

Die zitten niet in die film hoor

Kijk Shine voor Geoffrey Rush.
Kijk Quills voor Geoffrey Rush én Kate Winslet én kostuumdrama. Over Marquis de Sade Matige film trouwens

Schrödinger schreef:

Je bent overigens niet de enige. Dit is waarom er in Nederland (met een opt-in-systeem) veel minder orgaandonoren zijn dan in landen met een opt-out-systeem. Moeilijke beslissing -> mensen nemen geen beslissing -> mensen nemen de facto de standaardbeslissing.

Ik vind dit iets heel storends, bah, maak gewoon een keuze. Overigens ben ik voor automatische donorschap wanneer je niets anders aangeeft. Zo dwing je mensen een keuze te maken (en mensen zijn nog steeds vrij om een keuze te maken).

[Schrödinger]

Woyt schreef:

Ik vind dit iets heel storends, bah, maak gewoon een keuze. Overigens ben ik voor automatische donorschap wanneer je niets anders aangeeft. Zo dwing je mensen een keuze te maken (en mensen zijn nog steeds vrij om een keuze te maken).

Ik ben voor een verplicht donorschap, zonder opt-out. Een goede reden om geen donor te willen zijn is er immers niet. Echter, in de praktijk levert een opt-out-systeem voldoende donoren op, dus daar zou ik ook mee kunnen leven.

Hmmm. Even denken. Ik hou van goede dialogen. Sfeer vind ik erg belangrijk. Ik heb een zwak voor films die over een duudelijke underdog gaan. The shining met Jack Nicholson vond ik erg gaaf. Ik zal eens aan mijn vriend vragen of die overeenkomsten ziet tussen de films die ik gaaf vind.

Ik vind het overigens wel heel gaaf om mensen die er verstand van hebben te horene over films. Maar dat vind ik mer bijna alles.

[Neko*]

Schrödinger schreef:

Ik ben voor een verplicht donorschap, zonder opt-out. Een goede reden om geen donor te willen zijn is er immers niet. Echter, in de praktijk levert een opt-out-systeem voldoende donoren op, dus daar zou ik ook mee kunnen leven.

Ik mag niet doneren, is dat ook geen goede reden?

Kijk maar gewoon naar Naked Serieus nog altijd mijn lievelingsfilm, maar niet echt makkelijke kost Wel goede dialogen en alleen maar underdogs en antihelden <3

Je kunt natuurlijk prima als donor geregistreerd staan als je niet mag doneren, er wordt sowieso gekeken of je in aanmerking komt.

[Schrödinger]

Neko* schreef:

Ik mag niet doneren, is dat ook geen goede reden?

Ik bedoel natuurlijk dat ik voor verplichting ben indien er sprake is van nuttige organen.

Ik zal m opschrijven! Ik heb The King'S Speech aangezet. Wel aardig, geloof ik. Ik kom er niet helemaalin.

The king's speech is een vette film!

[Neko*]

Sarah schreef:

Je kunt natuurlijk prima als donor geregistreerd staan als je niet mag doneren, er wordt sowieso gekeken of je in aanmerking komt.

Tuurlijk, dat sprak ik dan ook niet tegen. Maar niet mogen doneren om medische redenen vind ik best een goede reden om ook niet te willen doneren.

[Neko*]

Ik moet de King's Speech ook nog steeds zien.

Ingegerd schreef:

Ik zal m opschrijven! Ik heb The King'S Speech aangezet. Wel aardig, geloof ik. Ik kom er niet helemaalin.

Die is wel aardig.

Gynaecoloog op tv tegen zwangere obese vrouw: "still got ankles?"

Bij welke zender?

TLC

Oh wauw, het programma heet ook gewoon Obese and Expecting. Wat een format.

[Hazel]

Absinthe. schreef:

Kijk maar gewoon naar Naked Serieus nog altijd mijn lievelingsfilm, maar niet echt makkelijke kost Wel goede dialogen en alleen maar underdogs en antihelden <3

Na al die jaren still going strong met de Mike Leighpromotie

Paranoide schreef:

Oh wauw, het programma heet ook gewoon Obese and Expecting. Wat een format.

Ik denk dat TLC's volgende serie gaat over obese zwangere vrouwen die een trouwjurk kopen.

MargotTenenbaum schreef:

Na al die jaren still going strong met de Mike Leighpromotie

Natuurlijk, dat houdt nooit meer op

[Neko*]

Sarah schreef:

Ik denk dat TLC's volgende serie gaat over obese zwangere vrouwen die een trouwjurk kopen.

Het is dat ik niet obese ben, niet zwanger en pas getrouwd, anders had ik me gelijk opgegeven.

[Haubenmeise]

Schrödinger schreef:

Het is veel efficiënter om gewoon no strings attached iedereen een minimuminkomen te geven. Dan heb je ook geen leger van ambtenaren nodig om alles te toetsen.

siqu schreef:

eens. Ook qua solidatiteit binnen europa, want nu concurreren de lidstaten elkaar enkel kapot en heeft er zoiets als een polenprobleem kunnen ontstaan. Maar ja, het al decennialang gepropageerde minimuminkomen blijft weggezet worden als een extreem-llinkse maatregel dus t zal nog wel even duren/er nooit komen.

Ah, dit zie je in het Duitse publieke debat ook nog weleens voorbijkomen als het zgn. 'bedingungslose Grundeinkommen'. Ik zie daar ook wel wat in, maar dan meteen EU-breed, omdat je anders problemen gaat krijgen met de vestigingsvrijheid van EU-burgers.

In Zwitserland wordt trouwens een referendum over dit onderwerp gehouden.

[Schrödinger]

Haubenmeise schreef:

Ah, dit zie je in het Duitse publieke debat ook nog weleens voorbijkomen als het zgn. 'bedingungslose Grundeinkommen'. Ik zie daar ook wel wat in, maar dan meteen EU-breed, omdat je anders problemen gaat krijgen met de vestigingsvrijheid van EU-burgers.

In Zwitserland wordt trouwens een referendum over dit onderwerp gehouden.

Ik zie het probleem met vestigingsvrijheid niet zo - ik heb ook niet dezelfde rechten op uitkeringen e.d. als een Fin. Waarom zou het dan voor een minimuminkomen anders moeten werken?

[Hazel]

Absinthe. schreef:

Natuurlijk, dat houdt nooit meer op

Goed zo.

[Haubenmeise]

Schrödinger schreef:

Ik zie het probleem met vestigingsvrijheid niet zo - ik heb ook niet dezelfde rechten op uitkeringen e.d. als een Fin. Waarom zou het dan voor een minimuminkomen anders moeten werken?

Het idee van die hele vestigingsvrijheid is eigenlijk dat het binnen de EU niet uit zou moeten maken waar je gaat wonen als EU-burger. Als je dan in het ene land wel recht hebt op zo'n basisinkomen en in het andere land niet, wordt dit ondermijnd. Daarnaast kunnen dan sentimenten ontstaan dat immigranten alleen naar een bepaald land komen om daar te teren op de sociale voorzieningen, eventueel aangewakkerd door politici die daar gebruik van denken te kunnen maken, een beetje analoog om dat hele gezeik in Duitsland nu over 'Armutsmigration' uit Bulgarije en Roemenië.

[Carn]

Och, "arbeidsmigranten" zijn niets nieuws.

Ik vond Naked best een irritante film, maar ik weet niet meer waarom.