Pentium 4?

Hallo mensen,

Ik had eens een vraagje, wat moet iemand met een pentium 4 1,7 gig? ik doe zelf video bewerkingen en dat is ongeveer (samen met spellen) de zwaarste bewerking voor een computer, ik draai op een 933 proc. met 256 mb, volgens mij heb je nog altijd meer aan een goede video kaart dan aan een leuek processor. Maar ik vraag me alleen af wanneer dit stopt? als ze het nu al hebben over de 2 gig's... CU

tis altijd al zo geweest; zodra over de drempel van de winkel stapt met je nieuwe computer is ie al verouderd..

wen er nou maar aan

[Bad Boy Me]

wat je met 'n P4 @ 1,7+ gig moet? geen flauw ideej! IMHO ben je nog altijd beter uit met 'n Athlon 1,4@1,5Ghz onder 'n mooie cooler, is goedkoper en nog sneller ook!

en de poen die je je bespaart kan je mooi investeren in DDR ram.... met 512 MB ddr kom je in je atlon veel verder alsa met 256MB RIMM op 'n p4t met 2Ghz ernaast....

zoals je merkt ben ik (een heel klein beetje) anti P4... ook omdat de Athlon in dual kan draaien, en de P4 niet, moet je de veel duurdere server versie kopen, en de "gewone" P4 is al veelste duur!

enne..... 1,7Ghz, of dual 1,333Ghz, heb je geen ene moer aan..... scheelt 2 minuten op 'n divx rippen, scheelt 0,4 seconde op windows booten (vergeleken met 1Ghz)

alles boven de 1Ghz is overbodige luxe... vind ik, dat koop je alleen om stoer te zijn.... meer als 256MB ram heb je ook nergens voor nodig, toch? (ikke heb 320 )

ff de moraal van 't verhaal... koop wat je nodig heb.... als je alleen internet en textverwerkt is 'n celly 366(evt.@550) met 64 MB goed zat, als je ruig gaat gamen of muziek/videobewerken dan is 'n 900+ met 256MB bijna vereist...

[Christiaan's Soul]

Een kennis van mn pa had een p4 tekoop voor 500 piek (was gejat maat who cares? )
Mooi doorverkocht voor 2000 piek ghegheghe

[robdr]

(was gejat maat who cares? )
[/B]

ikke

[Christiaan's Soul]

robdr schreef:
ikke

ach gut

[STRieKeR]

wat d8 je van een vette server !!!
Om goede performance te krijgen is dat echt wel nodig. (communicatieserver, applicatieserver, proxyserver, exchangeserver, en documentenserver in 1)


*SIGN OUT*

[KoRnGuy]

de thermal monitor van dat ding haalt de prestatie onlaag LOL!
http://www.tweakers.net/nieuws/16956

[robdr]

KoRnGuy schreef:
de thermal monitor van dat ding haalt de prestatie onlaag LOL!

en jij gelooft alles wat ze daar schrijven? pas ales er meerder (betrouwbare) benchmarks komen wordt het ene ander verhaal.

[pietje63]

Athlon rulezzzz

[KoRnGuy]

robdr schreef:
en jij gelooft alles wat ze daar schrijven? pas ales er meerder (betrouwbare) benchmarks komen wordt het ene ander verhaal.

ik geloof dat wel ja, P4 is sowieso het geld niet waard, behalve als je lekker DiVX wil gaan encoden

[robdr]

KoRnGuy schreef:

ik geloof dat wel ja, P4 is sowieso het geld niet waard, behalve als je lekker DiVX wil gaan encoden

dat is weer iets anders dat de p4 niet errug "best" presteerd in niet geoptimaliseerde apps is duidelijk.

[Utopia]

STRieKeR schreef:
wat d8 je van een vette server !!!
Om goede performance te krijgen is dat echt wel nodig. (communicatieserver, applicatieserver, proxyserver, exchangeserver, en documentenserver in 1)

Zucht..
Pentium4 is helemaal niet geschikt om in een server te gebruiken, en daar is ie ook helemaal niet voor bedoeld. AMD Athlon is daar ook nie voor bedoeld. P3 is daar ook niet super voor bedoeld, maar omdat die in SMP kan draaien kan ie er toch voor worden gebruikt.

XEON, Hammer, Palomino, Forster etc. zijn voor servers bedoeld.

de thermal monitor van dat ding haalt de prestatie onlaag LOL! http://www.tweakers.net/nieuws/16956

Dat is niet waar. Als he zo zou zijn dan zou de oorzaak liggen bij een te krappe voeding. Als je een zwaardere voeding neemt blijkt de P4 geen steek sneller te zijn geworden.

Mensen die stom willen blijven lullen en niets nieuws willen weten moeten onderstaande maar even niet lezen:

De Pentium4 is een CPU met een relatief nieuwe core en erg veel interessante instructie's die gericht is op de toekomst. Natuurlijk heeft niet iedereen dat ding nu nodig, maar als je een nieuwe PC wil kopen kun je een aardige tijd vooruit met een P4. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de nieuwe Photoshop software dan nemen de prestatie's toe met ruim 70%. Ook zijn de nieuwe detonator drivers 12.xx voor nVidia gebaseerde videokaarten geoptimaliseerd voor de Pentium4. 70% toename, dat mag je straks ook in de games gaan verwachten, denk daar ook maar eens aan.
RIMM geheugen zie je nu misschien als een nadeel en is nog net iets te duur, maar het is absoluut snel. Als er straks P4 systemen komen zonder RIMM zullen deze onbetwijfeld langzamer zijn, dus schiet je er niets mee op.

Een Athlon is in veel gevallen nu nog sneller, maar dat komt mede omdat de P4 eigenlijk nog te laag is geklokt. De P4 heeft namelijk een erg lange pipeline aan boord, hierdoor kan de klokfrequentie wel een heel eind omhoog maar dat komt niet ten goede voor lager geklokte CPU's omdat die met diezelfde lange pipelin zitten. De p4 core komt dus beter tot zijn recht bij snelheden rond de 1.8Ghz.


[Dit bericht is aangepast door Utopia (21-05-2001).]

[Athlon]

pietje63 schreef:
Athlon rulezzzz

Goh, ik wist niet dat ze mij hier aanbidden zeg, maar toch bedankt... LoL LoL !!!

[Bad Boy Me]

Utopia schreef:

Een Athlon is in veel gevallen nu nog sneller, maar dat komt mede omdat de P4 eigenlijk nog te laag is geklokt. De P4 heeft namelijk een erg lange pipeline aan boord, hierdoor kan de klokfrequentie wel een heel eind omhoog maar dat komt niet ten goede voor lager geklokte CPU's omdat die met diezelfde lange pipelin zitten. De p4 core komt dus beter tot zijn recht bij snelheden rond de 1.8Ghz.


[Dit bericht is aangepast door Utopia (21-05-2001).]

die pipelines las ik laatst een mooie vergelijking over. hoe langer de pipelines hoe verder die vooruit denkt, de P4 probeert de volgensde stap te voorspellen. vergelijk het met een auto. de P4 is een snelle auto op smalle banden, die moet ver vooruit kijken om bochten te kunnen nemen om niet de fout in te gaan, moet ie dan opeens opzij schiet ie langs de bocht en moet ie terugrijen (werk voor nix gedaan) de Piii alsmede de Athlon en Duron zijn iets langzamere auto's (korte pipelines) met brede banden, die daardoor erg snel en adequaat met onverwachte wendingen om kunnen gaan, gevolg, hij is trager, "" denkt" niet vooruit, maar met niet geoptimaliseerde issie veel sneller omdat de P4 veel meer werk voor niets uitvoert en "terug moet rijden"

Dan maar hopen dat de P4 goede branch prediction heeft.

STRieKeR schreef:
wat d8 je van een vette server !!!
Om goede performance te krijgen is dat echt wel nodig. (communicatieserver, applicatieserver, proxyserver, exchangeserver, en documentenserver in 1)


*SIGN OUT*

Ik zie wel dat je er geenene fuck verstand van hebt! P4 is niet bedoelt als server! Zeg dan niets, oke?

[Psychoot]

RIMM geheugen is rete snel, een toegangstijd van 2ns en das dus ffies knoerhard. En de P4 Xeon 1,7Ghz op een DUAL board is ook al mogelijk. Dus daar brand je wel mee vooruit. En AMD is qua prijs/prestatie helemaaaal niet slecht.... Maar Pentium is toch wat betrouwbaarder. En ik denk dat iedereen over een paar jaar wel met een P4 zit ofzo...... NU heb je idd nog weinig aan. Hetzelfde met de GeForce3. Daar wordt nu nog niet alles uitgehaald en scheelt het maar 40fps in q3. Maar w8 maar eens tot games uitkomen die wel de kracht van de GeForce3 ondersteunen. Zo zal het ook met de P4 gaan.

[Bad Boy Me]

Psychoot schreef:
RIMM geheugen is rete snel, een toegangstijd van 2ns en das dus ffies knoerhard. En de P4 Xeon 1,7Ghz op een DUAL board is ook al mogelijk. Dus daar brand je wel mee vooruit. En AMD is qua prijs/prestatie helemaaaal niet slecht.... Maar Pentium is toch wat betrouwbaarder. En ik denk dat iedereen over een paar jaar wel met een P4 zit ofzo...... NU heb je idd nog weinig aan. Hetzelfde met de GeForce3. Daar wordt nu nog niet alles uitgehaald en scheelt het maar 40fps in q3. Maar w8 maar eens tot games uitkomen die wel de kracht van de GeForce3 ondersteunen. Zo zal het ook met de P4 gaan.

de Pentium betrouwbaarder als de AMD processors? YOU WISH! ik ken veel Pii en piii's die op de standaardsnelheid minder stabiel is als mijn duron 600@864 onder brakke kutcooler! (CM tot 1,2 Ghz)

bewtrouwbaarheid zit in de Chipset, je moederboard dus. ik heb een _EXTREEM_ stabiel bord, terwijl andere Socket a borden meer op prestatie gericht zijn.....

Bad Boy Me schreef:

de Pentium betrouwbaarder als de AMD processors? YOU WISH! ik ken veel Pii en piii's die op de standaardsnelheid minder stabiel is als mijn duron 600@864 onder brakke kutcooler! (CM tot 1,2 Ghz)

bewtrouwbaarheid zit in de Chipset, je moederboard dus. ik heb een _EXTREEM_ stabiel bord, terwijl andere Socket a borden meer op prestatie gericht zijn.....

Welk bord heb je dan als ik mag vragen?

[KoRnGuy]

blaat ik doe lekker goedkoop

gewoon een duron 750 met een Thermoengine 6800 rpm en morgen een 36 watt peltier eronder, wat zal ie draaien? :kwijlt:
en dat voor een cpu van 120 piekies...

[Bad Boy Me]

ned441 schreef:
Welk bord heb je dan als ik mag vragen?

msi k7t pro2-a, de stabielste uit de fabriek van msi en msi staat bekent op pure stabiliteit

[KoRnGuy]

Bad Boy Me schreef:
msi k7t pro2-a, de stabielste uit de fabriek van msi en msi staat bekent op pure stabiliteit

voor mij is dat asus (jaja, ik heb een abit gehad, toen een msi en nu een asus)
met asus mobo's heb ik de beste ervaringen gehad.

[Utopia]

Asus de stabielste moederborden?
Laat me niet lachen.

Zeker nog nooit van merken zoals Serverworks en Tyan gehoort?

[durex]

Utopia schreef:
Asus de stabielste moederborden?
Laat me niet lachen.

Zeker nog nooit van merken zoals Serverworks en Tyan gehoort?

we hebben het hier over normale moederborden niet over server moederborden

[Utopia]

Tyan houdt zich dus echt wel bezig met consumentenborden. Die hebben rockstable Athlon borden, en ik geloof niet dat die zo servergericht zien aangezien Athlons maar heeeel erg soms gebruikt worden in servers.

[KoRnGuy]

Utopia schreef:
Tyan houdt zich dus echt wel bezig met consumentenborden. Die hebben rockstable Athlon borden, en ik geloof niet dat die zo servergericht zien aangezien Athlons maar heeeel erg soms gebruikt worden in servers.

en weet je ook waarom AMD's niet in servers gebruikt worden?! rockstable? laat me niet lachen! ServerWorks chipsets zijn trouwens helemaal niet bedoeld voor consumenten.
stabiele consumentenborden zijn van asus, asus is nog steeds de beste moederbordenfabrikant.

[Utopia]

Aangezien je zelf met grote vraagtekens zit zul je waarschijnlijk inderdaad niet weten waarom er geen Athlon's gebruikt worden.

Een AMD produceert meer warmte dan een Intel CPU vooral in Rack's van 1U is dat niet zo lekker aangezien daar geen dikke koeler in past. Ook is een bijkomend nadeel dat de chipsets net iets minder stabiel is, een kleine fractie is genoeg om er nie voor te kiezen. Dan komt daar ook nog eens bij dat er nog geen AMD SMP systemen verkocht worden.

Gaaf man jij weet zomaar dat ServerWorks niet voor consumenten is? Jemig man jij kan durex echt goed napraten, daar kunnen anderen nog wat van leren.

Tyan is een bedrijf die gespecialiseerd is in Server borden is en de reputatie als stabiliteit zelve draagt. Ook hebben ze consumentenborden en er zijn meer mensen die zo'n bord hebben dan je denkt, simpelweg omdat er nog altijd mensen zijn die liever 3 uur langer een torture test kunnen draaien dan dat ze 100 puntjes extra hebben in 3Dmark.

asus is nog steeds de beste moederbordenfabrikant.

Dat kun je helemaal niet zeggen..

[KoRnGuy]

Utopia schreef:
Aangezien je zelf met grote vraagtekens zit zul je waarschijnlijk inderdaad niet weten waarom er geen Athlon's gebruikt worden.

Een AMD produceert meer warmte dan een Intel CPU vooral in Rack's van 1U is dat niet zo lekker aangezien daar geen dikke koeler in past. Ook is een bijkomend nadeel dat de chipsets net iets minder stabiel is, een kleine fractie is genoeg om er nie voor te kiezen. Dan komt daar ook nog eens bij dat er nog geen AMD SMP systemen verkocht worden.

Gaaf man jij weet zomaar dat ServerWorks niet voor consumenten is? Jemig man jij kan durex echt goed napraten, daar kunnen anderen nog wat van leren.

Tyan is een bedrijf die gespecialiseerd is in Server borden is en de reputatie als stabiliteit zelve draagt. Ook hebben ze consumentenborden en er zijn meer mensen die zo'n bord hebben dan je denkt, simpelweg omdat er nog altijd mensen zijn die liever 3 uur langer een torture test kunnen draaien dan dat ze 100 puntjes extra hebben in 3Dmark.

Dat kun je helemaal niet zeggen..

1.Die vraagtekens staan daar maar er staat ook: ''laat me niet lachen'' dus jij moet serieus es wat doen aan je taalgevoel.
2.Ik weet precies waarom ze niet gebruikt worden, wat je hierboven zegt is dan ook bekende koek, misschien er ook al es aan gedacht hoeveel watt een Athlon tegenover een Intel trekt?
3.Ja Tyan is een goede fabrikant, blabla, maar geen enkel Athlon bord voldoet aan de eisen van een server, o.a. dankzij de feiten die jij zelf opnoemde!

[KoRnGuy]

En dat kan ik wel zeggen, vergeet niet dat zij de marktleider zijn op het gebied van moederborden.

[Utopia]

1. Uitspraken zonder beargumentatie en overtallige vraagtekens zijn eerder te interpreteren als onwetenheid en ligt dus absoluut niet aan mijn taalgevoel.
2. Hoeveelheid watt is niet relevant in een server is prima een 450+Watt voeding te hangen. Probleem is dat 76watt puur warmte is. En dat zei ik dus al; napratertje.
3. Nu vul je precies mijn stelling aan dat Tyan niet zomaar een servermerk is.

Nu veronderstel jij ook al dat marktleiders het beste zijn?
Maakt MicroSoft de stabielste OperatingSystems?
Bouwt Dell de beste systemen?

Misschien is Asus wel marktleider omdat OEM bedrijven die goedkoop in kunnen kopen en zij een groot aandeel hebben in de totale computer verkoop

[Athlon]

Psychoot schreef:
Zo zal het ook met de P4 gaan.

OK, misschien wel, maar vergeet niet dat er nu nog bijna geen software is voor de Pentium III, dat komt nu allemaal een klein beetje op gang.

Tegen de tijd dat er software komt die speciaal is geschreven voor de P4, is die P4 allang weer achterhaald.

Ik heb pas geleden een benchmark gezien waarin ze een Athlon 1,33 Ghz naast een P4 1,5 Ghz legden, en de Athlon presteert toch mooi even 36 % beter...

[KoRnGuy]

Utopia, hier volgt een ongegronde mening, de uitspraken die je net opgeschreven hebt slaan nergens op en het is duidelijk dat je er niet echt veel van weet.

Ik heb geen zin om verder met je in discussie te gaan dus de [ignore modus] is vanaf nu ingeschakeld.

[Utopia]

OK, misschien wel, maar vergeet niet dat er nu nog bijna geen software is voor de Pentium III, dat komt nu allemaal een klein beetje op gang.

De instructie's die de P3 heeft zijn opzich ook niet zo heel bijzonder SSE wordt wel gebruikt in echte zware software omdat het daar gewoon een must is om zo veel mogelijk snelheid te winnen.
Adobe photoshop heeft bijvoorbeeld die instructie's en daar is de P3 stukken sneller dan de Athlon.

Utopia, hier volgt een ongegronde mening, de uitspraken die je net opgeschreven hebt slaan nergens op en het is duidelijk dat je er niet echt veel van weet.

Goh waarschijnlijk ben ik niet de enige

Ik heb geen zin om verder met je in discussie te gaan dus de [ignore modus] is vanaf nu ingeschakeld.

Lekker laf..
Je zet jezelf zo wel heel erg voor lul KoRnGuy

[KoRnGuy]

Utopia schreef:

Lekker laf..
Je zet jezelf zo wel heel erg voor lul KoRnGuy

valt wel mee, ik kan ermee leven, zo hoef ik niet meer met jou in discussie te gaan

[Utopia]

Stel je voor dan zou je je geloofwaardigheid en reputatie misschien wel heel erg gaan verliezen
Overigens ben jij wel erg slecht in het maken van ignore modussen

[Bad Boy Me]

ff op de hele discussie daarboven.....

ASUS beste bord? hoofdzakelijk de A7V kampt met verschrikkelijke geheugenproblemen met strippen van 256+ MB....

ASUS is meer op performance gericht als msi en Tyan. dus voor de desktop. MSI en Tyan richten zich meer op stabiliteit, dus zijn zowizo al meer geschikt als server... afgezien van het feit dan dat de duron/athlon series niet bedoeld zijn als server.....

Tyan is een bedrijf die gespecialiseerd is in Server borden is en de reputatie als stabiliteit zelve draagt. Ook hebben ze consumentenborden en er zijn meer mensen die zo'n bord hebben dan je denkt, simpelweg omdat er nog altijd mensen zijn die liever 3 uur langer een torture test kunnen draaien dan dat ze 100 puntjes extra hebben in 3Dmark.

zoeen ben ik er ook....... ik geef geen moer om snelheid.... toen me pa die Athlon 550 kocht die ik gelijk naar 750 klokte omdat die een 750, .18 micron core bleek te hebben werkte ik ook liever met de P166@233..... die draaide veel stabieler... (ook bekennen, die P@233 draaide w2k proff, die Athlon origineel win ME) gewoon puur stabiliteit....

for me: liever puur stabiel en puur betrouwbaar als een (veel) sneller instabiel pc-tje... (daarvoor loopt me duron 600 ook "maar" op 864 terwijl die makkelijk 950 aankan en zelfs al op 1Ghz heeft gedraait)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Utopia schreef:

Lekker laf..
Je zet jezelf zo wel heel erg voor lul KoRnGuy
--------------------------------------------------------------------------------

valt wel mee, ik kan ermee leven, zo hoef ik niet meer met jou in discussie te gaan

en waarom wil meneer nie in discussie? omdat Utopia gelijk heeft en er gewoon VELE malen meer vanaf weer als jij?

PS. Athlon nie geschikt als server? die SWIFTEC cooler die past volgens mij met een vrij platte fan bestwel in een 1U rackje.... hij is wel 8x8 cm... maar volgens mij echt niet zo hoog hoor... maar keej, heb nog nooit zo'n cooler en/of een 1u kast in me handen gehad...

[KoRnGuy]

Stability

We used to run the stability tests for 24 hours, but last time we had to run for 48 hours before we finally gave up on the MSI K7T Turbo crashing. This time around we also ran for 48 hours to prove that the A7V133 is just as stable as the K7T Turbo. There is no doubt the A7V133 is an incredibly stable motherboard.
9.5

[KoRnGuy]

Bad Boy Me schreef:
PS. Athlon nie geschikt als server? die SWIFTEC cooler die past volgens mij met een vrij platte fan bestwel in een 1U rackje.... hij is wel 8x8 cm... maar volgens mij echt niet zo hoog hoor... maar keej, heb nog nooit zo'n cooler en/of een 1u kast in me handen gehad...

1u
1u is ongeveer 2,5 cm (dacht ik) duse

[Utopia]

4,44 cm.

[KoRnGuy]

Utopia schreef:
4,44 cm.

4?
1 u hebben we het over

[KoRnGuy]

Utopia schreef:
4,44 cm.

zal ff lineaal erbij halen, ff mijn equalizer opmeten

[KoRnGuy]

ik moet je gelijk geven

[WouTaH]

Gezeik allemaal over die processors. Gewoon een Athlon 1000 ofzo kopen en die dmv de bussnelheid van 200 Mhz naar 266 Mhz te zetten overclocken naar 1333 Mhz. De rest van het systeem blijft draaien op de standaardsnelheid, dus verder geen problemen en 256 Mb er in en een GeForce 2 videokaartje. Dit alles is vrij goedkoop op de kop te tikken en je kunt spelletjes als Unreal Tournament netjes in 1600x1200x32 spelen met ongeveer 50 frames per seconde. Iedereen blij en het is een netjes systeempje.

[KoRnGuy]

WouTaH schreef:
Gezeik allemaal over die processors. Gewoon een Athlon 1000 ofzo kopen en die dmv de bussnelheid van 200 Mhz naar 266 Mhz te zetten overclocken naar 1333 Mhz. De rest van het systeem blijft draaien op de standaardsnelheid, dus verder geen problemen en 256 Mb er in en een GeForce 2 videokaartje. Dit alles is vrij goedkoop op de kop te tikken en je kunt spelletjes als Unreal Tournament netjes in 1600x1200x32 spelen met ongeveer 50 frames per seconde. Iedereen blij en het is een netjes systeempje.

1000? errug verouderd, koop dan gewoon een 1400!

KoRnGuy schreef:
1000? errug verouderd, koop dan gewoon een 1400!

als je wilt gamen boeit het geen fuck of je nou een P3-800 hebt of een Athlon 1400 though.. dan is de videokaart de bottleneck..

[Utopia]

Tenzij je op 640x480 gamed

WouTaH, je kunt wel lekker een goedkoop systeem nemen met cheap spul en dan overklokken. Maar moederbord kun je dan dus echt niet cheap kopen.
Of jij kunt een KT133 bord op 133DDR laten lopen

[KoRnGuy]

Dobermann schreef:
als je wilt gamen boeit het geen fuck of je nou een P3-800 hebt of een Athlon 1400 though.. dan is de videokaart de bottleneck..

idd een Leadtek Geforce 2 PRO 64 MB DDR kost maar 379 piek, ik wil dat dingetje ook wel hebben voor mijn pc

KoRnGuy schreef:
idd een Leadtek Geforce 2 PRO 64 MB DDR kost maar 379 piek, ik wil dat dingetje ook wel hebben voor mijn pc

ook lekker irritant trouwens.. ik heb dus een 1GHz Thunderbird met 256MB RAM aan boord (200FSB) en me pa heeft een P3-733 met 'maar' 128MB RAM.. alleen loopt zijn computertje wél op 133FSB.. als ik mijn systeem ongetweaked laat benchen met 3DMark 2001 heeft hij nét 100 punten meer (verder is de relevante configuratie hetzelfde)..

maar dit kreng zál en moet werken op 10x133 ipv 10x100.. wacht maar tot ik me fans heb hehe (nou boot hij niet in Windows op 10x133)