Forumregels - fetisjes

[zoef de haas]

Ik ben heel dronken dus ik ben te lam om overal op in te gaan, en ik lees vat over de helft heen. maar heus, zelfs als je het schoolvoorbeeld van vrouwelijk bent, zijn er manieren genoeg om mannen je serieus te laten nemen.te beginnen met je vrouwelijke gezeik te laten varen, en je naar je vrouwelijkheid te kleden zonder dat je je primaire geslachtsdelen, die helaas op en wat meer onpraktische plek hebt zitten op een bepaalde manier verpakt. en dat betekent heus niet dat je maar moet doen alsof je geen jetsers hebt. Plus Nederlandse vrouwen zijn echt kampioenen in part-time werken en thuis bij de kinderen willen zijn. En dat doen ze meestal echt zelf, dat heeft niets te maken met niet willen thuisblijven en liever hebben dat de man dat doet.

[Dekaloog]

Heb 'n vriendin met een kind die nu voor haar academische carrière een paar maanden onderzoek doet in Schotland. Die krijgt constant gezeik over zich heen, hoe ze dat haar dochter aan kan doen enzo. Alsof er niet gewoon nog een ouder is die prima voor haar kan zorgen. Die vader is bovendien ook veel meer familiegeoriënteerd, maar als hij op zakenreis ging had er geen haan naar gekraaid.

Verder mochten vrouwen tot 1976 niet overal in Europa stemmen. En mannen konden tot 1991 volgens de wet niet verkracht worden, want ze hebben immers altijd zin. Emancipatie is nog hartstikke actueel.

Ik ben het eens met alles wat Fizzle zegt.

[fizzle-fluffy]

Oh en borsten zijn geen primaire geslachtsdelen. Dat was het hele begin van de discussie

Ik heb de indruk dat vrouwen in andere landen ook zo veel part-time zouden werken als dat in die andere landen ook in zo veel verschillende beroepen een optie zou zijn. Mannen ook trouwens. Nederlandse mannen zijn net zo goed wereldkampioen part-time werken.

Het is ook gek, ik ga 32 uur werken en vriend zoekt werk, en dan vragen mensen "oh en dan dus 32 uur opvang of kunnen de oma's ook mee helpen?" en dan legt hij uit dat hij werk van 24 uur zoekt, en dat accepteert iedereen wel maar ze hadden het nog niet als optie gezien.
(nog los van dat ja, de oma's willen ook helpen, maar de opa net zo goed)

Dit heeft verder niets met borsten meer te maken.

[Schrödinger]

Dekaloog schreef:

Heb 'n vriendin met een kind die nu voor haar academische carrière een paar maanden onderzoek doet in Schotland. Die krijgt constant gezeik over zich heen, hoe ze dat haar dochter aan kan doen enzo. Alsof er niet gewoon nog een ouder is die prima voor haar kan zorgen. Die vader is bovendien ook veel meer familiegeoriënteerd, maar als hij op zakenreis ging had er geen haan naar gekraaid.

Meteen reden nummer één waarom er relatief weinig vrouwen zin hebben in een academische carrière: de absurde eis dat je naar het buitenland "moet" om onderzoek te kunnen doen.

fizzle-fluffy schreef:

Jazeker.

Dit is echt de grootste bullshit ever. Die mensen zijn er zeker en vast maar ik kan echt niemand bedenken die zo denkt en ik woon in de fucking bible belt. Je stelt je aan.

Dekaloog schreef:

Heb 'n vriendin met een kind die nu voor haar academische carrière een paar maanden onderzoek doet in Schotland. Die krijgt constant gezeik over zich heen, hoe ze dat haar dochter aan kan doen enzo. Alsof er niet gewoon nog een ouder is die prima voor haar kan zorgen. Die vader is bovendien ook veel meer familiegeoriënteerd, maar als hij op zakenreis ging had er geen haan naar gekraaid.

Verder mochten vrouwen tot 1976 niet overal in Europa stemmen. En mannen konden tot 1991 volgens de wet niet verkracht worden, want ze hebben immers altijd zin. Emancipatie is nog hartstikke actueel.

Ik ben het eens met alles wat Fizzle zegt.

Was je erbij en was het echt dat letterlijk of krijgt ze de vraag 'vind je het niet vervelend dat je niet bij je dochter bent?'. Mensen blazen dingen zo snel zo gigantisch op.

En ik snap echt niet hoe je het er mee eens kan zijn want volgens haar redenering kan de kleur geel ook erotisch zijn voor iemand dus weet je wat? We schaffen internet maar gewoon af. Alles kan aanstootgevend zijn. FOUT er moet gewoon ergens een grens getrokken worden en die grens zal altijd voor de een logisch zijn, voor de tweede arbitrair en voor de derde onlogisch. Fucking deal with it dus.

Verder zal het mij allemaal aan m'n reet roesten wat er wel en niet achter een spoiler of een nsfw-tag moet.

En df: Je argumentatie is fucking gehandicapt en bizar. Alsof scholieren niet naar naakte mensen zouden mogen kijken, ffs.

[De Veroorzaker]

Dekaloog schreef:

Heb 'n vriendin met een kind die nu voor haar academische carrière een paar maanden onderzoek doet in Schotland. Die krijgt constant gezeik over zich heen, hoe ze dat haar dochter aan kan doen enzo. Alsof er niet gewoon nog een ouder is die prima voor haar kan zorgen. Die vader is bovendien ook veel meer familiegeoriënteerd, maar als hij op zakenreis ging had er geen haan naar gekraaid.

Verder mochten vrouwen tot 1976 niet overal in Europa stemmen. En mannen konden tot 1991 volgens de wet niet verkracht worden, want ze hebben immers altijd zin. Emancipatie is nog hartstikke actueel.

Ik ben het eens met alles wat Fizzle zegt.

Alsof het niet biologisch bepaald is dat een kind een veel hechtere band heeft met de ouder uit wiens kut het gekropen is, maar hey fuck het kind en zijn belangen want mama wil carriere maken hoor en in de ogen van chagrijnige kutfeministen zijn we allemaal hetzelfde, maar uit de tepels van die kerel komt ook geen melk als zijn chick een paar maanden in schotland zit, of wel soms? Mama moet zeker ook kunnen drinken tijdens de zwangerschap want dat kan papa ook?

[df]

Nee papa mag tijdens de zwangerschap niet drinken van mama omdat zij dat ook niet mag!

[fizzle-fluffy]

Veroorzaker, je trekt de biologische aspecten er aan de haren bij. De issues waar ik het over heb zouden niets te maken moeten hebben met geslacht. Een vrouw en een man zijn pas in de eerste plaats ouders ALS ze kinderen hebben.
En ben je ook van mening dat een kind met twee vaders dus niet aan zijn belangen komt? Of überhaupt adoptiekinderen niet?

[fizzle-fluffy]

deadlock schreef:

Was je erbij en was het echt dat letterlijk of krijgt ze de vraag 'vind je het niet vervelend dat je niet bij je dochter bent?'. Mensen blazen dingen zo snel zo gigantisch op.

En ik snap echt niet hoe je het er mee eens kan zijn want volgens haar redenering kan de kleur geel ook erotisch zijn voor iemand dus weet je wat? We schaffen internet maar gewoon af. Alles kan aanstootgevend zijn. FOUT er moet gewoon ergens een grens getrokken worden en die grens zal altijd voor de een logisch zijn, voor de tweede arbitrair en voor de derde onlogisch. Fucking deal with it dus.

De kleur geel kan zeker erotisch zijn maar je zegt het omgekeerde van wat ik zeg. Ik vind niet dat je maar niemand moet beledigen en met iedereen rekening moet houden.
Primaire geslachtsdelen zijn biologisch gezien opwindend en alle andere opwindende dingen zijn fetisjes. Dus lijkt een prima voorbeeld van een grens me, alleen met dat eerste rekening te houden.
En ik vind dat onze maatschappij totaal aanstellerig doet over naaktheid maar dat is een ander verhaal.
Jammer dat je de nood voelt om te gaan schelden en dat soort emotionele uitspraken neer te gooien om je argumentatie kracht bij te zetten. Verder is het een prima discussie namelijk. Maar je kunt niet echt een fatsoenlijke discussie voeren als je van tevoren al vindt dat een ander er (waar) mee moet dealen. Hoe dan ook.

[Hazel]

Dekaloog schreef:

Ik ben het eens met alles wat Fizzle zegt.

[Macrador]

Zijn tetten niet biologisch opwindend dan? Dacht dat tetten de nieuwe reet was geworden toen de mens rechtop ging lopen.

[fizzle-fluffy]

In de westerse samenleving vinden veel mensen tetten opwindend. Maar dat kan heel goed cultureel bepaald zijn door het feit dat men ze niet te zien krijgt en ze nsfw zijn en dat het spannend maakt.
In Afrika zijn tetten niet bijzonder geil.
In Azië maken mensen grappen dat onze mannen baby's zijn omdat ze van borsten houden.

[Axel11]

fizzle-fluffy schreef:

En ben je ook van mening dat een kind met twee vaders dus niet aan zijn belangen komt?

Dat heeft hij eerder wel betoogd ja. Ook dat een alleenstaande geen kinderen zou moeten hebben. Ik kan die topics wel voor je uppen als je wil

[fizzle-fluffy]

Ah. Daar ben ik het dan sowieso heel erg mee oneens maar dat is enen andere discussie dus dan houik daar verder even mijn mond over.

[Dark Phoenix]

deadlock schreef:

Dit is echt de grootste bullshit ever. Die mensen zijn er zeker en vast maar ik kan echt niemand bedenken die zo denkt en ik woon in de fucking bible belt. Je stelt je aan.

Ik ken niemand uit Polen dus Polen bestaan niet. En ik woon nog wel in Europa!

[Changshan]

Dark Phoenix schreef:

Ik ken niemand uit Polen dus Polen bestaan niet. En ik woon nog wel in Europa!

Los daarvan hebben Macrador en deadlock wel een punt. Ik ben het nagenoeg helemaal eens met Fizzle verder, maar de mechanismen die beschreven worden als achtergrond voor de geslachtsongelijkheid op de arbeidsmarkt zijn inderdaad wel iets subtieler dan simpelweg het wereldbeeld van de gemiddelde Nederlandse man. Ongelijkheid vanaf geboorte speelt wel degelijk een grote rol (socialisatie van rolpatronen), maar niet op deze manier. Schrödinger heeft wel een mooi voorzetje gedaan met dat artikel; indien gewenst kan ik verder toelichten.

[Dark Phoenix]

Changshan schreef:

Los daarvan hebben Macrador en deadlock wel een punt. Ik ben het nagenoeg helemaal eens met Fizzle verder, maar de mechanismen die beschreven worden als achtergrond voor de geslachtsongelijkheid op de arbeidsmarkt zijn inderdaad wel iets subtieler dan simpelweg het wereldbeeld van de gemiddelde Nederlandse man. Ongelijkheid vanaf geboorte speelt wel degelijk een grote rol (socialisatie van rolpatronen), maar niet op deze manier. Schrödinger heeft wel een mooi voorzetje gedaan met dat artikel; indien gewenst kan ik verder toelichten.

Zoals bijna altijd hebben allebei de kanten goede punten. Van vrouwen wordt bijvoorbeeld in onze cultuur eerder verwacht dat ze thuis zullen blijven om voor een kind te zorgen dan mannen. Sterker nog, wettelijk is bepaald dat vrouwen verlof mogen na een bevalling van x aantal weken, terwijl mannen wettelijk een paar dagen krijgen. Dit zorgt natuurlijk weer voor het in stand houding van deze manier van denken, want als de moeder wettelijk x tijd verlof krijgt om voor het kind te zorgen, is de denkwijze dat de vrouw voor het kind blijft zorgen vaak logischer. Tegelijkertijd valt er evolutionair ook wat voor te zeggen dat vrouwen voor de kinderen zorgen. Etc.

Maar het ging me er vooral om dat sommige mensen in dit topic echt vrij debiele uitspraken doen en denken dat dat een argument is. En van iemand als Deadlock verwacht ik beter dan 'ik ken het niet dus je overdrijft'.

[Miss.Jazz.]

Helemaaaaal mee eens. Waarom zijn vrouwen zonder bikinitopje topless en bij mannen kraait er geen haan naar.
Miss.Jazz. strijdt voor mannelijke bikinitopjes who's with me?!

[Axel11]

Miss.Jazz. schreef:

Helemaaaaal mee eens. Waarom zijn vrouwen zonder bikinitopje topless en bij mannen kraait er geen haan naar.
Miss.Jazz. strijdt voor mannelijke bikinitopjes who's with me?!

Ik wil er wel voor strijden dat jij geen bikinitopje meer draagt

[Haubenmeise]

Dark Phoenix schreef:

Zoals bijna altijd hebben allebei de kanten goede punten. Van vrouwen wordt bijvoorbeeld in onze cultuur eerder verwacht dat ze thuis zullen blijven om voor een kind te zorgen dan mannen. Sterker nog, wettelijk is bepaald dat vrouwen verlof mogen na een bevalling van x aantal weken, terwijl mannen wettelijk een paar dagen krijgen. Dit zorgt natuurlijk weer voor het in stand houding van deze manier van denken, want als de moeder wettelijk x tijd verlof krijgt om voor het kind te zorgen, is de denkwijze dat de vrouw voor het kind blijft zorgen vaak logischer. Tegelijkertijd valt er evolutionair ook wat voor te zeggen dat vrouwen voor de kinderen zorgen. Etc.

Ik heb net heel kort even gekeken naar wat voor regelingen hier binnen Europa zoal voor zijn en daar kwam toch een wat gedifferentieerder beeld uit. De moeders hebben inderdaad bij alle regelingen waar ik naar keek een bepaald recht op verlof, wat ook logisch is, aangezien zij het zijn die het kind baren, maar ook voor vaders ben ik regelingen tegengekomen waarmee zij vervolgens langere tijd vrij zouden kunnen nemen om voor het kind te zorgen. De bestaande wet- en regelgeving binnen Europa sluit andere rolverdelingen dus niet uit.

[Schrödinger]

Als ik het me goed herinner is het hier zo dat je negen maanden wettelijk betaald verlof krijgt, waarvan minimaal drie voor de vader.

[Dark Phoenix]

http://www.ondernemersplein.nl/regel/verlofregelingen/

Zwangerschaps- en bevallingsverlof

Is uw werkneemster zwanger? Zij heeft recht op in totaal ten minste 16 weken zwangerschapsverlof (voor de bevalling) en bevallingsverlof (na de bevalling). Wordt de baby na de bevalling of tijdens het bevallingsverlof in het ziekenhuis opgenomen? Dan heeft uw werkneemster nog recht op 10 weken (extra) bevallingsverlof nadat de baby uit het ziekenhuis komt. Overlijdt de moeder bij de geboorte van het kind? Dan kan de partner van de moeder het bevallingsverlof van de moeder overnemen.

Bij UWV vraagt u voor het verlof van uw werkneemster een zwangerschapsuitkering aan. Voor een zwangerschapsonderzoek onder werktijd hoeft uw werkneemster geen verlofuren op te nemen.

Kraamverlof voor de partner

Uw werknemer heeft recht op 2 werkdagen kraamverlof als zijn (of haar) partner net bevallen is. Tijdens dit 'vaderverlof' moet u 100% van het salaris doorbetalen. Daarnaast heeft uw werknemer recht op 3 werkdagen onbetaald verlof na de geboorte van het kind. Voor de bevalling en voor de aangifte kan uw werknemer ander kort verzuimverlof opnemen.

Om maar wat te noemen.

[fizzle-fluffy]

Miss.Jazz. schreef:

Helemaaaaal mee eens. Waarom zijn vrouwen zonder bikinitopje topless en bij mannen kraait er geen haan naar.
Miss.Jazz. strijdt voor mannelijke bikinitopjes who's with me?!

Mannelijke bikinitopjes ja, prima, of iedereen bepaalt gewoon zelf wat hij bedekt en voor mannen en vrouwen is het geheel vrij om wel of geen bikinitopjes te dragen. Ook prima

Dark Phoenix schreef:

http://www.ondernemersplein.nl/regel/verlofregelingen/

Om maar wat te noemen.

10 weken versus 2 dagen is inderdaad een enorm verschil. Om dat nu neer te zetten als 'een andere rolverdeling wordt niet uitgesloten'... Uitgesloten niet, maar het wordt wel onlogisch gemaakt.

[Changshan]

Klopt. Wat mij betreft krijgen ouderparen een 'budget' aan verlofuren om naar eigen inzicht te spenderen als dat haalbaar is. Hopelijk zal dat al genoeg verandering in gang zetten om iig wat betreft die eerste levensfase niet te veel dwang/quota's te hoeven toepassen. Dat leidt immers weer tot bureaucratie en onvoorziene situaties.

En anders toch dat systeem van waar Schrödinger woont.

[Hazel]

In het kader hiervan vind ik het ook zo belachelijk dat er zoiets bestaat als "papadag" en dat mannen vaak zeggen dat ze gaan "oppassen" als ze voor hun kinderen moeten zorgen.

[Haubenmeise]

Dark Phoenix schreef:

http://www.ondernemersplein.nl/regel/verlofregelingen/

Om maar wat te noemen.

fizzle-fluffy schreef:

10 weken versus 2 dagen is inderdaad een enorm verschil. Om dat nu neer te zetten als 'een andere rolverdeling wordt niet uitgesloten'... Uitgesloten niet, maar het wordt wel onlogisch gemaakt.

Dat is specifiek de Nederlandse regeling, in andere Europese landen bestaan deels ruimhartigere regelingen. Ik had trouwens wel over het hoofd gezien dat het dan vaak om onbetaald verlof gaat, dat lijkt me doorgaans wel een probleem, maar bijvoorbeeld in Zweden is het betaald.

[Dark Phoenix]

Haubenmeise schreef:

Dat is specifiek de Nederlandse regeling, in andere Europese landen bestaan deels ruimhartigere regelingen. Ik had trouwens wel over het hoofd gezien dat het dan vaak om onbetaald verlof gaat, dat lijkt me doorgaans wel een probleem, maar bijvoorbeeld in Zweden is het betaald.

Ik was even vergeten dat we niet in Nederland wonen en de Nederlandse wetgeving dus niet zo relevant is, sorry.

[Haubenmeise]

Dark Phoenix schreef:

Ik was even vergeten dat we niet in Nederland wonen en de Nederlandse wetgeving dus niet zo relevant is, sorry.

Ik denk dat de meesten van ons zich ook in Europa bevinden. Nederland is geen eilandje zonder invloeden van buiten, maar is volledig in Europa vervlochten, daarom heeft het weinig zin om je alleen op dit kleine deeltje van het geheel te richten. Het is trouwens sowieso een onderwerp waarover ook op Europees niveau gesproken wordt.

[fizzle-fluffy]

Changshan schreef:

Klopt. Wat mij betreft krijgen ouderparen een 'budget' aan verlofuren om naar eigen inzicht te spenderen als dat haalbaar is. Hopelijk zal dat al genoeg verandering in gang zetten om iig wat betreft die eerste levensfase niet te veel dwang/quota's te hoeven toepassen. Dat leidt immers weer tot bureaucratie en onvoorziene situaties.

En anders toch dat systeem van waar Schrödinger woont.

Dat klinkt inderdaad als een uitstekend systeem, ik snap niet dat dat niet wordt overwogen. Of wordt het dat wel?

Haubenmeise schreef:

Dat is specifiek de Nederlandse regeling, in andere Europese landen bestaan deels ruimhartigere regelingen. Ik had trouwens wel over het hoofd gezien dat het dan vaak om onbetaald verlof gaat, dat lijkt me doorgaans wel een probleem, maar bijvoorbeeld in Zweden is het betaald.

Inderdaad,in Duitsland kunnen allebei de ouders tot 3 jaar onbetaald verlof krijgen en toch recht houden op voortzetting van dezelfde baan onder dezelfde omstandigheden. Ik probeer te vinden hoe het in Oostenrijk zit.

Haubenmeise schreef:

Ik denk dat de meesten van ons zich ook in Europa bevinden. Nederland is geen eilandje zonder invloeden van buiten, maar is volledig in Europa vervlochten, daarom heeft het weinig zin om je alleen op dit kleine deeltje van het geheel te richten. Het is trouwens sowieso een onderwerp waarover ook op Europees niveau gesproken wordt.

Dat ook, hoewel er wel erg veel verschil is tussen verschillende europese landen.

[Axel11]

Haubenmeise schreef:

Ik denk dat de meesten van ons zich ook in Europa bevinden. Nederland is geen eilandje zonder invloeden van buiten, maar is volledig in Europa vervlochten, daarom heeft het weinig zin om je alleen op dit kleine deeltje van het geheel te richten. Het is trouwens sowieso een onderwerp waarover ook op Europees niveau gesproken wordt.

Ik volg je in zoverre dat het de vraag is wat het daadwerkelijke effect van bijv. de Zweedse regeling is op de rollen/urenverdeling in de opvoeding van de vader en moeder. Of het nou 3 weken, 3 maanden of 9 maanden is: op een gegeven moment komt er een einde aan dit soort regelingen.

In Nederland hebben we ook ouderschapsverlof, dat is geloof ik 26 weken, te verdelen over de eerste 8 jaar, onbetaald, voor beide ouders. Maar het is niet erg gebruikelijk om dat allemaal achter elkaar op te nemen.

[Haubenmeise]

fizzle-fluffy schreef:

Inderdaad,in Duitsland kunnen allebei de ouders tot 3 jaar onbetaald verlof krijgen en toch recht houden op voortzetting van dezelfde baan onder dezelfde omstandigheden. Ik probeer te vinden hoe het in Oostenrijk zit.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mutter...:_Elternkarenz

[Axel11]

Haubenmeise schreef:

Ik had trouwens wel over het hoofd gezien dat het dan vaak om onbetaald verlof gaat

Edit: ik wilde zeggen wat Sarah hierboven zegt

[Changshan]

Axel11 schreef:

Ik volg je in zoverre dat het de vraag is wat het daadwerkelijke effect van bijv. de Zweedse regeling is op de rollen/urenverdeling in de opvoeding van de vader en moeder. Of het nou 3 weken, 3 maanden of 9 maanden is: op een gegeven moment komt er een einde aan dit soort regelingen.

Jep, maar ieder verschil (in regeling of in uitleg die ouders eraan geven) werkt ongelijkheid in de hand. In de VS zijn er nagenoeg geen regelingen op dit gebied, maar het land is één van de succesvolste op het gebied van vrouwenemancipatie op de arbeidsmarkt. Maar of je dat moet willen, tsja...

[Dark Phoenix]

Haubenmeise schreef:

Ik denk dat de meesten van ons zich ook in Europa bevinden. Nederland is geen eilandje zonder invloeden van buiten, maar is volledig in Europa vervlochten, daarom heeft het weinig zin om je alleen op dit kleine deeltje van het geheel te richten. Het is trouwens sowieso een onderwerp waarover ook op Europees niveau gesproken wordt.

We volgen nog steeds de Nederlandse wetgeving, hoor. Dus het lijkt me zeker wel relevant. Verder is Europa natuurlijk ook maar een heel klein deeltje van de hele wereld en daar aardig in vervlochten, dus misschien moeten we ons ook aanpassen aan de wetgeving in Afrika, China en Amerika.

Daarbij is het zeker niet zo dat overal in Europa het veel beter geregeld is en alleen Nederland de mannen het niet gunt.

Enige recht in de VS is zes weken onbetaald voor de moeder, maar in sommige staten komt daar zes weken gedeeltelijk betaald bij en werkgevers bieden vaak ook regelingen voor hun reputatie etc. (ik zit op een babysubreddit, de meerderheid woont in de VS)

[Macrador]

Een babysubreddit

[Haubenmeise]

Dark Phoenix schreef:

We volgen nog steeds de Nederlandse wetgeving, hoor. Dus het lijkt me zeker wel relevant. Verder is Europa natuurlijk ook maar een heel klein deeltje van de hele wereld en daar aardig in vervlochten, dus misschien moeten we ons ook aanpassen aan de wetgeving in Afrika, China en Amerika.

Ook in Nederland dienen Europese wetten en regelgeving toegepast te worden. En ik geloof niet dat Afrika, China en Amerika lid zijn van de EU.

Daarbij is het zeker niet zo dat overal in Europa het veel beter geregeld is en alleen Nederland de mannen het niet gunt.

Dat beweer ik ook helemaal niet.

[Schrödinger]

Changshan schreef:

Jep, maar ieder verschil (in regeling of in uitleg die ouders eraan geven) werkt ongelijkheid in de hand. In de VS zijn er nagenoeg geen regelingen op dit gebied, maar het land is één van de succesvolste op het gebied van vrouwenemancipatie op de arbeidsmarkt. Maar of je dat moet willen, tsja...

Hoe meet je dat succes precies?

http://reports.weforum.org/global-ge...2014/rankings/

[Holland Oates]

Ik heb niet veel toe te voegen, behalve dat ik het eens ben met fizzle (ik ben immers een lelijke feminist die niet weet hoe ze haar sexualiteit moet gebruiken) en dit:

[fizzle-fluffy]

TWEE KEER OOK ECHT

[Dark Phoenix]

Haubenmeise schreef:

Ook in Nederland dienen Europese wetten en regelgeving toegepast te worden. En ik geloof niet dat Afrika, China en Amerika lid zijn van de EU.

Oh, dus eigenlijk is de hele Nederlandse wetgeving over dit onderwerp onzin en is er een Europese wetgeving die we hierin volgen die hierin waarbij mannen dus wel wekenlang zwangerschapsverlof krijgen in plaats van alleen de vrouwen?

Of is dat er niet, volgen we gewoon de Nederlandse wetgeving en is je gehele punt dus eigenlijk compleet niet relevant voor deze discussie en probeer je wat feiten te draaien zodat het lijkt alsof jij gelijk hebt?

[Holland Oates]

fizzle-fluffy schreef:

TWEE KEER OOK ECHT

Oh fuck, ik snapte je comment niet, maar toen deed ik f5 en zag ik 't.
Nu werkt 't wel.

[Haubenmeise]

Dark Phoenix schreef:

Oh, dus eigenlijk is de hele Nederlandse wetgeving over dit onderwerp onzin en is er een Europese wetgeving die we hierin volgen die hierin waarbij mannen dus wel wekenlang zwangerschapsverlof krijgen in plaats van alleen de vrouwen?

Of is dat er niet, volgen we gewoon de Nederlandse wetgeving en is je gehele punt dus eigenlijk compleet niet relevant voor deze discussie en probeer je wat feiten te draaien zodat het lijkt alsof jij gelijk hebt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Eltern...A4ischen_Recht

[Changshan]

Schrödinger schreef:

Hoe meet je dat succes precies?

http://reports.weforum.org/global-ge...2014/rankings/

Hehe ik zou wel willen uitzoeken wat zij er dan allemaal in meenemen; ik had het stiekem alleen over aantallen werkenden en het aandeel vrouwelijke werkenden in hogere segmenten. Wellicht kijk ik er als ik straks tijd heb nog ff naar, thanks.

[Dark Phoenix]

Haubenmeise schreef:

https://de.wikipedia.org/wiki/Eltern...A4ischen_Recht

In het Duits ook echt.

Edit: Met een artikel die specifiek over Duitsland gaat.