Stelling:Computergames met seks en veel geweld moeten verboden worden. - Pagina 2

McCaine · **23-12-2002, 01:50**

Citaat:

Gatara schreef:
Flamen als forumbaas?
Foei!!!

Beetje flamen kan geen kwaad hoor.

Citaat:

(en daarnaast: waarom zou ik me aanstellen? Jij kan het toch niet weten als man-zijnde)

Nou, ik heb nog altijd wel enige common sense en ten tweede zijn er zat vrouwen die niet zo'n slachtofferrol aannemen als jij doet, dus daar zal het ook wel niet aan liggen.

**23-12-2002, 03:57**

Citaat:

Gatara schreef:
Makkelijk praten als je geen vrouw bent die slechts als lustobject wordt gezien.

Ze zouden *mij* eens als lustobject zouden moeten gaan zien! Potverrrrrrrrdrie.

Isa · **23-12-2002, 07:33**

Citaat:

McCaine schreef:
Snel, laten we alles verbieden wat ons niet aanstaat! Rechten tellen alleen voor de dingen die we zelf leuk vinden, wat ik niet leuk vind hoeft ook niemand te mogen doen!

dingen die jij leuk vind en ik niet leiden niet alijd tot gewelddadiger of meedogenlozer gedrag. grand theft auto wel.

Gatara · **23-12-2002, 09:28**

Citaat:

McCaine schreef:

Nou, ik heb nog altijd wel enige common sense en ten tweede zijn er zat vrouwen die niet zo'n slachtofferrol aannemen als jij doet, dus daar zal het ook wel niet aan liggen.

Als je eenmaal ooit een slachtoffer geworden bent, zal je ook wel anders reageren.

**23-12-2002, 12:58**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
dingen die jij leuk vind en ik niet leiden niet alijd tot gewelddadiger of meedogenlozer gedrag. grand theft auto wel.

sukkel.

ik word écht niet agressief van dat spel hoor.

sjongejonge, it's just a game.

en ergens is het idd gewoon leuk, dingen doen die je niet mag doen zonder dat daar iemand onder lijd.

niet dat ik me iets zou aantrekken van een evt. verbod op die games, ik zou ze gewoon blijven spelen.

die lui die zeiken over geweld in games maken letterlijk van een mug een olifant.
motten wij iets wat we leuk vinden om zo nu en dan eens even te doen, zomaar ff opgeven omdat er een paar (een PAAR) mensen zijn die er NIET mee om kunnen gaan?

tuurlijk, trek dan ook maar alle scooters van de straat, zo weet je tenminste zeker dat er geen jongeren zonder certificaat opzitten.

en laten we ook maar gelijk alle cd branders van de markt halen, en de internetverbindingen ophaffen, zo voorkom je ook dat ze toch geweldadige dingen bekijken/programma's illigaal downloaden.

goed he, zo werk je een maatschappij nog verder naar de knoppen.

Gatara · **23-12-2002, 13:43**

Volgens mij wordt door sommige mensen het brainwashing nog wel eens vergeten. Sommige mensen zijn nu eenmaal makkelijkte manipuleren...... wat zeg ik: de meeste mensen zijn makkelijk te manipuleren.

Bevolking wordt niet voor niets vaak kuddevolk genoemd

Maar goed... het gaat er daarom om dat de makers van spelletjes ook geen geestezieke spelletjes maken als het goedkeuren van iemand die zomaar de strot open snijdt of verkrachtingen en moord van onschuldige burgers.

Voordat je het weet wordt dat als een norm ervaren en dan kun je het niet meer terug draaien.

Huur de film Das Experiment maar eens. Dan zie je hoe een mens beinvloedt en gehersenspoeld kan worden.

Gatara · **23-12-2002, 13:45**

Ohja,.. en ik weet wel dat er nog geen goede en duidelijke experimenten zijn geweest waaruit oorzaak-gevolg zou blijken, maar het is misschien net zo als met het broeikaseffect:

Misschien bestaat het, misschien bestaat het niet.
Als we niks doen en het bestaat niet, is dat mooi meegenomen,
maar als we niks doen en het bestaat WEL, worden we wel daar mooi de dupe van.

Dus:
OF we moeten maar aannemen dat het zo is om eventueel erger te voorkomen.
OF we moeten het negeren en hopen dat het niet waar is.

Ikzelf hou niet zo van risico's dus k ga liever voor het eerste.

**23-12-2002, 14:16**

ik lééf voor de risico's.

**23-12-2002, 16:56**

Citaat:

Gatara schreef:
Ohja,.. en ik weet wel dat er nog geen goede en duidelijke experimenten zijn geweest waaruit oorzaak-gevolg zou blijken, maar het is misschien net zo als met het broeikaseffect:

Misschien bestaat het, misschien bestaat het niet.
Als we niks doen en het bestaat niet, is dat mooi meegenomen,
maar als we niks doen en het bestaat WEL, worden we wel daar mooi de dupe van.

Dus:
OF we moeten maar aannemen dat het zo is om eventueel erger te voorkomen.
OF we moeten het negeren en hopen dat het niet waar is.

Ikzelf hou niet zo van risico's dus k ga liever voor het eerste.

dat is net als met God, misschien bestaat hij, misschien niet. dus is het beter om er wel in te geloven en als hij niet bestaat kan het toch geen kwaad

laten we dus het Christendom als staatsgodsdienst invoeren

**23-12-2002, 16:58**

Citaat:

FEYENOORDvakX schreef:
*knip geblaat sex violence* als je niks nuttigs hebt te melden; post dan niks.

jammer dat je (forumbaas) muziekkennis te klein is om dit geintje te waarderen

Gatara · **23-12-2002, 18:07**

Citaat:

FEYENOORDvakX schreef:
dat is net als met God, misschien bestaat hij, misschien niet. dus is het beter om er wel in te geloven en als hij niet bestaat kan het toch geen kwaad

laten we dus het Christendom als staatsgodsdienst invoeren

hehe..

Wat dat eerste betreft, geef ik je gelijk. Wat het tweede betreft weer niet, omdat deze leer allerlei frutsels en zaken erbij gehaald heeft

Gatara · **23-12-2002, 18:09**

Citaat:

FEYENOORDvakX schreef:
jammer dat je (forumbaas) muziekkennis te klein is om dit geintje te waarderen

Oo.. leg eens uit dan? Want ik begreep het geintje ook niet

**24-12-2002, 01:23**

Toch blijf ik er bij dat 't een beetje onzin is; dat gezanik over gewelddadige videospelletjes. Ouders, dáár draait 't om. Niet om spelletjes.

En wat betreft de link tot meer geweld; voorlopig is d'r niet aan te tonen dat er heden ten dage (vergeleken met 30 jaar geleden) veel meer geweldsdelicten plaatsvinden.

Daarnaast is 't wél zo dat de samenleving verhard is. Maar dat heeft zo heel andere oorzaken, me dunkt.

FabI13 · **24-12-2002, 10:30**

Is miss juist beter, hebbe ze de ervaring opgedaan in spelletjes...zjn ze het beu tegen wanneer ze volwassen zijn

Gatara · **24-12-2002, 13:44**

Citaat:

Dobermann schreef:
Toch blijf ik er bij dat 't een beetje onzin is; dat gezanik over gewelddadige videospelletjes. Ouders, dáár draait 't om. Niet om spelletjes.

Maar sommige ouders hebben geen grip op kinderen en als ze het verboden wordt, gaan ze het wel stiekem doen.

Citaat:

En wat betreft de link tot meer geweld; voorlopig is d'r niet aan te tonen dat er heden ten dage (vergeleken met 30 jaar geleden) veel meer geweldsdelicten plaatsvinden.

Nee, maar de aard is wel gewelddadiger.

Citaat:

Daarnaast is 't wél zo dat de samenleving verhard is. Maar dat heeft zo heel andere oorzaken, me dunkt.

Zoals?

DaDude · **24-12-2002, 13:50**

ik had dus zo een programma gezien over counter-strike.
Daar kwam dat ook aan de orde. toen hebben ze die kinderen onderzocht die de school zijn binnengerend en mensen hebben dood geschoten. Geen een speelde counterstrike

waarom bewijzen ze dat dan niet eerst ??

Baron Sengir · **24-12-2002, 15:23**

Citaat:

Gatara schreef:

Maar sommige ouders hebben geen grip op kinderen en als ze het verboden wordt, gaan ze het wel stiekem doen.

Waarom dan verbieden als de kinderen toch gaan spelen?

Zie verder mijn vorige post

Gatara · **24-12-2002, 16:00**

Citaat:

Baron Sengir schreef:
Waarom dan verbieden als de kinderen toch gaan spelen?

Zie verder mijn vorige post

Ik had het meer erover dat als ouders de kinderen verbieden om een bepaalde film te zien, ze die toch gaan kijken bij een vriendje of vriendinnetje en er zo toch mee in aanraking komen.

Als er echter een verbod komt op de productie ervan, dan liggen ze ook niet in de winkels en kunnen ze ook niet gekocht worden.

Waarschijnlijk komen er wel piratenversies die je kunt downloaden van het Internet; of via andere ondergrondse activiteiten naar boven, maar het aantal zal minder zijn.

Ohja... als eerste pleit ik voor een goede voorlichting op scholen en op tv /radio. Hopelijk is dat al voldoende.

Gatara · **24-12-2002, 16:02**

Citaat:

DaDude schreef:
ik had dus zo een programma gezien over counter-strike.
Daar kwam dat ook aan de orde. toen hebben ze die kinderen onderzocht die de school zijn binnengerend en mensen hebben dood geschoten. Geen een speelde counterstrike

waarom bewijzen ze dat dan niet eerst ??

Hehe

Dat je niet counterstrike speelt, wilt niet zeggen dat je geen andere spelletjes speelt.

Maar goed.

Inderdaad moeten er betere en uitgebreidere onderzoeken komen om na te gaan of er daadwerkelijk sprake is van beinvloeding en in hoeverre het schadelijk kan zijn.
Dan kan er voorlichting gegeven worden en eventueel dingen verboden worden of vastgelegd aan strenge eisen (of niet

)

Yamyam · **24-12-2002, 17:59**

Nou dat geweld met bloed erin enzo hoeft van mij niet zo, nee; en de tvseries kunnen ook best wat minderen maar sex... da's toch leuk?

**27-12-2002, 12:45**

Citaat:

Gatara schreef:
Oo.. leg eens uit dan? Want ik begreep het geintje ook niet

dat is een punknummer met als enige tekst: sex & violence, sexual violence. en één keer de regel er door heen I love sex & violence. geen idee van wie, maar wel een geinig lied, dacht ik zo in de contex van deze discussie

Gatara · **27-12-2002, 18:42**

Citaat:

FEYENOORDvakX schreef:
dat is een punknummer met als enige tekst: sex & violence, sexual violence. en één keer de regel er door heen I love sex & violence. geen idee van wie, maar wel een geinig lied, dacht ik zo in de contex van deze discussie

Ooo

klinkt als de Sex Pistols

(het zou me niet verbazen als het van hun was

)

**27-12-2002, 18:49**

Citaat:

Gatara schreef:
Hehe Dat je niet counterstrike speelt, wilt niet zeggen dat je geen andere spelletjes speelt.

Maar goed.

Inderdaad moeten er betere en uitgebreidere onderzoeken komen om na te gaan of er daadwerkelijk sprake is van beinvloeding en in hoeverre het schadelijk kan zijn.
Dan kan er voorlichting gegeven worden en eventueel dingen verboden worden of vastgelegd aan strenge eisen (of niet )

strenge eisen zoals?

Gatara · **27-12-2002, 20:10**

Citaat:

Havock schreef:
strenge eisen zoals?

In het ergste geval:
een verbod op het maken van dergelijke games/films, e.d.

MissCzechMeOut · **28-12-2002, 12:22**

Ik vind niet dat het verboden moet worden, ik vind het heerlijk om ff te unrealen of een ander geweldadig spelletje te spelen om mijn frustraties aan kwijt te kunnen

Helaas zullen er altijd mensen bij zitten die de spelletjes te werkelijk nemen en zo gek zijn om het ff in het echt na te doen, maar dat moet je niet afrekenen met het grootste gedeelte wat gewoon met plezier en geen rare gedachten een spelletje speelt.

Gatara · **28-12-2002, 12:56**

Citaat:

Tweety2k schreef:
Ik vind niet dat het verboden moet worden, ik vind het heerlijk om ff te unrealen of een ander geweldadig spelletje te spelen om mijn frustraties aan kwijt te kunnen
Helaas zullen er altijd mensen bij zitten die de spelletjes te werkelijk nemen en zo gek zijn om het ff in het echt na te doen, maar dat moet je niet afrekenen met het grootste gedeelte wat gewoon met plezier en geen rare gedachten een spelletje speelt.

Goed.. maar het behoort niet zo te zijn dat in de spelletjes verkrachtingen en het vermoorden van onschuldige burgers normaal zou zijn.

Als het nu monsters, soldaten of wereldleiders zijn, tja.....da's wat anders

MissCzechMeOut · **28-12-2002, 13:17**

Citaat:

Gatara schreef:
Goed.. maar het behoort niet zo te zijn dat in de spelletjes verkrachtingen en het vermoorden van onschuldige burgers normaal zou zijn.

Als het nu monsters, soldaten of wereldleiders zijn, tja.....da's wat anders

Ik ken zelf geen spelletjes trouwens waar verkrachtingen in voorkomen.
Tsjah het vermoorden van oschuldige burgers gebeurd hedendaags ook helaas, maar ik denk niet door de spelletjes.

McCaine · **29-12-2002, 14:16**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
dingen die jij leuk vind en ik niet leiden niet alijd tot gewelddadiger of meedogenlozer gedrag. grand theft auto wel.

Says you and what army?

McCaine · **29-12-2002, 14:16**

Citaat:

Gatara schreef:
Als je eenmaal ooit een slachtoffer geworden bent, zal je ook wel anders reageren.

Je geeft dus toe dat je niet kunt relativeren noch objectief denken?

**29-12-2002, 14:58**

Citaat:

Gatara schreef:
Goed.. maar het behoort niet zo te zijn dat in de spelletjes verkrachtingen en het vermoorden van onschuldige burgers normaal zou zijn.

Als het nu monsters, soldaten of wereldleiders zijn, tja.....da's wat anders

waar maak je je druk om?

het ZIJN geen burgers; het zijn levenloze pixels

Citaat:

Gatara schreef:
In het ergste geval:
een verbod op het maken van dergelijke games/films, e.d.

en jij denkt dat ík me daar aan zou houden?

whahaha.

schijt aan die wet, mocht die er ooit komen.

en kenny, nogmaals, als JIJ denkt dat gta mij, of 99% van de mensen die het spelen gewelddadig maakt, zou ik eens gaan kijken of je hersenpan niet ergens lekt.

misschien is er nog wat aan te doen :/

Gatara · **29-12-2002, 15:43**

Citaat:

McCaine schreef:
Je geeft dus toe dat je niet kunt relativeren noch objectief denken?

Nee.

(geen idee waar je dit nu weer vandaan haalt)

Gatara · **29-12-2002, 15:45**

Citaat:

Havock schreef:
waar maak je je druk om?

het ZIJN geen burgers; het zijn levenloze pixels

Als een gedachte al een maatschappij kan veranderen, kunnen een paar fantasieverhalen ook werkelijkheid worden. M.a.w. als het zo overkomt dat verkrachten, vermoorden van onschuldigen e.d. normaal lijkt, zal het ook vrij normaal overkomen in de realiteit.

Citaat:

en jij denkt dat ík me daar aan zou houden?

Nee. Maar dan ben je wel strafbaar.

Citaat:

en kenny, nogmaals, als JIJ denkt dat gta mij, of 99% van de mensen die het spelen gewelddadig maakt, zou ik eens gaan kijken of je hersenpan niet ergens lekt.

misschien is er nog wat aan te doen :/

Zou zulk taalgebruik wel door gewelddadige spelletjes komen?
Of ben jij dat echt die daar aan het spreken is?
Shame on you, dan.

McCaine · **29-12-2002, 15:45**

Citaat:

Gatara schreef:
Nee.

(geen idee waar je dit nu weer vandaan haalt)

Als jij niet een objectief oordeel over een bepaalde zaak kunt vellen omdat je van die zaak slachtoffer bent geworden, kun je dus die zaak niet relativeren noch er objectief over denken. Dat LMD.

Gatara · **29-12-2002, 15:53**

Citaat:

McCaine schreef:
Als jij niet een objectief oordeel over een bepaalde zaak kunt vellen omdat je van die zaak slachtoffer bent geworden, kun je dus die zaak niet relativeren noch er objectief over denken. Dat LMD.

Als je het nooit heb meegemaakt weet je ook niet hoe het voelt.

Da's zo'n beetje hetzelfde principe.

De huisarts in het Lagerhuis had daar een mooi antwoord op:

Dat ik huisarts ben, wil nog niet zeggen dat ik alle ziekten gehad moet hebben om ze te kunnen genezen

(het is alleen maar handig om te weten hoe en wat het is; en ik kan nu niet zeggen dat wat ik heb meegemaakt mijn objectiviteit heeft aangetast wat dit betreft.)

**29-12-2002, 16:13**

nou lekker dan, geen SOF2 meer dus

welke debiel bedenkt dat

, dat heeft niets met die spellen te maken dat die gasten raar gaan doen, maar met hun hoofd, elk normaal denkend mens gaat zulke dingen niet in het echt doen

MissCzechMeOut · **30-12-2002, 12:07**

Citaat:

McCaine schreef:
Als jij niet een objectief oordeel over een bepaalde zaak kunt vellen omdat je van die zaak slachtoffer bent geworden, kun je dus die zaak niet relativeren noch er objectief over denken. Dat LMD.

Offtopic: gefeliciteerd

**30-12-2002, 21:53**

Citaat:

Gatara schreef:

Als een gedachte al een maatschappij kan veranderen, kunnen een paar fantasieverhalen ook werkelijkheid worden. M.a.w. als het zo overkomt dat verkrachten, vermoorden van onschuldigen e.d. normaal lijkt, zal het ook vrij normaal overkomen in de realiteit.

[/b]

Nee. Maar dan ben je wel strafbaar.

Zou zulk taalgebruik wel door gewelddadige spelletjes komen?
Of ben jij dat echt die daar aan het spreken is?
Shame on you, dan. [/B]

het lijkt niet normaal in laten we zeggen; gta3, speel het zelf eens, de hele misdaad wordt min of meer op de hak genomen

strafbaar? so what?
illigale kopieen hebben is ook strafbaar

shame on me, dan.

Gatara · **31-12-2002, 11:26**

Citaat:

Havock schreef:
het lijkt niet normaal in laten we zeggen; gta3, speel het zelf eens, de hele misdaad wordt min of meer op de hak genomen

Ik heb het gespeeld, ja. Vond er niet zoveel aan. Voor even was het leuk

Citaat:

strafbaar? so what?
illigale kopieen hebben is ook strafbaar

Hehe.... ja ok, maar als je zo redeneert zou je ook een <schrug>houding moeten hebben bij het maken en bezitten van kinderporno.

Is ook strafbaar. So what?

REIE · **31-12-2002, 13:24**

Ik denk dat veel games een uitlaatklep zijn voor bepaalde mensen. Kinderporno ook. Ik heb liever mensen daar naar kijken op internet dan dat ze er zelf aan beginnen. Het probleem bij de wortel aanpakken kunnen alleen de mensen zelf, niet de overheid.

REIE

nps · **31-12-2002, 14:02**

Citaat:

Gatara schreef:
Maar sommige ouders hebben geen grip op kinderen en als ze het verboden wordt, gaan ze het wel stiekem doen.

Als de ouders geen grip hebben op de kinderen, waarom computerspelletjes dan wel?

**31-12-2002, 18:23**

Citaat:

Gatara schreef:

Ik heb het gespeeld, ja. Vond er niet zoveel aan. Voor even was het leuk

[/b]

Hehe.... ja ok, maar als je zo redeneert zou je ook een <schrug>houding moeten hebben bij het maken en bezitten van kinderporno.

Is ook strafbaar. So what?

[/B]

kinderporno vind toch écht ff iets anders

dan doe je iemand echt wat aan.

door een spel te spelen, doe je niemand kwaad.

**01-01-2003, 00:20**

Dan zullen deze spelletjes toch ook in de hele wereld verboden worden, want tegenwoordig is het ook een eitje om eventjes een spel uit Amerika of weet ik veel waar te bestellen of te downloaden. En als er eenmaal een versie in Nederland is, dan wordt die paar keer gebrand en al snel zullen velen dit al hebben.

En dan nog iets: waar moet je de grens trekken? Ik snap dat spelletjes als GTA 3 als erg grof kunnen worden beschouwd, maar als ik bijvoorbeeld FIFA 2003 speel (een voetbalspel) dan vind mijn kleine neefie het ook prachtig als ik iemand hard tackel? Is dat dan ook geweld, moeten we dan ook bang zijn dat de jeugd extra hard gaat tackelen ofzo?

**01-01-2003, 16:24**

Citaat:

Bosdwerg schreef:
Dan zullen deze spelletjes toch ook in de hele wereld verboden worden, want tegenwoordig is het ook een eitje om eventjes een spel uit Amerika of weet ik veel waar te bestellen of te downloaden. En als er eenmaal een versie in Nederland is, dan wordt die paar keer gebrand en al snel zullen velen dit al hebben.

En dan nog iets: waar moet je de grens trekken? Ik snap dat spelletjes als GTA 3 als erg grof kunnen worden beschouwd, maar als ik bijvoorbeeld FIFA 2003 speel (een voetbalspel) dan vind mijn kleine neefie het ook prachtig als ik iemand hard tackel? Is dat dan ook geweld, moeten we dan ook bang zijn dat de jeugd extra hard gaat tackelen ofzo?

kennelijk, maar gatara ziet het liefst dat we allemaal een "wally de walrus" spelvoorkeur gaan krijgen.

ik niet.

i love guns.

i love tanks.

i love combat aircraft.

i love camo paintings.

OriginalMisfit · **01-01-2003, 16:51**

Nee , alleen omdat jij nu 19 bent geworden en je o zo volwassen voelt en niet door eventuele boven de 18 games regel geraakt zou worden?

**02-01-2003, 11:48**

Aan de ene kant ben ik het eens met deze stelling , want natuurlijk kun je hier erg aggressief van worden.
Maar , als je dit verbied , dan moet bijvoorbeeld ook al die zooi op de televisie weg.
Als je het geweld op de computer vergelijkt met dat op de tv...
Dan moet je dus dragonball Z en al dat prul verbieden. Pokemon bijvoorbeeld kan soms ook nog best aggressief zijn (toch ???), dusse , dan moeten ze eerst daarmee beginnen voordat ze naar de pc gaan kijken.

Gatara · **02-01-2003, 17:35**

Citaat:

Havock schreef:
kennelijk, maar gatara ziet het liefst dat we allemaal een "wally de walrus" spelvoorkeur gaan krijgen.

En waar zeg ik dat?

Gatara · **02-01-2003, 17:36**

Citaat:

*MiNDLeZz* schreef:
Als de ouders geen grip hebben op de kinderen, waarom computerspelletjes dan wel?

Omdat die laatste verslavend zijn en ouders niet

Hehe

Gatara · **02-01-2003, 17:40**

Citaat:

REIE schreef:
Ik denk dat veel games een uitlaatklep zijn voor bepaalde mensen. Kinderporno ook. Ik heb liever mensen daar naar kijken op internet dan dat ze er zelf aan beginnen. Het probleem bij de wortel aanpakken kunnen alleen de mensen zelf, niet de overheid.

REIE

Maar als er geen regels opgelegd zijn aan mensen, denk je dat de mensen hun eigen problemen op kunnen lossen?

Denk je werkelijk dat het niet hebben van regels en wetten de mensen tot aardige vredelievende en behulpzame mensen omtovert? Waarin geen geweld, verkrachting, kinderporno en honger in voorkomt?

(nu is dit ook niet zo MET regels en wetten, maar vaak gelden deze regels en wetten wel als richtlijnen en geeft het mensen een manier om te leven (overtreedt je een wet, ben je strafbaar; sommige mensen zullen daarom de wet niet overtreden). Ik persoonlijk zie anarchisme overigens als een ultiem paradijs, maar geloof er niet, omdat ik denk dat de mens een egoistisch, egocentrisch, hebzuchtig wezen is dat alles op alles zet om zijn/haar zin te krijgen.)

AirRaid · **02-01-2003, 23:58**

sorry hoor maar als je het verschil niet weet tussen fictie en werkelijkheid dan ben je gewoon stom

Isa · **03-01-2003, 09:45**

Citaat:

Gatara schreef:
Omdat die laatste verslavend zijn en ouders niet

Hehe

hehe.

die is goed.

24-12-2002, 10:30
FabI13	Is miss juist beter, hebbe ze de ervaring opgedaan in spelletjes...zjn ze het beu tegen wanneer ze volwassen zijn __________________ VISIT : http://groups.msn.com/DeIdealeSchoonzonen/home.htm

24-12-2002, 13:50
DaDude	ik had dus zo een programma gezien over counter-strike. Daar kwam dat ook aan de orde. toen hebben ze die kinderen onderzocht die de school zijn binnengerend en mensen hebben dood geschoten. Geen een speelde counterstrike waarom bewijzen ze dat dan niet eerst ?? __________________ Non Human prescense detected.......

24-12-2002, 17:59
Yamyam	Nou dat geweld met bloed erin enzo hoeft van mij niet zo, nee; en de tvseries kunnen ook best wat minderen maar sex... da's toch leuk?

29-12-2002, 16:13
Verwijderd	nou lekker dan, geen SOF2 meer dus welke debiel bedenkt dat , dat heeft niets met die spellen te maken dat die gasten raar gaan doen, maar met hun hoofd, elk normaal denkend mens gaat zulke dingen niet in het echt doen

01-01-2003, 16:51
OriginalMisfit	Nee , alleen omdat jij nu 19 bent geworden en je o zo volwassen voelt en niet door eventuele boven de 18 games regel geraakt zou worden? __________________ 010101000110100001101001011100110010000001101001011100110010000001001110011011110111010001101000011010010110111001100111

02-01-2003, 23:58
AirRaid	sorry hoor maar als je het verschil niet weet tussen fictie en werkelijkheid dan ben je gewoon stom __________________ Now light our darkest hour. Till all are one!!!!!

Advertentie