15-12-2002, 06:15 | ||
Citaat:
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
Advertentie | |
|
15-12-2002, 12:01 | ||
Citaat:
maar dit had iedereen toch allang verwacht, of zijn er nog mensen die optimistischer zijn dan ik?
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
15-12-2002, 13:44 | ||
Meer nieuws op terrorisme gebied:
Citaat:
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
15-12-2002, 20:38 | |
Goh, in het kader van een mogelijke aanval op Irak wil de VS alvast wat soldaten in de buurt hebben, zodat ze die niet straks nog moeten gaan aanvoeren zodat Saddam het initiatief krijgt. Niets bijzonders dus.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
15-12-2002, 22:47 | |
Wel raar dat Bush de CIA de opdracht geeft om terroristen te doden die slechts en alleen in de ogen van de Amerikanen terroristen zijn (obviously).
Of staan ze als terrorist bestempeld door intergovernmentele organisaties als de VN? ik word een beetje ziek van deze wereld. Heeft r iemand een kotsbakje voor mij? |
15-12-2002, 23:00 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
16-12-2002, 07:51 | ||
Citaat:
|
16-12-2002, 10:36 | ||
Citaat:
Daar ging het me meer om. Ik zou het fijner vinden wanneer het hier om Internationaal bestempelde terroristen ging die de wereldvrede in gevaar zouden brengen; i.p.v. met eigen wetten te spelen en zo bv. alleen terroristen in Pakistan of Jemen neer te knallen maar geen terroristen die gelinked zijn aan het Saoedische koningshuis puur uit eigen belang, bv.. Dat vind ik nogal krom. |
16-12-2002, 10:38 | ||
Citaat:
Weet niet hoe Internationale wetten en verdragen hier tegenover staan. |
16-12-2002, 11:20 | |
Even weer een beetje on-topic:
'Bewijs voor kernwapens Irak nog niet geleverd' ABU DHABI (ANP) - De wapeninspecteurs hebben in Irak tot nu toe geen bewijzen gevonden voor de productie van chemische of kernwapens. Hun werk vordert goed. Dat zei directeur Mohammed el-Baradei van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) zondagavond vanuit Abu Dhabi. El-Baradei waarschuwde wel dat Irak moet blijven meewerken met de inspecteurs van de Verenigde Naties om een eventuele aanval tegen het land te voorkomen. Vooral de VS vermoeden dat Irak bouwt aan een kernwapenarsenaal. Volgens el-Baradei werkt Bagdad momenteel goed mee met de VN. Hij benadrukte dat de inspecteurs tot nu toe geen bewijs hebben gevonden voor chemische- of kernwapens in Irak. Groot-Brittannië Britse specialisten die zich over het document bogen, kwamen tot een andere conclusie. Volgens hen is het 12.000 pagina's omvattende rapport dat Irak inleverde bij de VN incompleet en zitten er grote gaten in. Daarmee delen ze de eerdere voorlopige bevindingen van Amerikaanse inlichtingendiensten. De Financial Times citeerde een anonieme overheidsfunctionaris die stelt dat Irak met het document de bezorgdheid van de Britse regering niet wegneemt. In september publiceerde Groot-Brittannië een rapport over het arsenaal aan massavernietigingswapoens van de Iraakse president Saddam Hussein. Blair schreef maandag in een commentaar in de Financial Times dat Groot-Brittannië moet doorgaan met het treffen van voorbereidingen voor een eventuele militaire actie tegen Bagdad, zodat president Saddam Hussein zich realiseert dat de dreiging tegen hem serieus is. Blair heeft maandag een ontmoeting met de Syrische president Bashar al-Assad. http://www.trouw.nl/1027056394522.html En naar aanleiding van het opspeuren en arresteren cq. doden van "terroristen" door de CIA, is dit wel interessant: http://www.darpa.mil/iao/programs.htm Laatst gewijzigd op 16-12-2002 om 15:05. |
16-12-2002, 15:04 | |
Nog meer aanvullend nieuws:
Turkije stuurt troepen naar grens met Irak Uitgegeven: 16 december 2002 13:24 TUNCELI/ANKARA - Turkije heeft militairen en technisch personeel naar de grens met Irak gestuurd als voorbereiding op een eventuele Amerikaanse aanval op Irak. Dat heeft een anonieme legerfunctionaris maandag gezegd. Volgens lokale bronnen zijn in de grensprovincie Sirnak zeker 10.000 tot 15.000 troepen gearriveerd. Volgens de legerfunctionaris wil Turkije er 'in alle opzichten' klaar voor zijn als Irak wordt aangevallen. Beide landen delen een grens van 400 kilometer lang. De Turkse media meldden maandag dat een konvooi van vijftig vrachtwagens, vol met Amerikaanse lichte wapens, in het noorden van Irak is aangekomen. Daarmee worden, volgens de kranten, ongeveer 2000 Koerden bewapend die in dat gebied zijn getraind door de Amerikanen. http://nu.nl/news.jsp?n=88842&c=23 Ik snap eigenlijk niet dat Turkije zo tolerant is. Als de Koerden in Irak "winnen" en een eigen staat krijgen, dan willen de Koerden in Turkije dat (willen ze al, maar dan zekerder en ovretuigender) ook met alle gevolgen van dien. |
Ads door Google |
16-12-2002, 15:18 | ||
Citaat:
Turkije wil niet tolerant zijn tov Koerden, maar worden daartoe gedwongen door vooral de EU, maar ook door de VS. |
16-12-2002, 15:23 | ||
Citaat:
Denk je nu echt dat de koerden een eigen staat krijgen? Nee! Irak wordt, als het aan de verenigde oppositie ligt, een federale staat. Dat betekent dus dat de koerden, die nu in feite een autonome staat vormen in het noorden van irak, weer in hun autonomiteit beperkt worden. Restabilisatie in Irak is dus vanuit Turkije's oogpunt duidelijk voordelig. Mij lijkt dat turkije hier nogmeer druk op uit kan oefenen door de amerikanen toegang te verschaffen op voorwaarde dat zij turkije weer steunen in hun strijd voor een verenigd irak.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
16-12-2002, 16:15 | |||
Citaat:
In Afghanistan is het ook niet helemaal gelopen zoals het westen het wilde. Nahja,.. die pijpleiding, ja, daar zijn ze dan wel weer aan begonnen.... en wellicht was het ze ook alleen maar daarom te doen, aangezien ik weinig gezeur hoor over vrouwen die in sommige gebieden nog steeds niks mogen en (verplicht) in burqas rondlopen. Citaat:
Zoals jij het stelt zou het inderdaad beter zijn voor Turkije, maar ik vrees dat het zo niet zal gaan lopen. |
16-12-2002, 16:20 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
16-12-2002, 16:52 | |||
Nog 2 nieuwtjes mbt. de euhh.. 'oorlog'..
Citaat:
Citaat:
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
16-12-2002, 19:30 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
16-12-2002, 19:33 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
Advertentie |
|
16-12-2002, 23:58 | |||
Citaat:
Juist ja, en da's nou net iets wat de VS nu net lijkt te vergeten (overigens is de VN ook niet echt betrouwbaar. Kijk maar eens wat voor een ambassadeur de Amerikanen voor de VN hebben gestuurd (Negroponte)); ze zijn dus niet betrouwbaar omdat er mensen aangesteld worden die niet bepaald geschikt zijn voor het behouden van de wereldvrede en daarnaast hebben sommige landen zoveel macht en loopt het hele orgaan zo stug en bureaucratisch zodat er eigenlijk weinig tot niks gebeurt. En als er al iets gebeurt, dan is dat omdat het westen dat wilt. Vind dat geen gezond iets, als je het mij vraagt. Citaat:
Het is maar welke kant van de munt je het bekijkt. Ik wil hier alleen maar zeggen dat ik het niet objectief genoeg om zomaar een lijst met terroristen van slechts 1 land dat ook nog eens de meeste macht heeft te accepteren. Wat als er spellingsfouten opstaan en de verkeerde persoon wordt gepakt? Wat als er onschuldige mensen op die lijst staan? En daarnaast: worden de mensenrechten hiermee wel gerespecteerd? Hoe de mensen in Guatenamo Bay behandeld worden, weet men niet. ALleen diegenen die daar zitten. Mensenrechtenorganisaties hebben ook geen weet wat daar gaande is. Ondertussen horen wel van pogingen tot zelfmoord en zelfmoorden. En niet alleen Al Qaida-mensen worden er gevangen gehouden, ook Talibanmensen. Ik vrees het ergste voor deze mensen. Ja, ok.. ze zijn misschien medeschuldig aan terroristische acties, illegale handel, vrouwenonderdrukking, e.d., maar dat betekent nog niet dat wij onszelf ook moeten verlagen tot oerinstincten. |
17-12-2002, 01:04 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-12-2002, 21:35 | |
mm nu ook weer een bericht dat ze (de VS) na nieuwjaarsdag vliegdekschepen richting Perzische Golf sturen... (CNN)
vraagje: Is er nog iemand die denkt dat er geen oorlog komt, zo ja, waarom? |
29-12-2002, 11:58 | ||
Citaat:
"Wat is een held? -Iemand die straffeloos onvoorzichtig is geweest." Hoe dan ook, de titel is misleidend, Saddam is een gluiperd, Bush is dom en VN kan weinig doen. Ik zie de VS liever stoppen met het steunen van Israel mbt de nederzettingen maar dat durven ze weer niet vanwege de 2 miljoen joden daar in de VS REIE
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
29-12-2002, 13:51 | |
Verwijderd
|
dit is opzich best lullig voor irak, misschien hebben ze echt geen biologische wapens enzo, hoewel dat best kan, maar goed, een oorlog winnen ze toch nooit...dus helemaal lullig als ze echt niets hebben en de hele zooi wordt voor de 3e keer platgegooid
legertje wordt ook uitgedund daaro, en hoeveel vliegtuigen heeft irak nog?? 10 ofzo?? |
30-12-2002, 09:56 | ||
Citaat:
Misschien is Saddam wel een misdadiger (weet ik niet, ik ken hem niet ), maar volgens mij worden nu alle Irakezen voor misdadigers aangezien en er zullen veel burgers sterven die totaal niets met Saddam te maken hebben (behalve dan dat ze in zijn land wonen). Van de oorlog in Afghanistan hebben we wel geleerd hoe goed Bush kan mikken met zijn raketjes. Hij had per ongeluk een paar verkeerde kruisjes op de kaart geraakt (rodekruisposten, stuk of drie(!)). Het wordt tijd dat die Amerikanan op het idee komen dat Bush alleen maar uit is op vechten, om de aandacht af te leiden van andere problemen. Hitler is ooit de Tweede Wereldoorlog begonnen omdat hij de problemen (werkeloosheid, slechte economie) in eigen land niet aankon (waarmee ik niet wil zeggen dat Bush een fascist is, hoewel hij waarschijnlijk best populair is bij dat soort mensen).
__________________
/ / / / / / | \ \ \ \ \ \
Laatst gewijzigd op 30-12-2002 om 10:01. |
Ads door Google |
30-12-2002, 11:22 | ||
Citaat:
Zo is er een trein gebombardeed met reizigers, een begraafplaats (!), ziekenhuizen (!), tv-station (?! alsof men niet doorhad dat het propaganda uitzond ), e.d. Het schijnt ook dat vliegtuigen de bommen niet terug kunnen nemen (en dan droppen ze ze maar ergens), want met bommen kunnen ze niet goed landen. Smart,... heh Daarnaast hebben ze op Joegoslavie bommen (tomahawks) gegooid waarop stond: Expiration Date 1987. En als je me niet gelooft, ga je zelf maar naar Belgrado waar ze nog liggen Expi |
30-12-2002, 14:32 | ||
Citaat:
Ik vraag me af of het de komende jaren nog gaat gebeuren dat een regering van een Europees land serieus protesteert tegen de VS. Ze durven nu alleen maar te zeggen dat ze niet altijd 100% achter de ideeën staan, maar een keer niet doen wat de VS willen zit er niet in. Ze zijn gewoon allemaal bang. Hoe kan dat oorlogsgedoe van Bush zo ooit stoppen?
__________________
/ / / / / / | \ \ \ \ \ \
|
01-01-2003, 16:07 | ||
Citaat:
|
04-01-2003, 18:48 | ||
Citaat:
Zo dat wist ik niet van die bommen , ik bel nu de keuringsdienst van waren, dit kan echt zo niet...........
__________________
Better to reign in hell than to serve in heaven
|
04-01-2003, 22:19 | |
Transcript of Meeting Between Iraqi President, Saddam Hussein and U.S. Ambassador to Iraq, April Glaspie. - July 25, 1990 (Eight days before the August 2, 1990 Iraqi Invasion of Kuwait).
July 25, 1990 - Presidential Palace - Baghdad U.S. Ambassador Glaspie - I have direct instructions from President Bush to improve our relations with Iraq. We have considerable sympathy for your quest for higher oil prices, the immediate cause of your confrontation with Kuwait. (pause) As you know, I lived here for years and admire your extraordinary efforts to rebuild your country. We know you need funds. We understand that, and our opinion is that you should have the opportunity to rebuild your country. (pause) We can see that you have deployed massive numbers of troops in the south. Normally that would be none of our business, but when this happens in the context of your threats against Kuwait, then it would be reasonable for us to be concerned. For this reason, I have received an instruction to ask you, in the spirit of friendship - not confrontation - regarding your intentions: Why are your troops massed so very close to Kuwait's borders? Saddam Hussein - As you know, for years now I have made every effort to reach a settlement on our dispute with Kuwait. There is to be a meeting in two days; I am prepared to give negotiations only this one more brief chance. (pause) When we (the Iraqis) meet (with the Kuwaitis) and we see there is hope, then nothing will happen. But if we are unable to find a solution, then it will be natural that Iraq will not accept death. U.S. Ambassador Glaspie - What solutions would be acceptable? Saddam Hussein - If we could keep the whole of the Shatt al Arab - our strategic goal in our war with Iran - we will make concessions (to the Kuwaitis). But, if we are forced to choose between keeping half of the Shatt and the whole of Iraq (i.e., in SaddamŐs view, including Kuwait) then we will give up all of the Shatt to defend our claims on Kuwait to keep the whole of Iraq in the shape we wish it to be. (pause) What is the United States' opinion on this? U.S. Ambassador Glaspie - We have no opinion on your Arab - Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary (of State James) Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960's, that the Kuwait issue is not associated with America. (Saddam smiles) On August 2, 1990 four days later, Saddam's massed troops invade and occupy Kuwait. * * * Baghdad, September 2, 1990, U.S. Embassy One month later, British journalist obtain the the above tape and transcript of the Saddam - Glaspie meeting of July 29, 1990. Astounded, they confront Ms. Glaspie as she leaves the U.S. Embassy in Baghdad. Journalist 1 - Are the transcripts (holding them up) correct, Madam Ambassador? (Ambassador Glaspie does not respond) Journalist 2 - You knew Saddam was going to invade (Kuwait) but you didn't warn him not to. You didn't tell him America would defend Kuwait. You told him the opposite - that America was not associated with Kuwait. Journalist 1 - You encouraged this aggression - his invasion. What were you thinking? U.S. Ambassador Glaspie - Obviously, I didn't think, and nobody else did, that the Iraqis were going to take all of Kuwait. Journalist 1 - You thought he was just going to take some of it? But, how could you? Saddam told you that, if negotiations failed, he would give up his Iran (Shatt al Arab waterway) goal for the Whole of Iraq, in the shape we wish it to be. You know that includes Kuwait, which the Iraqis have always viewed as an historic part of their country! Journalist 1 - American green-lighted the invasion. At a minimum, you admit signaling Saddam that some aggression was okay - that the U.S. would not oppose a grab of the al-Rumeilah oil field, the disputed border strip and the Gulf Islands (including Bubiyan) - the territories claimed by Iraq? (Ambassador Glaspie says nothing as a limousine door closed behind her and the car drives off.) |
04-01-2003, 23:31 | |
En hier heb je een link naar een betere, completere, en authentieker ogende versie:
http://www.chss.montclair.edu/english/furr/glaspie.html Glaspie: "We understand that and our opinion is that you should have the opportunity to rebuild your country. But we have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait." |
05-01-2003, 13:00 | ||
Citaat:
sort of dan. (de navo zal toch alles ontkennen daar heb je niet veel aan ) |
05-01-2003, 15:48 | ||
Citaat:
__________________
Better to reign in hell than to serve in heaven
|
Advertentie |
|
|
|