Ja maar dat bedoel ik niet eens.
Ik stel me zo voor dat hij bedoelt dat er ooit een eerste mens was. Als die de eerste was, dan kwam die mens dus uit een niet-mens voort. Wat was die niet-mens dan? Dat is volgens mij zo ongeveer de vraag die hij stelt.
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de eerste mens wel uit een baarmoeder kwam, maar dan de baarmoeder van een niet-mens. Dat bedoel ik, wat heeft die baarmoeder er in hemelsnaam mee te maken? Alsof alleen mensen baarmoeders hebben?
Overigens ziet de TS uiteraard deze kwestie veel te zwart-wit, in termen van mens en niet-mens, alsof dat geen vloeibare overgang is geweest maar een keihard iets met één punt en één persoon waar je kan zeggen "JA NU IS ER EEN MENS". Wat een heerlijk simpele wereld moet dat zijn om in te leven.
|