06-01-2003, 12:14 | |
CDA: Ook preventief fouilleren in trein en tram
Gepubliceerd op maandag 6 januari 2003 16:20 DEN HAAG (ANP) - Het CDA wil dat de politie de mogelijkheid krijgt preventief te fouilleren in trein, tram en metro. Dat heeft fractievoorzitter Verhagen maandag gezegd. Daarnaast willen de christen-democraten preventief fouilleren langs de snelweg mogelijk maken. Bij controles langs de snelweg kan de politie dan in de kofferbak van auto's kijken of er wapens of drugs worden vervoerd. Verhagen wil daar mee beginnen op de A10, de ringweg rond Amsterdam. De voorstellen van Verhagen betekenen een uitbreiding van de mogelijkheden die er sinds vorig jaar zijn om preventief te fouilleren. Dat kan nu in van tevoren aangewezen gebieden, bijvoorbeeld rond voetbalstadions of andere evenementen of in stadswijken. ,,Het kan simpeler en minder bureaucratisch. De bevoegdheden van burgemeesters moeten worden uitgebreid.'' Een burgemeester mag nu na toestemming van de gemeenteraad, in overleg met de politie en op bevel van een officier van justitie een risicogebied aanwijzen, waar mag worden gefouilleerd. Volgens Verhagen heeft het preventief fouilleren in onder meer Rotterdam (de stad die ermee begon) en Amsterdam (dat er de laatste tijd veel gebruik van maakt) zijn waarde bewezen. ,,Het is nodig voor een veiliger samenleving, voor bescherming van burgers'', aldus de 'running mate' van CDA-leider Balkenende. Dat de privacy van burgers steeds meer wordt aangetast, vindt hij geen beletsel. ,,De bescherming van de samenleving is belangrijker dan de privacy van het individu.'' PvdA-Kamerlid Van Heemst steunt het plan om auto's preventief te controleren op de aanwezigheid van wapens. Volgens hem heeft de PvdA dit al eerder voorgesteld. Hij vindt wel dat dat het CDA dan ook moet inzetten op meer agenten. Preventief fouilleren in het openbaar vervoer ziet Van Heemst niet zitten. Cameratoezicht en meer conducteurs zijn betere maatregelen. (bron gewijzigd, nu: http://www.planet.nl/news/0,2031,80_467_1356420,00.html ) -------------------------------------------------------------------------- Ik vind het een beetje vergezocht eigenlijk en ik denk ook dat er niet genoeg capaciteit voor is en dat je vaker gaat meemaken dat je gecontroleerd wordt onderweg als je ergens naar toe wilt. IK ben er neit tegen vanwege dat privacy-gedoe enzo, dat boeit me niet zo, maar ik dnek niet echt dat je echt iets heel gevaarlijks zult vinden in die kofferbakken, doe t dan bij de grens, dan heb je meer kans dat je drugs tegenkomt. Zet de politie ook in bij de havens ofzo. Jouw mening? Laatst gewijzigd op 06-01-2003 om 19:08. |
Advertentie | |
|
06-01-2003, 16:08 | |
CDA wijst bezuinigingen VVD af
*************************************** DEN HAAG De bezuinigingen die de VVD op ontwikkelingssamenwerking en op een levensloopregeling wil realiseren,zijn voor het CDA "onbespreekbaar".Dit heeft fractievoorzitter van het CDA,Verhagen, op een campagnebijeenkomst gezegd. De liberalen willen het budget voor ontwikkelingszaken terugschroeven naar 0,7% van het bruto nationaal product. Dat moet 800 miljoen euro opleveren.Met het schrappen van de levensloopregeling wordt nog eens e.400 miljoen bezuinigd. Beide punten zijn "essentiele elementen voor het CDA",zei Verhagen.In de loop van deze week maakt het CDA de details van zijn bezuinigingen bekend. ----- oops, zal Zalm nu denken Laatst gewijzigd op 06-01-2003 om 16:17. |
06-01-2003, 17:12 | |
Heb je een bron?
Een auto preventief fouilleren in deze tijd van de samenleving? Hoe willen ze dan doen ik bedoel je gaat toch niet 15 (?) minuten eerder vertrekken omdat je gefouilleerd kunt worden maar je wilt ook niet te laat komen. Dat gaat dus at random, en de auto's die er wat minder netjes uitzien kunnen aan de kant en die auto's die er mooi uitzien die mogen netjes doorrijden.. Hello 1984.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
06-01-2003, 20:13 | |
,,De bescherming van de samenleving is belangrijker dan de privacy van het individu.''
Het CDA bestaat uit een stel lompe idioten. Waaruit bestond de samenleving ookalweer? Hoe komen die lui in GODSNAAM aan 52 zetels in de peilingen? Dit is gewoon krankzinnig.
__________________
back in black and with a vengeance
|
06-01-2003, 21:33 | ||
Citaat:
Overigens vind ik gefouilleerd worden helemaal niet erg, bij uitgaan geeft me dat juist wel een veilig gevoel. En ik kan me goed voorstellen dat de politie in bepaalde gebieden redelijk wat ongure figuren in de kraag kan vatten op deze manier. Met auto's heb ik zo m'n bedenkingen, want elke auto controleren is onmogelijk en aan de buitenkant valt weinig te zien. Maar op sommige plekken (bv A16 bij Hazeldonk) heb je toch van die drugsrunners die heel hard rijden en als je dan drugs wilt kopen moet je ze volgen? Wellicht dat ze dat soort mensen op kunnen pakken, verder zou ik het ook niet echt weten....
__________________
when i rock..
|
06-01-2003, 23:24 | ||||
Citaat:
Citaat:
en het gaat ook niet om uitgaansgebieden. bovendien is er de capaciteit niet voor. daardoor sluit ik me aan bijdit: Citaat:
|
06-01-2003, 23:27 | ||
Citaat:
52 is meer dan 1/3e van de stemmers Ik denk dat het komt omdat de LPF gaar is geworden, VVD zowat een beetje het kabinet heeft laten vallen en CDA nix heeft gedaan. Bovendien is Potter minister-president. |
06-01-2003, 23:36 | |
Absoluut voor.
Het wordt tijd dat we criminaliteit eens een halt toeroepen. Dat er te weinig capaciteit voor is, verwerp ik. Deze wet geeft agenten de MOGELIJKHEID, het is geen verplichting om preventief te fouilleren. De normale burger heeft niets te verbergen, en zal hier dus ook geen last van hebben. Hooguit een paar minuten oponthoud, maar dat kan hij ook hebben bij een alcoholcontrole. Ik vermoed dat alcohol en wapen controles veel gecombineerd gaan worden met deze wet - iets waar ik niet tegen ben.
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
07-01-2003, 14:42 | ||
Citaat:
__________________
back in black and with a vengeance
|
07-01-2003, 16:16 | ||
Citaat:
Je hoort niet mensen te dwingen zich te laten controleren (ook al hebben ze nix vreemds bij zich) als ze er TEGEN zijn. Ik weet neit hoe jij dan auto's op een autosnelweg wilt controleren hoor en al die auto's, daar heb je zeker wel een honderd man voor nodig, helemaal wanneer je, zoals jij doet, beweerd dat het maar een paar minuutjes zal duren. Knap als jij denkt dat kan, als je wapens enzo wilt vinden moet je die auto wel goed controleren. Je hebt dus wel dégelijk extra capaciteit nodig. Bij openbaar vervoer is het beter als je meer conducteurs aanstelt(meer werkgelegenheid, meer koopkracht, meer inkomsten overheid, minder uitgaven overheid) en camera's plaatst(meer werk, beter voor economie en niet irritant voor de reiziger, die heeft al last genoeg van de NS) Zou je toch moeten weten als VVDer |
09-01-2003, 00:03 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vind het niet erg als mensen DIE vrijheid in moeten leveren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daarnaast komen er ook duizenden extra agenten, dus daar maak ik mij niet zo zorgen over. Zeker niet als dit de veiligheid ten goede komt, waardoor er minder geweldsdelicten bijvoorbeeld worden gepleegd. Voorkomen is beter dan genezen (eigenlijk een links standpunt, om je vooral op preventie te richten; in dit geval is curatief ook preventief). Vervolgens vind ik multi-disciplinaire inzet van defensie ook een zeer goed idee, die kunnen prima assisteren. Citaat:
Daarnaast vinden veel mensen camera's inbreuk maken op de privacy (ik overigens niet). Een conducteur is NIET opgeleid om om te gaan met iemand die bijvoorbeeld wapens of drugs vervoert. Vaak kunnen die mensen erg agressief worden, en laat ik het liever aan een professional over - een politieagent.
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
09-01-2003, 00:18 | ||
Citaat:
Misschien heb je het nog niet helemaal begrepen hoe het werkt in deze wereld. Arbeid kost geld. Veel geld. En elke cent die de NS uitgeeft aan personeel zal moeten worden betaald door de consument.
__________________
Ik heb trek in wat lekkers
|
09-01-2003, 13:47 | |||
Citaat:
Citaat:
Een paar minuten oponthoud: onzin, dat is alleen het geval bij een willekeurige controle op 1 enkel persoon. Bij massale controle is het stukken meer. Kijk maar naar de drukke tolwegen, en die controles duren zelfs stukken minder lang.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
09-01-2003, 15:09 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Liberalen zijn voor zelfredzaamheid, en de vrijheid tot zelfontplooing. Om die vrijheid te waarborgen is het nodig om criminaliteit te beperken. Want hoe kun jij je vrij ontwikkelen als je wordt beperkt door criminelen die je leven verkorten, of je goederen afnemen? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En stel dat het lang duurt...wat dan nog? Heb je iets belangrijkers te doen dan je medewerking verlenen aan De Nederlandse Staat? Geef desnoods mensen een verklaring mee dat ze oponthoud hebben gehad tijdens zo'n controle, dan kunnen ze dat overleggen bij hun baas bijvoorbeeld.
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
Ads door Google |
09-01-2003, 15:54 | ||
Citaat:
Dus nooit wedden van tevoren zonder dat je weet waar je t over hebt Ja, klopt. Dus? Je quote een stuk van mij, waarin ik helemaal niet praat over de financiele kant, maar jij begint me daar wel op af te kraken (wat overigens mislukt is) |
09-01-2003, 16:17 | |||
Citaat:
Hier in Rotterdam is er een test gedaan met preventieve controle, en de geweldsdelicten zijn met 7,5% gedaald. Al-met-al zeer respectabel en effectief, lijkt mij. Citaat:
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
09-01-2003, 16:17 | ||
Citaat:
|
09-01-2003, 16:24 | |
Unexplained schreef:
Het CDA wil dan ook 10.000 extra agenten. Bovendien zal dit soort preventieve controles de curatieve taken van agenten beperken. Hier in Rotterdam is er een test gedaan met preventieve controle, en de geweldsdelicten zijn met 7,5% gedaald. Al-met-al zeer respectabel en effectief, lijkt mij. Waar zou t geld vandaan moeten komen? Hoe lang zal het duren voordat je 10.000 extra agenten hebt? Hoe gingen ze te werk? Welke wijk? Met zn hoevelen? Stel dat er 1000 delictjes zijn, dan zal dat 925 worden, niet zo een heel groot verschil, gezien t aantal extra agenten. Beetje ego-centrische gedachte...er zijn namelijk zat mensen die wel gebruik maken van het OV. Of ben jij ervoor dat iedereen lekker met de auto gaat en het milieu vervuilt?Helemaal niet, hij vroeg een persoonlijke vraag, daar gaf ik antwoord op, puur naar mezelf kijkend. Tuurlijk weet ik dat er zat mensen zijn die het OV gebruiken en natuurlijk moeten die een goede service kunnen krijgen. Daarom ben ik er voor om meer te investeren in het OV, dan cda-vvd van plan is, maar er moet natuurlijk ook behoorlijk wat geinvesteerd worden in autosnelwegen en de natuur, dus ik ben niet voor milieuvervuiling. |
09-01-2003, 17:12 | ||
Citaat:
En volgens mij is het idioterie, hysterie gebaseerd op de situatie in de handvol (2 handen) grote steden die Nederland rijk is. Stel een noodverordening op als je dat nodig vindt, maar geef niet elke *** met een fluit in z'n mond de bevoegheid iedereen lekker in z'n kruis res. boezem te tasten. Iedereen laat zich ook maar lekker gek maken met zijn veiligheid, 't is haast idioot. Om een voorbeel te geven, als ik met een geďmproviseerde dinges, soortement tulband rond ga lopen, begint iedereen gelijk "Al-Qaida!!!" en "een terrorist" te roepen. De media hebben de sociale situatie in Nederland gedemoniseerd, om het eens popi te stellen. Als nu Nederland ook al ten prooi valt aan Bush-achtige onzin, waar moeten we dán in vredesnaam heen?
__________________
back in black and with a vengeance
|
Advertentie |
|
09-01-2003, 21:25 | |
HILVERSUM De kans dat het CDA samen met
de PvdA een coalitie vormt,is klein.Dit zei CDA-leider Balkenende tijdens een campagnebijeenkomst in Hilversum."De afstand is erg groot."Balkenende haalde fors uit naar PvdA-lijsttrekker Bos. Balkenende vindt dat Bos kiest voor ouderwetse paarse oplossingen die niet goed zijn voor het land."Het is terug naar vroeger met de PvdA."Balkenende hekelde vooral het financiële beleid. De CDA-leider sprak zijn voorkeur voor de VVD uit."De grote problemen kunnen het best met de VVD worden opgelost.Je kunt niet uitgeven als de portemonnee leeg is,daarom prefereer ik de VVD." -------------------- Zoo zwak vind ik dit, gewone puur om weer wat meer zetels te scoren in de peiling. Gister zei die nog heel wat anders, dit vind ik niet meer geloofwaardig |
09-01-2003, 22:01 | |
Zal ik verder nog even zeggen waarom ik dit onzin vind: Wanneer er een reden van verdenking is mag er al gefouilleerd worden, wanneer er geen reden tot verdenking is zal er willekeur plaats vinden. Dat lijkt me niet de bedoeling. Bovendien geeft het zowel oponthoud als een grote inbreuk op de pricacy.
Tenslotte wil ik nog vermelden dat er weinig mensen zijn die evenveel in het OV zitten als ik, en dat ik noch in de trein noch in de bus ooit een onveilige situatie heb meegemaakt....
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-01-2003, 23:08 | ||
Citaat:
Ik ga morgen even in op de rest van je verhaal, ben er nu even te moe voor.
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
10-01-2003, 16:20 | |||
Citaat:
Citaat:
|
10-01-2003, 21:13 | ||||
Citaat:
Citaat:
2. In dat dat handjevol grote steden woont wel het grootste deel van de Nederlandse bevolking. Maar gelukkig hebben we je weten te overtuigen van de stelling dat preventief fouilleren mag. Je zegt immers dat niet iedere agent het mag. Nu rest mij alleen nog je te vertellen dat het niet om elke *** met fluit in zn mond gaat. Citaat:
Vraag jij jezelf eens af. Wat zou er gebeuren al een van de willekeurige lijsttrekkers nu zou zeggen: "Nederland is nog net zo veilig als vijf jaar geleden. Dat mensen zich onveiliger voelen ligt aan hun zelf. Ze hebben de politiek niet nodig maar een psychiater."
__________________
Ik heb trek in wat lekkers
Laatst gewijzigd op 10-01-2003 om 21:16. |
Advertentie |
|
|
|