JediJoel 14:13 21-01-2002
de film was super ben nu in t boek bezig!!
Hoewel ik Sauron er als zon power rangergastje uit vindt zien, die close-ups van Gandalfs gezicht zijn ook niet echt geweldig.
Dat stukje van Arwen en frodo in de rivier was super, legolas rocks.
[Reageren]
schreef:
JediJoel schreef:
Kben er nog een keer heengeweest 
. Hijs nog steeds mooi.
Maar in het boek staat niet de strijd tussen Saruman en Gandalf.
Nou, er is wel degelijk een strijd tussen Saruman en Gandalf in het boek. Ik weet alleen niet in welk deel die vete begint...
[Reageren]
Verwijderd 20:57 22-01-2002
Hij heeft hier
DUIDELIJKvleugels.
Nuff said.
Oh en gefeliciteerd DA
[Dit bericht is aangepast door CycLoner (22-01-2002).]
[Reageren]
In het voorwoord van de hobbit staat dat een ork gelijk is aan een aardman.
Hoe kun je daar dan een kruising van maken ??
(zie film )
Ik denk dat daar ook iets is misgelopen !
[Reageren]
schreef:
CycLoner schreef:
fotootje
wow dat is pas overtuigend bewijs
[Reageren]
Dark Angel 10:30 24-01-2002
Rollo Tomasi 13:05 24-01-2002
The horror, the horror....
ROFL!
We are the world,
We are the children....
[Reageren]
Dark Angel 13:08 24-01-2002
schreef:
Rollo Tomasi schreef:
The horror, the horror....
ROFL!
We are the world,
We are the children....
Ik heb nog *veel* meer gemene ideeën.. 't volgende chapter is alweer op
arwen@work - moet eigenlijk werken maar vind het veel leuker om die dingen te schrijven
[Reageren]
Verwijderd 15:42 24-01-2002
schreef:
Joostje schreef:
wow dat is pas overtuigend bewijs
Officieel poppetje van Games Workshop, dus ja, ik vind het overtuigend genoeg...
terug
Zal anders nog wat screens zoeken..
[Reageren]
Dark Angel 16:03 24-01-2002
schreef:
CycLoner schreef:
Officieel poppetje van Games Workshop, dus ja, ik vind het overtuigend genoeg...
Weta Workshop? Wat is Games Workshop? Is dat in directe samenwerking met Peter Jackson?
En het is overtuigend waarvan?
Dat de balrog in de film vleugels had? (volgens mij hebben ze het nl. express onduidelijk gehouden)
Of dat Tolkien's balrogs vleugels hadden?
[Reageren]
schreef:
CycLoner schreef:
Officieel poppetje van Games Workshop, dus ja, ik vind het overtuigend genoeg...
Balrogs in Diablo hebben ook vleugels, is dat ook bewijs?
[Reageren]
Kleine A* 23:56 25-01-2002
schreef:
Joostje schreef:
Gimli is gewoon te standaard dwerg, zijn relatie met elven en Legolas (waarom haten dwergen en elven elkaar eigelijk?)
dr was iets met een oorlog gebeurt d8 ik, ik weet het nie meer zo goed, ik heb et stukjuh een paar dagen geleden nog gelezen maar me geheugen is niet zo goed
en volgens mij beschuldigde ze zich elkaar van iets...
[Reageren]
schreef:
Kleine A* schreef:
schreef:
Joostje schreef:
Gimli is gewoon te standaard dwerg, zijn relatie met elven en Legolas (waarom haten dwergen en elven elkaar eigelijk?)
dr was iets met een oorlog gebeurt d8 ik, ik weet het nie meer zo goed, ik heb et stukjuh een paar dagen geleden nog gelezen maar me geheugen is niet zo goed
en volgens mij beschuldigde ze zich elkaar van iets...
ja ik weet ook wel wat er aan de hand was (ongeveer dan)... maar ik bedoel dat het helemaal niet in de film word uitgelegd ofzo
[Reageren]
Kleine A* 11:55 02-02-2002
schreef:
vigor mortis schreef:
hell, 1 woord: FUCKED
wat is dit voor een loze film, volges mij hadden de cameramannen (alle 50) last van spastische aanvallen echt hoor! hoe die camera heen en weer zwaait de hele tijd (vooral tijdens gevechten) het had die lui gesierd als ze het wat rustiger hadden geflimd. De spanning krijg je nl nie alleen door die camera zo heel hard te gaan slingeren... ennuh na 2 van de 50 gevechten ben je dr wel achter dat ze gaan winnen... damn, sommige mensen wisten dus duidelijk niet wat ze met hun geld aan moesten
(en oja.. na 2 pijlen in je borst hak je echtgeen orks meer doormidden hoor en na 3 leef je geen 5 minuten door (my captain, my king)
fucked up hollywood commercieele kutfilm (zo!)
ik vind dat de manier hoe ze gefilmd hebben juist je het ideej geeft dat je dr zelf ook in zit, want als je midden in zon gevecht zit kijk je ook de hele tijd om je heen anders heb je een ork o.i.d. in je nek.....
[Reageren]
Kleine A* 11:57 02-02-2002
schreef:
Dark Angel schreef:
Waarschijnlijk met minstens 45 minuten extra film per dvd..
(organiseert een kijk-ze-allemaal feestje zodra alle dvds uit zijn)
de bios bij ons in de buurt geeft ind 2003 of 2004 een dag dat ze allemaal achter elkaar worden vertoont en ik ben dan zeker weten in de zaal te vinden!!
[Reageren]
Kleine A* 11:58 02-02-2002
schreef:
Dark Angel schreef:
Trouwens, ik ben gisteren met OA m'n broer geweest..
Tijdens de film zat hij steeds vragen te stellen ("Hoe zit dat met die Ring? Waarom wil de tovenaar het niet aanraken? Beheerst de hobbit de Ring?") maar hij zijn dat hij er niets aan vond.
Heb ik 'm later in de auto eens beter uitgelegt wat er nou precies aan de hand is, en toen vond hij het op eens veel interessanter. Ik denk dus eigenlijk dat hij er niet veel van begreep... [helaas miste we de eerste minuut van de intro ]
Het is raar, maar het lijkt erop dat je veel meer uit deze film krijgt als je het verhaal op z'n minsts globaal kent.
ja maar de film was toch voor Tolkien fans? ik snapte het eerst ook niet en ben de boeken gaan lezen en ik snap em
(kheb film pas 2x gezien)
[Dit bericht is aangepast door Kleine A* (02-02-2002).]
[Reageren]
Hmm ik heb de film gezien zonder al te veel voorkennis (ik had de boeken nog niet gelezen), maar ik denk dat de eerste paar minuten inderdaad een hele hoop uitleggen over het verhaal, dus als je dat mist is dat best irritant.....
Ik ben btw de boeken nu wel aan het lezen, ik ben net begonnen in De Hobbit...
[Reageren]
Tiger_Wolf 13:53 03-02-2002
Ik heb een tijdje geleden de film gezien. Nie eens de boeken geleest ofzo maar goed. De buren en me ouders vroegen of ik mee zou gaan, nou goed dan, mij best, wist er al iets van door die previews enzo. Het is opzich een prima film, goede gevechten, ontzettend mooie special effects en muziek en mooie locaties.
Alleen toen ik thuis kwam en effe ging nadenken, dacht ik zo effe 'Ja, wat is nou eigenlijk het verhaal?'. En als ik dat nou effe ga opschrijven dan loopt alles helemaal door elkaar.. Naja, ben uhm aan het downloaden om hem nog een keertje te kijken. Maar goed, het was eigenlijk een beetje heel erg veel hehe
[Reageren]
*shadygirl* 17:32 04-02-2002
schreef:
Dixie schreef:
In het voorwoord van de hobbit staat dat een ork gelijk is aan een aardman.
Hoe kun je daar dan een kruising van maken ??
(zie film )
Ik denk dat daar ook iets is misgelopen !
Kruising tussen aardmannen en elven
[Reageren]
Rollo Tomasi 22:03 04-02-2002
schreef:
Dixie schreef:
In het voorwoord van de hobbit staat dat een ork gelijk is aan een aardman.
Hoe kun je daar dan een kruising van maken ??
(zie film )
Ik denk dat daar ook iets is misgelopen !
Dat is idd een beetje vaag. In de boeken wordt zover ik weet, niet echt uitgeweid over de herkomst van de Uruk-hai....
[Reageren]
Het feit dat er zoveel mensen reageren op deze topic, zegt wel genoeg over de film lijkt me.
[Reageren]
Kleine A* 18:26 07-02-2002
schreef:
kosmos schreef:
Het feit dat er zoveel mensen reageren op deze topic, zegt wel genoeg over de film lijkt me.
de beste film die er ooit gemaakt is!!
[Reageren]
Rollo Tomasi 00:25 08-02-2002
schreef:
Kleine A* schreef:
de beste film die er ooit gemaakt is!!
Neuh, dat niet....
[Reageren]
Kleine A* 15:54 09-02-2002
schreef:
Rollo Tomasi schreef:
Neuh, dat niet....
nou ik vin van wel
maarja...
[Reageren]
Tiger_Wolf 14:57 10-02-2002
Alsjeblieft de top 100:
Rank Title
1 Godfather, The (1972) 9.0/10 (49218 votes)
2 Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.9/10 (44802 votes)
3 Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (66412 votes)
4 Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (25550 votes)
5 Citizen Kane (1941) 8.7/10 (29168 votes)
6 Schindler's List (1993) 8.7/10 (48072 votes)
7 Casablanca (1942) 8.7/10 (32219 votes)
8 Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (10947 votes)
9 Star Wars (1977) 8.7/10 (72081 votes)
10 Memento (2000) 8.6/10 (25234 votes)
11 Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) 8.6/10 (29198 votes)
12 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 8.6/10 (32453 votes)
13 Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le (2001) 8.6/10 (10866 votes)
14 Rear Window (1954) 8.6/10 (18671 votes)
15 Raiders of the Lost Ark (1981) 8.6/10 (45260 votes)
16 Usual Suspects, The (1995) 8.6/10 (50068 votes)
17 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 8.5/10 (54109 votes)
18 American Beauty (1999) 8.5/10 (52711 votes)
19 Psycho (1960) 8.5/10 (25949 votes)
20 Pulp Fiction (1994) 8.5/10 (61676 votes)
21 North by Northwest (1959) 8.5/10 (16963 votes)
22 Silence of the Lambs, The (1991) 8.4/10 (44315 votes)
23 It's a Wonderful Life (1946) 8.4/10 (20246 votes)
24 Goodfellas (1990) 8.4/10 (29245 votes)
25 12 Angry Men (1957) 8.4/10 (11997 votes)
26 Lawrence of Arabia (1962) 8.4/10 (14272 votes)
27 Wo hu cang long (2000) 8.3/10 (27032 votes)
28 Vertigo (1958) 8.3/10 (16269 votes)
29 Taxi Driver (1976) 8.3/10 (20912 votes)
30 Saving Private Ryan (1998) 8.3/10 (48918 votes)
31 To Kill a Mockingbird (1962) 8.3/10 (13639 votes)
32 Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966) 8.3/10 (9739 votes)
33 Third Man, The (1949) 8.3/10 (8422 votes)
34 Apocalypse Now (1979) 8.3/10 (28561 votes)
35 Requiem for a Dream (2000) 8.3/10 (10772 votes)
36 Sunset Blvd. (1950) 8.3/10 (6122 votes)
37 L.A. Confidential (1997) 8.3/10 (34703 votes)
38 Fight Club (1999) 8.3/10 (40762 votes)
39 Paths of Glory (1957) 8.3/10 (5687 votes)
40 Matrix, The (1999) 8.3/10 (63680 votes)
41 Some Like It Hot (1959) 8.3/10 (10271 votes)
42 Boot, Das (1981) 8.3/10 (12814 votes)
43 Maltese Falcon, The (1941) 8.2/10 (10031 votes)
44 Chinatown (1974) 8.2/10 (11825 votes)
45 Vita è bella, La (1997) 8.2/10 (19391 votes)
46 M (1931) 8.2/10 (4930 votes)
47 Wizard of Oz, The (1939) 8.2/10 (18949 votes)
48 Bridge on the River Kwai, The (1957) 8.2/10 (10773 votes)
49 Raging Bull (1980) 8.2/10 (11762 votes)
50 Singin' in the Rain (1952) 8.2/10 (9636 votes)
51 Sixth Sense, The (1999) 8.2/10 (43070 votes)
52 Toy Story 2 (1999) 8.2/10 (17411 votes)
53 All About Eve (1950) 8.2/10 (5822 votes)
54 2001: A Space Odyssey (1968) 8.2/10 (33960 votes)
55 Monty Python and the Holy Grail (1975) 8.2/10 (27484 votes)
56 American History X (1998) 8.1/10 (21722 votes)
57 Alien (1979) 8.1/10 (29687 votes)
58 Clockwork Orange, A (1971) 8.1/10 (30136 votes)
59 Se7en (1995) 8.1/10 (37519 votes)
60 Manchurian Candidate, The (1962) 8.1/10 (6310 votes)
61 Reservoir Dogs (1992) 8.1/10 (29276 votes)
62 Touch of Evil (1958) 8.1/10 (5421 votes)
63 Braveheart (1995) 8.1/10 (45413 votes)
64 Fargo (1996) 8.1/10 (34192 votes)
65 Léon (1994) 8.1/10 (21449 votes)
66 Double Indemnity (1944) 8.1/10 (4767 votes)
67 Blade Runner (1982) 8.1/10 (39981 votes)
68 Rashomon (1950) 8.1/10 (4491 votes)
69 Treasure of the Sierra Madre, The (1948) 8.1/10 (4947 votes)
70 Jaws (1975) 8.1/10 (22075 votes)
71 Amadeus (1984) 8.1/10 (18929 votes)
72 Sting, The (1973) 8.1/10 (11375 votes)
73 Mr. Smith Goes to Washington (1939) 8.1/10 (5603 votes)
74 C'era una volta il West (1969) 8.1/10 (4965 votes)
75 Lola rennt (1998) 8.0/10 (13609 votes)
76 Annie Hall (1977) 8.0/10 (9806 votes)
77 Ran (1985) 8.0/10 (5268 votes)
78 Aliens (1986) 8.0/10 (32888 votes)
79 Shrek (2001) 8.0/10 (18864 votes)
80 On the Waterfront (1954) 8.0/10 (5404 votes)
81 Modern Times (1936) 8.0/10 (4509 votes)
82 Green Mile, The (1999) 8.0/10 (22941 votes)
83 Great Escape, The (1963) 8.0/10 (8525 votes)
84 Princess Bride, The (1987) 8.0/10 (28455 votes)
85 General, The (1927) 8.0/10 (2955 votes)
86 Duck Soup (1933) 8.0/10 (4759 votes)
87 Being John Malkovich (1999) 8.0/10 (23134 votes)
88 Beautiful Mind, A (2001) 8.0/10 (5356 votes)
89 City Lights (1931) 8.0/10 (3526 votes)
90 Shining, The (1980) 8.0/10 (21821 votes)
91 Almost Famous (2000) 8.0/10 (14918 votes)
92 Monsters, Inc. (2001) 8.0/10 (7353 votes)
93 High Noon (1952) 8.0/10 (5658 votes)
94 Ladri di biciclette (1948) 8.0/10 (3052 votes)
95 Apartment, The (1960) 8.0/10 (4568 votes)
96 Traffic (2000) 7.9/10 (18580 votes)
97 Full Metal Jacket (1987) 7.9/10 (20689 votes)
98 African Queen, The (1951) 7.9/10 (7369 votes)
99 Strangers on a Train (1951) 7.9/10 (4420 votes)
100 Deer Hunter, The (1978) 7.9/10 (12315 votes)
[Reageren]
Dark Angel 16:09 10-02-2002
ben gister naar de film gweest en kvond het er gaaf
kheb de boeken niet gelezen helaas, misschien komt dat er nog wel van. Daardoor moest ik in het begin vd film erg wennen, wat voor verhaal & hoe alles in elkaar zat. Deze topic is handig, lees ik et commentaar van echte kenners
Kvond iig de achtergronden, de natuur, de beelden en gebouwen heel erg mooi..wauw het zag er helemaal niet nep uit, wat vaak het effect is bij dat soort decors
Ik vond de namen enzo erg mooi en hoe het verhaal in elkaar zat(alleen die nederlandse vertalingen..sjee de stapper?
)en het elfs(?) vond ik erg gaaf..
Ik was wel een btje verrast op het einde..khad niet verw8 dat het zo'n open einde zou zijn:\ maja tis wel logisch..maar toch jammer want de volgende is pas aan et einde vh jaar!
Legolas was idd aangenaam
maar ik vond vooral Aragorn koel=)en die orks en dat andere geval dat later onthoofd wordt waren echt eng..gewoon geloofwaardig ook nog!
Die paarden waren ook koel...alleen vond ik die trol wat minder. Galadriel was gaaf, maar zij speelt in het boek een grotere rol begrijp ik? haar jurk was ontzettend mooi en hoe ze veranderde bij het zien vd ring was goed gedaan..
nah dat was het wel
btje lang geworden maar ik vond het een mooie film. Kheb zin om die boeken te lezen, denk dat die beter zijn(helemaal compleet en je beleeft het meer naar mijn idee)
[Reageren]
schreef:
scala schreef:
nah dat was het wel btje lang geworden maar ik vond het een mooie film. Kheb zin om die boeken te lezen, denk dat die beter zijn(helemaal compleet en je beleeft het meer naar mijn idee)
Ik ben er in begonnen (heb De Hoobit al uit en die was erg leuk), maar van de eerste 60 blz van de Reisgenoten (deel 1 dus) moet je niet al te veel spanning verwachten...
[Reageren]
Rollo Tomasi 22:04 10-02-2002
This movie is likely another maneuver to capitalize on the new found infatuation of visually oriented youth with bright and dazzling display of the occult, witchcraft and evil.
Go Cappie, go Cappie!
Thomas A. Carder rox!
P.S.
http://www.capalert.com/
"Have you seen this little girl?"
*klik*
Sorry, We Can't Find That Page
lol
[Reageren]
Whaaaa ik heb hem gister pas gezien en hij was echt meesterlijk gewoon! Ik heb het boek nog niet gelezen, maar dat ga ik zeker wel doen. Ooit. Aragorn was echt extreem koel & lekker trouwenz
Ik wist niet of hij dood ging of niet duz ik zat elke keer weer in spanning tijdens al die gevechtsscènes
Echt erg was dat. Maar WOUW WOUW WOUW ik wil hem echt nog 100 keer zien!!!
[Reageren]
Dark Angel 12:34 11-02-2002
Ik vind het dus geweldig dat er opeens zoveel nieuwe lezers van LotR bijkomen. Alleen daarom al is de film (met al z'n nadelen) het wat mij betreft waard geweest.
[Reageren]
schreef:
Tiger_Wolf schreef:
Alsjeblieft de top 100:
Rank Title
1 Godfather, The (1972) 9.0/10 (49218 votes)
2 Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.9/10 (44802 votes)
Over een jaar staat-ie een heel end lager.
Conan... herinnert zich nog dat American Beauty helemaal aan top stond
[Reageren]
Dark Angel 17:31 11-02-2002
schreef:
Conan the Librarian schreef:
Over een jaar staat-ie een heel end lager.
Over een jaar hebben we The Two Towers
[Reageren]
Verwijderd 17:42 11-02-2002
schreef:
Dark Angel schreef:
Weta Workshop? Wat is Games Workshop? Is dat in directe samenwerking met Peter Jackson?
En het is overtuigend waarvan?
Dat de balrog in de film vleugels had? (volgens mij hebben ze het nl. express onduidelijk gehouden)
Of dat Tolkien's balrogs vleugels hadden?
Kweet niet precies hoe het bedrijf heet, maar het is van hetzelfde bedrijf als van Warhammer, en die hebben de officiele licensie van de film gekregen. Als ze het nog enigszins mysterieus wilden houden hadden ze er wel rook of zo omheen geboetseerd.
Kheb overigens ook een action figure van de balrog gezien en die heeft ook vleugels. Wederom met de officiele licensie van de film.
schreef:
Chimera schreef:
Balrogs in Diablo hebben ook vleugels, is dat ook bewijs?
Read you moron,
officieel
edit:
http://www.sideshowtoy.com/lotr/lotr_toyfair02.html
Niet de action-figure die ik bedoelde, maar wel een officieel beeldje van Weta/Sideshow.
en dan nog maar 's een keertje duidelijk maken:
OFFICIEEL van de film, want dat drong niet echt door blijkbaar.
[Dit bericht is aangepast door CycLoner (11-02-2002).]
[Reageren]
Not for Sale 13:03 12-02-2002
schreef:
Tiger_Wolf schreef:
Alsjeblieft de top 100:
54 2001: A Space Odyssey (1968) 8.2/10 (33960 votes
Wàààààààààààààt!!!!!! op EEN moet ie. Dan FotR.. , dan...
GRRRR
[Reageren]
Dark Angel 13:20 12-02-2002
Cycloner: wat ik bedoel is dat dat alleen zegt dat de balrog in de FILM vleugels heeft. Het zegt niets over de balrog in het boek.
[Reageren]
Verwijderd 13:33 12-02-2002
schreef:
Dark Angel schreef:
Cycloner: wat ik bedoel is dat dat alleen zegt dat de balrog in de FILM vleugels heeft. Het zegt niets over de balrog in het boek.
En DAAROVER werd nog enigszins gediscussieerd, en daarom wilde ik dus bewijzen dat de Balrog wel degelijk vleugels heeft in de FILM. Ik heb nergens vermeld dat het met de balrog van het boek te maken had.
[Reageren]
Kleine A* 19:22 12-02-2002
schreef:
CycLoner schreef:
En DAAROVER werd nog enigszins gediscussieerd, en daarom wilde ik dus bewijzen dat de Balrog wel degelijk vleugels heeft in de FILM. Ik heb nergens vermeld dat het met de balrog van het boek te maken had.
ik had niet eens in de film gezien dat ie vleugels had
[Reageren]
Kleine A* 19:24 12-02-2002
dr zijn mensen die een auto in de film schijnen gezien te hebben
iemand die em gezien heb???ik iniedergeval niet
[Reageren]
Dark Angel 20:54 12-02-2002
In dat ene shot is heel in de verte (aan de horizon) een snelbewegende glimmer te zien. Waarschijnlijk de zon op een autoraam.
't stelt niet veel voor, en je ziet het echt alleen als je ernaar zoekt.
[Reageren]
Jaja, dan moet je 2,5 uur lang zoeken en mis je het hele verhaal!!
Maarreh... wat heeft "dat ene shot" nou te betekenen??
[Reageren]
Dark Angel 10:20 13-02-2002
schreef:
ModuM schreef:
Maarreh... wat heeft "dat ene shot" nou te betekenen??
Ik ging ervan uit dat je de hele thread gelezen had.
Het shot waar ik het over heb is als Sam en Frodo by de vogelverschrikker staan. Het is een wijd shot, dan cut naar een dichter shot, en daarop (precies 2,5 seconden) kan heel in de verte iets bewegends gezien worden.
[Reageren]
kiwi-bird 15:39 13-02-2002
Staat er in het boek ook iets over de pijlen van Legolas, die lijken namelijk nooit op te raken..
ohja, fantastische film, de eerste paar minuten vond ik een van de beste momenten
[Reageren]
schreef:
Dark Angel schreef:
Ik ging ervan uit dat je de hele thread gelezen had.
Het shot waar ik het over heb is als Sam en Frodo by de vogelverschrikker staan. Het is een wijd shot, dan cut naar een dichter shot, en daarop (precies 2,5 seconden) kan heel in de verte iets bewegends gezien worden.
Hehe, da's een dikke 190 replies...
Thnx iig, ik ga denk ik binnenkort nog wel eens een keer naar de film, dan ga ik goed opletten
[Reageren]
Dark Angel 17:34 13-02-2002
schreef:
kiwi-bird schreef:
Staat er in het boek ook iets over de pijlen van Legolas, die lijken namelijk nooit op te raken..
Volgens Orlando Bloom zijn er shots waarin hij pijlen uit orcs trekt, maar die zijn weggesneden. zie DVD, I guess
(en nog niemand heeft wat gezegt over her feit dat LotR
13 Oscar-nominaties heeft.. )
[Reageren]
Kleine A* 15:17 14-02-2002
en ik denk dat hij ze allemaal ook krijgt!!
[Reageren]