Ik ben voor de oorlog...

[Thijs the man]

...nou ja voor de oorlog ook weer niet.
Maar ik kan niet snappen dat er nog zoveel mensen zijn die vinden dat Amerika en Engeland verkeert bezig zijn.
Bush maakt geen oorlog, Saddan maakt oorlog.
De coalitie is alleen maar bezig met het uitvoeren van resolutie 1441.
Waarom zouden de wapen inspecteurs meer tijd nodig hebben?
Ik was in een half uurtje klaar geweest door gewoon af te vinken wat we gekregen hebben van Irak, en dan weer weg.
Saddan zou met bewijzen komen, maar er moest naar gezocht worden.
Dat klopt niet mensen, dat is de omgekeerde wereld!
Saddan werkt niet mee, dus is het militair ingrijpen.
Dat is toch logisch.
En als Amerika geen rekening zou houden met de bevolking was Bagdad al lang een parkeerplaats geweest.

Zijn er ook mensen die het met mij eens zijn?

[BARON]

eens, waarschijnlijk weer als enige, maar er zijn hier al genoeg topics over geweest.

[geen punt.]

Niet als enige hoor.

Er zijn wapens om zo min mogelijk slachtoffers mee op te eisen. Als ze echt zo snel alles willen veroveren dan pakken ze enorm veel bommen, werpen ze alles plat en dan is het geen schone oorlog meer. Ik vind dat ze het geweldig doen en ze offeren zelf eigen levens op.

[Tampert]

ik ben niet per definitie tegen oorlog. Alleen tegen déze oorlog op dít moment... Oorlog kan een hoop oplossen.

[fil]

Oorlog is smerig. Altijd. Verder lijkt oorlog misschien op korte termijn iets op te lossen, maar op de lange termijn komt er alleen maar meer ellende van.
Mensen die voor oorlog zijn, snappen niet wat oorlog inhoudt.
Doei, fil

[Briseïs]

Thijs the man schreef op 03-04-2003 @ 15:30:
De coalitie is alleen maar bezig met het uitvoeren van resolutie 1441.

Maar de wapeninspecteurs waren nog niet eens klaar...

[saartje]

Als je tegen een kind zegt dat ie nou eens op moet houden met koekjes eten en hij luistert niet dan geef je hem ook gewoon een ram voor z'n kop. Het zelfde doen Amerika en Engeland nu met Saddam en daar ben ik het mee eens.

[Kubstudent]

saartje schreef op 03-04-2003 @ 16:07:
Als je tegen een kind zegt dat ie nou eens op moet houden met koekjes eten en hij luistert niet dan geef je hem ook gewoon een ram voor z'n kop. Het zelfde doen Amerika en Engeland nu met Saddam en daar ben ik het mee eens.

Ben ik blij dat ik niet jouw zoon ben... een ram voor mijn kop?? Allejezus... is een pak voor zijn broek niet voldoende???

saartje schreef op 03-04-2003 @ 16:07:
Als je tegen een kind zegt dat ie nou eens op moet houden met koekjes eten en hij luistert niet dan geef je hem ook gewoon een ram voor z'n kop. Het zelfde doen Amerika en Engeland nu met Saddam en daar ben ik het mee eens.

...En sinds wanneer zijn Amerika en Engeland de ouders van Irak? Nogal een hoogmoedige actie, als je het op die manier bekijkt.

En - Saddam maakt oorlog? Oh? Ik meende toch echt dat Bush aan Irak de oorlog verklaarde, Amerika en Engeland met hun troepen in Irak sprongen, en niet andersom... Jij kijkt er ook op een vreemde manier tegenaan.

Maar idd, daar is een ander topic over

[Martian]

'Jij hebt chemische wapens!'
'niet!'
'Bewijs maar dat het niet zo is!'
'huh? Volgens mij moet jij bewijzen dat het wel zo is!'
'NEE! IK HOEF GEEN BEWIJZEN DAT HET WEL ZO IS!'
'Nou, dan kan je ook niet weten dat het zo is!'
'Wel, ik verklaar je de oorlog!'

[CraigDavid]

saartje schreef op 03-04-2003 @ 16:07:
Als je tegen een kind zegt dat ie nou eens op moet houden met koekjes eten en hij luistert niet dan geef je hem ook gewoon een ram voor z'n kop. Het zelfde doen Amerika en Engeland nu met Saddam en daar ben ik het mee eens.

dat jij mishandeld worden betekent niet dat dat normaal is.

maar ontopic:
israel heeft ongeveer evenveel resoluties overtreden als irak.
de vs heeft ook resoluties overtreden. de vs heeft verder meer chemische/ massavernietegingswapens gebruikt dan irak. saddam heeft het meeste tegen zijn eigen bevolking (koerden) gebruikt (niet dat dit minder erg is), terwijl de vs het tegen andere landen heeft gebruikt. en saddam is echt niet de enige dictator in de wereld hoor. zoals duyvel al zei: de vs heeft nix tegen dictators, zolang ze maar pro-vs zijn.

door deze oorlog vallen er veel te veel slachtoffers. als het bush echt om de irakese bevolking te doen was dan had hij saddam's regime echt wel omver kunnen werpen zonder een oorlog. daar is de cia in gespecialiseerd.

maar er zijn al vee ltopics over oorlog dus deze mag voor mijn part dicht

ga hier verder: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=414711

[hardstyle_dave]

ik ben dus ook voor! SCREAMING EAGLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jozzy]

Briseïs schreef op 03-04-2003 @ 15:47:
Maar de wapeninspecteurs waren nog niet eens klaar...

Dat was een tegenvallertje voor Bush natuurlijk. Maar daar laat 'ie zich niet door in de weg staan. Mister Hans Blix staat om zijn bijzonder warrige rapporten bekend, en dat moet Sjors Bush ook wel hebben geweten. Hij wilde dat er gewoon een rotzooitje van gemaakt werd (zodat 'ie sowieso kon aanvallen), het duurde 'm alleen een beetje te lang.
Wat ik dus wil zeggen: als je had gewacht tot de wapeninspecteurs hun taak hadden afgerond, zou de oorlog óók niet zijn voorkomen, alleen uitgesteld.

[CraigDavid]

Martian schreef op 03-04-2003 @ 16:15:
'Jij hebt chemische wapens!'
'niet!'
'Bewijs maar dat het niet zo is!'
'huh? Volgens mij moet jij bewijzen dat het wel zo is!'
'NEE! IK HOEF GEEN BEWIJZEN DAT HET WEL ZO IS!'
'Nou, dan kan je ook niet weten dat het zo is!'
'Wel, ik verklaar je de oorlog!'
'oeeee... wat ben ik bang zeg... NOT'
'GRRRRRRR OEEE AAAA OEEE AAAA (monkeysounds)'

[geen punt.]

Martian schreef op 03-04-2003 @ 16:15:
'Jij hebt chemische wapens!'
'niet!'
'Bewijs maar dat het niet zo is!'
'huh? Volgens mij moet jij bewijzen dat het wel zo is!'
'NEE! IK HOEF GEEN BEWIJZEN DAT HET WEL ZO IS!'
'Nou, dan kan je ook niet weten dat het zo is!'
'Wel, ik verklaar je de oorlog!'

Mag ik jou en die ander die hier wat over zei even melden dat er al 12 jaar oorlog is? Er is helemaal geen oorlog verklaard, de wapenstilstand is opgeheven, that's all.

[Tampert]

hardstyle_dave schreef op 03-04-2003 @ 16:16:
ik ben dus ook voor! SCREAMING EAGLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je punt...?

[martijn1985]

Thijs the man schreef op 03-04-2003 @ 15:30:


1) Ik was in een half uurtje klaar geweest door gewoon af te vinken wat we gekregen hebben van Irak, en dan weer weg.

2) Saddan zou met bewijzen komen, maar er moest naar gezocht worden.

1) We praten over een rapport van 10 000 pagina's en 14 cd-roms. Stel je dit nou niet een beetje te makkelijk?

2) Saddam was degene die beschuldigd werd. Dan moet de beschuldiger toch met bewijzen komen? Zou een mooie boel worden als het andersom was...

Briseïs schreef op 03-04-2003 @ 15:47:
Maar de wapeninspecteurs waren nog niet eens klaar...

iraq hield tijdens het uitvoeren zich niet al aan die resolutie! Of ze nou klaar zijn of niet.

[RHCP_NAC]

ja IK OP SADDAM

[CraigDavid]

Tampert schreef op 03-04-2003 @ 16:30:
je punt...?

dat zie je toch... hij is een schreeuwende adelaar. does he need to say more?

[waaromniet?]

Zie boven, is al zat over gepraat.