Weet iemand wat meer over deze onzinnige regel?

[laula]

Loontjuh schreef op 02-04-2003 @ 09:14:
* ... bescheiden applausje ... *

*buigt*

[Menahem]

*Vraagt vriendelijk om een slotje*

[Souris]

terecht dat ie af moet
het belemmerd het oogcontact.
tja meid,der zijn nou eenmaal regels en soms zijn ze onbegrijpelijk maarja ze zijn er.

[Yamyam]

crazyellow schreef op 02-04-2003 @ 17:14:
terecht dat ie af moet
het belemmerd het oogcontact.
tja meid,der zijn nou eenmaal regels en soms zijn ze onbegrijpelijk maarja ze zijn er.

1. Waarom zijn er onbegrijpelijke regels?
2. Waarom doet niemand wat aan regels die onbegrijpelijk zijn.

[Yamyam]

laula schreef op 01-04-2003 @ 12:27:
Heyhey!

Ik las net in n andere post dat je op t CGU zit, heb je toevallig Marjolijn voor Duits? Die heb ik ook drie jaar gehad, das niet de makkelijkste, zeker niet om n discussie mee aan te gaan.

Maar dan nog, sommige dingen moet je gewoon accepteren en niet over in discussie gaan, zeker als er, zoals in dit geval, nog logica achter zit ook. Dat zou het leven n stuk makkelijker maken!

Neej, Brigitte. Opzich aardig, maar ze doet extra vervelend tegen mensen die ze niet mag (dus mensen die hun huiswerk niet maken of etteren of zonnebrillen opzetten), en volgensmij wordt ze overspannen.

Yamyam schreef op 02-04-2003 @ 18:30:
1. Waarom zijn er onbegrijpelijke regels?
2. Waarom doet niemand wat aan regels die onbegrijpelijk zijn.

1. Omdat niet iedereen op de hele wereld dezelfde ideeën heeft en/of kan hebben. Er zal dus altijd iets onbegrijpelijk zijn voor een aantal mensen, hoe begrijpelijk het voor anderen ook kan zijn.

2. Zie 1. En als jij iets onredelijk vindt, doe er dan iets aan. Schrijf de rector van je school een brief over onredelijke/onbegrijpelijke regels. Houd een handtekeningenactie. 'k zou wel met goede argumenten komen, anders heeft het waarschijnlijk erg weinig zin.

Waarom zou die Brigitte tegen overspannen zijn aanzitten? Om haar reactie op jouw zonnebril? En stel dat, wat doet dat er hier toe...?

[m'neer]

Ik vind 't érg kinderachtig hoe je reageerde... als je de docente duidelijk had gemaakt dat het om een zonnebril op stérkte ging had je 'm ongetwijfeld op mogen houden.

[Yamyam]

Leonoor schreef op 02-04-2003 @ 18:57:
1. Omdat niet iedereen op de hele wereld dezelfde ideeën heeft en/of kan hebben. Er zal dus altijd iets onbegrijpelijk zijn voor een aantal mensen, hoe begrijpelijk het voor anderen ook kan zijn.

2. Zie 1. En als jij iets onredelijk vindt, doe er dan iets aan. Schrijf de rector van je school een brief over onredelijke/onbegrijpelijke regels. Houd een handtekeningenactie. 'k zou wel met goede argumenten komen, anders heeft het waarschijnlijk erg weinig zin.

Waarom zou die Brigitte tegen overspannen zijn aanzitten? Om haar reactie op jouw zonnebril? En stel dat, wat doet dat er hier toe...?

Neej, omdat ze de laatste tijd steeds feller word tegen mensen die haar niet aanstaan, steeds meer straffen uitdeelt en 's achrijnig is.

[Yamyam]

m'neer schreef op 02-04-2003 @ 19:04:
Ik vind 't érg kinderachtig hoe je reageerde... als je de docente duidelijk had gemaakt dat het om een zonnebril op stérkte ging had je 'm ongetwijfeld op mogen houden.

zucht

DAT HEB IK GEDAAN

Yamyam schreef op 03-04-2003 @ 07:35:
zucht

DAT HEB IK GEDAAN

Vaak gaat het (ook) om de manier waarop het gebeurd.

[Souris]

Yamyam schreef op 03-04-2003 @ 07:34:
Neej, omdat ze de laatste tijd steeds feller word tegen mensen die haar niet aanstaan, steeds meer straffen uitdeelt en 's achrijnig is.

dat zou ik ook hebben
op het laats wordt je het toch zat omdat mensen moelijke lopen te doen om kleine dingen.

[koelkastje]

Yamyam schreef op 02-04-2003 @ 18:31:
Neej, Brigitte. Opzich aardig, maar ze doet extra vervelend tegen mensen die ze niet mag (dus mensen die hun huiswerk niet maken of etteren of zonnebrillen opzetten), en volgensmij wordt ze overspannen.

IS er misschien niet iets voor te zeggen dat die lerares wat minder begrip heeft voor leerlingen die hun huiswerk niet maken, etteren of zonnebrillen opzetten? Maar ja..dat zal je ook wel niet begrijpen

koelkastje schreef op 03-04-2003 @ 14:02:
IS er misschien niet iets voor te zeggen dat die lerares wat minder begrip heeft voor leerlingen die hun huiswerk niet maken, etteren of zonnebrillen opzetten? Maar ja..dat zal je ook wel niet begrijpen

yep, de doos is terug met nog meer STUPIDE antwoorden!

azaziël schreef op 03-04-2003 @ 14:55:
yep, de doos is terug met nog meer STUPIDE antwoorden!

heb je t over mij?

Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 16:36:
heb je t over mij?

Nee joh, jij bent toch geen doos? 't Gaat over Yam Yam

Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 16:36:
heb je t over mij?

nee, jij bent lief, en idd geen doos, zoals Andijvie al zei (wat staat dit vaag trouwens )

azaziël schreef op 03-04-2003 @ 16:46:
nee, jij bent lief, en idd geen doos, zoals Andijvie al zei (wat staat dit vaag trouwens )

aaaaaahh..
*.. wordt verlege .. *

KNUFFEL! jij bent ook lief hoor

gelukkig dat t maar niet over mij ging.. ik dacht al: heb tog nixies verkeerd gedaan?
helemaal gerustgesteld..
maar ffies nog: dat viel mij ook al op..
wel knap dat ze durft terug te komen vind je niet?

[m'neer]

Yamyam schreef op 03-04-2003 @ 07:35:
zucht

DAT HEB IK GEDAAN

Je schreef dat je haar alleen vroeg wát er precies mis was met je zonnebril... ik lees nergens dat je haar geattendeerd hebt op 't feit dat-ie op sterkte was...

Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 17:03:

wel knap dat ze durft terug te komen vind je niet?

niet echt, we worden genegeerd omdat de overmacht te groot is...

azaziël schreef op 03-04-2003 @ 20:08:
niet echt, we worden genegeerd omdat de overmacht te groot is...

door haar?
zit zij alleen maar mee toch?

kus,
Loontjuh (die wel houdt van overmacht)

[Balance]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 29-03-2003 @ 18:05:
Niemand staat boven de wet... Ook de school niet....
Een leuk voorbeeld zijn die chadors. Een school wilde deze verbieden en dit werd gesteurnd door diverse kamerleden, wethouders in Amsterdam en het meldpunt van discriminatie. Echter de uitspraak van de rechter was dat dit verbod onrechtmatig was.

uiteraard staat niemand boven de wet, maar BINNEN de wet hebben mensen wel de bevoegdheid dingen te bepalen. (denk aan het voorbeeld te verbieden met schoenen aan op bed te springen, wat iemand eerder noemde).

Overigens heb ik aan de topicstarter nou de niet-lullig-bedoelde-vraag: heb je als je leest dat zoveel mensen het niet met je eens zijn, niet het idee van 'oke, ik zat hier fout. misschien moet ik me ook maar eens aanpassen en niet altijd mijn eigen zin willen halen'?
Zo niet, beschouw dan het eerder genoemde voorbeeld 'niet met schoenen aan op bed springen' als een regel die jij dan thuis zou hebben. Je woont op jezelf zei je en wanneer er iemand bij jou langs gaat en dit toch doet terwijl het niet mag (of hij doet iets anders wat niet mag, mocht jij met het eerdergenoemde geen probleem hebben) wat zou jij daar dan van vinden? Jij zegt waarschijnlijk dat diegene moet stoppen want het mag niet en behoeft, neem ik aan, geen uitgebreide discussie van diegene te hebben dat hij/zij vindt dat het wél mag...
Dat is simpelweg wat hier ook gebeurde, alleen ging je nog wat verder; er is een regel dat iets niet mag, jij overtreedt de regel, wordt daarop geattendeerd, begint een discussie, doet moeilijk (niet verder werken met een normale bril, anderen lastig vallen met hoe 'achterlijk' je de regel vindt enz.)

Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 20:36:
door haar?
zit zij alleen maar mee toch?

kus,
Loontjuh (die wel houdt van overmacht)

Ilona, lieve schat, het gaat om de overmacht TEGEN haar

*zorgt voor overmacht*

linda85 schreef op 03-04-2003 @ 23:16:
uiteraard staat niemand boven de wet, maar BINNEN de wet hebben mensen wel de bevoegdheid dingen te bepalen. (denk aan het voorbeeld te verbieden met schoenen aan op bed te springen, wat iemand eerder noemde).

Overigens heb ik aan de topicstarter nou de niet-lullig-bedoelde-vraag: heb je als je leest dat zoveel mensen het niet met je eens zijn, niet het idee van 'oke, ik zat hier fout. misschien moet ik me ook maar eens aanpassen en niet altijd mijn eigen zin willen halen'?
Zo niet, beschouw dan het eerder genoemde voorbeeld 'niet met schoenen aan op bed springen' als een regel die jij dan thuis zou hebben. Je woont op jezelf zei je en wanneer er iemand bij jou langs gaat en dit toch doet terwijl het niet mag (of hij doet iets anders wat niet mag, mocht jij met het eerdergenoemde geen probleem hebben) wat zou jij daar dan van vinden? Jij zegt waarschijnlijk dat diegene moet stoppen want het mag niet en behoeft, neem ik aan, geen uitgebreide discussie van diegene te hebben dat hij/zij vindt dat het wél mag...
Dat is simpelweg wat hier ook gebeurde, alleen ging je nog wat verder; er is een regel dat iets niet mag, jij overtreedt de regel, wordt daarop geattendeerd, begint een discussie, doet moeilijk (niet verder werken met een normale bril, anderen lastig vallen met hoe 'achterlijk' je de regel vindt enz.)

wow, ik word gequoted (of hoe je dat ook schrijft )!!!!

Loontjuh (die al blij is dat mensen haar posts lezen)

Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 20:36:
door haar?
zit zij alleen maar mee toch?

kus,
Loontjuh (die wel houdt van overmacht)

azaziël schreef op 04-04-2003 @ 00:25:
Ilona, lieve schat, het gaat om de overmacht TEGEN haar

*zorgt voor overmacht*

dat bedoelde ik ook lieve schat.
zo van: wij worden genegeerd door haar...
maar zij zit toch met die overmacht? wij toch niet?
zo bedoelde je het toch of ben ik nou gek geworde?

Loontjuh (die de indruk krijgt dat ze dom is)

Loontjuh schreef op 04-04-2003 @ 11:13:
dat bedoelde ik ook lieve schat.
zo van: wij worden genegeerd door haar...
maar zij zit toch met die overmacht? wij toch niet?
zo bedoelde je het toch of ben ik nou gek geworde?

Loontjuh (die de indruk krijgt dat ze dom is)

over dat gek worden doe ik geen uitspraak....
maar je hebt gelijk hoor, kleine miscommunicatie

Maareuh, Yamyam, krijg ik/krijgen we nog iets te parreren of hoe zit dat!?


Azaziël (die wel kickt op het creëeren van onzekerheden)

azaziël schreef op 04-04-2003 @ 13:06:
over dat gek worden doe ik geen uitspraak....
maar je hebt gelijk hoor, kleine miscommunicatie

Maareuh, Yamyam, krijg ik/krijgen we nog iets te parreren of hoe zit dat!?


Azaziël (die wel kickt op het creëeren van onzekerheden)

Nou, dat ik gek ben.. dat ontken ik niet.. in tegendeel...
gelukkig heb ik gelijk. ach ja, kan gebeuren heah.. heb wel vaker miscommunicaties

ja YamYam.. heb je nog iets te zeggen tegen ons of durf je niet meer?

(btw.. wat is parreren azaziel?)

Loontjuh (die haar IQ toch wel weer waardeert)

* ach ja, dat krijg je met een 6,8 voor economie (het kutste vak allertijden) en het feit dat je gelijk wordt gegeven ook *

Loontjuh schreef op 04-04-2003 @ 13:20:


(btw.. wat is parreren azaziel?)

Loontjuh (die haar IQ toch wel weer waardeert)

* ach ja, dat krijg je met een 6,8 voor economie (het kutste vak allertijden) en het feit dat je gelijk wordt gegeven ook *

punt 1: Leve het woordenboek
punt 2: economie is het simpelste vak op het voortgezet onderwijs

*Azaziël, die economie studeert...(serieus!)*

azaziël schreef op 04-04-2003 @ 13:39:
punt 1: Leve het woordenboek
punt 2: economie is het simpelste vak op het voortgezet onderwijs

*Azaziël, die economie studeert...(serieus!)*

nou, in mijn woordenboek staat parreren niet.
pareren wel en dat is (ik citeer): een slag, steek afwenden, afweren

en dan nog over dat economie. ik kan niet echt begrijpen waarom dat makkelijk is hoor. ik vind het echt een vak waarvan je de logica in moet zien en dat je het dan snapt, en ja, dat doe ik dus niet. ik snap er geen bal van.
handenarbeid. dat is het simpelste vak op het voortgezet onderwijs....

Loontjuh (die graag economie wil laten afschaffen)

PB of msn maar als je vragen hebt, maar we dwalen nu wel heeeel erg af van het topic, mag sowieso wel trouwens,
en pareren ja, hehehe, verkeerd gespeld, ben dan ook econoom, geen neerlandicus

*Azaziël, die zijn toekomst niet gegund wordt door een zeker forumstertje*

[Yamyam]

azaziël schreef op 04-04-2003 @ 13:06:
over dat gek worden doe ik geen uitspraak....
maar je hebt gelijk hoor, kleine miscommunicatie

Maareuh, Yamyam, krijg ik/krijgen we nog iets te parreren of hoe zit dat!?


Azaziël (die wel kickt op het creëeren van onzekerheden)

Wat valt er nog te parreren? Jullie praten alleen nog tegen elkaar.
Ik heb weinig tot niks te zeggen op mensen die offtopic gaan.

Yamyam schreef op 04-04-2003 @ 17:47:
Wat valt er nog te parreren? Jullie praten alleen nog tegen elkaar.
Ik heb weinig tot niks te zeggen op mensen die offtopic gaan.

voel je je te goed voor ons

Loontjuh (die niet van dat soort types houdt)

[Yamyam]

Loontjuh schreef op 04-04-2003 @ 20:18:
voel je je te goed voor ons

Loontjuh (die niet van dat soort types houdt)

Nee hoor, maar ik heb niks te melden over woordenboeken en overmacht.
Tis nou een week geleden.
Ik ben er wel weer overheen.

Yamyam schreef op 04-04-2003 @ 21:10:
Nee hoor, maar ik heb niks te melden over woordenboeken en overmacht.
Tis nou een week geleden.
Ik ben er wel weer overheen.

nou, dan heb je een mooi onzinnig post op je geweten

[Menahem]

Mag hier alsjeblieft een slot op ?
Ze heeft het verwerkt, en ze maakt me misselijk.

[autodropje]

foei, stelletje ruziemakers