foutje in The Blair Witch Project (1)?

vleermuissie schreef op 03-04-2003 @ 21:07:
t is ondertussen al bijna overmorgen

als je het over e duivel hebt :+ najah, hierboven zie je ze dus nu

MIsschien iemand een idee wat het kan zijn want denk niet dat het bij de film hoort.

jdiezrequejo schreef op 03-04-2003 @ 21:09:
als je het over e duivel hebt :+ najah, hierboven zie je ze dus nu

MIsschien iemand een idee wat het kan zijn want denk niet dat het bij de film hoort.

idd, ik zag het

maar ik ga em vanaaf opnemen, en dan zal ik er wel op letten

t is me niet opgevallen...

bij welke gebeurtenis was het ongeveer? dan zal ik er de volgende keer extr goed opletten..

[Freshh~]

*Ja! ik heb het gezien dat lichtje helemaal in een hoek, als ze in het huis zijn..*

Jup, de film is net afgelopen en ik zag die rode flits ook.

Waarschijnlijk is het het lampje van de camera dat de infra-rood aanstaat (night vision). Bij onze eigen camera is dat ook, zet je hem op nachtkijker, zie je een rood puntje waar die zit. Dat zag je waarschijnlijk ook in het raam.

[Big Brother]

het is gewoon de camera, dat heet refelectie
maare het is een ongelooflijke kutfilm

jongens (en meisjes) als je oplet zitten er GEEN ramen in het huis Dit zie je wel, want je ziet ook nog een schimp van een boom door het raam. Het kan dus geen reflectie zijn geweest

[DutchGirl]

Kzag het dus ook

[In Your Room]

Pannekoeketrut schreef op 04-04-2003 @ 23:41:
Kzag het dus ook

[lennartmouris]

weet je wat het ook kon zijn!!!...........een rood lampje

[ThE MaSTeR 2oo3]

jdiezrequejo schreef op 29-03-2003 @ 01:56:
Ik heb he vandaag pas gezien. MOet zeggen dat ik het een aparte niet normale film vond. Tenminste eens wat anders dan de standaard hollywood films

Het enge zat het hier weer in het verhaal + het goede acteer werk! Want ze kwamen echt bang over.

Maar nu is mij een ding opgevallen, kweet niet of het iets te maken heeft met de film. Maar wanneer ze dan het huis binnen gaan (Heather en Mike). lopen ze op een gegeven moment langs een raam en dan zie je heel snel een flitsend rood lampje....

Net alsof het van een andere camera was....
Is dit iemand misschien toevallig opgevallen? Mij vielt het meteen op, datrode flitsje.

enzo jah, wat was het dan? Want ik neem aan dat het geen andree camera is, want ze hebben gewoon met hun eigen digitale en 16mm camera gefilmd...

ja je hebt gelijk want ik heb het ook gezien

Net als in het andere topic:

Brrr... wat een enge film!

[In Your Room]

jdiezrequejo schreef op 04-04-2003 @ 23:40:
jongens (en meisjes) als je oplet zitten er GEEN ramen in het huis Dit zie je wel, want je ziet ook nog een schimp van een boom door het raam. Het kan dus geen reflectie zijn geweest

wel ramen (kozijnen dus), maar na al die tijd vast geen glas meer... dus dat reflecteert idd niet...

[BrunetJuh]

Mij was dat dat rode lichtje ook niet opgevallen, maar ik heb 'm ook opgenomen, dus ik zal nog kijken? Ik heb 'm in mun eentje bekeken en ik vond het dood-eng! Ik kon zelfs tot 5 uur vannacht niet slapuh , maja boeiuh, maarruh, ik heb nog un paar vraagies;

~Is dit echt gebeurd?
~Zoja, waren dit ook de echte beelden?
~Of was het gewoon nagespeeld?

J-tjuh schreef op 05-04-2003 @ 09:22:


~Is dit echt gebeurd?
~Zoja, waren dit ook de echte beelden?
~Of was het gewoon nagespeeld?

zoek maar es op blair witch project hier op F&TV
staan best veel topics over

'k heb het rode lampje gezien

[bonsai]

ik heb het niet gezien.
wat een kutfilm zeg ik vond hem ook niet echt eng, of ben ik nou gek?

[BrunetJuh]

vleermuissie schreef op 05-04-2003 @ 11:03:
zoek maar es op blair witch project hier op F&TV
staan best veel topics over

jah, maar de een zegt van wel, de ander niet, daar wordt ik ook niet echt wijzer van!

[Sithan]

bonsai schreef op 05-04-2003 @ 11:39:
ik heb het niet gezien.
wat een kutfilm zeg ik vond hem ook niet echt eng, of ben ik nou gek?

Zonde ...als je over genoeg inlevingsvermogen zou beschikken is ie razend spannend

[Big Brother]

ben je nou zon doos of ligt het aan mij, dat was het einde

[BrunetJuh]

jah, dat was het einde, dan zie je de aftiteling toch al? Maarruh, deel 2, issie ook leuk? En waar gaat ie dan over?

Vond het een goede, aparte film, met zeer natuurlijke acteerprestaties.
Echt eng was het niet, maar wel heel mooi gemaakt.

jdiezrequejo schreef op 04-04-2003 @ 23:40:
jongens (en meisjes) als je oplet zitten er GEEN ramen in het huis Dit zie je wel, want je ziet ook nog een schimp van een boom door het raam. Het kan dus geen reflectie zijn geweest

ramen zijn doorzichtig weet je nog, niet zo raar dat je er iets doorheen kan zien zoals een boom.

[BrunetJuh]

lafjuh schreef op 05-04-2003 @ 17:11:
ramen zijn doorzichtig weet je nog, niet zo raar dat je er iets doorheen kan zien zoals een boom.

jah, maar je ziet ook wel of er een raam of geen raam in zit , en hier was duidelijk geen raam!

[Martijn]

Sithan schreef op 31-03-2003 @ 19:30:
Volges mij voldoet de Blair Witch Project aan allemaal

Volgens mij ook ja.

J-tjuh schreef op 05-04-2003 @ 09:22:


~Is dit echt gebeurd?
~Zoja, waren dit ook de echte beelden?
~Of was het gewoon nagespeeld?

~Nope..Anders zouden ze het heus niet aan publiek laten zien want ze zouden dan dood zijn.
~Nope
~Ook nietvolgens mij, maar de legende bestaat toch wel?

[BrunetJuh]

Big Daddy schreef op 05-04-2003 @ 17:46:
Volgens mij ook ja.



~Nope..Anders zouden ze het heus niet aan publiek laten zien want ze zouden dan dood zijn.
~Nope
~Ook nietvolgens mij, maar de legende bestaat toch wel?

maar voor in de film zeggen ze dat ze later na die aanval op die studenten die camera's in dat huis hebben gevonden. En zo dus het verhaal hebben!

*ik snap er nu echt himmel geen hol meer van!*

[knivesout]

Ripper schreef op 29-03-2003 @ 11:27:
Nee, ik vond deel 2 niet zo goed. Niet eens echt eng. Don't waste your time on that one...

Ripper

Ik vond eigenlijk deel 1 nix en deel 2 goed. Maarja, kwestie van smaak denk ik.
Het idee van het verhaal van deel 1 vond ik wel heel goed.

[Nas-t Zeekoe]

als je de aftiteling bekijkt he... allemaal namen voor special effects enzo, kom op mensen dit is écht niet echt!
ik vind het een slechte film, wel eng af en toe, maar echt niet erg bijzonder ofzo...
dat die acteurs bang waren ok, ik ook in het donker...
maar als die mensen door de regisseurs in het bos zijn gedumpt en ze niet zouden weten wat ze te wachten stond en ze geloven écht in alles wat er om hen heen gebeurd... dan is de film pure emotionele en lichamelijke mishandeling!

[Martijn]

J-tjuh schreef op 05-04-2003 @ 18:01:
maar voor in de film zeggen ze dat ze later na die aanval op die studenten die camera's in dat huis hebben gevonden. En zo dus het verhaal hebben!

*ik snap er nu echt himmel geen hol meer van!*

dat hoort, denk ik, gewooon bij het verhaal

[Pla]

Ik zag het rode lampje ook

[3rd Rock]

J-tjuh schreef op 05-04-2003 @ 18:01:
maar voor in de film zeggen ze dat ze later na die aanval op die studenten die camera's in dat huis hebben gevonden. En zo dus het verhaal hebben!

*ik snap er nu echt himmel geen hol meer van!*

ehm, dat meisje (heather) heeft na blair nog meer films gemaakt dus t zijn iig niet de echte beelden. het is zelfs nooit echt gebeurd, tis een legende....
de acteurs wisten dus ook dat ze in een film speelden, amar er was niet echt een script dus ze zijn wel bang geweest en ze schijnen zelfs op momenten gedacht te hebben dat het geen film meer was maar werkelijkheid.
voor alle duidelijkheid:
het is een film over 3 mensen die met camera's het bos ingaan om een legende te onderzoeken.

[bonsai]

Sithan schreef op 05-04-2003 @ 13:04:
Zonde ...als je over genoeg inlevingsvermogen zou beschikken is ie razend spannend

joah, misschien had ik wel expres weinig inlevings vermogen,ik was alleen thuis. want normaal vind ik dat soort dingen toch best eng

[Big Brother]

jullie moeten toch wat beter informeren
de makers van de film hebben voor de release op internet enzo rondbazuint dat het gebaseert is op filmbeelden die ze gevonden hebben en dat het echt gebeurd is
daartdoor gingen heeeel veel mensen hem zien en dacht iedereen dat het echt was en ze scheten dus allemaal in hun broek (wat dus het beoogde resultaat was)
het is dus totaal niet echt, alleen om een lowbudget film toch aan te laten slaan bij het grote publiek, hebben de makers die stunt bedacht

geniaal wel, moet ik zeggen

maar het is sowieso niet toegestaan om zonder toestemming van de eigenaars, een film of documentaire te maken met beelden van een ander, dus het had sowieso al niet gemogen (of de ouders van de kinderen hadden toestemming gegeven, maar dan ben je wel een sicke ouder )

ze hebben ook de weken voor de release zowat elke avond een documentaire uitgezonden op discovery. Over dezelfde acteurs die verdwenen zouden zijn.

[legatus]

het is dus totaal niet echt, alleen om een lowbudget film toch aan te laten slaan bij het grote publiek, hebben de makers die stunt bedacht

Ze hebben die film niet gemaakt, en de waan, als stunt voor het 'grote publiek'... Ze speelden gewoon perfect op angst in. Deze film jaagt ook alleen maar mensen angst aan als ze bang zijn in het donker. Andere mensen vinden deze film maar niets. Het gaat om projectie van je eigen angsten.

En deel twee valt eigenlijk niet in de categorie 'ander smaak'. We praten over een slecht geregisseerd en geschreven scenario met matige acteurs. Het is gladder, maar verre van beter.

[Big Brother]

zoals ik al eerder heb gezegd, als je hem psychologisch ontleed (zoals ik wel vaker doe bij film ) merk je dat het acteerwerk eigenlijk helemaal niet zo goed is
nouja, het acteren misschien wel, maar het geregisseerde deel niet zo

[legatus]

nouja, het acteren misschien wel, maar het geregisseerde deel niet zo

In het origineel? Daar praten we over hele afstandelijke spelregie (doormiddel van briefjes). Hoe 'het geregisseerde deel niet zo'? Deze film is in de montage echt tot stand gekomen. De regie zijn alleen de grote lijnen. Een (nep)documentaire spreek je toch niet aan op 'regie'? Dan kijk je naar het scenario en de montage.

Het enige waar je commentaar op kunt geven is het camerawerk en dat is met opzet zo 'amateuristisch' gefilmd. Dat is de hele opzet van de film. Het enige waar ik aanmerkingen op heb is het constante gedweep over het kwijtraken van de weg en het onderlinge gekibbel. Dat begon na een tijd op de zenuwen te werken.

[Big Brother]

ja dat bedoel ik ook, en de domme/overdreven reacties
ik denk niet dat die reacties allemaal even reeel waren enzo
sowieso, hoe ze zich gedroegen
ze mogen dan wel hebben gezegt dat je je kan afschermen van de buitenwereld door de camera aan te houden enzo, maar je kan mij bijvoorbeeld niet vertellen dat iemand zijn camera blijft vasthouden en voor zich uit blijft richten als ze o de doodskreten van een vriend afrennen

dat soort dingetjes dus

[legatus]

dat soort dingetjes dus

DUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.

Natuurlijk weten ze dat ze niet echt verslonden worden door de geest van een heks of een psychopatische kindermoordenaar. Ze hebben wel de wetenschap. Het is zoals in een donker huis lopen waar iemand je gaat laten schrikken. Je weet het, want je hebt het afgesproken. Denk jij dat je niet enigzins bang zult zijn? Of zult schrikken ondanks dat je er van af weet?

De emoties zijn 'echt' tot op zekere hoogte. Ze wisten alleen niet wat er ging gebeuren. Method Acting is het eigenlijk. Je voelt angst en je gebruikt het.

[legatus]

maar je kan mij bijvoorbeeld niet vertellen dat iemand zijn camera blijft vasthouden en voor zich uit blijft richten als ze o de doodskreten van een vriend afrennen

Oorlogverslaggevers? Er zijn toch ook mensen die blijven filmen als er iemand ligt te sterven puur om het te registeren? Er zijn 'zieke' mensen op de wereld en mensen die er niet bij nadenken. Voor Heather was de videocamera alles wat ze nog had. Sommige mensen blijven koel, anderen rennen weg en anderen confronteren. Wie weet wat jij had gedaan.

[Big Brother]

zo valt alles te verklaren, maar al kijk je naar het totaalpakketje dan is het gewoon bullshit

[Uice]

Big Brother schreef op 08-04-2003 @ 15:33:
zo valt alles te verklaren,

En het is nog een goede verklaring ook. Mensen kunnen in angst vreemd handelen.

maar al kijk je naar het totaalpakketje dan is het gewoon bullshit

Hoezo? Wat is er bullshit aan mensen die het bos in gaan voor een documantaire en daar de stuipen op het lijf gejaagd worden? Over het realisme van het verhaal kan gediscussieerd worden, maar voor een horrorfilm is het alles behalve bullshit.

[Big Brother]

Juice schreef op 08-04-2003 @ 17:03:
Over het realisme van het verhaal kan gediscussieerd worden, maar voor een horrorfilm is het alles behalve bullshit.

ja en daar wil ik dus over discussieeren

[S]

jdiezrequejo schreef op 03-04-2003 @ 21:08:

[afbeelding]

Er zit een gezicht bij dat lampje... Kijk maar eens goed.

S schreef op 08-04-2003 @ 19:14:
Er zit een gezicht bij dat lampje... Kijk maar eens goed.

dan moet je inderdaad goed kijken ja, ik zie het namelijk niet

[legatus]

maar al kijk je naar het totaalpakketje dan is het gewoon bullshit

WAT is gewoon bullshit? Ik weet niet precies waar je heen wil. Het is een film, fictie, bedacht. Ja, duh. De angst is 'echt' tot op zekere hoogte aangezien het een film is. Ze wisten er van af, maar niet van alles.

Wat zou jij doen? Iedereen handelt anders en soms irriteer je je daar kapot aan maar het is nou eenmaal zo. Uiteindelijk is het bos waar ze in verdwalen ook maar heel klein, veel anekdotes zijn er van de makers - en de acteurs - voorbij gekomen over het feit dat ze vaak genoeg mensen tegen kwamen in het bos. Bijna elk verhaal heeft oogjes en haakjes, maar binnen de realiteit van de film is het realistisch (daarmee bedoel dat karakters niet plots onlogische acties ondernemen of het verhaal rare krommingen gaat maken).

[Uice]

Big Brother schreef op 08-04-2003 @ 17:38:
ja en daar wil ik dus over discussieeren

Dan kun je ook wel discussieren over het realisme van A Nightmare on Elmstreet, The Excorcist, Ringu en tonnen andere horrorfilms.

[Big Brother]

ja nou die vind ik dus ook niet realistisch
en het enige waar ik heen wil is dat het niet zon superrealistische film is zoals veel mensen beweren, verder niks

[Uice]

Big Brother schreef op 10-04-2003 @ 15:07:
ja nou die vind ik dus ook niet realistisch
en het enige waar ik heen wil is dat het niet zon superrealistische film is zoals veel mensen beweren, verder niks

Die zijn ook niet realistisch. Maar wat maakt realisme uit voor een horrorfilm?

[Paniccore]

S schreef op 08-04-2003 @ 19:14:
Er zit een gezicht bij dat lampje... Kijk maar eens goed.

Bij het bovenste en onderste plaatje zie ik volgens mij wel een gezicht ja.