Evil dead!

[Menahem]

Jawel, Evil Dead draait weer eventjes in wel 3 Nederlandse Bioscopen!
Ik vond alle delen geweldigeom naar te kijken en ga er zeker heen!
Wat zijn jullie meningen over de evil dead reeks, en wie gaat hem zeker in de bios zien de komende tijd?


(En weet iemand waar hij precies draait?)

evil dead is de ill shit ! ... ik vind deel 1 het minst van de drie

[kaleidoscope]

waar draait ie ?
leuk om hem weer eens op een groot scherm te zien

[legatus]

Ik vind THE EVIL DEAD de beste van de drie.

[empyrian]

legatus schreef op 18-04-2003 @ 18:37:
Ik vind THE EVIL DEAD de beste van de drie.

nah, 2 is leuker imo..3 is supergrappig =]

[Uice]

empyrian schreef op 18-04-2003 @ 20:02:
nah, 2 is leuker imo..3 is supergrappig =]

Grappiger zijn 2 en 3 zeker, maar The Evil Dead is gewoon eng, dat ontbreekt bij vooral Army of Darkness.

ik vond het een slechte film, in deel 2 verschillende delen werdt het zelfde gedaan met andere personen, hoezo slechte film!

[capibara]

Evil dead, kvlt as fuck

spacegirl schreef op 20-04-2003 @ 09:18:
ik vond het een slechte film, in deel 2 verschillende delen werdt het zelfde gedaan met andere personen, hoezo slechte film!

HAHAHAHAHA, Deel 2 is een soort remake van deel1 want toen hadden ze meer geld. Was toch algemeen bekend lijkt me?

[Thomas]

Ik heb er nog nooit van gehoord, is dat erg?

[Uice]

spacegirl schreef op 20-04-2003 @ 09:18:
ik vond het een slechte film, in deel 2 verschillende delen werdt het zelfde gedaan met andere personen, hoezo slechte film!

Eh, het zijn dezelfde personen en er gebeuren andere dingen.

[Metallinos]

Ehm... het is maar 1 zelfde persoon en er gebeuren andere dingen.

Alleen eerste kwartier ofzo is ff een korte remake van het eerste deel (zonder die vrienden, maar dan alleen met vriendin van ash, wat weer een andere actrice is dacht ik dan het eerste deel) omdat Raimi niet de beelden van het eerste deel mocht gebruiken ofzo.

Oja, als antwoord op vraag topicstarter:

Amsterdam
In bioscoop Filmmuseum Cinerama,
in zaal Filmmuseum Cinerama
Tijd(en): do-wo 22u15

Eindhoven
In bioscoop Filmtheater Plaza Futura,
in zaal Filmtheater Plaza Futura
Tijd(en): vr-za 23u45

Rotterdam
In bioscoop Cinerama,
in zaal Cinerama
Tijd(en): do-wo 22u

[legatus]

ik vond het een slechte film, in deel 2 verschillende delen werdt het zelfde gedaan met andere personen, hoezo slechte film!

Bruce Campbell speelt toch in alle delen de hoofdrol. Het vervolg moest 'anders' worden in verband met de rechten van het origineel, die had Riami niet zelf en werd hij gehinderd om een regelrecht vervolg te maken. Daarnaast heeft het origineel een mager budget van zo'n $150.000 dollar. Deel twee gelijk weer een slordige $3 miljoen dollar.

legatus schreef op 20-04-2003 @ 14:13:
Bruce Campbell speelt toch in alle delen de hoofdrol. Het vervolg moest 'anders' worden in verband met de rechten van het origineel, die had Riami niet zelf en werd hij gehinderd om een regelrecht vervolg te maken. Daarnaast heeft het origineel een mager budget van zo'n $150.000 dollar. Deel twee gelijk weer een slordige $3 miljoen dollar.

dat maakt op zich weinig uit, maar het verhaal had toch beter gekunnen vind ik.

[Uice]

spacegirl schreef op 20-04-2003 @ 15:22:
dat maakt op zich weinig uit, maar het verhaal had toch beter gekunnen vind ik.

The Evil Dead is een splatter film, en een vrij oude ook, een geweldig verhaal is hier niet belangrijk. Heel veel klassiekers hebben een simpel verhaal. Het gaat om de angst en The Evil Dead is eng (voor mij in ieder geval).

Juice schreef op 20-04-2003 @ 17:30:
The Evil Dead is een splatter film, en een vrij oude ook, een geweldig verhaal is hier niet belangrijk. Heel veel klassiekers hebben een simpel verhaal. Het gaat om de angst en The Evil Dead is eng (voor mij in ieder geval).

goede morgen wakkere
ik had t dus over dat er 2 delen van evil dead precies t zelfde verhaal hadden met andere acteurs

[legatus]

ik had t dus over dat er 2 delen van evil dead precies t zelfde verhaal hadden met andere acteurs

Deel een wordt gerecycled in het eerste kwartier van deel twee, daarna gaat het verder waar deel een ophoudt. Het is de tweede dag en nacht in het vakantiehuisje, ik weet niet waar je over loopt te zeuren. Had het vervolg een andere locatie moeten krijgen of een filosofische inhoud met metaforen? Deel twee is een continuatie van deel een met weldegelijk een ander verhaal. Of bedoel hoe het verhaal verloopt? Weer demonen waarmee Ash het gevecht mee aangaat? Deel 3 is in principe weer 'hetzelfde' verhaal dan alleen in een ander tijdsbestek en andere locaties.

[Uice]

spacegirl schreef op 20-04-2003 @ 19:50:
goede morgen wakkere
ik had t dus over dat er 2 delen van evil dead precies t zelfde verhaal hadden met andere acteurs

DEZELFDE acteurs... iig één dezelfde acteur... en een behoorlijk ander verhaal, het idee van demonen in het bos is hetzelfde, maar het is dan ook een vervolg.