Laten we discussieren over Kid A en Amnesiac...

Ik vond dit wel een leuk stukje:

That's completely spot on......I can't speak for Britain, but a lot of
Radiohead fans in the states are college students who have gotten into to the
band through the fact that anyone in school here who wants to be thought of as
hip and intelligent has to like Radiohead.....it's an unwritten rule. They
tend to think they're much deeper and more intellectual than Oasis fans, solely
for the fact that they listen to less mainstream sounding music. These are the
kind of people that revel in putting on a record that's bizarre sounding and
avant garde because it makes them look oh so deep and unique. When in reality
there's nothing unique about liking Radiohead considering that it's massively
trendy now to be into them, and the fact that most of their fans are of herd
mentality, like the majority of students. As a musician/songwriter myself, I
think it's far easier and takes less skill to create a tuneless avant garde
experiment like the song Kid A than to write a brilliant tune that's undeniably
infectious yet genuinely emotional like Slide Away or Listen Up. I don't think
most people realize how hard it is to write a great hook.......it's infinitely
more easy to doodle with atonal sonic experiments than to write a hit single
that's extremely catchy without being too dumb and repetitive, that's emotional
without slipping into being disgustingly cheesy and sentimental, and that's
direct enough to blow you away on first listen but with enough staying power
that you still love it after listening to it loads of times. Noel in my
opinion is much more of a master craftsman than Thom Yorke.....who is more your
cliche post-modern avant garde "artiste"....who in his recent work is more in
the same league as someone like Yoko Ono. Now I have no problem with people
who genuinely love Radiohead, since I do dig some of their stuff.....but it's
the students who like them merely because it's oh so cool to like them that are
truly sad.........the same could be said of bandwagon jumping fans of the
Strokes and White Stripes. Well that's my rant.....I should be good for a few
weeks

Jullie bevindingen/mening?

tja ik denk vast dat sommige mensen om die redenen fan zijn van radiohead, ik vind alleen de vergelijking tussen noel en thom nie helemaal eerlijk, ik ben lang fan geweest van oasis, maar erg veelzijdig is hij niet als songwriter, idd knap hoor dat hij zulke nummers kan schrijven, maar ik ben eerdeer overtuigd van de skills van thom, met een nummer als creap heeft hij toch ook wel bewezen dat hij pakkende nummers kan schrijven, en zij doen toch wel echt helemaal hun eigen ding, zij zijn echt uniek, terwijl je bij oasis toch wel erg duidelijk de invloeden terug hoort....

Wim Wok schreef op 10-06-2003 @ 07:44:
tja ik denk vast dat sommige mensen om die redenen fan zijn van radiohead, ik vind alleen de vergelijking tussen noel en thom nie helemaal eerlijk, ik ben lang fan geweest van oasis, maar erg veelzijdig is hij niet als songwriter, idd knap hoor dat hij zulke nummers kan schrijven, maar ik ben eerdeer overtuigd van de skills van thom, met een nummer als creap heeft hij toch ook wel bewezen dat hij pakkende nummers kan schrijven, en zij doen toch wel echt helemaal hun eigen ding, zij zijn echt uniek, terwijl je bij oasis toch wel erg duidelijk de invloeden terug hoort....

Heeft Radiohead een song die crap heet?

Ik wil eigenlijk niet weer de discussie Oasis vs. Radiohead aangaan, want Oasis is nou eenmaal beter. Het gaat me meer om wat er over Radiohead wordt gezegd.

goed dat je zon topic dan opent

[86dagreed]

Morgan C. Hoax schreef op 10-06-2003 @ 07:30:
Ik vond dit wel een leuk stukje:

That's completely spot on......I can't speak for Britain, but a lot of
Radiohead fans in the states are college students who have gotten into to the
band through the fact that anyone in school here who wants to be thought of as
hip and intelligent has to like Radiohead.....it's an unwritten rule. They
tend to think they're much deeper and more intellectual than Oasis fans, solely
for the fact that they listen to less mainstream sounding music. These are the
kind of people that revel in putting on a record that's bizarre sounding and
avant garde because it makes them look oh so deep and unique. When in reality
there's nothing unique about liking Radiohead considering that it's massively
trendy now to be into them, and the fact that most of their fans are of herd
mentality, like the majority of students. As a musician/songwriter myself, I
think it's far easier and takes less skill to create a tuneless avant garde
experiment like the song Kid A than to write a brilliant tune that's undeniably
infectious yet genuinely emotional like Slide Away or Listen Up. I don't think
most people realize how hard it is to write a great hook.......it's infinitely
more easy to doodle with atonal sonic experiments than to write a hit single
that's extremely catchy without being too dumb and repetitive, that's emotional
without slipping into being disgustingly cheesy and sentimental, and that's
direct enough to blow you away on first listen but with enough staying power
that you still love it after listening to it loads of times. Noel in my
opinion is much more of a master craftsman than Thom Yorke.....who is more your
cliche post-modern avant garde "artiste"....who in his recent work is more in
the same league as someone like Yoko Ono. Now I have no problem with people
who genuinely love Radiohead, since I do dig some of their stuff.....but it's
the students who like them merely because it's oh so cool to like them that are
truly sad.........the same could be said of bandwagon jumping fans of the
Strokes and White Stripes. Well that's my rant.....I should be good for a few
weeks

Jullie bevindingen/mening?

je denkt toch niet dat ik dat ga lezen helemaal?

weet je wel hoe moe ik ben?

[FaceTheTruth]

idd

en ik vind radiohead saai.

[NERD]

Morgan C. Hoax schreef op 10-06-2003 @ 07:52:
Ik wil eigenlijk niet weer de discussie Oasis vs. Radiohead aangaan, want Oasis is nou eenmaal beter. Het gaat me meer om wat er over Radiohead wordt gezegd.

En daarom quote je dus een stukje waarin de kwaliteit van Radiohead wordt gebagatelliseerd en Oasis tussen de regels door wordt opgehemeld. Hij's fijn...

NERD schreef op 10-06-2003 @ 09:55:
En daarom quote je dus een stukje waarin de kwaliteit van Radiohead wordt gebagatelliseerd en Oasis tussen de regels door wordt opgehemeld. Hij's fijn...

Ik zeg toch al dat het wel duidelijk is dat Oasis meer impact op de hele muziekwereld heeft achtergelaten.

[machina82]

waarom heeft oasis zon impact,
ze hadden een paar hitjes, 2 goed verkochte albums, paar goed bezochte tours, maar ze zijn niet meer, je hoort niemand meer over ze, alleen over als gallaghers weer eens elkaar de koppen inslaan. Verder is hun muziek niet vernieuwend het is gewoon beatles met een beetje hippe twist eraan.

Radiohead daarentegen is er nog steeds, heeft vele soorten muziek gemaakt en zal dit nog steeds maken.
En heeft een naam in de muziek niet vanwege hun achterlijke persoonlijkheid maar hun innovativiteit.

Het feit dat jij hele tijd blijft hameren op het feit dat oasis beter is komt volgens mij uit een soort angst dat oasis in de vergetelheid aan het raken is, en niemand het meer over ze heeft.

Maar dat is jou mening maar je moet het niet te sterk als een algemeen feit presenteren. Je mag wel zeggen Oasis is beter, als iemand dat zegt is het logisch dat dat een feit is, maar jij zegt het zo vaak en op zon manier dat het lijkt alsof dat logisch is..

En verder denk ik dat je beeldvorming door je backstreetboy-achtige idolatie van de gallaghers enigzins verstoord is.

[DeadNation]

Beide bands sucken hard. Zo!

[NERD]

machina82 schreef op 10-06-2003 @ 11:30:
En verder denk ik dat je beeldvorming door je backstreetboy-achtige idolatie van de gallaghers enigzins verstoord is.

Wordt het niet eens tijd voor een "beste opmerking van de dag-award"?

[86dagreed]

machina82 schreef op 10-06-2003 @ 11:30:
waarom heeft oasis zon impact,
ze hadden een paar hitjes, 2 goed verkochte albums, paar goed bezochte tours, maar ze zijn niet meer, je hoort niemand meer over ze, alleen over als gallaghers weer eens elkaar de koppen inslaan. Verder is hun muziek niet vernieuwend het is gewoon beatles met een beetje hippe twist eraan.

Radiohead daarentegen is er nog steeds, heeft vele soorten muziek gemaakt en zal dit nog steeds maken.
En heeft een naam in de muziek niet vanwege hun achterlijke persoonlijkheid maar hun innovativiteit.

Het feit dat jij hele tijd blijft hameren op het feit dat oasis beter is komt volgens mij uit een soort angst dat oasis in de vergetelheid aan het raken is, en niemand het meer over ze heeft.

Maar dat is jou mening maar je moet het niet te sterk als een algemeen feit presenteren. Je mag wel zeggen Oasis is beter, als iemand dat zegt is het logisch dat dat een feit is, maar jij zegt het zo vaak en op zon manier dat het lijkt alsof dat logisch is..

En verder denk ik dat je beeldvorming door je backstreetboy-achtige idolatie van de gallaghers enigzins verstoord is.

Hengelo. 10 juni.

De forummer 86dagreed van het beruchte scholieren.com forum is het eens met een post van machina 82. In het verleden waren tussen deze 2 mensen toch enige (gezonde)spanning. Maar nu is 86dagreed het volledig eens. Zijn commentaar:
'ja, je bent het eens, of niet'.

[NERD]

86dagreed schreef op 10-06-2003 @ 12:23:
Hengelo. 10 juni.

De forummer 86dagreed van het beruchte scholieren.com forum is het eens met een post van machina 82. In het verleden waren tussen deze 2 mensen toch enige (gezonde)spanning. Maar nu is 86dagreed het volledig eens. Zijn commentaar:
'ja, je bent het eens, of niet'.

Dat we dit nog mee mogen maken. Hier bloeit volgens mij iets moois...

[machina82]

haat en liefde liggen dicht bij elkaar, toch?

[clubje]

Het ging toch over kid a en amnesiac?
Wel, iedereen die een beetje eerlijk is, moet toegeven dat op die twee albums zeker enkele songs staan die echt nergens naartoe gaan. Het is simpelweg niet goed genoeg!

Toch staan er ook enkele wereldnummers op, die zo'n cd op hun eentje 'groot maken' (bv "pyramid song").

Een lied als 'hunting bears' kan wel eens leuk zijn om te horen, maar nu skip ik het altijd, net zoals 99 % van de rest van de luisteraars dat doet.

Ik heb sinds vandaag 'hail to the thief' en ben een beetje teleurgesteld dat er weer zoveel 'kid a-sound' in zit, een beetje kan, maar je kan ook overdrijven.

Ik heb kid a en amnesiac, ik leg ze vaak op, maar nooit continu, altijd met nummers die ik skip, en daar hou ik niet van, maar ja

Dit zeg ik als supergrote radiohead fan zijnde...


ps. Radiohead kan ook catchy zijn (karma police, street spirit, creep, no surprises,...)

ik vind radiohead best een goede band, maar niet omdat het zogenaamd intelectueler zou moeten zijn dan andere muziek... het is gewoon goede muziek

Nou euh, mijn plassertje trekt van Radiohead minder hard naar binnen dan van Oasis.

[Trimm Trabb]

weet je, dat is een zeer goede graadmeter. De top zoveel zou niet meer moeten worden gemaakt op basis van verkoopcijfers, maar van hoe hard en ver de plassers van mannelijk nederland naar binnen trekken...

[Snow]

Noekie schreef op 11-06-2003 @ 22:40:
weet je, dat is een zeer goede graadmeter. De top zoveel zou niet meer moeten worden gemaakt op basis van verkoopcijfers, maar van hoe hard en ver de plassers van mannelijk nederland naar binnen trekken...

Amen. Was al benieuwd wanneer de discussie hierin zou resulteren.