Verloving Johan Friso en Mabel Wisse Smit

[REIE]

Aldus het NRC:
Prins Johan Friso heeft zich verloofd met Mabel Wisse Smit. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst namens koningin Beatrix maandag meegedeeld.

Leuk toch voor ze!

Gefeliciteerd!!

[naam onbekend]

Ik word er eerlijk gezegd niet warm of koud van, als republikein. Ik wens ze wel geluk met hun verdere leven in een glazen kooi en veel sterkte met de roddelpers.

[Joostje]

tiswa

[Manus J. van Alles]

Eh...hoera?

[Bruut]

zoiets kan me nou echt geen fuck schelen..

[Jozzy]

Ontkennigsfase.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

NOG EEN PROFITEUR ERBIJ

die weer ons belastinggeld steelt, en hun verloving kan me niks schelen ook.

Die Mabel heeft echt een vreselijk accent zeg, nog erger dan Laurentien 'dag burrrgerrrs' Brinkhorst.
Anyway, heel leuk voor hen persoonlijk, maar eigenlijk kan het me geen ruk schelen.

[Zaina]

Ze hebben allemaal een rampzalig accent. Levensgroot poppenhuis...

Maar wel leuk voor hun, daar niet van

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 02-07-2003 @ 22:48:
Die Mabel heeft echt een vreselijk accent zeg, nog erger dan Laurentien 'dag burrrgerrrs' Brinkhorst.
Anyway, heel leuk voor hen persoonlijk, maar eigenlijk kan het me geen ruk schelen.

[Dwarser]

Ach ja....

[Unexplained]

Ik dacht altijd dat onze Johan homofiel van aard was...
...blijk ik er naast te zitten!

Nouja, mijn felicitaties aan de koninklijke familie. En dat als republikein.

Unexplained schreef op 03-07-2003 @ 21:51:
En dat als republikein.

Dat had ik nooit van jou gedacht

[Jozzy]

Unexplained schreef op 03-07-2003 @ 21:51:
Ik dacht altijd dat onze Johan homofiel van aard was...
...blijk ik er naast te zitten!

Nouja, mijn felicitaties aan de koninklijke familie. En dat als republikein.

Ik weet eerlijk gezegd niet in hoeverre je ernaast zit.... Zie mijn vorige (ietwat ongenuanceerde) post.. Goed, ik kan er mákkelijk naast zitten natuurlijk, maar ja, het moet wel leuk blijven....

[Unexplained]

Che Guevara schreef op 04-07-2003 @ 17:32:
Dat had ik nooit van jou gedacht

Het monarchisme heeft haar langste tijd gehad. Ik ben zelfs voorstander van een federaal Europa, voor de goede orde.

[@Moon]

Ach ja, leuk voor ze.

[niceman1984]

Unexplained schreef op 06-07-2003 @ 13:14:
Het monarchisme heeft haar langste tijd gehad. Ik ben zelfs voorstander van een federaal Europa, voor de goede orde.

Ik zie liefer vandaag dan morgen de monarchie afgeschaft moet worden, desnoods met geweld zoals in de Februari en oktoberrevolutie's van 1917 in Rusland, toen Tsaar Nicolaas II en zijn gezin werden vermoord, de monarchie moet worden afgeschaft NU als Beatrix weigert dan merkt ze de gevolgen, tenminste als ik secretaris generaal van de communitische partij was en we hadden absolute macht dan had ik van Nederland een (socialistische) Republiek gemaakt.

Ja, dat zou inderdaad goed zijn voor Nederland.

[niceman1984]

nare man schreef op 06-07-2003 @ 16:31:
Ja, dat zou inderdaad goed zijn voor Nederland.

precies enzo is het kameraad met je mooie femke halsema avater

[REIE]

niceman1984 schreef op 06-07-2003 @ 16:20:
Ik zie liefer vandaag dan morgen de monarchie afgeschaft moet worden, desnoods met geweld zoals in de Februari en oktoberrevolutie's van 1917 in Rusland, toen Tsaar Nicolaas II en zijn gezin werden vermoord, de monarchie moet worden afgeschaft NU als Beatrix weigert dan merkt ze de gevolgen, tenminste als ik secretaris generaal van de communitische partij was en we hadden absolute macht dan had ik van Nederland een (socialistische) Republiek gemaakt.

Dan zorg ik maar dat ik niet in Nederland woon.
Als je nu werkelijk een atoritaire staat wil vestigen doe je dat het best zoals Hitler. Hij onderhield nog goede banden met rijke indstriëlen. Als je nu wilt voorkomen dat kapitaal uit Nederland gaat ga je niet de inkomens verder nivelleren, want dan gaan de rijken weg en blijf je met je proletariaat zitten. Daarnaast zullen minder landen betrekkingen wensen waardoor onze handel en economie zulllen terugvallen. Verder zijn de meeste Nederlanders wel tevreden over de huidige situatie, wat anders was dan in het pre-communistisch Rusland. Evenzo... laat ook maar, het zal lekker toch nooit gebeuren!

[niceman1984]

REIE schreef op 06-07-2003 @ 18:14:
Dan zorg ik maar dat ik niet in Nederland woon.

Yes weer een auto'tje minder

[Riconoscente]

Nieuws van het Jaar,
daarop heb ik gewacht,
dat deze overduidelijke nicht (waar niets mis mee is) nu een verloochenhetero wordt omdat dat in zijn kringen gewenst is. Trouwens, het zal Mabel Wisse Bitch ook weinig kunnen schelen, zij profiteert toch wel lekker mee...

Unexplained schreef op 06-07-2003 @ 13:14:
Het monarchisme heeft haar langste tijd gehad. Ik ben zelfs voorstander van een federaal Europa, voor de goede orde.

Ik ben het voor de verandering met je eens.

[niceman1984]

Che Guevara schreef op 07-07-2003 @ 10:27:
Ik ben het voor de verandering met je eens.

Er moet een socialistische revolutie in Europa.

[Unexplained]

niceman1984 schreef op 07-07-2003 @ 13:56:
Er moet een socialistische revolutie in Europa.

Democratische en republikeinse revolutie is niet gelijk aan de socialistische revolutie.

Ik word schijtziek van je.

[Thomas]

Wat fijn.

[waaromniet?]

Unexplained schreef op 07-07-2003 @ 15:13:
Democratische en republikeinse revolutie is niet gelijk aan de socialistische revolutie.

Ik word schijtziek van je.

Gelukkig zijn we het ook nog wel eens eens

[niceman1984]

Unexplained schreef op 07-07-2003 @ 15:13:
Ik word schijtziek van je.

Dat is jou probleem.

[REIE]

Unexplained schreef op 07-07-2003 @ 15:13:

Ik word schijtziek van je.

Jazeker Unex, de nicemanitis is een uiterst kwaadaardige bacterie. Beterschap!
Overigens heeft deze prins gewoon een baan in Brussel hoor, dus zo'n vuile profiteur is hij nou ook weer niet.

REIE schreef op 07-07-2003 @ 17:14:
Overigens heeft deze prins gewoon een baan in Brussel hoor, dus zo'n vuile profiteur is hij nou ook weer niet.

Hoe is ie aan dat baantje gekomen?

[8m&m85]

Ik geloof dat het voor velen toch niet helemaal duidelijk is, wat de monarchie nog voor ons land betekent, even voor de duidelijkheid, ben geen echte monarchist hoor, maar ze doen nog echt wel wat voor ons. VOlgens mijn leraar maatschappijleer, betekt de koning diplomatiek nog wat en met handelsverdragen.
(ik ben vergeten wat nog meer eigenlijk, maar het waren overtuigende zaken toen bedacht ik me dat monarchie toch best ok was en republiek misschien ook wel, maar dat het niet alleen zonde van het geld is)
Het lijkt voor ons vaak alleen maar ceremonieel vertoon te zijn, maar ondertussen, profiteren we er wel van. Misschien dat het allemaal wel goedkoper en zo zou kunnen, maar je hoeft niet alle tradities af te schaffen.

[Sjied No Clue]

Ik ben voor de monarchie,

Ik denk dat de leraar maatschappijleer van 8m&m85 heel wat leuke dingen te vertellen had. Ik vind dat het koningshuis zorgt voor:

- Vele economisch gunstige contacten en vriendschappen. Overal ter wereld.

- Een saamhorigheidsgevoel onder de Nederlandse bevolking. (Als je tegen bent ben je samen tegen )

- Voer voor de roddelpers tot en met HPdeTijd (ik kan me niet voorstellen dat het gezin van Balkenende zo interessant is)

- natuurlijk een aantal mooie feestdagen en een mooie traditie.

Maar dus vooral het eerste punt, ik denk echt dat het konigshuis door haar netwerk en besloten bijeenkomsten meer gedaan krijgt dan wij weten.

[niceman1984]

She-Devil schreef op 08-07-2003 @ 11:34:
Maar dus vooral het eerste punt, ik denk echt dat het konigshuis door haar netwerk en besloten bijeenkomsten meer gedaan krijgt dan wij weten.

Ja meer exotische tripjes rond de wereld, grotere buffetdinners, mooie limo's, prachtige paleizen ect ect en wij maar belasting aan hun betalen alsjeblieft momenteel zijn er in 1 van de rijkste landen ter wereld; Nederland al 30 000 daklozen en het neemt alsmaar toe geef hun anders een onderdak voor dat geld hun hebben het echt nodig.

[8m&m85]

niceman1984 schreef op 08-07-2003 @ 12:31:
Ja meer exotische tripjes rond de wereld, grotere buffetdinners, mooie limo's, prachtige paleizen ect ect en wij maar belasting aan hun betalen alsjeblieft momenteel zijn er in 1 van de rijkste landen ter wereld; Nederland al 30 000 daklozen en het neemt alsmaar toe geef hun anders een onderdak voor dat geld hun hebben het echt nodig.

Er wordt oook niet gezegd dat die daklozen het geld niet nodig hebben, maar dat het koningshuis met dat geld echt wel wat nuttigs doet, OK, het zou misschien met iets minder geld moeten kunnen. Maar als de koningin in spijkerbroek op staatsbezoek gaat, komt ze hoogstwaarschijnlijk minder geloofwaardig/representatief over en krijgt ze minder voor ons land gedaan. Zelfde geldt ook voor hun huizen/paleizen. Je ontvangt staatshoofden nu eenmaal niet in rijtjeshuizen.

En met geld alleen los je het probeel van/voor daklozen niet op, zijn immers vaak verslaafden en/of mensen die niet met geld om kunnen gaan. Als ze geld hebben is het zo weer op.

[Rollo Tomasi]

Unexplained schreef op 03-07-2003 @ 21:51:
Ik dacht altijd dat onze Johan homofiel van aard was...
...blijk ik er naast te zitten!

Nou ja, ik heb anders nog nooit iemand zo droef uit z'n ogen zien kijken bij de bekendmaking van z'n verloving als Johan Friso.

Maar goed, als hij er gelukkig van denkt te worden dan moet-ie maar vooral trouwen.

[FloatAZiggy85]

8m&m85 schreef op 08-07-2003 @ 12:39:
Er wordt oook niet gezegd dat die daklozen het geld niet nodig hebben, maar dat het koningshuis met dat geld echt wel wat nuttigs doet, OK, het zou misschien met iets minder geld moeten kunnen. Maar als de koningin in spijkerbroek op staatsbezoek gaat, komt ze hoogstwaarschijnlijk minder geloofwaardig/representatief over en krijgt ze minder voor ons land gedaan. Zelfde geldt ook voor hun huizen/paleizen. Je ontvangt staatshoofden nu eenmaal niet in rijtjeshuizen.

En met geld alleen los je het probeel van/voor daklozen niet op, zijn immers vaak verslaafden en/of mensen die niet met geld om kunnen gaan. Als ze geld hebben is het zo weer op.

Het koningshuis doet niks nuttigs, alles is 1000keer zo duur dan nodig is. En ja, het zou met veel minder geld kunnen, dan die 5 miljard die ze als vermogen in bezit hebben . En de representativiteit van de koningin heeft niet zoveel betekenis meer, we zijn een democratie .. En daklozen kan je dus onderdak en voedsel bieden

En wie gaat die trouwerij betalen?
Wij burgers, er wordt ons niet eens gevraagd of wij het er wel mee eens zijn dat alle drie die gasten van Bea trouwen. Ik bedoel maar, wij moeten het allemaal betalen hoor!
Heel leuk voor ze persoonlijk, maar *zoals al eerder is gezegd* het intereseert me geen RUK*

Nou das toch fijn voor em, dat ie nu zo'n lief en intelligent meisje heeft gevonden waar ie gezellig mee gaat trouwen...

En ik heb me er nooit mee bezig gehouden of Johan Friso al dan niet homo zou zijn..En zelfs als ie dat is maar er niet voor wil uitkomen, moet ie dat lekker zelf weten..

[MH]

She-Devil schreef op 08-07-2003 @ 11:34:
Ik ben voor de monarchie,

Ik denk dat de leraar maatschappijleer van 8m&m85 heel wat leuke dingen te vertellen had. Ik vind dat het koningshuis zorgt voor:

- Vele economisch gunstige contacten en vriendschappen. Overal ter wereld.

- Een saamhorigheidsgevoel onder de Nederlandse bevolking. (Als je tegen bent ben je samen tegen )

- Voer voor de roddelpers tot en met HPdeTijd (ik kan me niet voorstellen dat het gezin van Balkenende zo interessant is)

- natuurlijk een aantal mooie feestdagen en een mooie traditie.

Maar dus vooral het eerste punt, ik denk echt dat het konigshuis door haar netwerk en besloten bijeenkomsten meer gedaan krijgt dan wij weten.

Ben het met je eens (maar dat is bekend, neem ik aan). Het argument van het geld vind ik pure onzin, zie www.koninklijkhuis.nl voor gedetailleerde info. Mabel krijgt zelfs geen eurocentje van de staat, hooguit een vergoeding voor openbaar optreden (werkbezoek, staatsbezoek oid). Je gaat me toch niet vertellen dat je werkgever (als je een bijbaantje hebt) ook alle zakenreizen betaalt met de huishoudpot van hem en z'n vrouw.

[Gatara]

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=191156