Advertentie | |
|
04-07-2003, 17:38 | ||
Citaat:
__________________
Met een hamer en ducttape past het altijd. | When chemists die, we barium | De ijzeren dame
|
05-07-2003, 07:25 | |
Ooit bij stil gestaan hoe het komt dat er functionele jacht nodig is?
Wij hebben de natuur uit evenwicht gebracht en dan vind ik niet dat we doodleuk ieder beest omver kunnen knallen terwijl het onze eigen schuld is, dan laat je andere opdraaien voor je fouten, beter zet je ze erges anders uit, natuurgebieden zat dus...
__________________
Of je worst lust?
|
05-07-2003, 15:08 | ||
Citaat:
Ik ben voor de jacht(en ik leer voor faunabeheerder), ik ga vaak mee te jagen. Zelfs heb ik het jachtakte nog niet, maar ben van plan om hem volgend jaar te halen. Waarom ik voor de jacht ben, namelijk de jacht heeft er voor gezorgt dat we in nederland een evenwichtig en gezonde wildstand hebben, die ook nog eens veel soorten telt. Mensen zien jagers alleen maar als de man die alleen maar dieren afknalt. Dit is niet zo, jagen houdt namelijk veel meer in, namelijk het onderhoud aan het jachtveld(zoveel mogelijk natuur en schuilgelegenheid voor het wild maken), wildtellingen, veel jagers doen ook aan de nazorg voor weidevogels, voorkomen van wildschade en het stoppen van stroperij. Het woord plezier jacht is gewoon de grootste onzin die ik ooit heb gehoordt, Alle jacht in Nederland heeft nut hetzei de populatie in stand te houden of het voorkomen van wildschade aan gewassen/vee. Nu kan je wel zeggen bij wildeschade van die dieren hebben ook wel recht op eten, maar je bent bv een akkerbouwer met zoveel hectare wortels in de grond op een nacht komen er een paar hazen en die eten van die wortelen en ze schijnen die wortels lekker te vinden en ze komen elke nacht weer, dan loop deze schade oplaast in de duizenden euro's.
__________________
Bekeerd tot veganist
|
05-07-2003, 19:10 | ||
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
05-07-2003, 20:11 | |
Precies, je kat iedereen af die een andere mening heeft.
Ik ben het wel (gedeeltelijk) eens met XveganX. Ik ben zowizo enorm tegen plezierjacht (en ook tegen vissen!). Jacht om te eten vind ik niets mis mee, mits het niet om massa werk gaat. Maar dit komt hier bijna niet (meer) voor denk ik? En jacht om de populatie in toom te houden... het is toch echt erg dat het zover is gekomen? Het zal best dat dat nu wel nodig is hier, maar dát het moet, dat is toch niet normaal meer? Maar aangezien het nu nodig is.... Maar ik ben er geen voorstander van. edit. En natuurlijk! hebben vissen gevoel. Zowizo omdat het levende dieren zijn van vlees en bloed, en ik meende ook dat ze een zenuwstelsel hebben. En bij tweifel is het toch absurt en hypocriet en misselijk om 'er dan maar vanuit te gaan' dat ze geen gevoel te hebben? Alleen omdat ze geen geluid maken?
__________________
Hi, I'm a signature virus. Put me in your signature to help me spread
Laatst gewijzigd op 05-07-2003 om 20:14. |
06-07-2003, 09:43 | ||
Citaat:
XLerator schreef: Ik ben zowizo enorm tegen plezierjacht (en ook tegen vissen!). >Vertel me eens wat is plezierjacht? Jacht om te eten vind ik niets mis mee, mits het niet om massa werk gaat. Maar dit komt hier bijna niet (meer) voor denk ik? >Na een jachtpartij nemen wij het wild mee, we eten het zelfs op of het gaat naar de poelier En jacht om de populatie in toom te houden... het is toch echt erg dat het zover is gekomen? Het zal best dat dat nu wel nodig is hier, maar dát het moet, dat is toch niet normaal meer? Maar aangezien het nu nodig is.... Maar ik ben er geen voorstander van. >We kunnen ook alle autowegen, steden en zeedijken afbreken en hopen dat de oernatuur weer terug komt. edit. En natuurlijk! hebben vissen gevoel. Zowizo omdat het levende dieren zijn van vlees en bloed, en ik meende ook dat ze een zenuwstelsel hebben. En bij tweifel is het toch absurt en hypocriet en misselijk om 'er dan maar vanuit te gaan' dat ze geen gevoel te hebben? Alleen omdat ze geen geluid maken? >ja en? moeten we daarom het vissen maar afschaffen omdat jij het zielig vind?
__________________
Bekeerd tot veganist
|
06-07-2003, 13:42 | |
Plezierjacht is bijvoorbeeld gaan vissen, en dan kijken of de vis mooi of groot genoeg is. En zo nee, dan gooi je `m weer terug, zo ja, dan gooi je m (levend) in een zak en ga je er lekker mee lopen pochen bij de andere vissers.
Dat is nou echt erg en zielig gedrag. En je laatste zin vind ik zo sneu dat ik er eigelijk niet op in wil gaan. Je verdraait mijn woorden, en daar heb ik een bloedhekel aan Ik zei dat als je niet kan bewijzen of zeker weet of vissen wel of niet gevoel hebben, is het absurt om er dan maar van uit te gaan dat ze geen gevoel hebben. Hoe kom jij in g*dsnaam dan bij "omdat jij het zielig vind?" En ik zei, plezierjacht ben ik op tegen. Als je die vissen opeet, vind ik er nix mis mee. Mits je ze niet levend in een zak gooit.
__________________
Hi, I'm a signature virus. Put me in your signature to help me spread
|
06-07-2003, 18:10 | |
Verwijderd
|
Ik ben voor de jacht. veel mensen die ik ken, jagen, en ik ga ook wel eens mee. ik weet dat zij jagen om de boel op orde te houden. ze hebben plezier in het jagen, maar ze maken er geen misbruik van. ze schieten alleen als er te veel dieren zijn, of als er schade is. 'mijn' jagers letten erop dat er niet onnodig geschoten wordt, en dat er niet gestroopt wordt. *stropen = illegaal dieren afschieten.*
Als mensen zeggen dat jagen zielig is, probeer ik ze uit te leggen dat dat niet zo is. niet dat ik die mening niet respecteer, en dat ik ze om wil praten, maar waarom zou het in 1 keer doodschieten van een vogel erger zijn dan wanneer je een koe in een slachterij een pin in z'n kop schiet, die vervolgens nog een half uur stuiptrekt? als ik ze dat vertel, is het meestal wel even stil. zo hebben ze er nog nooit naar gekeken.... |
06-07-2003, 19:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2003, 10:26 | ||
Citaat:
|
07-07-2003, 16:08 | |
Ik ben in principe tegen elke vorm van jacht, tenzij er met meerdere objectieve bronnen gestaafd kan worden dat het absoluut noodzakelijk is om bepaalde populaties te verkleinen. Sorry voor al de sizetags, maar ik wil voorkomen dat mensen die voor de jacht zijn mijn woorden gaan misbruiken en verdraaien.
Elke andere vorm van jacht vind ik ontoelaatbaar. Bijvoorbeeld de drijfjacht op 'wilde' zwijnen waar de koninklijke familie zich zo graag mee bezighoudt. Walgelijk vind ik dat. Maar ik ben daar niet echt consequent in: een drijfjacht op de koninklijke familie zelf, daar ben ik wel weer voorstander van.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
07-07-2003, 19:26 | ||
Citaat:
Wat jij hier opschrijft is niets meer dan het volgende: "Omdat 'wij' er last van hebben moeten ze dood." Of er teveel zijn of niet is niet bekend, aangezien daar nu pas een lopend onderzoek naar is. "Ik zie dit en ik zie dat" zijn geen argumenten voor een overmaat aan dieren. Tip aan topicstarter: lees de oude vossenjacht-topics ff door...daar zal je wijzer van worden...mits je daar voor open staat...
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
|
08-07-2003, 11:46 | ||
Citaat:
En dat iemand van zn leven nog geen vos gezien heeft wil toch niet zeggen dat hij/zij niet een mening over de jacht erop kan hebben. Je hoeft zo'n beest niet gezien te hebben om een goede onderbouwde mening te formuleren (het ik heb nog nooit een vos gezien dus er zal wel geen vossenprobleem zijn-argument heb ik hier niet of nauwelijks gehoord dus waarom je dat erbij haalt )
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
Advertentie |
|
08-07-2003, 22:44 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
08-07-2003, 22:50 | ||
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
10-07-2003, 20:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Leuk als er verhoudingsgewijs teveel kraaien zijn; je houdt geen fucking kutmus meer over. Nee, goed bezig hoor! De mens _moet_ de natuur wel begeleiden in populaties omdat de mens de natuur al làng verstoord _heeft_. Trouwens, mensen hebben ook vaak een verkeerd beeld van vissers, valt mij op. De meeste vissers hebben respect voor de natuur. En dan bedoel ik respect; dat wil zeggen; voorzichtig je stek benaderen, geen takken onnodig breken, geen rommel laten liggen aan de waterkant (o.a. nylon snoer!) en de rust in de natuur houden (geen radio's, speedboats). Vissers -meestal- gaan heel bewust en voorzichtig met de natuur om, menig anti-visser zou daar van staan te kijken. Daar komt ook nog eens bij dat het vissen an sich netjes gebeurt; dat wil zeggen; wanneer je met een pier op baars gaat ben je fel en alert. Een visser wèèt namelijk dat een baars krankzinnig snel slikt. (Voor de leken; te diep slikken betekent voor mij een instant death, voor anderen nog pogingen om het dier te 'redden'). De meeste vissers zetten al hun gevangen vis netjes terug in het water. Mensen die er niet zoveel kaas van hebben gegeten denken dat de beschermende slijmlaag van de vis ernstig aangetast wordt wanneer men de vis lift. Ook dat is niet waar; praktisch iedere visser die ik ken zal de vis met natte handen pakken, waardoor de slijmlaag praktisch onaangetast blijft. De meeste vissers liften, onthaken en zetten het dier (eventueel nà foto) met de grootste voorzichtigheid terug. Niet-vissers of anti-vissers snappen vaak niet de liefde die vissers voor vissen hebben. Mensen die kruisnetten e.d. gebruiken vallen bij mij in de categorie 'stropers', en mogen van mij keihard aangepakt worden. Ik probeer het vissen hier niet goed te praten, begrijp me goed, maar ik zou wel graag een beetje nuance zien t.a.v. de vissport. En een bezoekertje van 't Scholieren.com forum die staalhard beweert dat vissen wèl gevoel hebben lach ik hard uit daar wetenschappers (en niet de minste!) elkaar massaal tegenspreken. |
10-07-2003, 20:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-07-2003, 22:15 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Stel je voor dat je van de tandarts komt, waarbij er een kies getrokken is zonder verdoving. En dan stuurt ie je zo naar huis. Alleen omdat hij je even van dichtbij wou bekijken. 2. Nee dat snap ik inderdaad niet. Je kan vissen ook bekijken en bewonderen zonder een haak erdoor heen te jassen. Als jij de vissen wil bewonderen ga je maar naar hun wereld toe. Snorkelen of duiken. Maar dit kan ik echt echt écht niet zien als 'liefde voor de vis'. Hou toch op man. Citaat:
Er zijn net zoveel dorpelingen of whatever die er niet alles van weten, als stedelingen die er alles van weten hoor.
__________________
Hi, I'm a signature virus. Put me in your signature to help me spread
|
12-07-2003, 07:20 | ||
@ Xlerolor, nu heb ik nog steeds geen goed antwoordt op de vraag wat is plezierjacht. Als je geen goed antwoordt weet geeft niks, want ik weet ook niet wat het woord plezierjacht in houdt, het is gewoon bedacht door de dierenbescherming.
Citaat:
Haarwild en andere kleine zoogdieren Veerwild en andere vogels Grote hoefdieren Dierziekten Ecologie Landbouw Faunaschade Jachtveldkennis en -beheer Wildbeheereenheden Wet- en regelgeving Gedragsregels Jachtmethoden en verzorging geschoten dieren Wapens en munitie Jachthonden
__________________
Bekeerd tot veganist
|
12-07-2003, 11:24 | |
Voor de 3e keer, vissen is puur plezierjacht. Waarom dat nou uitsluiten?? Dat is de grootste vorm van plezierjacht. Er is nu zelfs een evenement aan de gang, of die begint bijna, wat puur om het "wie de grootste vis vangt" gaat. De rest gooien ze terug.
Waarom dat dan uitsluiten? Maar op een hele boel andere diersoorten wordt ook jacht gemaakt voor de lol. Het is maar wat je lol vind http://www.thelight.demon.nl/dierenl...ezierjacht.htm http://www.animalfreedom.org/paginas...zierjacht.html http://www.sp.nl/milieualarm/jacht.stm http://www.haagsedierenbescherming.n...zierjacht.html Nog meer nodig? En je kan het jagen wel blijven ophemelen, maar zolang je ons standpunt niet begrijpt, waarom zouden we dan wel het jagen moeten begrijpen? Ik ben tegen, punt uit. Ik ga niet nog een keer uitleggen waarom. En, vooroordeel of niet, volgens mij beschrijf jij het jagen zoals het hoort, en niet zoals het (veelal) gebeurd.
__________________
Hi, I'm a signature virus. Put me in your signature to help me spread
|
13-07-2003, 03:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je wilt geen nuances aangaan, je doet stukken post af met louter kritiek op taalgebruik en je hebt een beetje een plaat voor je hoofd als 't gaat om de materie. En hierbij sluit ik meteen de discussie met jou. Dit heeft geen zin. |
13-07-2003, 09:36 | ||
Citaat:
Tjeetje... Wat sneu nou dat je niet meer wilt discusieren. Misschien moet jij eerst een leescursus volgen? Dan zie je dat ík wél op je hele posts replie (en niet alleen dat stukje wat jij quote). Misschien zou jij eens wat inhoudelijker moeten reageren, en niet alleen op 1 stukje. En vooral niet zo zielig moeten doen alsof jij degene bent die het allemaal zo goed doet en zo goed weet. Voor de rest is het alleen maar heen en weer geblaat, dus daar stop ik ook mee. @Kees17: XLerator is het
__________________
Hi, I'm a signature virus. Put me in your signature to help me spread
Laatst gewijzigd op 13-07-2003 om 09:41. |
13-07-2003, 10:46 | |
weet niet of het handig is om mijn eigen mening hier ook neer te zetten, maar ik ben voor de jacht. jagen is in mijn ogen geen domme sport waarbij het doel is zoveel mogelijk dieren af te schieten. jagers weten wat ze doen, ze schieten alleen als er overschot, schade of ziekte is. doen ze dat niet, zijn ze het begrip 'jager' niet waard. *en dat geldt op alle gebieden van de jacht. dwz: groot wild, klein wild, gevogelte en vissen*
__________________
kmoe geen sig.
|
13-07-2003, 13:40 | ||||
Citaat:
@Kees17: XLerator is het >Waarom neem je dan z'n moeilijke naam, om te onthouden. Citaat:
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
Ads door Google |
13-07-2003, 15:25 | ||
Citaat:
Stoppen met alle plezierjacht Alle jacht op dieren hoort verboden te zijn, tenzij er sprake is van groot gevaar voor de volksgezondheid of onoverkomelijke schade aan bijvoorbeeld gewassen of dijken, en er geen alternatieven voorhanden zijn. Indien afschot noodzakelijk is moet dit door professionals gebeuren. Plezierjacht, ook de koninklijke hofjacht, is onaanvaardbaar. De jachtverboden in de Flora- en Faunawet moeten gehandhaafd blijven en geëffectueerd worden door strenger toezicht en betere handhaving. Jachtvergunningen kunnen alleen worden verstrekt bij aantoonbare schade aan landbouwgewassen of gevaar voor de volksgezondheid en afwezigheid van andere mogelijkheden. Voortaan dus eerst controleren of het wel klopt, voordat je wat gaat roepen.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
13-07-2003, 20:39 | |
Voor: Mensen die eten nodig hebben, eskimo's ofzo.
Als er teveel dieren zijn. Tegen: plezierjacht, vissen is niet zo erg vind ik maar die flikkers met hun honden die op vossen jagen.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.
|
14-07-2003, 00:57 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-07-2003, 01:01 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Plezierjacht daarintegen vind ik wél per defenitie fout. Citaat:
__________________
Hi, I'm a signature virus. Put me in your signature to help me spread
Laatst gewijzigd op 14-07-2003 om 11:08. |
14-07-2003, 19:36 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
14-07-2003, 20:36 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
Laatst gewijzigd op 15-07-2003 om 12:42. |
16-07-2003, 19:10 | ||||||
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
16-07-2003, 19:38 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
16-07-2003, 21:34 | ||
Citaat:
Plezierjacht al helemaal. Dieren vermoorden voor plezier is niet de manier. Deze mensen hebben weinig respect voor de natuur en daarom ben ik tegen. Ook omdat plezierjacht ook betekent voor onnodig dierenleed. Jacht voor voedsel kan ik soms begrijpen (sommige stammen die afgezonderd leven van de bewoonde wereld). Deze jagen om te overleven en zullen niet meer nemen dan nodig. En ze gebruiken vaak het hele dier en daarnaast respecteren ze wel de dieren. Dit betekent dus niet dat ik 'voedseljacht' in NL goedkeur. De manieren hier zijn niet goed en vaak worden dieren verwond en moeten onnodig lijden. Ook is hier geen sprake van overleving, omdat we genoeg voedsel hebben. Jacht voor behoud van natuur ben ik ook tegen. Ze schieten hier en daar wat vossen en ganzen enzo omdat er teveel komen. Dat er teveel komen is de eigen schuld van de mensen en de mensen kunnen blijkbaar dat alleen oplossen met doden. Voorbeeldje: in nederland worden vallen gezet voor muskusratten. Deze dieren zijn in NL gekomen doordat er een paar mensen graag wat bont wilde dragen. De dieren zijn vervolgens (niet door het ALF) ontsnapt. Daardoor zijn deze dieren nu bedreigend voor de dijken. En zo zijn er nog zat voorbeelden te noemen van diverse dieren die hier per ongeluk of expres zijn gekomen door tedoen van de mens en die nu ook geen goede invloed zijn in gebieden in NL.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
17-07-2003, 20:22 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Even over de muskusratten. Ze zijn idd daad in nederland uitgezet door een baron of een andere groot grond bezitter, deze heeft deze dieren uit Canada weg gehaalt. Want het was een mooi beest en heeft idd een mooie pels. Alleen deze man wist niet dat de dieren zich zo snel konden voortplanten en nu zitten ze in heel Nederland. Er is een alternatief tegen slootswal vernieling, namelijk sla allemaal damwand profiel tegen de slootskant. Dit mag niet meer van geimpregmeert hout zijn, vanmege het milieu, dus moet het maar van tropich hardhout. Want de andere houtsoorten rotten weg terwijl jij er nog bij staat. Slaat mooi netjes al die rechte slootkanten en de fauna die rond het water leven hebben niks meer aan deze sloten, dus die zullen dan wel verdwijnen. En dit allemaal omdat een paar mensen die het zielig vinden dat uitheemse dieren worden dood gemaakt terwijl het inheemse wild naar de kloten gaat(bv nijlgans). De mens heeft er voor gezorgt dat uitheemse dieren zoals de kat, nijlgans en muskusrat in onze natuur gekomen zijn, dus is het ook hun taak om ze weer te verwijderen.
__________________
Bekeerd tot veganist
|
17-07-2003, 22:31 | ||||
Misschien dat ik er nog verder op in ga later. Nu alvast een ding.
Plezierjacht is er nog genoeg. Vissen vind ik persoonlijk er ook onder vallen (maar goed dat is mijn mening). De boeren en jagers die zo nu en dan onder de valse voorwenselen 'beheerjacht' wat dieren afknallen doen dat blijkbaar met groot plezier. Het doden van dieren alleen maar om de fouten van de mens op te lossen daar ben ik zeer tegen. De mens moet gewoon afblijven van de natuur. Citaat:
ALF heeft een soort 'code' waarin staat dat de acties niet betekent dat er doden moeten vallen. Dus het ALF/DBF zullen nooit aanslagen op mensenlevens plegen. In de geschiedenis daarvan zijn naar mijn weten nog nooit mensen dood gegaan. Volkert was niet zoals een ALF'er. Volkert hield zich voor zover bekend bezig met juridische zaken. De ALF heeft natuurlijk wel vaak verband met brandstichting enzo. Ik keur niet alles van hun goed (de zeer illegale dingen), maar sommige acties van hun kan ik wel begrip voor opbrengen, zoals hun verborgencamera acties (waarbij ze dus undercover film opnames maken). Inderdaad het loslaten is niet altijd zo een goed plan, zeker omdat het ook gefokte dieren zijn. Ze kunnen beter die dieren stelen en onderbrengen bij een beter tehuis (wat ze overigens ook wel eens doen). Citaat:
De mens moet de natuur met rust laten, zodat deze zich eens kan herstellen. De mens moet de natuur gebruiken en niet misbruiken, zoals ik het altijd zeg. Citaat:
Misschien dat er wel leiding is bij de jacht, maar helaas is er nog genoeg leed bij de jacht. Of er worden onnodig dieren afgeschoten. Neem nou de vossen in NL. In sommige provincies mag je niet jagen en in de meeste wel. Omdat er volgens de o zo goede reden van de jagers de weidevogel wordt bedreigd door de vos, moeten er weer vossen afgemaakt worden. Nou vraag ik me toch af waar ze die vossen zien, want zie jij zoveel vossen? De statistieken over de vossen zijn al niet zo goed, dus denken ze dat er te veel zijn. Trouwens de rechter heeft mooi een goede uitspraak gedaan tegen de leugens die ze verspreide over vossen. In bijna alle provincies zijn vossen beschermd momenteel. Zie: http://home.planet.nl/~stich968/
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
19-07-2003, 14:43 | |||||||
Citaat:
Maar ja over een paar jaar hebben we faunabeheersplannen en die zijn 5 jaar geldig. En ik durf er gif op in te nemen dat de jacht op vossen in drente over een paar jaar weer beoefend mag worden. Want het probleem wordt toch steeds maar groter en er zal dus steeds meer klacht komen van boeren, vogelwachten, faunabeheerders en andere natuurliefhebbers.
__________________
Bekeerd tot veganist
|
19-07-2003, 14:52 | |
De snelkoppeling werkt niet, dus hier staat het krantebericht:
Artikel uit De Twentsche Courant Tubantia van 09-07-2003 Weidevogels massaal slachtoffer van kraaien, vossen, marters en bunzingen Zeg maar dag tegen de grutto Door Henk Bouwhuis Voorzitter Jan Koenderink van de Weidevogelgroep Hof van Twente voelt zich machteloos. Nesten met grutto’s, kieviten en wulpen worden op grote schaal uitgemoord. Kraaien, kauwen en roeken en ‘bodemrovers’ als bunzing, vos en marter zijn volgens Koenderink de boosdoeners. Volgens hem is er maar één oplossing: de jacht (her)openen. De tranen springen vogelliefhebber Jan Koenderink af en toe in de ogen. Bij zijn dagelijkse wandelingen door het veld wordt hij telkens weer geconfronteerd met de wrede kant van de natuur. Nesten van weidevogels blijken door roofdieren leeggevreten. De bodembroeders zijn een makkelijke prooi. ‘De arme diertjes hebben geen verweer’, treurt Koenderink. Voor hem en zijn twaalf medevrijwilligers, die zich inspannen voor weidevogels, zijn de ‘slachtpartijen’ bijzonder frustrerend. ‘We staan machteloos. Het is dweilen met de kraan open.’ De voorzitter van de Weidevogelwerkgroep Hof van Twente, dit jaar onderscheiden door Landschap Overijssel, noemt een ‘triest’ voorbeeld. ‘In het Stokkumervlier hebben we zes nesten met wulpen en tien bebroede gruttonesten aangetroffen. Geen enkele jonge vogel is groot geworden.’ Bij de leeggeroofde nesten vond Koenderink sporen van vossen. ‘De vos eet namelijk niet de hele vogel op. Kop en vleugelpunten laat hij liggen.’ Als ‘bewijs’ heeft Koenderink de restanten van de weidevogels mee naar huis genomen. Ook roeken en zwarte kraaien hebben het, volgens Koenderink, op jonge weidevogels voorzien. ‘In duikvluchten worden de jonge vogels gegrepen... Er blijven alleen wat donsveertjes achter.’ De Weidevogelwerkgroep, die rond verschillende kernen in de Hof een werkgebied van 1400 hectare heeft, telde vorig jaar 31 gruttoparen. Koenderink zegt dat het er dit jaar nog minder zijn. Populaties van andere weidevogels, zoals kieviten en wulpen, nemen volgens de Hengeveldenaar eveneens schrikbarend af. De tureluur is inmiddels nagenoeg verdwenen in de Hof. ‘Er moeten snel beschermende maatregelen worden genomen. Anders kunnen we hier ‘dag’ zeggen tegen de weidevogels.’ Alleen ‘bijstelling’ van de Flora- en Faunawet zet, volgens Koenderink, zoden aan de dijk. Hij pleit voor ‘vrije jacht’ op vossen, marters, bunzing en kraaiachtigen. Sinds enige tijd zijn deze dieren beschermd. Alleen in uitzonderlijke gevallen - wanneer een landbouwer duidelijk aantoonbare schade ondervindt- mogen de roofdieren afgeschoten worden. Koenderink wil de reguliere jacht heropenen. De vogelliefhebber benadrukt dat het niet zijn bedoeling is om alle vossen af te schieten. ‘Maar er zijn er nu veel te veel van. De roofdieren richten zoveel schade aan. Een beter beheer van de wildstand is hard nodig.’ De Weidevogelwerkgroep Hof van Twente heeft inmiddels bij de provincie aan de bel getrokken. ‘We hebben rapporten opgestuurd, waaruit blijkt dat het aantal weidevogels in de Hof steeds minder wordt. Om uitroeiing van de weidevogels te verkomen, hebben we tevens verzocht om de jacht op roofdieren te heropenen.’ Tot nu toe zonder resultaat. ‘De overheid trekt er zich geen bliksem van aan. Het lot van weidevolgels laat bestuurders koud’, hekelt Koenderink. De werkgroep legt het hoofd niet in de schoot. Binnenkort, als de opnieuw tegenvallende tellingen op een rijtje zijn gezet, gaat er wederom een rapport met alarmerende brief naar de provincie. ‘Zo proberen we nogmaals de overheid wakker te schudden. We moeten wel. Het is vijf voor twaalf.’ Over de circa honderd boeren, waarmee de weidegroep in de Hof te maken heeft, niets dan lof. Koenderink: ‘Alle boeren werken honderd procent mee om de weidevogels te sparen.’ Vrijwilligers van de werkgroep stropen in het voorjaar akkers en weilanden af om nesten van weidevogels met takjes te markeren. ‘De boeren maaien of ploegen dan om de nesten heen’, zegt Koenderink. Hij vraagt zich af hoelang de bodemnesten in de Hof nog worden gekoesterd. ‘Het is moeilijk om mensen te stimuleren om zich in te zetten voor weidevogels, terwijl de regering rovers alle vrijheid geeft.’
__________________
Bekeerd tot veganist
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Flora & Fauna |
Sportvissen verboden? Poeperd | 44 | 03-05-2006 08:13 | |
Flora & Fauna |
Vogelaars Bludjinni | 27 | 21-05-2003 10:54 | |
Flora & Fauna |
50 eenden, kippen ganzen en ander gevogelte gedood Kupu | 87 | 13-10-2002 08:48 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
[filosofie] Afschaffen van goed en kwaad Ander Daglicht | 8 | 21-08-2002 18:21 | |
Flora & Fauna |
Ik zag laatst toen ik op weg ging naar mijn tante.. *~*DutchGirl*~* | 22 | 03-04-2002 09:14 |