[taalspel]

Goedzo!

*Een ontzield, typisch pubertje*

Daar had er ook nog 1 gemoeten..
Maar ik had 5 gezegt en niet 6
Oops!

De beurt is aan jou

[GeritoDM]

terror koe schreef op 18-07-2003 @ 22:14:
Eindigt het voltooid deelwoord van zeggen met een d of een t?

Het eindigt volgens de het kofschip of fokschaap regel op een t, maar om de een of andere reden vind ik de d beter staan.

[Vogelvrij]

GeritoDM schreef op 19-07-2003 @ 11:05:
Het eindigt volgens de het kofschip of fokschaap regel op een t, maar om de een of andere reden vind ik de d beter staan.

Hij heeft dat toch al gezegd?

Het gaat om de -sch, het kofschip, niet om de -ch, toch?

[GeritoDM]

Monrath schreef op 19-07-2003 @ 11:22:
Hij heeft dat toch al gezegd?

Het gaat om de -sch, het kofschip, niet om de -ch, toch?

Wacht even, hoe dom ben ik... Er zit helemaal geen g in het fokschaap.


*maakt zich klein in een hoekje*

[De Veroorzaker]

Het Foksgaap

[GeritoDM]

DeVeroorzaker schreef op 19-07-2003 @ 13:15:
Het Foksgaap

Of het gokschip.

[De Veroorzaker]

Nieuw zinnetje:
Ik heb het hen nog zo gezegd.

[Briseïs]

DeVeroorzaker schreef op 19-07-2003 @ 14:39:


Nieuw zinnetje:
Ik heb het hen nog zo gezegd.

Ik heb het ze nog zo gezegd.

terror koe schreef op 18-07-2003 @ 22:14:
Eindigt het voltooid deelwoord van zeggen met een d of een t?

[Optima]

1)Een harde bal van de Braziliaan stompte de keeper het veld in, maar kwam op het hoofd van een andere tegenstander terecht.

2)De nieuwe functionaris is per 1 november benoemd en de oude op 18 oktober vertrokken

3)Karel heeft een foto van zijn vader verloren en Peter van zijn moeder.

hier zijn jullie wel even zoet mee
en graag een goede uitleg over waarom het fout is

zei de lerares nederlands

[Optima]

tip: http://oase.uci.kun.nl/~ans/

voor al uw taalkronkels en -problemen

[Briseïs]

Optima schreef op 21-07-2003 @ 13:29:
1)Een harde bal van de Braziliaan stompte de keeper het veld in, maar kwam op het hoofd van een andere tegenstander terecht.

Taalkundig klopt deze zin volgens mij wel, alleen slaat ie zo helemaal nergens op. Ik weet alleen niet echt wat je precies bedoeld. Waarschijnlijk bedoel je: Een harde bal van de Braziliaan werd door de keeper het veld in gestompt, maar kwam op het hoofd van een andere tegenstander terecht. Ofzo?

2)De nieuwe functionaris is per 1 november benoemd en de oude op 18 oktober vertrokken

De nieuwe functionaris is per 1 november benoemd en de oude is op 18 oktober vertrokken. Maar waarom

3)Karel heeft een foto van zijn vader verloren en Peter van zijn moeder.

Karel heeft een foto van zijn vader verloren en Peter een foto van zijn moeder. Wederom, waarom
Ik vind verloren trouwens altijd mooier met zijn, maar met hebben kan het jammergenoeg ook.

hier zijn jullie wel even zoet mee
en graag een goede uitleg over waarom het fout is

zei de lerares nederlands

[Optima]

Briseïs schreef op 21-07-2003 @ 14:39:
Taalkundig klopt deze zin volgens mij wel, alleen slaat ie zo helemaal nergens op. Ik weet alleen niet echt wat je precies bedoeld. Waarschijnlijk bedoel je: Een harde bal van de Braziliaan werd door de keeper het veld in gestompt, maar kwam op het hoofd van een andere tegenstander terecht. Ofzo?

neeenenene, je maakt er een passief van, dat mag niet, zet hoogstens 'een harde bal van de braziliaan'op een andere plek, maar dan NOG is er iets mis

oplossing: de samentrekking klopt niet, want je weet niet w-a-t op het hoofd van een tegenstander terecht kwam: de bal of de keeper? De keeper is onderwerp bij 'gestompt'en bij samentrekking zou de 'keeper'ook onderwerp zijn bij 'kwam'.

[Briseïs]

Optima schreef op 21-07-2003 @ 15:24:
neeenenene, je maakt er een passief van, dat mag niet, zet hoogstens 'een harde bal van de braziliaan'op een andere plek, maar dan NOG is er iets mis

oplossing: de samentrekking klopt niet, want je weet niet w-a-t op het hoofd van een tegenstander terecht kwam: de bal of de keeper? De keeper is onderwerp bij 'gestompt'en bij samentrekking zou de 'keeper'ook onderwerp zijn bij 'kwam'.

Maar daarom klopte de zin dus taalkundig wel.

[Optima]

Briseïs schreef op 21-07-2003 @ 16:45:
Maar daarom klopte de zin dus taalkundig wel.

nee hij klopte niet: samentrekking= taalkunde

[- DeJa - Vu -]

Hmpf schreef op 18-07-2003 @ 13:40:
Volgens mij is het dan ook nogeens:
'Ik zeg altijd; mijn burn-out is het beste dat mij ooit is overkomen.'
en die dubbele punt moet een punt-komma worden.
geloof ik.

Ik had um rechtstreeks uit de krant overgenomen. Het enige wat (dat?) ik eraan veranderde, was dat --> wat. Ik weet alleen niet wanneer je welke moet gebruiken.

Is het:
Ik ben eerder dan zij
Of
Ik ben eerder dan haar
?

En vriend, die mij altijd verbeterd als ik een fout maak, zegt dan haar. Volgens mij klopt dat niet... Wie heeft gelijk?

[Briseïs]

- DeJa - Vu - schreef op 22-07-2003 @ 09:31:
Ik had um rechtstreeks uit de krant overgenomen. Het enige wat (dat?) ik eraan veranderde, was dat --> wat. Ik weet alleen niet wanneer je welke moet gebruiken.

Is het:
Ik ben eerder dan zij
Of
Ik ben eerder dan haar
?

En vriend, die mij altijd verbeterd als ik een fout maak, zegt dan haar. Volgens mij klopt dat niet... Wie heeft gelijk?

Volgens mij is het dan zij.
Ik ben eerder thuis dan zij thuis is

[Vogelvrij]

Briseïs schreef op 22-07-2003 @ 10:34:
Volgens mij is het dan zij.
Ik ben eerder thuis dan zij thuis is

-> dan is het wel zij, ja

Maar volgens mij is het: Ik ben eerder thuis dan haar
Ik ben eerder thuis dan hem
Ik ben eerder thuis dan jou

Toch?

[Briseïs]

Monrath schreef op 22-07-2003 @ 15:18:
-> dan is het wel zij, ja

Maar volgens mij is het: Ik ben eerder thuis dan haar
Ik ben eerder thuis dan hem
Ik ben eerder thuis dan jou

Toch?

Ik vind 'Ik ben eerder thuis dan jij' toch echt beter klinken...

[Vogelvrij]

Briseïs schreef op 22-07-2003 @ 16:23:
Ik vind 'Ik ben eerder thuis dan jij' toch echt beter klinken...

Mja, dat hangt ervanaf hoe je het zegt natuurlijk.
Als je het rechtstreeks tegen iemand zegt, kun je wel jou gebruiken volgens mij.

[Briseïs]

Monrath schreef op 22-07-2003 @ 16:27:
Mja, dat hangt ervanaf hoe je het zegt natuurlijk.
Als je het rechtstreeks tegen iemand zegt, kun je wel jou gebruiken volgens mij.

Ik weet ook niet wat er nou goed is, maar t is allebei dan toch iig niet zo'n vreselijke fout. Zolang je hun maar niet als onderwerp gebruikt en dan en als niet door elkaar haalt vind ik t goed

[- DeJa - Vu -]

Naah

Het is toch eerder dan jij?
Het is iig beter dan jij
Of: beter dan hij
Zet er maar 'dat' tussen, dat gebruik ik altijd...

Beter dan dat jij bent (en niet: beter dan dat jou bent)
Beter dan dat hij is (en niet: beter dan dat hem is)
Dus: eerder dan dat jij bent(en niet eerder dan dat jou bent)

Mijn zus vroeg laatst:
"is dit goed: bij deze wil ik informeren naar de mogelijkheden VOOR het lopen van een stage."
Ik heb gezegt dat het niet goed is, dat het waarschijnlijk tot moet zijn. Maar ik weet het niet zeker, en kon het op die site van Optima ook niet vinden. Ja, wel een beetje uitleg maar meer niet.

[Briseïs]

- DeJa - Vu - schreef op 24-07-2003 @ 10:56:
Mijn zus vroeg laatst:
"is dit goed: bij deze wil ik informeren naar de mogelijkheden VOOR het lopen van een stage."
Ik heb gezegt dat het niet goed is, dat het waarschijnlijk tot moet zijn. Maar ik weet het niet zeker, en kon het op die site van Optima ook niet vinden. Ja, wel een beetje uitleg maar meer niet.

Volgens mij kan het allebei... Naja kweet t ook niet zeker. Maar tis trouwen wel gezegd, en dat is ook al een keer eerder gezegd...

[mypinkpumps]

Briseïs schreef op 24-07-2003 @ 11:13:
Volgens mij kan het allebei... Naja kweet t ook niet zeker. Maar tis trouwen wel gezegd, en dat is ook al een keer eerder gezegd...

Volgens mij is het alleen voor en niet tot...
Tot klinkt niet goed... in mijn woordenboek in mijn hoofd dan he

[Qamra]

Monrath schreef op 19-07-2003 @ 11:22:
Het gaat om de -sch, het kofschip, niet om de -ch, toch?

Basisschool mensen, de letters waar het om gaat in het kofschip/fokschaap --> K-F-S-CH-P/F-K-S-CH-P
nu ik erover nadenk, ga ik twijfelen aan mezelf.. *gaat zelf maar terug naar de basisschool

Mag jij me vertellen welk (werk)woord in het Nederlands op -sch eindigt (in de stam uiteraard).

[Briseïs]

Qamra schreef op 24-07-2003 @ 12:15:
Basisschool mensen, de letters waar het om gaat in het kofschip/fokschaap --> K-F-S-CH-P/F-K-S-CH-P
nu ik erover nadenk, ga ik twijfelen aan mezelf.. *gaat zelf maar terug naar de basisschool

Mag jij me vertellen welk (werk)woord in het Nederlands op -sch eindigt (in de stam uiteraard).

Nee het gaat idd om de ch, in woorden als kuchen --> gekucht.

Qamra schreef op 24-07-2003 @ 12:15:
Basisschool mensen, de letters waar het om gaat in het kofschip/fokschaap --> K-F-S-CH-P/F-K-S-CH-P
nu ik erover nadenk, ga ik twijfelen aan mezelf.. *gaat zelf maar terug naar de basisschool

Mag jij me vertellen welk (werk)woord in het Nederlands op -sch eindigt (in de stam uiteraard).

De -x hoort er ook bij...ik heb vorig jaar 't x kofschip geleerd.

[Vogelvrij]

Qamra schreef op 24-07-2003 @ 12:15:
Basisschool mensen, de letters waar het om gaat in het kofschip/fokschaap --> K-F-S-CH-P/F-K-S-CH-P
nu ik erover nadenk, ga ik twijfelen aan mezelf.. *gaat zelf maar terug naar de basisschool

Mag jij me vertellen welk (werk)woord in het Nederlands op -sch eindigt (in de stam uiteraard).

Laat maar, ik wou het toen anders zeggen en er klopte niet veel van mijn verhaal... Maar ik doe het meestal ook gewoon op mijn gevoel.. En langer maken, hé, dat werkt ook bekant altijd!