Advertentie | |
|
28-07-2003, 17:44 | |
D'r mag best gekletst worden over het Christendom, maar er is sprake van overdrijving (en daarbij een verdrijving van andere levensbeschouwingen en ZEKER een verdrijving van filosofie van het platform).
Op de eerste pagina kom ik de volgende onderwerpen tegen: Als Christus gestorven is voor onze zondes heeft hij niet genoeg geleden met 1 kruis. Jezus... wel zoon van God of niet? de bijbel klopt niet betrouwbaarheid nieuwe testament Onrechtvaardigheid in de Bijbel wederopstanding ook symbolisch? Islam lijkt op christendom, toeval? Om maar even over directe verwijzingen te spreken. Daarbij dan nog de gesloten topics omdat deze a) OF zouden uitmonden in geflame b) OF het was op een andere manier niet conform de regels: Hoe kijken niet-christenen tegen christenen aan? Waarom nou al die soorten religies gebaseerd op de bijbel? En dan de algemene topics waarin voornamelijk christenen reageren en het dus weer een christelijke invalshoek krijgt (niet de fout van christenen, maar eenzijdig is het wel): Trouwen voor God Wetenschappers bevestigen de Tekenen van God. Paradox tussen religie en geloof Is God een vrouw? (gesloten) En ik denk dat je het net als met mij eens zult zijn dat over de geldigheid of waarheid van de bijbel best gediscussieerd kan worden in 1 topic. En dat over Jezus ook gediscussieerd kan worden in 1 topic. Ben blij dat wij zo lief waren om deze topics niet te sluiten met de mededeling dat je het al in het bestaande topic zou moeten zetten. Daarentegen verzoeken we om niet te eenzijdig alleen maar over het christendom te posten.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
28-07-2003, 17:54 | |
Hoe dan ook, Gatara, ongeacht het onderwerp kunnen topics zo van aard zijn dat zij wat meer dan gebruikelijk voor laat ik zeggen wat onwelvoeglijke opmerkingen ontvankelijk zijn bij de beoordeling van de sluiting van welke topics het onderwerp strikt genomen niet ter zake doet. En wat nu het bezwaar is tegen een veelheid aan topics over het Christendom, indien daardoor toch geen ernstige weerzin wordt opgewekt noch het gebruikelijke verkeer belemmerd wordt, kan ik zo niet inzien. Maar goed. Het zij zo.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
28-07-2003, 18:07 | |
Kort antwoord: Leef ermee of verdwijn. Jullie maken hier niet de regels, wij doen dat. En met goede reden. Als jullie niet alsmaar over hetzelfde onderwerp threads startten, was dit niet nodig.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-07-2003, 18:25 | ||
Citaat:
Kijk, je gaat me niet zeggen dat topics als 'Jezus heeft niet genoeg geleden...' , 'Is de Bijbel waar', 'trouwen voor God','wederopstanding ook symbolisch' etc etc allemaal hetzelfde onderwerp zijn omdat het onder Christendom valt. Dan kan je nl. heel het forum sluiten omdat het over 'het dagelijkse leven' of 'jongeren' gaat ... |
28-07-2003, 18:35 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-07-2003, 18:42 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
28-07-2003, 19:36 | ||
Citaat:
En zoals ik al aangaf kunnen bepaalde onderwerpen best ondergebracht worden bij al bestaande onderwerpen. We (McCAine en ik) zouden in het vervolg ook gewoon strenger kunnen optreden in deze en zonder pardon onderwerpen gaan sluiten die al elders op de een of ander manier lichtelijk of gemiddeld aangehaald werden. Nu waren we daar vrij mild over en klagen we slechts over het de veelheid aan het christen-gerelateerde onderwerpen en verzoeken we minder christengerelateerde onderwerpen te posten. Maar als jij liever de strengere methode hebt, mij best.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
28-07-2003, 20:07 | |
Lieve, lieve Gatara, hoe kom je erbij dat ik bij voorkeur een strengere methode toegepast zie?
En akkoord, je kunt strenger optreden. Je zou ook alle onderwerpen dicht kunnen gooien, gewoon voor de grap. Vraag blijft of het te billijken is.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
28-07-2003, 22:09 | |||
Citaat:
Dat leg ik je in je mond Geen actie leidt tot een gehele anarchie, maar aangezien je onze actie niet waardeerde, lijkt de strengere methode me voor de hand liggend. Daarom legde ik je dat in je mond. Beetje onterecht misschien Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
28-07-2003, 22:32 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
28-07-2003, 22:53 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
29-07-2003, 09:46 | |||
Citaat:
Hoezo? Ik ben heel serieus. Citaat:
Hoewel forumbazen iets meer kunnen dan gewone leden is het niet de bedoeling dat deze "macht" misbruikt wordt. Vandaar ook een forum als beleidszaken, waarin bepaalde dingen in besproken kunnen worden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-07-2003, 13:29 | |
Het is fantastisch dat er zo fanatiek gediscussieerd en nagedacht wordt over alle facetten van het christendom op Filosofie & Levensbeschouwing. Misschien wel interessant ook om te zien dat in een tijd van vergevorderde ontkerkelijking een discussie (onder jongeren nog wel!) zulke vormen aan kan nemen. Respect!
Forumbazen zijn er dan ook niet om ten koste van alles te dwarsbomen dat er over het christendom gediscussieerd wordt. Noch McCaine, noch Gatara, heeft enige reden om het plezier van zo velen te verzieken. Zij willen het beste voor het forum, juist om dat plezier van de leden te bevorderen. Waarom dan toch zo'n beleid? Omdat het slecht is voor de kwaliteit van een forum als het al te eenzijdig wordt. Natuurlijk is het christendom een breed onderwerp, maar het is slechts één van de vele zaken die onder Filosofie & Levensbeschouwing vallen. Net zoals dat forumbazen op Sport strenger zijn voor voetbaltopics dan voor de rest. Originaliteit verdient ook waardering en Gatara en McCaine lijken -als ik het goed begrijp- de varieteit te willen bevorderen en leden verder te willen laten kijken dan hun neus lang is. Mij lijkt dat een respectabel uitgangspunt. Als jullie het daarover met mij eens zijn, dan is de volgende vraag die je je moet stellen, de mate waarin je dit beleid wilt hanteren. Daarvoor moet je naar concrete voorbeelden gaan kijken.
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
29-07-2003, 14:49 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
29-07-2003, 15:03 | |
Je schrijft in heel lange zinnen, en dat gaat ten koste van je boodschap. Ik weet niet zeker of ik je helemaal goed begrijp, maar als je zegt dat forumbazen in zulke gevallen open moeten staan voor discussie, dan kan ik het daar alleen maar mee eens zijn.
Mijn woorden zijn vooral van begeleidende aard, de concrete discussie laat ik aan McCaine en Gatara over.
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
29-07-2003, 15:35 | |
Kort gezegd: als een discussie begint die op de forumbazen die indruk maakt weinig toe te voegen aan de al bestaande discussies, dan zou dít de opstelling moeten zijn van de forumbazen, dat ze een scherpe argwaan ontwikkelen tegen die eerste indruk en de discussie eerst z'n beloop laten gaan om dan vervolgens, idealiter in overleg met degene die de discussie entameerde, een meer gefundeerd oordeel (waarvan de juistheid dus waarschijnlijker is) te vormen op grond waarvan eventueel de discussie afgebroken wordt. Doet een forumbaas dat niet, grondt hij dus de sluiting van de discussie op louter zijn eigen taxatie van de waarde ervan, dan is de situatie zo, dat de forumbaas zijn oordeel laat prevaleren boven dat van degene die de discussie begon (en eventueel boven dat van degenen die serieus mee discussieerden). Nu, als dat in de ogen van wie dan ook een acceptabele praktijk is, dan ent hij dat oordeel kennelijk op de premisse dat forumbazen van nature een beter beoordelingsvermogen hebben dan de overige leden, een premisse waarvan de juistheid niet dadelijk aanschouwelijk is.
Trouwens, ik ben altijd geïnteresseerd in de opvattingen van Gatara in McCaine, van de laatste evenwel slechts, indien hij een wat minder geprikkelde toon aanneemt.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
29-07-2003, 16:21 | |
Ik vind de argumentatie van de forumbazen een beetje zwak.. er zijn toch ook weet ik hoe veel topics over paranomale gaven op Mystiek.. die gaven lijken toch ook op elkaar zijn toch ook anders.. HEt Christendom.. is een groot begrip waar vele onderwerpen in terug te vinden zijn.. BEN IK ZO HEILIG ? Neeh! maar wel christelijk.. en ik vraag me af of 1 van de FB'S dchristelijk is.. die hier een mening over heeft.. want oordeel niet iets wat je niet kent.. Beetje zwak
__________________
It's gonna be one of those days (24)
|
29-07-2003, 17:09 | ||
Citaat:
En volgens mij heb je de strekking niet helemaal begrepen. Het gaat erom dat het forum eentonig wordt. Er is zoveel meer om over te discussieren op FILOSOFIE en levensbeschouwing dan alleen over het christelijke geloof. Filosofie en Levensbeschouwing begint meer en meer te lijken op een forum Christendom. Dat proberem McCaine en ik nu net te vermijden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
29-07-2003, 17:13 | ||
Citaat:
Als je het hebt over: "Is God een vrouw?" dan kan ik je alvast het volgende antwoord geven: dat topic was gesloten omdat er totaal niet serieus op gereageerd wordt en je kunt niet van mij verwachten dat ik 20 berichten ga verwijderen. Zo snel en makkelijk gaat dat nu ook alweer niet. En dan nog een tip: om serieuze reacties te ontlokken moet je zelf ook een serieuze bijdrage leveren. Door slechts in de titel te zetten "Is God een vrouw" en in de originele post dit te onderbouwen met een lijkt mij nu niet bepaald getuigen van een serieuze bijdrage.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-07-2003, 17:44 | ||
Citaat:
Gesloten omdat McCaine niet nog een topic over het Christendom wil. "get that through your thick skulls". ...in het kader van "laten we het gezellig houden op het forum"? De topicstarter was zich van geen kwaad bewust en wilde een serieuze discussie starten.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
29-07-2003, 17:57 | ||
Citaat:
|
29-07-2003, 18:50 | ||
Citaat:
Aangezien er geen alternatief aangeboden was (het grote bijbel topic ofzo), lijkt me dit inderdaad niet geheel een juiste actie. Maar ben jij het met me eens dat het nogal eentonig wordt op F&L met zoveel christentopics?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-07-2003, 20:12 | |
Gatara, die opvatting kan slechts als juist aangenomen worden indien een topic over het Christendom ten detrimente van andere topics/onderwerpen zou gaan. Dat zou bijvoorbeeld het geval kunnen zijn indien er een (relevante) grens aan het aantal topics gesteld was; dan immers kon gezegd worden dat andere onderwerpen door de christendomonderwerpen werden verdrongen. Hetgeen zich evenwel hier niet voordoet. Men zal de topics eenvoudigweg laten rusten wanneer men ze niet interessant vindt: het effect zal dan de facto hetzelde zijn als sluiting. Indien men echter het onderwerp wél interessant vindt, onstaat een discussie, in welke geval ik me geen redelijk doel kan voorstellen dat met de sluiting van het onderwerp zou worden gediend. In beide gevallen derhalve is sluiting gratuit of zelfs bezwaarlijk.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
29-07-2003, 20:18 | |
Het wordt zeker eentonig met al die christendom topics. Maar aan de andere kant moet het niet verboden zijn om topics als 'wederopstanding ook symbolisch?'. Als je dat nou een interessante vraag vind en je zoekt een antwoord moet je dat toch gewoon op het forum kunnen zetten? Als je zo'n vraag ergens tussen andere reply's in een topic zet, wordt hij over het hoofd gezien. Als het antwoord gegeven is of de discussie uit dreigt te monden in een pro of contra christendom discussie moet het topic direct gesloten worden.
Een algemeen bijbel of christendom topic lijkt me een slecht idee. Gatara heeft dat eens gedaan op A&N met een algemeen Amerika topic, en dat werkte voor geen meter omdat het onderwerp simpelweg te breed is. Dat geld ook voor een christendom topic. Ik vind dat interessante vragen gesteld moeten mogen worden. En het is de taak van de Forumbazen en bazinnen om topics tijdig af te sluiten.
__________________
vive la feast!!
|
29-07-2003, 20:38 | ||
Citaat:
Je kunt wel elk detail over het christendom gaan bediscussieren in steeds aparte onderwerpen in het forum. Hoe zou jij het vinden als ik de gehele theorie van Foucault zou gaan bespreken en bij ieder detail een nieuw onderwerp zou openen?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-07-2003, 20:41 | ||
Citaat:
Vind je niet dat interessante vragen met betrekking tot het christendom of de bijbel gewoon gesteld moeten worden?
__________________
vive la feast!!
|
29-07-2003, 22:31 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
Ads door Google |
29-07-2003, 22:35 | |
Ik heb niet het idee dat dit beleid iets te maken heeft met de persoonlijke opvattingen van de forumbazen over het Christendom of het geloof in het algemeen, als je dat bedoelt.
Ik denk verder dat je duidelijk onderscheid moet maken tussen het filosofische aspect en het culturele aspect van religie. Dat eerste, met klassieke vraag "bestaat God", is duidelijk een filosofische vraag. Het tweede, echter, zoals: "wat vinden jullie van de paus", heeft natuurlijk niets met filosofie te maken. De meeste topics zullen tussen deze twee uitersten liggen, en het onderscheid is niet altijd even duidelijk. Maar als het beleid van de forumbazen op F&L is om vooral de religieuze topics met een culturele inslag te beperken, dan kan ik daar volledig in meekomen.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
29-07-2003, 22:39 | ||
Citaat:
Als een gehele pagina vol met Foucault topics staat is het voor de christenen ook niet leuk om een christelijke topic eruit te pikken en zullen ze zich misschien zelf wel afvragen of er ueberhaupt nog wel christenen overgebleven zijn die op hun bijbelvraag kunnen beantwoorden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
30-07-2003, 19:06 | ||
Citaat:
Toch wordt dit niet gewaardeerd. En of het nu LOTR is of de Bijbel, dat maakt dan in dit op zicht niets uit.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
30-07-2003, 19:09 | ||
Citaat:
|
30-07-2003, 19:15 | |
Moet zeggen dat ik het op mystiek ook vaak meemaak dat als er topics geopend worden over het christendom of andere geloven dat het vaak uitloopt in flamen of geloofsdiscriminatie. Gelukkig valt het nu erg mee, er is zelfs een heel erg goed draaiend topic over het christendom.
Maar ik kan me de fb's goed voorstellen dat ze zich eraan gaan irriteren als elk topic over chirstendom gesloten moet worden omdat het altijd uitloopt in geflame. Als men zich of F&L netjes zou gedragen en dit soort topics niet uit de hand zou laten lopen zou er ook niets aan de hand zijn denk ik. Om meteen alle threads over christendom te verbieden gaat misschien weer wat ver, maar dat deze iets meer in de gaten worden gehouden en er eerder op ingegrepen wordt vind ik persoonlijk niet meer dan normaal.
__________________
If you're trying to stay high then you're bound to stay low
|
30-07-2003, 21:12 | ||
McCaines post:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
30-07-2003, 21:48 | ||
Citaat:
Het enige wat wel erg eentonig werd waren al die topics over dromen. Die zijn nu allemaal in 1 sticky topic geplaatst inclusief uitleg. Weg eentonigheid. Misschien is dat ook wel een idee dan voor F&L als je bang bent dat het zo eentonig wordt, iedereen die over het chirstendom en haar vele facetten wil discussieren doet het maar in 1 sticky topic. Groeten Angel.
__________________
If you're trying to stay high then you're bound to stay low
|
30-07-2003, 22:33 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
30-07-2003, 22:34 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
31-07-2003, 09:35 | ||
Citaat:
__________________
It's gonna be one of those days (24)
|
Advertentie |
|
|
|