aura's op tv schermen!

[punky_fish88]

ik zie aura's op tv schermen. Gewoon als ik een film kijk. Ik kan ook soms op foto's iets ontdekken.

Ik ben paranormaal: zie aura's, geesten, kan pijnen weghalen, weet hoe andere mensen zich voelen en ook weet ik dingen van te voren. Maar nu ik dit zie weet ik niet of het echt is. Ik heb van een vrouw gehoord die naar een paragnost is geweest. Die paragnost kan op foto's dingen zien, ze weet bijvoorbeeld hoe wijs de geest van het persoon is, waar hij zich nu bevind.

Zal ik dat ook hebben??

(ik ben veertien jaar)

[lady of the dark]

Ja hoor, kan best dat jij paranormaal begaafd bent. Komt vaak voor je op je leeftijd. Na de puberteit verdwijnt het vaak, maar het komt ook vaak later weer terug. Ik kon vroeger ook aura's zien, toen niet meer, en nu begint het heel langzaam weer te komen.

[Ochlocraat]

lady of the dark schreef op 03-08-2003 @ 17:49:
Ja hoor, kan best dat jij paranormaal begaafd bent. Komt vaak voor je op je leeftijd. Na de puberteit verdwijnt het vaak, maar het komt ook vaak later weer terug. Ik kon vroeger ook aura's zien, toen niet meer, en nu begint het heel langzaam weer te komen.

Een vraag in een vraag,
mag ik mij verwonderen over het feit dat dit juist in den puberjaren uitblijft? Zou dit wellicht te maken kunnen hebben met de toenemende vulgarisatie en afnemende geestesaandacht gedurende deze periode?

[nojol]

stomme vraag, als ik je een recente foto van mezelf toon, kan je dan er iets over zeggen in de zin van mijn gevoelens, iets over mijn aura?

[pe51]

Ochlocraat schreef op 03-08-2003 @ 17:57:
Een vraag in een vraag,
mag ik mij verwonderen over het feit dat dit juist in den puberjaren uitblijft? Zou dit wellicht te maken kunnen hebben met de toenemende vulgarisatie en afnemende geestesaandacht gedurende deze periode?

Even serieus antwoord:

In de puberteit zijn er veranderingen in je lichaam, die kosten energie. Dromen, visioenen, meditatiebeelden en paranormale beelden kosten ook energie. Dat kan de reden zijn dat het in de puberteit een tijdje wegblijft. Weten doe ik het niet, het zou kunnen. Over dit principe van energie heb ik wat op m'n website gezet, alleen het paranormale staat er niet als voorbeeld bij.

http://www.geocities.com/pe100nl/periodes.html

[Shade]

pfff aura's op tv,..
Zie je niet gewoon slechte kwaliteit films ofzo?....
Ik zie ook zo vaak zo'n randje kleur om personen op tv heen

en over dat in RL aura's zien kan ik echt niet geloven...

[punky_fish88]

x2_Shade schreef op 03-08-2003 @ 19:52:
pfff aura's op tv,..
Zie je niet gewoon slechte kwaliteit films ofzo?....
Ik zie ook zo vaak zo'n randje kleur om personen op tv heen

en over dat in RL aura's zien kan ik echt niet geloven...

Ze x2_Shade als je niet in paranormale dingen gelooft waarom ben jij hier dan uberhaupt nog. Je loopt alleen maar mensen af te kraken. Geeft dat jouw een goed gevoel?? Dan ben je zwaar zielig

[punky_fish88]

nojol schreef op 03-08-2003 @ 18:04:
stomme vraag, als ik je een recente foto van mezelf toon, kan je dan er iets over zeggen in de zin van mijn gevoelens, iets over mijn aura?

Dat weet ik niet, zover ben ik nog niet ontwikkeld. Maar je kan wel eens iets sturen, kijkuh of ik iets zie.

[AngelLena]

punky_fish88 schreef op 03-08-2003 @ 20:21:
Ze x2_Shade als je niet in paranormale dingen gelooft waarom ben jij hier dan uberhaupt nog. Je loopt alleen maar mensen af te kraken. Geeft dat jouw een goed gevoel?? Dan ben je zwaar zielig

Het is helemaal zijn bedoeling niet om jou af te kraken, maar hij heeft hier op het forum meerdere malen aangegeven dat hij erg sceptisch is over het paranormale en bovennatuurlijke en hij wil graag van anderen weten waarom zij er wel in geloven.

Wat hij tegen en over jou zei komt misschien wat hard over, ben ik met je eens, maar hij doet het er echt niet om, hij wil alleen zijn mening uiten wat hij ook deed door erbij te zetten dat hij er persoonlijk niet in gelooft en wil evt van anderen horen waarom zij wel zouden geloven.

Dus trek het je niet te veel aan, is niets aan het handje.

[Sweet Serenity]

[QUOTE]punky_fish88 schreef op 03-08-2003 @ 20:21:
Ze x2_Shade als je niet in paranormale dingen gelooft waarom ben jij hier dan uberhaupt nog. Je loopt alleen maar mensen af te kraken. Geeft dat jouw een goed gevoel?? Dan ben je zwaar zielig [/QUOTE

Ik snap hem wel hoor. Ik sta best open voor mensen die geloven in het paranormale en ik geloof best dat er mensen zijn die aura's kunnen zien maar op televisie. Het eerste wat ik dacht is dat ze misschien een televisie van slechte kwaliteit ofzo heeft.

[barkrukkie]

Zover ik weet kan een camera (waarmee die film is opgenomen) alleen licht-golven opvangen. Het is dus niet mogelijk om aura's (zover deze wel of niet bestaan) te zien op tv.
En als 'gewone' camera's ook de energie van mensen die ze 'standaard' uit stralen (daar bestaan aura's toch uit?) wel zouden kunnen opvangen, snap ik niet waarom zogenaamde specialisten duur apparatuur aanschaffen om deze zichtbaar te kunnen maken.

Volgens mij hoop/denk jij gewoon meer te zien dan dat er werkelijk is (no offence, maar aura's op tv zien..?)

[pe51]

Ik heb mijn aura een keer laten lezen door een meisje op msn.
Ze had alleen een foto van mij. Wat ze zei klopte best wel goed. Daarom twijfel ik niet aan het bestaan van aura's.

Op tv kan ik ook soms dingen voelen van de mensen die erop zijn. Alleen geen gekleurde aura's. Ik kan het soms zelfs bij die oude Charley Chaplin films uit 1920 of wanneer was dat? Er zijn ook mensen die foto kunnen lezen. Gewone en internet foto's. Het klinkt dus echt niet zo gek, wat punky fish schrijft.

Trouwens, denk je nou echt dat duizenden mensen over de hele wereld zitten te navelstaren als ze zeggen, aura te kunnen lezen? In verschilllende landen? Als zoveel mensen het zeggen te zien, zullen ze toch wel niet allemaal tegelijk onzin praten, daar ga ik van uit.

[Shade]

punky_fish88 schreef op 03-08-2003 @ 20:21:
Ze x2_Shade als je niet in paranormale dingen gelooft waarom ben jij hier dan uberhaupt nog. Je loopt alleen maar mensen af te kraken. Geeft dat jouw een goed gevoel?? Dan ben je zwaar zielig

*zucht*
Er zijn gewoon mensen die die aura's op tv (die kleine randjes dus) zien als echte aura's waar jij het over hebt.
Ik vraag dus alleen maar wat

Ik ben hier al veel langer op dit forum dan jij en ook veel actiever. Als je de andere topics een beetje zou doorlezen zie je wel waarom ik hier ÜBERHAUPT nog ben. (Zie AngelLena's reactie)

Ik heb gewoon hele slechte ervaringen met tientallen mensen die zeggen paranormaal te zijn terwijl later bleek dat ze aandacht wilden/ gek waren/ iets mis met ze was/ gewoon logen enzzzzzzzzz.....

Jij hebt meteen ALLES tegelijk, ziet alles voelt vanalles, kan genezen.
Ik snap het niet hoor, als ik was zoals jij zou ik het anderen gewoon bewijzen dan ben je van al het gezeik van mensen die er niet in geloven af.

Maar een post van een vrij nieuw persoon op dit forum die 14 jaar is vertrouw ik niet zo als je meteen zo begint met ik ben paranormaal ik zie vanalles en voel vanalles enz

Ik heb al heel veel mensen als dat meegemaakt dus...

Ik zeik je helemaal niet af, ik geloof het alleen niet....
Ik zeg ook niet dat je het niet bent want dat kan ik gewoon niet weten.

En hoe weet jij nou of ik allemaal mensen afkraak of niet!?
Je hebt blijkbaar niet m'n andere posts gelezen dus hou het bij jezelf.

Ik hoop gewoon dat iemand gewoon ooit paranormaliteit bewijst....

[punky_fish88]

[QUOTE]Sweet Serenity schreef op 03-08-2003 @ 20:31:

punky_fish88 schreef op 03-08-2003 @ 20:21:
Ze x2_Shade als je niet in paranormale dingen gelooft waarom ben jij hier dan uberhaupt nog. Je loopt alleen maar mensen af te kraken. Geeft dat jouw een goed gevoel?? Dan ben je zwaar zielig [/QUOTE

Ik snap hem wel hoor. Ik sta best open voor mensen die geloven in het paranormale en ik geloof best dat er mensen zijn die aura's kunnen zien maar op televisie. Het eerste wat ik dacht is dat ze misschien een televisie van slechte kwaliteit ofzo heeft.

ja dat dacht ik ook alleen vroeg ik het aan andere mensen en ze zagen niks. Dus daar kan het niet aan liggen...

[punky_fish88]

pe51 schreef op 05-08-2003 @ 00:44:
Ik heb mijn aura een keer laten lezen door een meisje op msn.
Ze had alleen een foto van mij. Wat ze zei klopte best wel goed. Daarom twijfel ik niet aan het bestaan van aura's.

Op tv kan ik ook soms dingen voelen van de mensen die erop zijn. Alleen geen gekleurde aura's. Ik kan het soms zelfs bij die oude Charley Chaplin films uit 1920 of wanneer was dat? Er zijn ook mensen die foto kunnen lezen. Gewone en internet foto's. Het klinkt dus echt niet zo gek, wat punky fish schrijft.

Trouwens, denk je nou echt dat duizenden mensen over de hele wereld zitten te navelstaren als ze zeggen, aura te kunnen lezen? In verschilllende landen? Als zoveel mensen het zeggen te zien, zullen ze toch wel niet allemaal tegelijk onzin praten, daar ga ik van uit.

Hey

Erg bedankt ik heb veel aan je informatie!

[punky_fish88]

x2_Shade schreef op 05-08-2003 @ 16:35:
*zucht*
Er zijn gewoon mensen die die aura's op tv (die kleine randjes dus) zien als echte aura's waar jij het over hebt.
Ik vraag dus alleen maar wat

Ik ben hier al veel langer op dit forum dan jij en ook veel actiever. Als je de andere topics een beetje zou doorlezen zie je wel waarom ik hier ÜBERHAUPT nog ben. (Zie AngelLena's reactie)

Ik heb gewoon hele slechte ervaringen met tientallen mensen die zeggen paranormaal te zijn terwijl later bleek dat ze aandacht wilden/ gek waren/ iets mis met ze was/ gewoon logen enzzzzzzzzz.....

Jij hebt meteen ALLES tegelijk, ziet alles voelt vanalles, kan genezen.
Ik snap het niet hoor, als ik was zoals jij zou ik het anderen gewoon bewijzen dan ben je van al het gezeik van mensen die er niet in geloven af.

Maar een post van een vrij nieuw persoon op dit forum die 14 jaar is vertrouw ik niet zo als je meteen zo begint met ik ben paranormaal ik zie vanalles en voel vanalles enz

Ik heb al heel veel mensen als dat meegemaakt dus...

Ik zeik je helemaal niet af, ik geloof het alleen niet....
Ik zeg ook niet dat je het niet bent want dat kan ik gewoon niet weten.

En hoe weet jij nou of ik allemaal mensen afkraak of niet!?
Je hebt blijkbaar niet m'n andere posts gelezen dus hou het bij jezelf.

Ik hoop gewoon dat iemand gewoon ooit paranormaliteit bewijst....

Hey sorry voor dat, ik deed ook wel wat kribbig. Ik lees ook wel brieven door alleen reageer ik niet. (ok moeilijk te geloven). als ik ook zo als jouw was zou ik ook andere jonge mensen niet geloven. Klinkt allemaal onwaarschijnlijk. Maar ik weet wel dat ik dit allemaal niet verbeeld hoe gek het ook overkomt.

Bewijzen kan ik niet. alleen andere echte paranormale mensen zullen denken. Jah, die man is inderdaad blauw. Met dat genezen van dingen kan ik niet zo lang. Ik heb het ook niet bij anderen geprobeerd want ik weet niet wat er dan gaat gebeuren met die pijn.

Ik zag ook wel bij Idols, zo'n zangprogramma dat er wat mensen met die finalisten naar zo'n beurs gingen. En stuk voor stuk hadden ze het mis. 1 vroeg er zelf of het een man of een vrouw was. Jah, dan valt dat ook moeilijk te geloven.

[darthraver]

Ja, ik kom ook ff zeiken

Stel jij ziet die dingen op tv, dan probeer ik te bedenken hoe dat komt. Aangezien dit een mystiek forum is en jij zegt dat je paranormaal bent, zou je eerst aan een paranormaal iets als aura's zien denken (als je het paranormaal wilt noemen, aangezien duizenden mensen het kunnen volgens pe51 (ik zou het overigens niet weten, hij weet meer dan ik)). Maar dan kom ik het probleem tegen dat een camera aurastraling niet op kan nemen (ik ga er vanuit dat aurastraling een straling uit je lichaam/geest is, als dat niet klopt, zeg het dan) en dat een tv die aurastraling niet uit kan zenden. Een tv zendt alleen een combinatie van rood, geel en blauw licht uit, met een combinatie van die kleuren krijg je alle kleuren dus beeld. Het beeld is voor iedereen hetzelfde. Het kan dat je slecht zient bent, dus dat je het beeld niet goed ziet of anders ziet ofzo, maar naar iedereen worden dezelfde kleuren gestuurt en ook alleen maar kleuren. Dan vind het ik toch raar dat een camera iets onmogelijk doet, namelijk aura's opnemen en een tv ook iets onmogelijk doet, namelijk naar 1 iemand iets anders uitzenden of onmogelijk straling uitzenden. (bij elkaar is dat redelijk knap)

Of jij ziet gewoon een persoon, en daaraan zie jij ongeveer hoe iemand is. Dat kan wel redelijk, als je iemand gezicht ziet kan je wel een beetje ziet hoe iemand is. Als je hem/haar in beweging ziet kan je dat nog beter zien. Jij wil graag aura's zien (samen met andere paranormale dingen, dat is te merken aan hoe je post) en daardoor denk jij zelf daar een aura bij. Zeg niet dat je zeker weet dat je het je niet verbeeldt want dat merk je zelf niet.

Ok, ik zag dat je dus al zeker weet dat je het je niet verbeeldt. Hoe weet je dat als ik vragen mag? Hoe kan je dat nou weten, een verbeelding kan echt gigantisch echt lijken.

[pe51]

darthraver schreef op 05-08-2003 @ 21:17:
(...)
(als je het paranormaal wilt noemen, aangezien duizenden mensen het kunnen volgens pe51 (ik zou het overigens niet weten, hij weet meer dan ik)). (...)

Ik bedoelde: duizenden mensen over de hele wereld. Hoewel, in Nederland zijn er volgens mij ook erg veel. Alleen is het niet aantrekkelijk om erover te schrijven omdat veel mensen dit niet willen of kunnen aanvaarden.

Wat de leeftijd betreft: In deze tijd hebben veel nieuwetijdskinderen en Indigokinderen paranormale gaves. Daar hoef je dus echt nog geen 14 voor te zijn. Op het internet (en trouwens ook hier in het mystieke forum) kun je hierover meer vinden.

Dan vind het ik toch raar dat een camera iets onmogelijk doet, namelijk aura's opnemen en een tv ook iets onmogelijk doet, namelijk naar 1 iemand iets anders uitzenden of onmogelijk straling uitzenden. (bij elkaar is dat redelijk knap)

Ik heet wel geen punky fish, maar ik geef toch even mijn antwoord: Als je beelden op een tv ziet, dan zie je de voor iedereen zichtbare beelden met je lichamelijke ogen. De andere indrukken (aura, hun gevoelsleven, etc) zijn gééstelijke indrukken. Die worden niet door de tv uitgezonden, maar die komen in je. Net zoals ze in je komen bij foto lezen als je naar een papieren foto kijkt, of naar een foto op het internet. Sommige mensen kunnen daar ook dingen aan zien op een paranormale manier. Die geestelijke indrukken zie je niet met je lichamelijke ogen, maar met je geestesoog, als het ware. Het gebeurt op een heel ander vlak dan dat van je 2 gewone ogen.

Trouwens, er is ook zoiets als aurafotografie of kirlian fotografie. Dan fotografeert een camera een deel van een aura. Via google.nl http://www.google.nl/search?q=aura+f...ken&lr=lang_nl vind je hier info over. En via http://images.google.nl/images?q=kir...&sa=N&filter=0 kun je een indruk van de plaatjes krijgen. Deze fotografie staat nog in de kinderschoenen, men kan denk ik alleen de oppervlakkige buitenkant van de aura fotograferen. Die de oppervlakkige persoonlijke stemming van het moment weergeeft. Een auralezer kan diepere lagen bekijken, en veel over iemands karakter zeggen. Er zijn ook mensen, die nog geen volleerd auralezer zijn, maar niettemin toch aura's zien.

Aan jou is natuurlijk de keuze, of je alles onzin of waarheid vindt, of dat je bijv. gelooft dat er een kern van waarheid in zit, en misschien koren tussen het kaf.

Je kunt van individuele personen, ongeacht de leeftijd, volgens mij niet zeggen of ze fantaseren of waarheid spreken, als je gelooft dat er wél aura's en auralezers bestaan. Want dan zou je zelf doen, wat je hun verwijt. Je zou dan zelf ervan uitgaan dat je kunt zien, welke mensen de waarheid spreken en welke niet. En om dat te kunnen weten, moet je toch zelf ook helderziend zijn of zoiets?

Ik raakte persoonlijk overtuigd toen een meisje (van een jaar of 16) mij dingen wist te voorspellen, en liet zien dat ze bij mijn karakter, persoonlijkheid, kon.

[darthraver]

pe51 schreef op 05-08-2003 @ 21:47:
Ik bedoelde: duizenden mensen over de hele wereld. Hoewel, in Nederland zijn er volgens mij ook erg veel. Alleen is het niet aantrekkelijk om erover te schrijven omdat veel mensen dit niet willen of kunnen aanvaarden.

Wat de leeftijd betreft: In deze tijd hebben veel nieuwetijdskinderen en Indigokinderen paranormale gaves. Daar hoef je dus echt nog geen 14 voor te zijn. Op het internet (en trouwens ook hier in het mystieke forum) kun je hierover meer vinden.

Mja, dan nog, als er redelijk veel mensen zijn die dat kunnen is het natuurlijk niet echt iets verschrikkelijk paranormaals zijn. Maar je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel, de naam klopt niet helemaal op zich.

Ik heet wel geen punky fish, maar ik geef toch even mijn antwoord: Als je beelden op een tv ziet, dan zie je de voor iedereen zichtbare beelden met je lichamelijke ogen. De andere indrukken (aura, hun gevoelsleven, etc) zijn gééstelijke indrukken. Die worden niet door de tv uitgezonden, maar die komen in je. Net zoals ze in je komen bij foto lezen als je naar een papieren foto kijkt, of naar een foto op het internet. Sommige mensen kunnen daar ook dingen aan zien op een paranormale manier. Die geestelijke indrukken zie je niet met je lichamelijke ogen, maar met je geestesoog, als het ware. Het gebeurt op een heel ander vlak dan dat van je 2 gewone ogen.

Dat kan dan wel, ik vraag me alleen af hoe het kan dat een camera die dingen opneemt. Want dat het op een ander vlak is dat snap ik wel. Maar hoe kan het dat jij dat op tv ziet. Daar ben ik namelijk meer geïnteresseerd in. Hoe iets kan. Ik zoek ergens een verklaring voor en wil begrijpen hoe het ongeveer kan. (lucht element sterrenbeeld, als ik het me goed herinner was dat met begrijpen enzo ) En dat iets paranormaal is zegt nog niet zoveel. Het is nu dan wel paranormaal, maar als het echt allemaal zo echt is enzo, dan zal het vanzelf wel steeds bekender worden enzo. En iets gebeurt toch altijd op een bepaalde manier, dan wil ik graag weten hoe. Bij dit snap ik dat niet... Het klopt gewoon niet dat jij een randje (plat gezegd) om een persoon heen ziet op een tv.

Trouwens, er is ook zoiets als aurafotografie of kirlian fotografie. Dan fotografeert een camera een deel van een aura. Via google.nl http://www.google.nl/search?q=aura+f...ken&lr=lang_nl vind je hier info over. En via http://images.google.nl/images?q=kir...&sa=N&filter=0 kun je een indruk van de plaatjes krijgen. Deze fotografie staat nog in de kinderschoenen, men kan denk ik alleen de oppervlakkige buitenkant van de aura fotograferen. Die de oppervlakkige persoonlijke stemming van het moment weergeeft. Een auralezer kan diepere lagen bekijken, en veel over iemands karakter zeggen. Er zijn ook mensen, die nog geen volleerd auralezer zijn, maar niettemin toch aura's zien.

Ja, dat weet ik van die aurafotografie. Ik geloof ook best dat er aura's zijn om mensen heen, hoe kan je er ook anders foto's van maken. En ik snap ook nog wel dat ze varieren met je stemming ed. En dat mensen ze in het echt kunnen zien, ok, dat kan ook nog wel. Alleen iets als dit gaat mij als het ware net te ver.

Aan jou is natuurlijk de keuze, of je alles onzin of waarheid vindt, of dat je bijv. gelooft dat er een kern van waarheid in zit, en misschien koren tussen het kaf.

Je kunt van individuele personen, ongeacht de leeftijd, volgens mij niet zeggen of ze fantaseren of waarheid spreken, als je gelooft dat er wél aura's en auralezers bestaan. Want dan zou je zelf doen, wat je hun verwijt. Je zou dan zelf ervan uitgaan dat je kunt zien, welke mensen de waarheid spreken en welke niet. En om dat te kunnen weten, moet je toch zelf ook helderziend zijn of zoiets?

Ik raakte persoonlijk overtuigd toen een meisje (van een jaar of 16) mij dingen wist te voorspellen, en liet zien dat ze bij mijn karakter, persoonlijkheid, kon.

Mja, ik geloof iets gewoon niet zo snel. En alle wetenschappen gebruiken bepaalde princiepes om iets te bewijzen behalve de parapsychologie. En dat vind ik wel vervelend, je kunt niet zeggen dat iets zeker paranormaal is, als het ook nog op een andere manier kan. Maar ik vind dat het toch te vaak gebeurt dat iemand gewoon speciaal ofzo wil zijn en daarom maar zegt dat het paranormaal is. Ik heb dat een paar keer meegemaakt en daardoor ben ik redelijk skeptisch...

[punky_fish88]

pe51 schreef op 05-08-2003 @ 21:47:
Ik bedoelde: duizenden mensen over de hele wereld. Hoewel, in Nederland zijn er volgens mij ook erg veel. Alleen is het niet aantrekkelijk om erover te schrijven omdat veel mensen dit niet willen of kunnen aanvaarden.

Wat de leeftijd betreft: In deze tijd hebben veel nieuwetijdskinderen en Indigokinderen paranormale gaves. Daar hoef je dus echt nog geen 14 voor te zijn. Op het internet (en trouwens ook hier in het mystieke forum) kun je hierover meer vinden.

Ik heet wel geen punky fish, maar ik geef toch even mijn antwoord: Als je beelden op een tv ziet, dan zie je de voor iedereen zichtbare beelden met je lichamelijke ogen. De andere indrukken (aura, hun gevoelsleven, etc) zijn gééstelijke indrukken. Die worden niet door de tv uitgezonden, maar die komen in je. Net zoals ze in je komen bij foto lezen als je naar een papieren foto kijkt, of naar een foto op het internet. Sommige mensen kunnen daar ook dingen aan zien op een paranormale manier. Die geestelijke indrukken zie je niet met je lichamelijke ogen, maar met je geestesoog, als het ware. Het gebeurt op een heel ander vlak dan dat van je 2 gewone ogen.

Trouwens, er is ook zoiets als aurafotografie of kirlian fotografie. Dan fotografeert een camera een deel van een aura. Via google.nl http://www.google.nl/search?q=aura+f...ken&lr=lang_nl vind je hier info over. En via http://images.google.nl/images?q=kir...&sa=N&filter=0 kun je een indruk van de plaatjes krijgen. Deze fotografie staat nog in de kinderschoenen, men kan denk ik alleen de oppervlakkige buitenkant van de aura fotograferen. Die de oppervlakkige persoonlijke stemming van het moment weergeeft. Een auralezer kan diepere lagen bekijken, en veel over iemands karakter zeggen. Er zijn ook mensen, die nog geen volleerd auralezer zijn, maar niettemin toch aura's zien.

Aan jou is natuurlijk de keuze, of je alles onzin of waarheid vindt, of dat je bijv. gelooft dat er een kern van waarheid in zit, en misschien koren tussen het kaf.

Je kunt van individuele personen, ongeacht de leeftijd, volgens mij niet zeggen of ze fantaseren of waarheid spreken, als je gelooft dat er wél aura's en auralezers bestaan. Want dan zou je zelf doen, wat je hun verwijt. Je zou dan zelf ervan uitgaan dat je kunt zien, welke mensen de waarheid spreken en welke niet. En om dat te kunnen weten, moet je toch zelf ook helderziend zijn of zoiets?

Ik raakte persoonlijk overtuigd toen een meisje (van een jaar of 16) mij dingen wist te voorspellen, en liet zien dat ze bij mijn karakter, persoonlijkheid, kon.

harstikke bedankt ik heb heeel veeeeel aan je informatie
(K)

[punky_fish88]

darthraver schreef op 06-08-2003 @ 17:31:
Mja, dan nog, als er redelijk veel mensen zijn die dat kunnen is het natuurlijk niet echt iets verschrikkelijk paranormaals zijn. Maar je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel, de naam klopt niet helemaal op zich.



Dat kan dan wel, ik vraag me alleen af hoe het kan dat een camera die dingen opneemt. Want dat het op een ander vlak is dat snap ik wel. Maar hoe kan het dat jij dat op tv ziet. Daar ben ik namelijk meer geïnteresseerd in. Hoe iets kan. Ik zoek ergens een verklaring voor en wil begrijpen hoe het ongeveer kan. (lucht element sterrenbeeld, als ik het me goed herinner was dat met begrijpen enzo ) En dat iets paranormaal is zegt nog niet zoveel. Het is nu dan wel paranormaal, maar als het echt allemaal zo echt is enzo, dan zal het vanzelf wel steeds bekender worden enzo. En iets gebeurt toch altijd op een bepaalde manier, dan wil ik graag weten hoe. Bij dit snap ik dat niet... Het klopt gewoon niet dat jij een randje (plat gezegd) om een persoon heen ziet op een tv.



Ja, dat weet ik van die aurafotografie. Ik geloof ook best dat er aura's zijn om mensen heen, hoe kan je er ook anders foto's van maken. En ik snap ook nog wel dat ze varieren met je stemming ed. En dat mensen ze in het echt kunnen zien, ok, dat kan ook nog wel. Alleen iets als dit gaat mij als het ware net te ver.



Mja, ik geloof iets gewoon niet zo snel. En alle wetenschappen gebruiken bepaalde princiepes om iets te bewijzen behalve de parapsychologie. En dat vind ik wel vervelend, je kunt niet zeggen dat iets zeker paranormaal is, als het ook nog op een andere manier kan. Maar ik vind dat het toch te vaak gebeurt dat iemand gewoon speciaal ofzo wil zijn en daarom maar zegt dat het paranormaal is. Ik heb dat een paar keer meegemaakt en daardoor ben ik redelijk skeptisch...

Die laatste woorden begrijp ik zeker. Ik ontmoet wel eens mensen die gewoon hardop roepen dat ze para zijn. Ik vraag dan hoe ze dat weten wat ze zien of kunnen en waarom ze dat zo in het openbaar roepen. De meeste mensen verklaren je voor gek. Ze mompelen dan hele rare dingen en dat weet je gewoon zeker dat deze mensen aandacht willen hebben of bijzonder willen zijn.

Ik heb geen reden om speciaal te zijn, ik denk altijd "ieder mens is uniek" er is geen gemiddeld mens, en ik heb er zelf ook niet voor gekozen om deze dingen te zien.

Ik zag eergisteren een voetbalwedstrijd op televisie aan het einde werden mensen gefeliciteerd bij een van die voetballers zag ik blauw rand. (net zo blauw als de lucht) Het was ongeveer 5 centimeter breed. Ik kreeg niks door of voelde niks ik zag alleen die rand maar niemand anders deed dat.

Waarschijnlijk denken de meeste mensen dat het illusies zijn omdat ik nog maar 14 ben. Ik kan deze mensen geen ongelijk geven.....

[punky_fish88]

Ok, ik zag dat je dus al zeker weet dat je het je niet verbeeldt. Hoe weet je dat als ik vragen mag? Hoe kan je dat nou weten, een verbeelding kan echt gigantisch echt lijken. [/B][/QUOTE]

Ik ben (omdat ik aura's en dergelijken zag) naar de huisarts gegaan. Die heeft er ook ervaring meegehad. Hij zij ook dat het ook illusies kon zijn b.v. dat je heel graag een zwaan wilt zien en dat je er dan ook 1 zag. Maar hij kon aan mijn verhalen horen dat ik dat niet verbeelde.

De paragnost geloofde ook niet dat het waanbeelden waren. (ik werd daarna toegewezen door de huisarts)