Club van 10 mln wil politiek in

**20-10-2003, 19:40**

De voorzitter van de omstreden 'Club van tien miljoen', de historicus drs. P.J. Gerbrands, gaat een politieke partij oprichten. Deze week laat hij de statuten, van wat voorlopig de 'Partij tegen overbevolking' gaat heten, vastleggen.

Gerbrands maakt zich al jaren druk over de overbevolking van Nederland, en vooral over het feit dat daar uit angst voor racisme nauwelijks over gepraat kan worden. Hij werd controversieel door een campagne met kleine annonces, waarin stond 'zestien miljoen is genoeg', 'vol is vol', of 'Nederland is vol, ten dele overvol'. Vorig jaar leidden deze advertenties in onder andere de Volkskrant tot veel verhitte reacties.

De aanleiding om een partij op te richten is het 'onterechte' succes van Pim Fortuyn, zo zegt Gerbrands. ''Hij kreeg Nederland in beweging door alleen maar te roepen: de grenzen moeten dicht. Dat betekent dat de Nederlanders niet naar zichzelf hoefden te kijken''. Van Gerbrands hoeft niemand het land uit. Hij wil wel 'de deur sluiten' voor de komst van meer migranten. Daarnaast moet er voor iedereen een geboortebeperking komen 'die er niet om liegt': Kinderbijslag alléén voor het eerste kind. Voor het tweede kind niets meer, en voor het derde kind een symbolische boete van een euro per jaar.

Ja, en dat is mijn geschiedenisleraar

dom dom dom

bron: http://frontpage.fok.nl/?id=33694
http://www.tienmiljoen.nl/Ned

**20-10-2003, 19:42**

Ik vind die club van 10 miljoen nog wel grappig

**20-10-2003, 19:43**

Nu nog wel, straks niet meer

Joostje · **20-10-2003, 19:46**

wat een koddigaarts... Die Janmaat was ook al geschiedenisleraar, wat is er toch mis met dat soort mensen

**20-10-2003, 19:46**

je zegt het zelf, geschiedenisleraren

**20-10-2003, 19:48**

Ik vrees dat er toch domme mensen zullen zijn die de club van tien miljoen serieus nemen.

**20-10-2003, 19:51**

Er zullen altijd domme mensen blijven die alles serieus nemen, helaas.

**20-10-2003, 19:54**

Anders wordt het ook zo saai hier

Volgende week maandag zie ik Gerbrands

Dan is mijn vakantie ten einde

Zaina · **20-10-2003, 19:55**

That sucks, zo klopt dat liedje van Fluitsma en van Tijn toch niet meer

**20-10-2003, 19:57**

Nou ik kan je vertellen die gast is aardig rechts

**20-10-2003, 20:01**

Ik vind dat ze zeker op sommige punten wel gelijk hebben, alleen de vraag is en blijft hoe we de bevolkingsgroei binnen de perken moeten houden. Want het ecologische draagvlak van Nederland is niet onbeperkt.

**20-10-2003, 20:09**

Aantal kinderen beperken tot 2 lijkt me de beste oplossing

Isa · **20-10-2003, 20:11**

rijken de villas ontnemen en laten plaatsmaken voor gezinnen dat is ook wel een oplossing tegen dat VOL probleem

**20-10-2003, 20:11**

Een tien als cijfer, maar dan Amerikaanse telling

underthabridge · **20-10-2003, 20:14**

Citaat:

Isa schreef op 20-10-2003 @ 21:11:
rijken de villas ontnemen en laten plaatsmaken voor gezinnen dat is ook wel een oplossing tegen dat VOL probleem

Jah.. en vervolgens peren alle rijken hem ook, en dondert de hele economie zowiezow in elkaar,.. goeie oplossing

**20-10-2003, 20:36**

Citaat:

Alexanchez schreef op 20-10-2003 @ 21:32:
Anarchie is toch dat je tegen elke vorm van overheersing bent, en dat je vrij bent om te doen en laten wat je wilt?
Volgens mij is het dus niet links of rechts.

Wat een vreselijke geschiedenisleraar moet dat trouwens zijn.

Valt mee hoor, hij is wel grappig om naar te luisteren, slaat soms door als hij Jodensterren of hakenkruizen ziet, en heeft af en toe wat harde opmerkingen zoals hier, in de pauze:

Klasgenoot (Moslim): Tis hier wel bagger geregeld...
Gerbrands: Ga dan terug naar je eigen land.

Tsja

Tampert · **20-10-2003, 21:19**

Citaat:

Je geselecteerde berichten zijn succesvol verwijderd! We sturen je nu automatisch terug naar het onderwerp

okee. En nu een tweede kans, maar dan op een goede manier.

**20-10-2003, 21:27**

De wereld moet 1 miljard mensen inkrimpen wil het voortleven met de dieren die nu nog niet uitgestroven zijn.

**20-10-2003, 21:27**

Citaat:

nare man schreef op 20-10-2003 @ 20:51:
Er zullen altijd domme mensen blijven die alles serieus nemen, helaas.

Ja.. ik erger me er aan. Het plan van dat clubje rakkerrrs lijkt me nogal moeilijk te realiseren.

SSER · **20-10-2003, 22:25**

Citaat:

Joostje schreef op 20-10-2003 @ 20:46:
wat een koddigaarts... Die Janmaat was ook al geschiedenisleraar, wat is er toch mis met dat soort mensen

Hij heeft ook op onze school les gegeven, maar dat was voor mijn tijd

**20-10-2003, 22:26**

Citaat:

Pibbo schreef op 20-10-2003 @ 22:27:
De wereld moet 1 miljard mensen inkrimpen wil het voortleven met de dieren die nu nog niet uitgestroven zijn.

Boosoog · **20-10-2003, 23:15**

Op wat voor manier dan ook zal er een halt moeten worden toegeroepen aan de bevolkingsaanwas: Nederland barst bijna uit zijn voegen.

Als we de toenmalige regeringsfunctionarissen mogen geloven was Nederland vorige eeuw in de 60-er jaren al vol met 10 miljoen inwoners; reden waarom emigratie werd gestimuleerd.

Het vertrek van 100-duizenden Nederlandse emigranten zorgde vervolgens voor een tekort aan arbeidskrachten.

Om aan de vraag naar personeel te kunnen voldoen werden vervolgens gast( tussen haakjes)-arbeiders aangetrokken die de Staat der Nederlanden ondertussen al een veelvoud hebben gekost middels uitkeringen van wat zij ooit met hun arbeid hebben ingebracht.

**20-10-2003, 23:19**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 00:15:
Op wat voor manier dan ook zal er een halt moeten worden toegeroepen aan de bevolkingsaanwas: Nederland barst bijna uit zijn voegen.

Als we de toenmalige regeringsfunctionarissen mogen geloven was Nederland vorige eeuw in de 60-er jaren al vol met 10 miljoen inwoners; reden waarom emigratie werd gestimuleerd.

Het vertrek van 100-duizenden Nederlandse emigranten zorgde vervolgens voor een tekort aan arbeidskrachten.

Om aan de vraag naar personeel te kunnen voldoen werden vervolgens gast( tussen haakjes)-arbeiders aangetrokken die de Staat der Nederlanden ondertussen al een veelvoud hebben gekost middels uitkeringen van wat zij ooit met hun arbeid hebben ingebracht.

Nee gast arbeiders kwamen hier om van een uitkering te leven?

Man zonder die gastarbeiders was de Nederlandse economie nooit zo goed geweest. Wees de gast arbeiders een beetje dankbaar ondankbare vlegel

Joostje · **20-10-2003, 23:43**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 00:15:
Op wat voor manier dan ook zal er een halt moeten worden toegeroepen aan de bevolkingsaanwas: Nederland barst bijna uit zijn voegen.

Als we de toenmalige regeringsfunctionarissen mogen geloven was Nederland vorige eeuw in de 60-er jaren al vol met 10 miljoen inwoners; reden waarom emigratie werd gestimuleerd.

Het vertrek van 100-duizenden Nederlandse emigranten zorgde vervolgens voor een tekort aan arbeidskrachten.

Om aan de vraag naar personeel te kunnen voldoen werden vervolgens gast( tussen haakjes)-arbeiders aangetrokken die de Staat der Nederlanden ondertussen al een veelvoud hebben gekost middels uitkeringen van wat zij ooit met hun arbeid hebben ingebracht.

*Nederland heeft nu16 miljoen mensen, en het nbarst nog steeds niet uit haar voegen. Waarom zouden we die functionarissen dan moeten geloven?
*De Nederlandse staat heeft een groot aandeel in de hogere werkeloosheid onder voormalige gastarbeiders door niet aan te sporen 9of actief mogelijkheden te geven) tot inburgering of het leren van een ander beroep
*Waarom denk je dat gastarbeiders meer hebben gekost dan opgebracht 9bron)

Boosoog · **20-10-2003, 23:47**

Sorry , FF wat schrijffouten verbeterd....

Citaat:

kenjirro schreef op 21-10-2003 @ 00:19:
Nee gast arbeiders kwamen hier om van een uitkering te leven?

Dat beweer ik nergens..

Citaat:

Man zonder die gastarbeiders was de Nederlandse economie nooit zo goed geweest. Wees de gast arbeiders een beetje dankbaar ondankbare vlegel

Dat dachten die korte termijndenkers toen ook.
Dezelfde ooit florerende economie die , geef ik toe, deels was te danken aan de inzet van gastarbeiders, gaat nu de vernieling in dankzij de miljarden die jaarlijks naar WAO en sociale dienstuitkeringen gaan, en waarvan in buiten-proportionele mate gebruik wordt gemaakt door diezelde gastarbeider.

Naar mijn idee zou Nederland NU welvarender zijn als we nooit aan dat gastarbeidersavontuur waren begonnen, en een stuk veiliger.

Boosoog · **21-10-2003, 00:02**

Beste Joostje,

Nederland telt op 1 of 2 landen na de meeste inwoners per km2.

Je kunt natuurlijk stellen dat een land pas vol is als alle natuur en landbouw-gebieden zijn volgebouwd om in de woonbehoefte van de bevolking te voorzien, m.a.w. Één grote betonmassa.

Kan je dan nog van een leefbaar land spreken? In mijn opinie niet.

En wat jouw vraag betreft over de bron waar de cijfers staan van de jaarlijkse kosten die de staat maakt om de niet-(meer) werkende allochtonen te onderhouden, inclusief de meerkosten voor de bestrijding van de criminaliteit die vanaf de jaren 70 gigantisch is toegenomen, nog vermeerderd met 10-tallen miljarden investering in de opvang van merendeels economische vluchtelingen, Die link heb ik op dit moment niet voorhanden.

Joostje · **21-10-2003, 00:08**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 01:02:
Beste Joostje,

Nederland telt op 1 of 2 landen na de meeste inwoners per km2.

Je kunt natuurlijk stellen dat een land pas vol is als alle natuur en landbouw-gebieden zijn volgebouwd om in de woonbehoefte van de bevolking te voorzien, m.a.w. Één grote betonmassa.

Kan je dan nog van een leefbaar land spreken? In mijn opinie niet.

Totaal mee eens. Maar er kunnen nog best wat meer mensen bijkomen

. Vooral de landbouw neemt een onevenredig groot aandeel in het landbezit in Nederland.

En wat jouw vraag betreft over de bron waar de cijfers staan van de jaarlijkse kosten die de staat maakt om de niet-(meer) werkende allochtonen te onderhouden, inclusief de meerkosten voor de bestrijding van de criminaliteit die vanaf de jaren 70 gigantisch is toegenomen, nog vermeerderd met 10-tallen miljarden investering in de opvang van merendeels economische vluchtelingen, Die link heb ik op dit moment niet voorhanden.

*Bestrijding van de criminaliteit komt niet alleen op de rekening van allochtonen
*Grootste aandeel allochtonen werkt wel, en betaalt gewoon belasting
*Hoe kom je nou op het idee dat er tientallen miljarden word gespendeerd aan de opvang van economische vluchtelinge

Daarnaast heb je niet gereageerd op mijn schrijven dat de discrepantie tussen de allochtone en autochtone bevolking op het gebied van werkeloosheid en criminaliteit grotendeels te wijten is aan de overheid.

**21-10-2003, 00:26**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 01:02:
Beste Joostje,

Nederland telt op 1 of 2 landen na de meeste inwoners per km2.

Je kunt natuurlijk stellen dat een land pas vol is als alle natuur en landbouw-gebieden zijn volgebouwd om in de woonbehoefte van de bevolking te voorzien, m.a.w. Één grote betonmassa.

Die grote 'betonrevolutie' is allang in gang gezet door de autochtone bevolking, namelijk zo'n 15-20 jaar na de afloop van de tweede wereldoorlog. De enorme betonnen kolossen van bijvoorbeeld de Bijlmer zijn ontworpen voor autochtone Nederlanders, sterker nog de trend was in de jaren '90 dat die vervangen werden door laagbouw.

Citaat:

[Kan je dan nog van een leefbaar land spreken? In mijn opinie niet.

Het is hier dus onleefbaar

Totale onzin natuurlijk. Het kan zijn dat ik in een elitaire kakkerwijk woon, maar Nederland is zeker nog wel leefbaar.

Citaat:

En wat jouw vraag betreft over de bron waar de cijfers staan van de jaarlijkse kosten die de staat maakt om de niet-(meer) werkende allochtonen te onderhouden, inclusief de meerkosten voor de bestrijding van de criminaliteit die vanaf de jaren 70 gigantisch is toegenomen, nog vermeerderd met 10-tallen miljarden investering in de opvang van merendeels economische vluchtelingen, Die link heb ik op dit moment niet voorhanden.

- De toestroom naar de WAO is maar voor een relatief klein gedeelte toe te schrijven aan allochtonen. Als je het gaat uitsplitsen naar afkomst dan zijn het nog steeds de autochtone Nederlanders die het meeste geld kosten.

- De bestrijding van criminaliteit kost niet schrikbarend veel meer (gecorrigeerd naar normaal verloop) dan enkele decennia geleden. Kom maar met een link (en niet eentje van democrates.net ofzo) om het tegendeel te bewijzen.

- In de opvang van economische vluchtelingen worden niet 'tientallen miljarden' geïnvesteerd.

Boosoog · **21-10-2003, 00:30**

Citaat:

Joostje schreef op 21-10-2003 @ 01:08:
*Bestrijding van de criminaliteit komt niet alleen op de rekening van allochtonen

wel voor het grootste deel; je hoeft alleen maar naar de samenstelling van de gevangenis-bevolking te kijken: meer dan 60% is allochtoon of genaturaliseerde buitenlander.

Dat is onevenredig veel voor een groep die 12% van bevolking vertegenwoordigt.

Citaat:

*Grootste aandeel allochtonen werkt wel, en betaalt gewoon belasting

Een ten opzichte van de autochtoon onevenredig percentage
is werkloos, of leeft van een of andere uitkering.

Citaat:

*Hoe kom je nou op het idee dat er tientallen miljarden word gespendeerd aan de opvang van economische vluchtelinge

Dat is niet zo moeilijk: er wordt per jaar meer dan € 2.000.000.000 besteed aan de opvang van asielzoekers, en dat al vele jaren lang, en daarvan is het gros economische gelukszoeker.

Citaat:

Daarnaast heb je niet gereageerd op mijn schrijven dat de discrepantie tussen de allochtone en autochtone bevolking op het gebied van werkeloosheid en criminaliteit grotendeels te wijten is aan de overheid.

Dat is jouw mening waar ik het niet mee eens ben.

Joostje · **21-10-2003, 00:36**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 01:30:
wel voor het grootste deel; je hoeft alleen maar naar de samenstelling van de gevangenis-bevolking te kijken: meer dan 60% is allochtoon of genaturaliseerde buitenlander.

Dat is onevenredig veel voor een groep die 12% van bevolking vertegenwoordigt.

Dat is het ook, maar aan de andere kant zijn de sociaal-economische omstandigheden ook niet gelijk aan die van de gemiddelde autochtoon. Daarnaast is gevangenisbevolking zeker geen goede maatstaf voor de gemidelde crimineel.

Een ten opzichte van de autochtoon onevenredig percentage
is werkloos, of leeft van een of andere uitkering.

Juist, zie boven.

is niet zo moeilijk: er wordt per jaar meer dan € 2.000.000 besteed aan de opvang van asielzoekers, en dat al vele jaren lang, en daarvan is het gros economische gelukszoeker.

1) De opvang van asielzoekers kosten in 1998 893 miljoen euro. Ik neem aan dat de kosten niet zijn gestegen, ja zelfs gedaald door de forse afname van het aantal asielzoekers sinds vorig jaar.
2) Waarom denk je dat het gros economisch gelukszoeker is?

is jouw mening waar ik het niet mee eens ben.

Waarom niet? Zou je het integratie en omschollingsbeleid tov allochtonen tot 1990 willen omschrijven? Volgens mij gaat dat niet echt lukken door gebrek daaraan.

Boosoog · **21-10-2003, 00:44**

Nare man : je hoeft mij niet te geloven voor wat betreft de genoemde kosten voor asielopvang.

Misschien kan ik je overtuigen met de volgende link (NEE, NIET VAN DEMOCRATES), en let wel dat hier niet de jaarlijkse uigaven aan de orde zijn, doch de eventuele extra bijkomende kosten als het tegenzit.

http://www.telegraaf.nl/krant/archie...ielopvang.html

Boosoog · **21-10-2003, 00:54**

Joostje idd zijn de kosten voor de directe opvang de laatste tijd gedaald omdat er beduidend minder asielzoekers komen.

Aan de andere kant worden t.g.v. het nieuwe overheidsbeleid
het dubbele aantal verzoeken om een permanente verblijfsvergunning gehonoreerd.

Je kan wel nagaan dat die mensen voor hun levensonderhoud toch weer op de goedgeefsheid van de overheid zijn aangewezen.

Amnesiac84 · **21-10-2003, 10:06**

Citaat:

Ja, en dat is mijn geschiedenisleraar

dom dom dom

Kun je eens een keer in een heftige discussie vragen wat volgens hem het probleem van de vergrijzing moet oplossen? Als hij voor geboortebeperking én migratiestop is... Dan moeten wij over een jaar of 30/40 90% van ons loon overdragen aan pensioenen, AOW-premies etc.

Niet te vergeten dat door die vergrijzing (en uiteindelijk massale sterfte) er tienduizenden huizen leeg gaan staan, simpelweg omdat er dan te weinig bewoners voor zijn...

Ik vraag me af wat voor oplossing deze meneer voor dit probleem heeft...

little nemo · **21-10-2003, 10:20**

Citaat:

Amnesiac84 schreef op 21-10-2003 @ 11:06:
Kun je eens een keer in een heftige discussie vragen wat volgens hem het probleem van de vergrijzing moet oplossen? Als hij voor geboortebeperking én migratiestop is... Dan moeten wij over een jaar of 30/40 90% van ons loon overdragen aan pensioenen, AOW-premies etc.

Niet te vergeten dat door die vergrijzing (en uiteindelijk massale sterfte) er tienduizenden huizen leeg gaan staan, simpelweg omdat er dan te weinig bewoners voor zijn...

Ik vraag me af wat voor oplossing deze meneer voor dit probleem heeft...

migranten!!

MissCzechMeOut · **21-10-2003, 10:27**

Nederland is nog lang niet vol, pak de trein maar eens en rij eens door alle weilanden die waar niks of niemand woont (koeien alleen).

geen punt. · **21-10-2003, 13:07**

Vol is Nederland wel, overvol niet. Dat betekent echter niet dat er geen migranten meer binnen mogen, maar van deze club mag dat dus niet

Offtopic: De LPF staat dat ook toe, maar veel mensen zijn hier niet van op de hoogte (De familie Kop - In 't Zand).

Dinalfos · **21-10-2003, 14:38**

Citaat:

Tweety2k schreef op 21-10-2003 @ 11:27:
Nederland is nog lang niet vol, pak de trein maar eens en rij eens door alle weilanden die waar niks of niemand woont (koeien alleen).

Ja, maar als je dat vol gaat bouwen krijg je natuur-en millieu bescherming op je platte dak.

Het lijkt me wel interessant om te weten hoe links-extremistische millieufreaks er over denken....die zouden hun waterhoofdjes breken over dit dilemma

Joostje · **21-10-2003, 14:51**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 01:54:
Joostje idd zijn de kosten voor de directe opvang de laatste tijd gedaald omdat er beduidend minder asielzoekers komen.

Aan de andere kant worden t.g.v. het nieuwe overheidsbeleid
het dubbele aantal verzoeken om een permanente verblijfsvergunning gehonoreerd.

Je kan wel nagaan dat die mensen voor hun levensonderhoud toch weer op de goedgeefsheid van de overheid zijn aangewezen.

De eerste maanden zal dat zeker zo zijn, maar daarna zie ik geen reden waarom zij werkeloos zouden blijven. Bovendien gaat het hier om POLITIEKE vluchtelingen, niet economische.

little nemo · **21-10-2003, 14:54**

het gaat nou trouwes wel druk worden op rechts...lpf, die gek van een smit met zn partijtje, heinsbroek en nou ook nog deze idioten...naja, kennelijk heb je tog een vorm van socialiteit en intelligentie nodig om samen te werken...

McCaine · **21-10-2003, 15:28**

Citaat:

Grim schreef op 20-10-2003 @ 21:11:
Een tien als cijfer, maar dan Amerikaanse telling

Amerikanen tellen met letters als beoordeling.

Dinalfos · **21-10-2003, 15:28**

Citaat:

little nemo schreef op 21-10-2003 @ 15:54:
het gaat nou trouwes wel druk worden op rechts...lpf, die gek van een smit met zn partijtje, heinsbroek en nou ook nog deze idioten...naja, kennelijk heb je tog een vorm van socialiteit en intelligentie nodig om samen te werken...

Tja, wat dat betreft komt er eindelijk wat tegengas voor links...

Boosoog · **21-10-2003, 16:39**

Citaat:

Tweety2k schreef op 21-10-2003 @ 11:27:
Nederland is nog lang niet vol, pak de trein maar eens en rij eens door alle weilanden die waar niks of niemand woont (koeien alleen).

Ja hoor; zelfs in Hong Kong groeit hier en daar nog een sprietje gras.

Laten we in vredesnaam dat beetje natuur en vrije ruimte die we nog hebben redden.

Joostje · **21-10-2003, 17:01**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 17:39:
Ja hoor; zelfs in Hong Kong groeit hier en daar nog een sprietje gras.
Laten we in vredesnaam dat beetje natuur en vrije ruimte die we nog hebben redden.

Natuur is iets anders dan landbouw.

MissCzechMeOut · **21-10-2003, 17:13**

Citaat:

Boosoog schreef op 21-10-2003 @ 17:39:
Ja hoor; zelfs in Hong Kong groeit hier en daar nog een sprietje gras.
Laten we in vredesnaam dat beetje natuur en vrije ruimte die we nog hebben redden.

Ik zeg ook niet alles, maar er zijn genoeg "groene vlaktes" die makkelijk gebruikt kunnen worden, begreip me niet verkeerd, ik wil ook geen vol gebouwd Nederland, maar vol is Nederland nog lang niet, het is alleen meer een mode woord van rechts.

geen punt. · **21-10-2003, 17:15**

Vol betekent niet 'geen ruimte', vol betekent 'geen werk, geen woonruimte en geen geld'.

Boosoog · **21-10-2003, 18:23**

QUOTE]Tweety2k schreef op 21-10-2003 @ 18:13:
Ik zeg ook niet alles, maar er zijn genoeg "groene vlaktes" die makkelijk gebruikt kunnen worden, begreip me niet verkeerd, ik wil ook geen vol gebouwd Nederland, maar vol is Nederland nog lang niet, het is alleen meer een mode woord van rechts. [/QUOTE]

Gemiddeld over Nederland inclusief de door jou genoemde weilanden 436 bewoners per km2.

Kan je nagaan hoe zich dat naar de randstad vertaalt.

Alleen Taiwan en Bangla Desh zijn nog dichter bevolkt dan Nederland.

Dinalfos · **21-10-2003, 19:02**

Okay mensen. Pak jullie spullen en vertrek massaal naar canada. Dan mogen de moslims het land bezetten en hebben wij nergens last van

$@nd€r $@l@m@nd€r · **21-10-2003, 20:11**

Die gasten vertrouw ik niet helemaal, maar ik vind wel dat Nederland nu al te vol is. Bijna alles is volgebouwd, op wat weilanden na, en grotendeels ontbost.

little nemo · **21-10-2003, 20:12**

Citaat:

Dinalfos schreef op 21-10-2003 @ 16:28:
Tja, wat dat betreft komt er eindelijk wat tegengas voor links...

tegengas?? door 100 rechtse partijtjes?? naja, versplintering geeft geen tegengas hoor, daarnaast is links nog altijd kleiner dan rechts....

Dinalfos · **21-10-2003, 20:17**

Citaat:

little nemo schreef op 21-10-2003 @ 21:12:
daarnaast is links nog altijd kleiner dan rechts.... [/B]

Dat snap ik ook wel, mon ami

Zag je die smiley niet

20-10-2003, 19:42
Verwijderd	Ik vind die club van 10 miljoen nog wel grappig

20-10-2003, 19:46
Joostje	wat een koddigaarts... Die Janmaat was ook al geschiedenisleraar, wat is er toch mis met dat soort mensen __________________ Gatara was here! De W van stampot!

20-10-2003, 19:48
Verwijderd	Ik vrees dat er toch domme mensen zullen zijn die de club van tien miljoen serieus nemen.

20-10-2003, 19:51
Verwijderd	Er zullen altijd domme mensen blijven die alles serieus nemen, helaas.

20-10-2003, 19:54
Verwijderd	Anders wordt het ook zo saai hier Volgende week maandag zie ik Gerbrands Dan is mijn vakantie ten einde

20-10-2003, 19:55
Zaina	That sucks, zo klopt dat liedje van Fluitsma en van Tijn toch niet meer __________________ Czech us out

20-10-2003, 19:57
Verwijderd	Nou ik kan je vertellen die gast is aardig rechts

20-10-2003, 20:01
Verwijderd	Ik vind dat ze zeker op sommige punten wel gelijk hebben, alleen de vraag is en blijft hoe we de bevolkingsgroei binnen de perken moeten houden. Want het ecologische draagvlak van Nederland is niet onbeperkt.

20-10-2003, 20:09
Verwijderd	Aantal kinderen beperken tot 2 lijkt me de beste oplossing

20-10-2003, 20:11
Isa	rijken de villas ontnemen en laten plaatsmaken voor gezinnen dat is ook wel een oplossing tegen dat VOL probleem

Advertentie

20-10-2003, 21:27
Verwijderd	De wereld moet 1 miljard mensen inkrimpen wil het voortleven met de dieren die nu nog niet uitgestroven zijn.

21-10-2003, 00:44
Boosoog	Nare man : je hoeft mij niet te geloven voor wat betreft de genoemde kosten voor asielopvang. Misschien kan ik je overtuigen met de volgende link (NEE, NIET VAN DEMOCRATES), en let wel dat hier niet de jaarlijkse uigaven aan de orde zijn, doch de eventuele extra bijkomende kosten als het tegenzit. http://www.telegraaf.nl/krant/archie...ielopvang.html

21-10-2003, 00:54
Boosoog	Joostje idd zijn de kosten voor de directe opvang de laatste tijd gedaald omdat er beduidend minder asielzoekers komen. Aan de andere kant worden t.g.v. het nieuwe overheidsbeleid het dubbele aantal verzoeken om een permanente verblijfsvergunning gehonoreerd. Je kan wel nagaan dat die mensen voor hun levensonderhoud toch weer op de goedgeefsheid van de overheid zijn aangewezen.

21-10-2003, 10:27
MissCzechMeOut	Nederland is nog lang niet vol, pak de trein maar eens en rij eens door alle weilanden die waar niks of niemand woont (koeien alleen). __________________ Všude dobře doma nejlíp

21-10-2003, 13:07
geen punt.	Vol is Nederland wel, overvol niet. Dat betekent echter niet dat er geen migranten meer binnen mogen, maar van deze club mag dat dus niet Offtopic: De LPF staat dat ook toe, maar veel mensen zijn hier niet van op de hoogte (De familie Kop - In 't Zand). __________________ Zeg vaker NEE (tegen Europa)

21-10-2003, 14:54
little nemo	het gaat nou trouwes wel druk worden op rechts...lpf, die gek van een smit met zn partijtje, heinsbroek en nou ook nog deze idioten...naja, kennelijk heb je tog een vorm van socialiteit en intelligentie nodig om samen te werken... __________________ ignorance is bliss

21-10-2003, 17:15
geen punt.	Vol betekent niet 'geen ruimte', vol betekent 'geen werk, geen woonruimte en geen geld'. __________________ Zeg vaker NEE (tegen Europa)

21-10-2003, 19:02
Dinalfos	Okay mensen. Pak jullie spullen en vertrek massaal naar canada. Dan mogen de moslims het land bezetten en hebben wij nergens last van __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

21-10-2003, 20:11
$@nd€r $@l@m@nd€r	Die gasten vertrouw ik niet helemaal, maar ik vind wel dat Nederland nu al te vol is. Bijna alles is volgebouwd, op wat weilanden na, en grotendeels ontbost. __________________ Politiek is interessant, want het gaat over het bestuur van het land :D \| Voorheen bekend als 'S@nder'.