Extreemrechts bedreigt maker Spamvrij.nl

[Gatara]

Extreemrechts bedreigt maker Spamvrij.nl

Maandag, 27 oktober 2003 - Rejo Zenger van Spamvrij.nl is de afgelopen week herhaaldelijk bedreigd door mensen met een extreemrechtse achtergrond.

Door Maarten Reijnders

De bedreigingen volgden op een e-mailbericht dat in extreemrechtse kring werd verspreid. In het e-mailbericht, dat ook gedeeltelijk op het extreemrechtse forum Stormfront is gepubliceerd, staan de telefoonnummers en het adres van Zenger. "Beste Strijders voor het behoud van het blanke ras! Deze persoon in kwestie denkt dat hij 'god' op het internet is. Hij geeft kameraden aan die lopen te spammen, wat in Nederland nog steeds niet verboden is. Misschien moeten wij hem eens eraan herinneren dat hij gewoon een enorme .......... is."

Zenger zelf kreeg het e-mailbericht doorgestuurd van spammer Patrick de Bruin. "Patrick de Bruin had het mailtje op zijn beurt vermoedelijk weer ontvangen van Constant Kusters", aldus Zenger. Kusters is een vooraanstaand persoon binnen extreemrechts Nederland. Hij was in het verleden lid van de Centrum Democraten van Hans Janmaat en van de inmiddels verboden partij CP'86. Tegenwoordig zwaait Kusters de scepter bij de Nederlandse Volksunie.

Aanleiding voor de bedreigingen vormt de vermelding op Spamvrij.nl van een bericht, waarin de site Extreemrechts.com werd aangeprezen onder de leuze 'Eigen volk eerst'. Spamvrij.nl houdt Patrick de Bruin verantwoordelijk voor deze spam.
Patroon

Hoewel Patrick de Bruin tegenover WebWereld ontkende iets met het bericht van doen te hebben, stapelden de bewijzen zich al snel tegen hem op. "De spamrun voor Extreemrechts.com paste precies in het patroon van Patrick de Bruin", legt Zenger uit.

"Voor het versturen van het bericht was gebruik gemaakt van open proxies in Azië. De site waarvoor reclame werd gemaakt, wordt eveneens gehost in Azië. Bovendien waren de afzendadressen vervalst. Als je kijkt naar de Nederlandstalige spam, zijn er maar twee personen die zo te werk gaan en op zo'n enorme schaal spam versturen: Akinfranks.com uit België en Patrick de Bruin."

Extreemrechts.com wordt gehost bij een Indiase provider waar ook andere sites van De Bruin staan. "Het ip-nummer van Extreemrechts.com ligt tussen de ip-nummers van drie andere sites van De Bruin", aldus Zenger.

De Bruin bleek ook het domein Extreemrechts.nl via hostingprovider Digitalus te hebben geregistreerd. Deze site werd onder druk van het Leidse VVD-raadslid Frederik Zevenbergen uit de lucht gehaald. Het domein Extreemrechts.com staat inmiddels geregistreerd op naam van 'Frederik Zesbergen'.

Daarnaast is De Bruin volgens de linkse onderzoeksgroep Kafka geen onbekende in het extreemrechtse milieu. Hij zou lid zijn van de Nederlandse Volksunie en hebben meegewerkt aan de site Weerwolf Nederland. Ook is De Bruin volgens Kafka verantwoordelijk 'voor in het totaal vier op grote schaal verspreide e-mails met extreemrechtse propaganda'.
Nette argumenten

Het is niet voor het eerst dat Spamvrij.nl met bedreigingen wordt geconfronteerd. In maart van dit jaar haalde de hostingprovider HostingXS Spamvrij.nl offline na 'dreigementen met claims en fysiek geweld'.

"In dat geval ging het om een spammer die niet op de lijst wilde staan", aldus Zenger. "In dit geval gaat het niet zozeer om spammers, als wel om extreemrechtse figuren. Spammers staan niet snel voor je deur. Die zoeken eerder hun toevlucht tot technische aanvallen. De reden daarvoor is dat zij niet graag iets doen om op te vallen. Met intimidatie val je op."

Welke personen er precies achter de recente bedreigingen zitten weet Zenger niet. "Dat interesseert me ook niet. Gezien de opmerkingen van de bellers gaat het duidelijk om mensen met een extreemrechtse achtergrond. Ik denk dat ook Patrick de Bruin er op zijn minst indirect bij betrokken is."

Zenger begrijpt weinig van de ophef. "Spamvrij.nl oordeelt niet over de inhoud van een spambericht, wij geven alleen onze mening over de vraag of een bericht spam is. Ik vermoed dan ook dat dit uiteindelijk met een sisser afloopt."

Voor Spamvrij.nl hebben de bedreigingen geen gevolgen. De site, die een overzicht geeft van Nederlandse spam, gaat onverdroten voort. "Zolang wij nette argumenten gebruiken en spammers bedreigingen nodig hebben om hun argumenten kracht bij te zetten, is dat voor mij alleen maar een bevestiging van ons gelijk", aldus Zenger.
http://www.webwereld.nl/nieuws/16684.phtml
---------------

Ik heb groot respect voor spamvrij.nl . Zoveel mensen ergeren zich aan enorme bakken met spam die dagelijks hun mailbox instromen en zij zijn een organisatie die daar wat aan probeert te doen.
Maar blijkbaar vinden deze extreem-rechtse figuren spam wel tof.



(dit klinkt bijna als een uitnodiging )

Gatara schreef op 27-10-2003 @ 16:26:
(...artikel...)

Ik heb groot respect voor spamvrij.nl . Zoveel mensen ergeren zich aan enorme bakken met spam die dagelijks hun mailbox instromen en zij zijn een organisatie die daar wat aan probeert te doen.
Maar blijkbaar vinden deze extreem-rechtse figuren spam wel tof.



(dit klinkt bijna als een uitnodiging )

Stuurt al uw reclame naar de extreem rechtsen, ze kunnen er geen genoeg van krijgen.

[Insane Juggalo]

Ik vind het wel erg ver gaan om de maker van een website tegen spam te bedreigen. Waarom is extreem-rechts eigenlijk zo vel tegen het idee van spamvrij.nl?

[dystopia]

Ik heb groot respect voor spamvrij.nl . Zoveel mensen ergeren zich aan enorme bakken met spam die dagelijks hun mailbox instromen en zij zijn een organisatie die daar wat aan probeert te doen.
Maar blijkbaar vinden deze extreem-rechtse figuren spam wel tof.

Huh? Ik snap niet waar dat uit blijkt. Het begaan van een daad welke over het algemeen niet als positief wordt ervaren zoals een criminele daad of spam [spam valt (nog) niet onder criminele daad] betekent nog niet dat de dader het prettig vindt wanneer hem/haar hetzelfde overkomt. A -> B heeft niet tot gevolg B -> A.

Respect voor Zenger dat hij doorgaat. Ik meld regelmatig spam bij spamvrij.nl en bij diverse RBL's; ik ben hen die hierbij helpen dankbaar. Ik vind deze manier van ''publieke schande'' beter dan via een dergelijke wetgeving omdat het onafhankelijk van overheid geschied; het is een onafhankelijk, autonoom gebeuren. Ten tweede heb ik niets tegen spam an sich. Wanneer iemand op zo'n manier denkt iets te kunnen verkopen dan moet-ie dat vooral proberen. Het enige probleem dat ik zie is de verloren bandbreedte en resources van servers ed. Qua ergernis kan iemand zelf bepalen of-ie ook daadwerkelijk wil kopen, iemand kan zelf meedoen aan het tegengaan van ongewenste mail. Daar is geen overheid voor nodig, veel tijd kost het ook niet. Ten derde vind ik popups en banners ook ''ongewenste reclame'' maar dat is vaak nodig voor inkomsten, om sites in de lucht te houden; het zal daarom bij wet niet illegaal worden. In dat geval vind ik dat een thuisgebruiker zelf moet kunnen kiezen of zhij deze banners/popups wil zien en/of laden. Hup, zelf beslissen. Ten vierde zal zo'n wetgeving indien niet wereldwijd niet helpen want dan host men een spambak elders -zo gaat het ook met copyright- en ten vijfde zal zo'n wetgeving het gebruik cq. misbruik van open proxies, lekke MTA's ed. andere (al dan niet populaire) methodes van ''anonieme'' spam niet tegenhouden.

In California is het bij de wet verboden, de eerste veroordeling is een feit:
http://www.webwereld.nl/nieuws/16683.phtml

[Machiavelli]

Goh moet er tegenwoordig bij elk nieuwtje over extreem-rechts een topic geopend worden? Als er meer dan een allochtonen topic is wordt er een slotje op gegooid.

[Gatara]

dystopia schreef op 27-10-2003 @ 19:16:
Huh? Ik snap niet waar dat uit blijkt. Het begaan van een daad welke over het algemeen niet als positief wordt ervaren zoals een criminele daad of spam [spam valt (nog) niet onder criminele daad] betekent nog niet dat de dader het prettig vindt wanneer hem/haar hetzelfde overkomt. A -> B heeft niet tot gevolg B -> A.
[/url]

Nee. Maar t feit dat ze zelf wel spammen, zegt imo al genoeg

[Gatara]

Machiavelli schreef op 27-10-2003 @ 21:26:
Goh moet er tegenwoordig bij elk nieuwtje over extreem-rechts een topic geopend worden? Als er meer dan een allochtonen topic is wordt er een slotje op gegooid.

t ging me meer om de spam

[McCaine]

Haha, Constant Kusters is zo'n watje

[Zaina]

Gatara schreef op 27-10-2003 @ 21:48:
t ging me meer om de spam

Ben het eigenlijk wel met Machiavelli eens

Zeker niet dat Kusters fysiek geweld gaat gebruiken. In een programma twee geleden ofzo, signaleerde hij een neger op 50 meter afstand. En toen sloeg hij al op de vlucht

McCaine schreef op 27-10-2003 @ 23:18:
Haha, Constant Kusters is zo'n watje

Laatst dat interview door Catherine Keil gezien met hem?

[Zaina]

nare man schreef op 28-10-2003 @ 00:49:
Laatst dat interview door Catherine Keil gezien met hem?

Echt geweldig was dat

Dat bedoelde ik hierboven trouwens ook

ik heb zoals iedere internetgebruiker een hekel aan spam, maar als ik kon kiezen ontving ik liever spam van extreem-rechts dan van penisvergrotingen

heeft iemand hier trouwens enig idee wat voorn middelen xanax en vicodin zijn?

overigens vind ik deze topic een zeer lage discussie-waarde hebben, en als iemand ander hem zou hebben gemaakt zou jij hem zeker hebben gesloten Gatara

[Gatara]

Benfatto schreef op 28-10-2003 @ 12:52:
ik heb zoals iedere internetgebruiker een hekel aan spam, maar als ik kon kiezen ontving ik liever spam van extreem-rechts dan van penisvergrotingen

heeft iemand hier trouwens enig idee wat voorn middelen xanax en vicodin zijn?

overigens vind ik deze topic een zeer lage discussie-waarde hebben, en als iemand ander hem zou hebben gemaakt zou jij hem zeker hebben gesloten Gatara

Ja, nou. Jullie maken er ook weinigs interessants van, terwijl dat er best van te maken valt

Bij deze: slotje