lafjuh schreef op 02-11-2003 @ 14:29:
Een aoristus is het niet, want de uitgang -ον komt alleen bij de aoristus imperativus singularis actief voor en daar vervalt het augment.
Dit is inderdaad zo bij de regelmatige aoristen, maar niet bij de asigmatische, daar is de uitgang in actieve en mediale indicatief gelijk aan die van het imperfectum, d.w.z. dat in de actieve ind. 1 ste enk. en 3de mv. de uitgang on is.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat eleipon imperfectum is, vermits de aorist elipon zou zijn.
Medea schreef op 02-11-2003 @ 18:38: Dit is inderdaad zo bij de regelmatige aoristen, maar niet bij de asigmatische, daar is de uitgang in actieve en mediale indicatief gelijk aan die van het imperfectum, d.w.z. dat in de actieve ind. 1 ste enk. en 3de mv. de uitgang on is.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat eleipon imperfectum is, vermits de aorist elipon zou zijn.
Ja, klopt.
En daar zei ik ook dat ik het kon controleren als ik een woordenboek had, want dan had ik de aorist kunnen opzoeken.