Aura reading/healing

Gael · **29-10-2003, 16:18**

Iemand hier die er verstand van heeft? Iemand die het kan? Of les heeft gehad... of misschien iemand kent die daar les in neemt? Lijkt me leuk om met iemand anders erover te praten...

Hmm... Heel veel mensen van jullie weten dat we allemaal een aura hebben, maar wisten jullie ook dat er 4 auralagen in totaal bestaan? En hoe je daaruit informatie kan halen over iemand zodat je erachter kan komen wat voor een ziel iemand heeft, wat voor paranormale specialiteiten iemand heeft, etc. ?

Zijn jullie je ook bewust van de gidsen waardoor jullie constant door worden geholpen?

AngelLena · **29-10-2003, 23:00**

Eeeuh, nee nog nooit meegemaakt in professionele vorm. Mijn schoonmoeder kan ze een beetje lezen. Niet helemaal maar een beetje. Maar dat zal voor jou wel niet tellen als een healing/lezing dus dat achterwege.

Ja, dat wist ik.

In ieder geval gedeeltelijk. Niet constant aanwezig (heb er maar 1 opgemerkt) maar in sommige moeilijke tijden duidelijk aanwezig.

Beryll · **30-10-2003, 08:05**

Ik heb op dit moment mijn gaven om zulke dingen te doen nog niet ontwikkeld maar ik ervaar wel hulp, als ik maar de overtuiging blijf houden dat de hulp er is. Als ik er in geloof, zie ik de tekenen van hulp heel duidelijk. Bijvoorbeeld als ik een beetje in de put zit en er iets heel fijns gebeurt, en ook andersom gaat eigenlijk wel op.
Mijn hele leven is eigenlijk een klein wonder. Niet dat ik zoveel "objectief" opvallende dingen heb meegemaakt, maar wat ik heb meegemaakt om me te brengen tot waar ik nu ben. Het waren geen grootse gebeurtenissen maar ze waren subtiel en daarmee toch heel duidelijk.

Gael · **30-10-2003, 10:46**

Citaat:

AngelLena schreef op 30-10-2003 @ 00:00:
Mijn schoonmoeder kan ze een beetje lezen. Niet helemaal maar een beetje. Maar dat zal voor jou wel niet tellen als een healing/lezing dus dat achterwege.

Juist niet

Is interessant! Ik krijg vaak alleen de kans om hierover te praten met mijn ouders en hun vrienden.. of mijn zus. Mijn moeder geeft aan groepen mensen les. En mijn vader gebruikt het voor bepaalde dingen die hij doet. Maar we noemen het dan gewoon "readen". Ik krijg nu 1 op 1 les van mijn pa en dat werkt heel goed. Hij zegt dat de jongere generatie grotere gaven hebben dan de oudere generatie. Zou wel kunnen kloppen als je hoort hoe hij het uitlegt. Iedereen ziet weer anders, dus 1 op 1 les krijgen is harstikke fijn. De vorige keer heb ik contact gemaakt met mijn gidsen. Heb er nu dus 4. Ik kreeg dus door dat ik vooral met mijn zevende chakra moet gaan werken. En ook dat ik heel goed zou kunnen zijn met aurahealingen met mijn handen. Toch wel heel interessant om deze dingen te doen. Nooit echt een interesse ontwikkeld... tot nu dus.

Tulpje6 · **02-11-2003, 23:40**

Ik wist wel van aura's af (kan ze zelf niet zien verder) en dat ze om je hele lichaam zitten en dus niet zoals bij aurafotografie, alleen om je nek/ halsstreek....
Ik weet ook dat je verschillende 'lichamen' hebt (fysiek, astraal, en zo nog een paar......)...zijn dit dan die 4 auralagen waar je het over hebt? Want van 4 auralagen had ik nog niet echt gehoord geloof ik dus daar ben ik wel benieuwd naar??.

Geloof jij (topicstarter) trouwens in aurafotografie? Want ik ben wel eens naar helderziende mensen geweest of mensen die aura's lazen (maar dan niet adhv aurafoto's) en die beweerden dat aurafotografie voor een groot deel nepperij was.....hoe denk jij en/of jouw ouders daarover? Zelf heb ik wel eens (3 of 4 keer ofzo) een aurafoto laten maken.....verder een keertje mn aura laten tekenen/duiden door een man en een keer een aurascan (hele lichaam en niet, zoals bij aurafoto, alleen om je hoofd/nek) laten maken door zo'n computerprogramma...
Doen jouw ouders aan 'gewoon' auralezen of aan aurafotografie en adh daarvan lezen?

tja ik weet niet of ik nu wel of niet in aurafotografie moet geloven....

Er kwam vaak uit dat ik spiritueel was enzo, maar ik zie mezelf helemaal niet zo (heb geen 'gaven', ben geen gevoelsmens, ben een echte denker)

Upke · **03-11-2003, 18:55**

Citaat:

Gael schreef op 29-10-2003 @ 17:18:
Iemand hier die er verstand van heeft? Iemand die het kan? Of les heeft gehad... of misschien iemand kent die daar les in neemt? Lijkt me leuk om met iemand anders erover te praten...

Hmm... Heel veel mensen van jullie weten dat we allemaal een aura hebben, maar wisten jullie ook dat er 4 auralagen in totaal bestaan? En hoe je daaruit informatie kan halen over iemand zodat je erachter kan komen wat voor een ziel iemand heeft, wat voor paranormale specialiteiten iemand heeft, etc. ?

Zijn jullie je ook bewust van de gidsen waardoor jullie constant door worden geholpen?

Ja eigelijk bestaat de aura uit zelfs 7 lagen. Net als er ook 7 chakra's in je lichaam zitten. Verder als je aura's wilt zien kun je het beste kijken naar het gebied rondom de hoofd en schouders. Ik dacht namelijk dat kleren ook de aura een heel klein beetje dempen. Dus als ze een hoed op hebben, tjaah... dat word lastig haha.

Gael · **04-11-2003, 17:40**

Ja, in totaal zijn er meer dan 4 auralagen.. maar ik dacht eigenlijk 6. Er zijn wel 7 chakra's maar de laatste heeft blijkbaar geen auralaag. Ik had het aan mijn vader gevraagd. Als ik het over 4 auralagen heb dan neem ik sommige auralagen bij elkaar. Aurareaders die oppervlakkig readen en alleen maar bepaalde dingen hoeven te weten doen het op deze manier. Maar als je ze alle 6 apart neemt dan kan je veel nauwkeuriger te werk gaan. De eerste auralaag is de astrale auralaag, dan de mentale, dan de levensaura, dan heb je nog 2 waarvan ik de betekenis niet weet

En de buitenste auralaag en die is er om alles bij elkaar te houden. Een persoon die zich specialiseert met reïncarnatie is bijvoorbeeld bezig met de 3de laag, omdat daar alle informatie in staat van al je levens. Ik krijg zo alle informatie van mijn vader over aura's, wel zo handig!

aan Tulpje6:
Aurafotografie is wel echt, je hebt er alleen niet echt veel aan. De computer, of fototoestel dat de foto neemt is dan ingesteld op de juiste frequentie, zodat de kleuren van je aura worden gefotografeerd. Wij kunnen die niet zo helder zien, naja... sommigen dus wel. Maar waar je dus aan moet denken, is dat een foto een moment opname is. En je aura is net zo levendig als jij, dus het verandert voordurend. Daarom zeggen anderen misschien dat het nep is. Maar ik vind het dus wel echt, mijn ouders ook. Je hebt er alleen niet zoveel aan als je je aura op één moment ziet.
Maar wij lezen de aura niet met aurafotografie. Wij lezen het door helder te zien.
Of je echt spiritueel bent is soms wel de vraag

ik wil je niet afkraken, maar het is dus een momentopname. En als je bij andere mensen komt dan krijg je in het begin allemaal even dezelfde aura. Het kan dus dat je toen nog even die "groepsaura" had. Maar het kan net zo goed die van jezelf zijn, dat weet je dus niet doordat het een foto is.

Tulpje6 · **04-11-2003, 21:28**

Citaat:

Gael schreef op 04-11-2003 @ 18:40:
aan Tulpje6:
Of je echt spiritueel bent is soms wel de vraag ik wil je niet afkraken, maar het is dus een momentopname. En als je bij andere mensen komt dan krijg je in het begin allemaal even dezelfde aura. Het kan dus dat je toen nog even die "groepsaura" had. Maar het kan net zo goed die van jezelf zijn, dat weet je dus niet doordat het een foto is.

Thnx voor je reactie!

Ja, dat klopt! Op parabeurzen viel me vaak op, als ik even bij een aurastand bleef staan en een beetje liep te spieken op de aurafoto's van mensen die er vandaan kwamen (

) dat soms een hele rits mensen achter elkaar een aura had die voor het grootste deel uit een gele kleur bestond (of een rode, of een groene etc.) Hierdoor begon ik af en toe wel te twijfelen of ik er wel in moest geloven.....maarre...hoe komt dit dan? Of is dat iets heel erg technisch?

Wat je zei over dat t n momentopname is dat klopt ja, dat wist ik al maar had er even niet meer aan gedacht

.
Maar klopt het dat je ook een (of een aantal) basiskleur(en) in je aura hebt zitten? Want volgens mij is ooit tegen mij gezegd dat blauw (of paars

volgens mij blauwig) mijn 'basiskleur' was?

Oja, als ik zo'n opname liet maken voelde ik me vaak totaal niet spiritueel ofzo maar dat krijg ik er dan wel uit....

(niet dat ik nu perse wil beweren dat ik spiritueel ben ofzo)

Zijn trouwens alle auralagen even makkelijk te zien?

Gael · **04-11-2003, 21:54**

graag gedaan

Als mensen bij elkaar komen, dan kan het bijvoorbeeld zijn dat ze zich onbewust kwetsbaar gaan voelen. Daardoor krijgen ze een groepsaura, want met meer mensen ben voel je je sterker. Bij een grotere massa is het magnetische veld ook sterker. Daarmee kan je het dus vergelijken. Zo ging het wel eens bij mij:
Ik, mijn broer en mijn vader komen bij een parabeurs en we weten nog niet echt wat we moeten verwachten. Dan gaan we gelijk naar die aurafoto mensen laten we 3 foto's nemen. Dan zie je precies dezelfde aura.

Over een basiskleur kun je bij een foto waarin je alleen je hoofd en schouders ziet niet zoveel zeggen. Ze praten dan meer over wat je boven je hoofd voor kleur hebt, dat is namelijk nu aan de gang geloof ik... aan je rechterkant zitten de kleuren waar je wat mee doet en aan je linkerkant zitten de kleuren waar je mee te maken zult krijgen. Dan kunnen er ook nog blokkades te zien zijn. Ik had wel eens een keer paars bij mijn keel omdat ik niet echt zei wat ik wilde tegen bepaalde mensen. Daardoor kreeg ik ook keelpijn. Merkwaardig allemaal

Ga je naar verschillende auralagen kijken, dan kun je de basiskleur wel heel goed zien. Mensen die helderzien zullen deze kleur heel opvallend vaak bij je zien. Over het algemeen zien mensen die naar je aura's gaan kijken de 6 aura's in 3 lagen: fisiek, mentaal en je zielsaura. Als ze dan nog beter moeten kijken omdat dat nodig is, dan moeten ze naar de lagen apart kijken... alle 6 en dat is niet echt moeilijker, je moet alleen weten hoe je dat doet. Hoe minder je overtuigt bent over dat je het kan, hoe moeilijker het wordt.

Eigenlijk kun je dus zeggen dat aurafoto's en aurareaden, kijken op 2 totaal verschillende manieren zijn.

Tulpje6 · **04-11-2003, 22:02**

Ik heb even het boekje erbij gehaald van die man die aura's kon lezen en ze dan tekende en zal hieronder even beknopt de punten opschrijven waar hij naar keek:

Spirituele uitstraling: deze zit recht boven je hoofd naar boven toe.
Geeft weer in welke mate je gelovig bent of spiritueel. Het heeft niet te maken met of je 'open' staat/ paranormaal bent. Je kunt heel spiritueel zijn maar niet paranormaal.
(deze uitstraling is bij mij sterk)

Scheidingslijnen: zitten opzij van je oren ongeveer.
Geeft de mate weer waarin je je kunt afschermen van negatieve invloeden van buitenaf. Heel dikke scheidingslijn(en) is ook weer niet goed want dan isoleer je jezelf teveel van de buitenwereld.
Maar dun=kwetsbaar.
(ik heb 4 dunne lijntjes= dus niet zo goed)

Harmonische lijnen: zitten om je romp/ onderlichaam heen in ovale vorm.
Geven de harmonie in jezelf aan (zit bij mij best goed).

Zijdelingse uitstraling: opzij van je romp recht naar buiten toe.
Geven aan in welke mate je behoefte hebt om met je medemens in contact te komen.
(zit bij mij niet zo best, lijntjes zijn maar kort, hij heeft maar 1 lange getekend)

Voorwaartse uitstraling: vanaf je borst/buik recht naar voren
Veel+verrijkende lijnen= dat je dominant kunt overkomen.
(mijn lijntjes zijn kort, heb geen krachtige voorwaartse uitstraling,heb faalangst beetje, onzeker)

Storingsveld: voor je hals langs ongeveer een soort spiraallijn
Als je deze hebt speelt er iets vervelends in je leven af.
(ik heb een beetje een storingslijn)

Netwerk: zeg maar structuur van je aura ofzo.
Of je een simpel of gecompliceerd persoon bent. grofmaziger=simpeler dan fijnmaziger.
(ik ben niet zo gecomliceerd, vanaf mn oren beetje schuin omhoog is het wat fijnmaziger, de rest wat grofmaziger).

Kleuren: de kleuren van in je aura.

Ik had: rechts bruin, rechtsboven blauw, boven rood, links groen.

Hehe: bij de uitleg van de kleuren staat er bij zwart: 'u bent een heel slecht mens'

Foei dat zeg je toch niet zo tactloos

Mja t zal wel waar zijn. En de superslechte mensen komen waarschijnlijk toch al niet naar zo'n beurs af.

Ken jij de punten waar die man naar keek Gael? Of komt dit je volstrekt onbekend en/ of onzinnig over?
zijn er nog punten die die man is vergeten?

Owjah, deze reading is al van ruim 2 jaar geleden en die man deed het pas sinds kort.

pe51 · **05-11-2003, 15:23**

Citaat:

Tulpje6 schreef op 03-11-2003 @ 00:40:
Ik wist wel van aura's af (kan ze zelf niet zien verder) en dat ze om je hele lichaam zitten en dus niet zoals bij aurafotografie, alleen om je nek/ halsstreek....
Ik weet ook dat je verschillende 'lichamen' hebt (fysiek, astraal, en zo nog een paar......)...zijn dit dan die 4 auralagen waar je het over hebt? Want van 4 auralagen had ik nog niet echt gehoord geloof ik dus daar ben ik wel benieuwd naar??.

Geloof jij (topicstarter) trouwens in aurafotografie? Want ik ben wel eens naar helderziende mensen geweest of mensen die aura's lazen (maar dan niet adhv aurafoto's) en die beweerden dat aurafotografie voor een groot deel nepperij was.....hoe denk jij en/of jouw ouders daarover? Zelf heb ik wel eens (3 of 4 keer ofzo) een aurafoto laten maken.....verder een keertje mn aura laten tekenen/duiden door een man en een keer een aurascan (hele lichaam en niet, zoals bij aurafoto, alleen om je hoofd/nek) laten maken door zo'n computerprogramma...
Doen jouw ouders aan 'gewoon' auralezen of aan aurafotografie en adh daarvan lezen?

tja ik weet niet of ik nu wel of niet in aurafotografie moet geloven....

Er kwam vaak uit dat ik spiritueel was enzo, maar ik zie mezelf helemaal niet zo (heb geen 'gaven', ben geen gevoelsmens, ben een echte denker)

Tulpje,

Ik ben geen auradeskundige, en kan ze ook niet lezen (wel voelen, tenminste een deel ervan, denk ik). Maar ik begrijp dat het voor sommige mensen zo werkt, dat je 4 lagen in je aura hebt, volgens de 4 esoterische elementen: de 1e laag is de vuurlaag (bewustzijn, levensenergie), de 2e water (gevoelsleven), de 3e de luchtlaag (helderheid van geest, denken, begrip, inzicht, wijsheid) en de 4e de aarde-laag (het lichamelijke). Deze manier van aura zien gaat er dus van uit, dat de mens de 4 elementen in zich heeft. Maar dit is maar één van de manieren om een aura in te delen.

Ik heb hier in de indigotopic gereageerd op aurafotografie, even kopieren:

Citaat:

Maar wat jij over aurafoto's denkt, dat gaat niet op volgens mij. Een aurafoto maakt geen foto van de aura die auralezers kunnen zien en waaruit ze je eigenschappen kunnen aflezen. Die aura ligt veel dieper als wat op zo'n foto komt, denk ik. Dat vertellen ze er vaak niet bij op paranormale beurzen, ze begrijpen zelf ook niet precies wat er op de foto komt. En het levert centjes op, natuurlijk.

Ik was eens op een paranormale beurs met een paar mensen, en een meisje liet een aurafoto maken. Ze vond de kleuren niet mooi, te somber. Toen zei ik dat ze ook vrolijke kleuren kon krijgen, als ze nog een foto liet maken, en aan dingen dacht, die leuk zijn. Bijv. aan hoe lief haar vriendje haar vindt, of hoe lief ze hem kan vinden. Of aan iets anders, waardoor ze hele mooie gevoelens kreeg. Dat probeerde ze, en ze kreeg toen een mooie gele kleur. De sombere kleuren waren weg.

Ze had nu dus 2 foto's van "haar aura". Welke was nu "de echte aurafoto"?

Ik begrijp het zo, dat aan de buitenkant van de aura je oppervlakkige stemming zit. Die elk moment kan veranderen. En dat in de diepere lagen de vastere eigenschappen zitten, die je niet een twee drie kan veranderen. En dat daar ook je diepere gevoelens zitten. De dingen, die je "eigen" zijn.

En dat zo'n camera alleen de buitenkant van je aura fotografeert, en dus alleen je oppervlakkige stemming "in beeld brengt". De kleur geel heeft te maken met liefde die je voor iemand voelt. Het meisje zal dus op dat moment dat die 2e foto genomen werd, liefde voor iemand gevoeld hebben.

Dus ben maar heel voorzichtig om de aurafoto die je hebt laten maken, zo uit te leggen, dat je eigenschappen erop staan. Volgens mij is het niet meer dan het oppervlakkige deel van je stemming op dat moment!

groeten, peter.

Gael · **05-11-2003, 15:42**

Heej Peter

waar heb je dat vandaan!? Het klopt wel met wat ik ervan weet, maar om het zo te benoemen met elementen klinkt interessant!

Tulpje6
Ik heb nog nooit van dat soort aurafoto's gehoord, ik zou het graag eens willen zien. Ik moet eens wat meer rondneuzen

Wat die man zegt zou misschien welk kunnen kloppen, maar vergeet niet dat het maar van een kort moment is... dus het hoeft niet allemaal zo te zijn. Ik denk dat je het uiteindelijk aan jezelf moet vragen, of je voelt dat het bij je past. Als het goed voelt, dan weet je genoeg! Twijfel je, of denk je van niet, dan weet je ook genoeg...

pe51 · **05-11-2003, 16:56**

Citaat:

Gael schreef op 05-11-2003 @ 16:42:
[B]Heej Peter

waar heb je dat vandaan!? Het klopt wel met wat ik ervan weet, maar om het zo te benoemen met elementen klinkt interessant!
( --- knip --- )B]

Ik heb het uit eigen ervaring. Ik wilde het eigenlijk niet over mezelf hebben, maar ik krijg zelf de dingen op deze manier te begrijpen. Niet dat ik aura's kan zien, maar ik heb dit een tijd geleden via een droom zo te begrijpen gekregen. Dus als ik later wat zal kunnen zien of voelen, zal het ook op deze manier werken. Andere mensen krijgen het dus weer anders te begrijpen, je kunt dus niet zeggen dat een of ander systeem "de Waarheid" is. Voor de een zijn geest is dit systeem geschikt, voor de ander een ander systeem.

Maar nog even over de 4 elementen: (1: vuur; 2: water: 3: lucht; 4: aarde).

Volgens bijv. de oude Grieken is alles wat er bestaat, de hele schepping, in de 4 elementen onderverdeeld. De mens (1e element: levensenergie; 2e: gevoel 3e: denken 4e: lichaam), de dieren, de planten, zelfs stenen hebben een uitstraling, die zal dus ook doorgaan in 4 elementen.

De plaats is in de 4 elementen onderverdeeld, dat geeft de 4 hoofd-windrichtingen: (1e element: zuiden; 2e: westen; 3e: noorden; 4e: oosten).

Ook de tijd is in de 4 elementen onderverdeeld: In een jaar tijd is dat (1e element: zomer; 2e: herfst; 3e: winter; 4e: lente). In een dag tijd is het: (1e element: middag; 2e: avond; 3e: nacht; 4e: ochtend).

Op het internet kun je meer vinden over de 4 elementen, maar net als bij aura-kleuren-lijstjes verschillen de opvattingen ook hierover. Sommige mensen vinden het noorden het 4e element (aarde) en het oosten het 3e (lucht). In de hekserij ben ik deze opvatting tegengekomen. Je zult dus op een of andere manier moeten gaan vergelijken en kiezen, wat je gelooft, als je hier mee bezig wilt gaan. 't Is maar, hoe je het aanvoelt bij deze dingen ...

groeten, peter.

Tulpje6 · **05-11-2003, 17:15**

In astrologie heb je ook 4 elementen....de 12 tekens zijn onderverdeeld in deze 4 elementen (dus 3 tekens per element)

water=gevoel
vuur=daadkracht, actie, levensenergie, inspiratie, begeestering zoiets
lucht=denken
aarde=praktische

pe51 · **05-11-2003, 18:07**

Citaat:

Gael schreef op 05-11-2003 @ 16:42:
( ---knip --- )
Tulpje6
Ik heb nog nooit van dat soort aurafoto's gehoord, ik zou het graag eens willen zien. Ik moet eens wat meer rondneuzen Wat die man zegt zou misschien welk kunnen kloppen, maar vergeet niet dat het maar van een kort moment is... dus het hoeft niet allemaal zo te zijn. Ik denk dat je het uiteindelijk aan jezelf moet vragen, of je voelt dat het bij je past. Als het goed voelt, dan weet je genoeg! Twijfel je, of denk je van niet, dan weet je ook genoeg...

Gael,

Via google vind je genoeg foto's van aura's:

google afbeelding: aura.

Daar heb ik vandaan:

http://www.msxnet.org/sean/sean-aura.jpg (=aurafoto + gezicht);
http://www.users.zetnet.co.uk/sueg//aura.htm (nog eentje, compleet met (hun persoonlijke!) uitleg;
http://www.rangeguide.net/aura.htm (nog eentje met een uitleg erbij)
http://web.tiscali.it/gemme_e_salute/pagina1.html (midden rechts op de pagina, de aura van een kristal)
http://emil.alarmix.org/atlantis/aura.jpg (de aura van een boomblad)
http://www.alljim.com/jim/photos/aura.jpg (hier zitten indigo-achtige kleuren in volgens mij)

Als je in google afbeeldingen kiest en dan het woord “kirlian” invult (van kirlian photography) dan krijg je dit:

google afbeeldingen: kirlian.

En, zoals je ziet, hier wordt het echt mooi:

http://www.synergyproduction.com/pages/sprouts.html de aura van plantenkiemen
http://www.smarthealthonline.com/kir...hotography.htm van een hand;
http://www.kirlian.com/ nog een hand en commerciële info over de camera;
http://altergray.50megs.com/misc_menu.html (vingers);
http://www.ottophoto.com/kirlian/kirlian_1/album1.html en hier een verzameling kirlian foto’s.

Iedereen zet zijn verklaring erbij, wat aurafotografie precies is. Maar het zou me niets verbazen als niemand eigenlijk precies weet, wat er gefotografeerd wordt.

Groeten, peter.

Gael · **06-11-2003, 17:12**

Thanks man! Mijn vader en ik zoeken boeiende dingen op internet, maar we hebben nog niet echt gezocht. Zo hebben we wel iets leuks!
We weten heel goed wat alles betekent en is, we kunnen er gewoon achter komen door het aan die energieen te vragen. Mijn vader is er vooral in gespecialiseerd.

Tulpje6 · **06-11-2003, 20:51**

Citaat:

pe51 schreef op 05-11-2003 @ 19:07:

Via google vind je genoeg foto's van aura's:

http://www.alljim.com/jim/photos/aura.jpg (hier zitten indigo-achtige kleuren in volgens mij)[/list]Als.

Dit lijkt wel op mijn 1e aurafoto van toen ik 16 was.....de tweede was echter al heel anders...was precies een jaar later....toen was hij vooral geel en groen en niet zo 'doorzichtig' maar meer 'vast'...de aurafoto's die ik weer daarna heb laten maken waren kleuriger...wel weer met blauw en paars, maar ook met wit, groen etc. beetje n allegaartje....maar ik heb ze nu niet bij de hand liggen dus weet t niet precies.

pe51 · **06-11-2003, 21:15**

dan lijkt het er toch op, dat de foto's een tijdelijke stemming weergeven ...

Tulpje6 · **07-11-2003, 12:19**

Ja, dat denk ik ook. Ik weet niet of je de basiskleuren die je dus altijd zo'n beetje bij je draagt, in een aurafoto van hoofd/ hals ook kan zien. Blijkbaar dus niet....bij mij dan....

Justastranger · **07-11-2003, 13:28**

ja en wat dan als je, je gedachten leeg maakt

pe51 · **07-11-2003, 14:21**

Citaat:

Tulpje6 schreef op 07-11-2003 @ 13:19:
Ja, dat denk ik ook. Ik weet niet of je de basiskleuren die je dus altijd zo'n beetje bij je draagt, in een aurafoto van hoofd/ hals ook kan zien. Blijkbaar dus niet....bij mij dan....

Bij niemand kan dat volgens mij. Want de foto's zijn bij iedereen steeds anders. Ze kunnen geen 2 gelijke foto's maken, als je je iets anders bent gaan voelen. De aura verandert volgens mij niet alleen met je stemmingen mee, maar ook met je karaktereigenschappen die op langere termijn veranderen. Als je aura een vaste kleursamenstelling en vorm zou hebben, zou dat dus betekenen, dat je star en onveranderlijk bent in je karakter. En dat zou niet leuk zijn, toch? Openstaan voor vernieuwingen is gezonder, dan verander jezelf, en de aura verandert dan mee, omdat hij de waarheid aan wijst/uitbeeldt, kan dat dus niet anders.

Aura lezen is toch een gave van "boven", daar kan de techniek nog niet bij. Het zou ook niet goed zijn misschien als ze op die manier van alles van je konden weten. Dat als je bij V&D binnenkomt, er gelijk een aurafoto door de beveiligingscamera gemaakt wordt, en als de kleurtjes niet mooi genoeg zijn, dan zou je wel eens een winkeldief kunnen zijn ...

Terwijl je alleen maar de gewoonte hebt om vaag te denken over andere dingen dan winkeldiefstal, over sommige kennissen bijvoorbeeld.

Maar als je wilt weten via aurakleuren "hoe je bent" (dieper in jezelf) dan zou je je aura moeten laten lezen door iemand, en die vraag erbij stellen.

groeten, peter.

Gael · **07-11-2003, 20:27**

foto

Kijk eens goed naar deze foto

Je kunt hier zien dat hij een beetje indigo heeft en goed potentieel! HOH!
Maar kijk dan eens goed naar zijn keel, daar kun je een wit puntje zien.. dat is een blokkade, het zit dus in de weg en hij kan het dus nog niet gebruiken. Hoop voor hem dat het nu al anders is, want hij zou het goed kunnen!

pe51 · **08-11-2003, 01:19**

Citaat:

Gael schreef op 07-11-2003 @ 21:27:
foto

Kijk eens goed naar deze foto Je kunt hier zien dat hij een beetje indigo heeft en goed potentieel! HOH!
Maar kijk dan eens goed naar zijn keel, daar kun je een wit puntje zien.. dat is een blokkade, het zit dus in de weg en hij kan het dus nog niet gebruiken. Hoop voor hem dat het nu al anders is, want hij zou het goed kunnen!

Maar kijk je nu naar de kleuren die wij (als niet-helderzienden) ook zien, die gefotografeerde kleuren? Of kijk je als helderziend persoon naar de aura die je op andere foto's ook ziet, maar die wij niet zien? Of zie je op foto's de echte aura niet, moet je daarvoor mensen live ontmoeten?

Als je naar de gefotografeerde aurakleuren kijkt die je met je gewone ogen ziet, dan zal dit niet een diepere laag zijn, maar een oppervlakkige laag, zijn oppervlakkige gevoel van het moment, en misschien ook alleen zijn bewuste gevoel, of vind je van niet?

Dat diepe indigo vind ik zo mooi ... doet me denken aan een diep gevoeld geloof, iets wat in mezelf zit, zo voelt het.

Indigo en violet vind ik meestal de mooiste kleuren, met blauw. Dat moet wat over mij zeggen, de kleuren die me aanspreken. Wat denk je hiervan?

Gael · **08-11-2003, 14:45**

ik heb het over de kleuren die je gewoon op de foto ziet

Ik heb niet verder gekeken dan dat. Maar wanneer je ook maar wil, en vanaf waar, kun je de aura van iemand bekijken. Kijk maar eens naar die foto Daar kun je goed zien wat ik bedoel met wit puntje bij zijn keel!

De aura die je op foto's ziet is eigenlijk van alle lagen. Je zou kunnen zeggen dat alles gewoon aanwezig is op een foto. Maar welke kleur van welke laag overheerst moet dan dus worden uitgezocht. Het is dus heel moeilijk om precies te zeggen hoe het zit bij een aurafoto. Daarom is het oppervlakkig. Als een foto alle auralagen apart zou nemen dan is alles veel duidelijker, maar dan nog is het slechts een momentopname. Ik hoop dat het hierdoor duidelijker wordt. Ik had het nog eens gevraagd aan mijn vader(zit nu naast me), en toen hadden we het samen uitgezocht.

Die kleuren die jij noemt zijn heel mooi, vooral als kleurencombinatie. En je zou kunnen zeggen dat het voor sommige mensen onder ons de kleuren zijn die we het liefste willen hebben. Ik vind die kleuren ook heel mooi, maar goud hoort er dan ook bij. Die zit er bij mij ook bij. Wat eigenlijk ook wel belangrijk is, is dat je in je aura... aurafoto dus ook.. alle kleuren moet hebben. Dan ben je 'echt' compleet. Zoiets bereiken kost wel even. En dan is het vaak nog niet blijvend.

Owh ja, en hebben jullie bij aurafoto's wel eenslijntjes boven het hoofd gezien die naar boven lopen? Misschien niet.. of wel, ze kunnen heel klein zijn maar ook wat groter. Dat is het teken dat je in verbinding bent met je gids(en). Mijn vader heeft van die foto's van zichzelf, eentje met zelfs 3 lijnen. Hebben we jammergenoeg niet op internet staan.

Peter, heb jij wel eens een aurafoto genomen? En als je dat hebt gedaan, hoe zag het er dan uit?

pe51 · **10-11-2003, 12:24**

Hallo Gael,

Ik heb van mezelf wel eens een aurafoto genomen, maar omdat 2 foto’s die je na elkaar neemt, heel andere kleuren laten zien, geloof ik er niet in. En heb ik de kleuren niet onthouden, en de foto weggedaan. Ik zou niet meer weten, welke kleuren erop zouden staan.

Die verticale lijntjes, daar had ik nog nooit van gehoord, die ken ik ook niet. Dat is dus (een symbool voor?) een ‘lijntje met boven’.

Ik heb mijn aura wel een laten ‘healen’. Iemand streek/zwaaide dan met zijn handen op 10-30 cm afstand van mijn hoofd in het rond. Hij zei, dat hij de aura aan het “opdoen” was. Toen, in die tijd, voelde ik helemaal niets, en het leek zo onwerkelijk. Als ik me voorstelde dat hij een charlatan was, die een poppenkastje hielde voor zijn guldens, dan leek dat op dat moment helemaal waar. Maar goed, ik dacht ook: ‘ik weet het niet’ en bleef netjes, bedankte hem enz.

Nu kan ik wat van het gevoel wat bij lichamen van anderen en mezelf hoort. En ik heb gemerkt, dat het niet alleen helpt om je hand stil op 10-15 cm van je huid te houden (wat ik bij magnetiseren doe normaal), maar dat het ook helpt, als je hem beweegt. En een paar keer had ik het gevoel, dat ik beweging in de energie (het gevoel) kon brengen als ik er langs zwaaide op een bepaalde manier. Alsof het gevoel rondom het lichaam daardoor aangetrokken werd, en onzuivere delen zo weg konden gaan. Alsof de energie rond m’n hand een aanzuigende werking had.

Dus zo was ik ook op het idee gekomen, dat die aurahealer (of moet ik zeggen: aura-strijker?) helemaal geen charlatan is geweest. Alleen, dat kun je niet bedenken als je helemaal niets voelt van je aura, als het alleen maar theorieën zijn voor je.

Groeten, peter.

Tulpje6 · **10-11-2003, 13:17**

Citaat:

pe51 schreef op 08-11-2003 @ 02:19:

Dat diepe indigo vind ik zo mooi ... doet me denken aan een diep gevoeld geloof, iets wat in mezelf zit, zo voelt het.

Indigo en violet vind ik meestal de mooiste kleuren, met blauw. Dat moet wat over mij zeggen, de kleuren die me aanspreken. Wat denk je hiervan?

Die kleuren heb ik ook altijd het mooist gevonden: blauw, violet, indigo en van die schakeringen in kleur die er nog tussen zitten.....ik vind de lucht op een koude winteravond soms ook zo mooi--die overgang van dag naar nacht en de kleuren die je dan ziet in die overgang, prachtig....

Ik heb in mijn slaapkamer verder een grote poster (een tekening) hangen van een orka die opspringt uit het water...die achtergrond is ook heel mooi blauw...ik heb die poster toen gekocht toen ik een jaar of 13/14 was omdat ik die kleuren en de poster zo mooi vond.

De kleuren passen ook wel bij mij.....blauw vind ik echt een kleur die mij past vanwege het feit dat ik zo timide en rustig ben, paars vanwege mijn spirituele interesse....

Tegenwoordig vind ik echter heel veel kleuren mooi, allerlei soorten schakeringen....iedere kleur roept toch iets anders bij je op en kan weer een ander deel van jezelf stimuleren etc.

blabla geen zin om te schrijven

Ik moet niet te lang meer achter die compu zitten, is echt vet slecht voor mn ogen en mn lijf merk ik, al die straling brrrr. Over mn handen nog maar te zwijgen....ik krijg nog es RSI als ik zo doorga...

pe51 · **10-11-2003, 15:07**

Citaat:

Tulpje6 schreef op 10-11-2003 @ 14:17:
Die kleuren heb ik ook altijd het mooist gevonden: blauw, violet, indigo en van die schakeringen in kleur die er nog tussen zitten.....ik vind de lucht op een koude winteravond soms ook zo mooi--die overgang van dag naar nacht en de kleuren die je dan ziet in die overgang, prachtig....

Ik heb in mijn slaapkamer verder een grote poster (een tekening) hangen van een orka die opspringt uit het water...die achtergrond is ook heel mooi blauw...ik heb die poster toen gekocht toen ik een jaar of 13/14 was omdat ik die kleuren en de poster zo mooi vond.

De kleuren passen ook wel bij mij.....blauw vind ik echt een kleur die mij past vanwege het feit dat ik zo timide en rustig ben, paars vanwege mijn spirituele interesse....

Tegenwoordig vind ik echter heel veel kleuren mooi, allerlei soorten schakeringen....iedere kleur roept toch iets anders bij je op en kan weer een ander deel van jezelf stimuleren etc.

blabla geen zin om te schrijven Ik moet niet te lang meer achter die compu zitten, is echt vet slecht voor mn ogen en mn lijf merk ik, al die straling brrrr. Over mn handen nog maar te zwijgen....ik krijg nog es RSI als ik zo doorga...

We hebben dezelfde kleurenvookeur, denk ik. Blauw staat volgens mij idd voor teruggetrokkenheid, maar dan teruggetrokkenheid van het aardse. Met andere woorden: de betekenis van blauw is: idealisme. Dat is het in dromen, en ook voor mijn eigen gevoel, als ik in die kleur kijk. Indigo zie ik als "het spirituele", violet als de kleur van inspiratie van het hogere, komt overeen met waterman. (en blauw met boogschutter, indigo met steenbok; paars vind ik wat "vlakker" dan indigo, maar in principe betekent het hetzelfde). Deze kleuren zijn de kleuren van de nacht, van de diepere dingen. Dat begint al met het idealisme van blauw. Maar dat is mijn persoonlijke uitleg daarvan. Hoewel, misschien was je sterk idealistisch in de tijd dat je blauw erg gaaf vond? En ben je nu wat oppervlakkiger geworden, dat je andere kleuren leuk vindt?

Kleuren kunnen idd "spreken", dat ben ik het laatste jaar ook zo'n beetje aan het merken. Kijk je naar een popconcert op tv en: "oohhh ... wat een mooie kleur blauw!" - vergeet je de hele muziek even van.

Als je een oude monitor hebt (geen LCD-scherm) dan zit daar idd heel vervelende straling in. Wat je eraan kan doen is: Er is een (edel-)steen voor, die deze straling aantrekt en in zich opneemt. Ik geloof dat het de zwarte Toermalijn is. Kun je bij New Age winkels als Hilarion navragen en kopen. Je plakt dan 4 stenen van bijv. 1-2 cm diameter in de 4 hoeken van je monitor. En elke paar dagen maak je ze schoon, door ze een tijdje in stromend water te houden. Als er geen beekjes in de buurt zijn (zweef zweef) dan leg je ze 10 minuten onder de straal van de kraan. Om beurten. Of misschien weten anderen nog wel andere manieren van schoonmaken van de stenen.

groeten, peter.

Tio · **10-11-2003, 16:15**

Ik dacht dat een nacht in een bakje water laten staan ook wel hielp. Het schijnt dat gesmolten sneeuw of ijs nog beter is (zweeft mee). Zelf heb ik een bergkristal, die ik iedere nacht midden in een stuk mineraal uit Tsjechië leg. Geen flauw idee wat voor een mineraal het is, maar m'n vriendin had het meegenomen en het bergkristal past echt precies in het gaatje in het midden. Als het dan volle maan is, houd ik het gordijn open en heb ik het maanlicht erop. In mijn belevingswereld werkt het iig

Zelf heb ik geloof ik voornamelijk een blauw met groene aura. Tenminste, als ik m'n aura voor mezelf visualiseerde gebruikte ik altijd blauw of blauwgroen en een vriendin die zegt aura's aan te voelen zei ook dat ik blauwgroenig was. Wel heb ik het gevoel dat er de laatste tijd meer rood en paars inzit. Misschien dat dat te maken heeft met dat ik me meer voor spiritualiteit ben gaan interesseren?

Gael · **10-11-2003, 19:02**

Misschien dat dat te maken heeft met dat ik me meer voor spiritualiteit ben gaan interesseren?

Klopt! Dat paarse in ieder geval. Rood is voor vitaliteit... weet iedereen hier geloof ik nu wel.

Pe51
Op de afstand waar je dan strijkt, 15 cm ongeveer, zit je fisieke aura. Dan verhelp je dus eventuele klachten van het lichaam. En ja, je kan inderdaad met je hand de aura vormgeven. Dus ook voelen. Volgens mij weet jij zelf al genoeg....
Trouwens, het helpen.. of healen.. van iemand hangt ook van die persoon af. Of beter gezegd, van hun proces. Als je hun met kleuren helpt om een wond beter te laten worden, bijvoorbeeld eerst blauw om de wond tot rust te laten komen, dan geel om te desinfecteren, dan groen om te genezen en dan rood voor energie... dan gebeurt het alleen in het tempo dat de aura van die persoon dat aankan. Is die persoon dus sceptisch, dan zal er dus vrijwel geen effect zijn. Gelooft die persoon er wel in, maar heeft blijkbaar een leerproces waarbij een wond zoals die nodig is, dan gaat het genezen wel een beetje sneller, maar alleen voor zover dat kan. Een krachtige healing kan dus alleen plaatsvinden als alles gunstig is.

Tio · **10-11-2003, 19:06**

Wat ik me trouwens nog afvroeg over magnetiseren. Als ik het goed heb begrepen is het niet de bedoeling dat je teveel van je eigen energie op de ander overbrengt, als iemand bijv. een energietekort heeft, of blokkades ofzo. Maar waar moet je die energie anders vandaan halen, of als je alleen maar de energie van de ander zelf probeert te verbeteren, hoe moet je dat dan doen?

pe51 · **11-11-2003, 04:26**

Citaat:

Gael schreef op 10-11-2003 @ 20:02:
( ...knip ...) Pe51
Op de afstand waar je dan strijkt, 15 cm ongeveer, zit je fisieke aura. Dan verhelp je dus eventuele klachten van het lichaam. En ja, je kan inderdaad met je hand de aura vormgeven. Dus ook voelen. Volgens mij weet jij zelf al genoeg....

Ja dat kan kloppen, want ik zie/voel alleen de fysieke gevoelens/energie/aura rondom en in iemands lichaam. En dan niet in kleur. Niet de emotionele of mentale. Dat vormgeven gaat dan natuurlijk niet met je fysieke hand, maar met het gevoel/de aura rondom je hand.

Citaat:

Trouwens, het helpen.. of healen.. van iemand hangt ook van die persoon af. Of beter gezegd, van hun proces. Als je hun met kleuren helpt om een wond beter te laten worden, bijvoorbeeld eerst blauw om de wond tot rust te laten komen, dan geel om te desinfecteren, dan groen om te genezen en dan rood voor energie... dan gebeurt het alleen in het tempo dat de aura van die persoon dat aankan. Is die persoon dus sceptisch, dan zal er dus vrijwel geen effect zijn. Gelooft die persoon er wel in, maar heeft blijkbaar een leerproces waarbij een wond zoals die nodig is, dan gaat het genezen wel een beetje sneller, maar alleen voor zover dat kan. Een krachtige healing kan dus alleen plaatsvinden als alles gunstig is.

Is wel mooi, de betekenis van de kleuren klopt met het tot rust laten komen, desinfecteren, harmoniseren (= genezen) en energie toevoeren. Ik had het nog nooit zo bekeken, in kleuren. Het voelt aan als de verstoffelijking van de kleuren, zoals ik het lees.

Het gaat er dus om in hoeverre je (bewust of onbewust) open staat voor genezing, en als je erin gelooft, sta je ervoor open. Maar een scepticus zou zich ondanks z'n scepsis toch wel kunnen proberen open te stellen voor de mogelijkheid van genezing, en zo van de zelf-suggestie af kunnen komen, dat het niet kan helpen - als ik het goed begrijp? Ik snap dat ook van dat leerproces. Genezing is dus niet iets "vastomlijnds" zoals de aardse, materiële dingen, zoals de wetenschap die graag onderzoekt. Het is een veranderlijk soort begrip. Wat wij ervan merken in de praktijk is alleen het aardse idee van genezing. Zo'n wond kan dus een stuk van je geest genezen, en dat via lichamelijke ziekte - je houding tov het leven veranderen - en dat kan belangrijker zijn dan 100% lichamelijke gezondheid op dat moment. Dat is inderdaad een veel bredere visie als die we gewend zijn te denken.

Maar ik heb mezelf dus gesuggereerd, dat de healing niet zou werken door het voor onmogelijk te houden, begrijp ik nu. Dat werkte dus als een self-fullfilling prophecy. Maar ja, ik had toen iets van: ik wil dat wel eens proberen. Vandaar.

peter.

pe51 · **11-11-2003, 04:46**

Citaat:

Tio schreef op 10-11-2003 @ 20:06:
Wat ik me trouwens nog afvroeg over magnetiseren. Als ik het goed heb begrepen is het niet de bedoeling dat je teveel van je eigen energie op de ander overbrengt, als iemand bijv. een energietekort heeft, of blokkades ofzo. Maar waar moet je die energie anders vandaan halen, of als je alleen maar de energie van de ander zelf probeert te verbeteren, hoe moet je dat dan doen?

Ik voel het zo, dat ik niet mijn eigen energie gebruik voor anderen bij magnetiseren. Dan zou ik het ten koste van mezelf doen. En ook niet de energie van de ander. Er is een derde soort energie, ik noem het liever (genezend) gevoel - die niet van mij of van die ander is. Die 3e energie, die kómt gewoon van "ik-weet-niet-waar". Vanuit hogere sferen, een hogere dimensie als je het zo wilt noemen. Sommigen zeggen het zo, dat je hem uit een reservoir haalt, wat er voor de hele mensheid is. Maar je "haalt" hem daar ook niet, het gebeurt je, het overkomt je. Je doet het niet zelf, die energie via je gevoel naar die ander laten komen. Het gaat vanzelf, je hoeft hem ook niet te "duwen" of zo. Hij vindt zijn eigen weg, je weet zelf niet hoe dat deel ervan in zijn werk gaat.

Ik ben dan ook niet technisch bezig, met blokkades en zo. Ik voel alleen dat het goed zou doen op een of andere manier als ik m'n hand hier of daar zou houden, en als hij er lang genoeg is geweest voel ik (krijg ik te voelen) dat het nu niet meer helpt. Als iemand tegen me zou zeggen, dat hij/zij een blokkade heeft, dan zou het nog maar de vraag zijn, of ik die persoon op die blokkade-manier zou kunnen helpen. Ik zoek dan gewoon het gevoel rond iemands lichaam af, waar het zou helpen om mijn hand te houden, en op welke manier ik dat zou kunnen doen. En dat kan wel eens een andere plek zijn als waar hij/zij de blokkade voelt. Het kan wel gebeuren dat ik een plek ontdek bij iemand, die als een blokkade aanvoelt.

Het zou best wel kunnen, dat er anderen zijn die dat wel kunnen, die een techniek of zoiets hebben, om met blokkades om te gaan. Bij de een gaat magnetiseren zus, bij de ander zo. Er zijn ook boeken over en internetteksten. Maar daar kan ik meestal niet mee overweg. Misschien dat je hier iets aan hebt?

groeten, peter.

Tio · **11-11-2003, 06:57**

Tjah, mijn probleem is dus dat ik die 3e energiebron niet voel ofzo. Ik kan wel voelen waar er dingen verkeerd zitten in andermans energieveld, iig bij mensen met wie ik erg close ben zeg maar. Bij mensen die ik nauwelijks ken kan ik het bijna niet.
Maar dat gevoel vertaalt zich dan naar een "trekkend" of "duwend" gevoel aan de energie in mijn hand. Maar als ik dat dan probeer te verhelpen, merk ik dat ik er zelf soms heel erg moe van wordt.
Met masseren heb ik dat soms ook, van het aanraken van bepaalde plekken val ik dan opeens om van de moeheid, terwijl ik bij andere punten nergens last van heb.

Gael · **11-11-2003, 18:10**

Peter'
Kleuren gebruiken om te genezen zoals ik omschreef heb ik geleerd van mijn vader. Het is aan jezelf om bij elke kleur de juiste betekenis te zoeken. Dus bij een bepaalde doel ga je met je inuïtie kijken welke kleur het beste daarvoor kan worden gebruikt.
Ehm, en over met je handen vormgeven gaat eigenlijk niet via je aura, maar met je handchakra's.. misschien bedoel je dat ook

Tio
Wat Peter eigenlijk bedoelt met de derde kracht is bij leerscholen geïdentificeerd als goddelijke energie. Dat betekent dus hogere energie ja. Maar wat misschien minder mensen weten, is dat wij zelf goddelijke wezens zijn. Als je dat niet echt gelooft is dat niet zo erg, maar denk er maar eens zo over: We zijn inteligente stoffelijke wezens, en tegelijkertijd ook wezens van licht die dus ook licht kunnen gebruiken voor verscheidene doeleinden. Je kan dus bidden voor deze energie als je niet genoeg overtuigd bent dat je deze 3de energie in je kan voelen. Als je dat wel kan dan weet je dus dat het wel degelijk je eigen energie is, maar uit de onuitputtelijke energie.
Het kan ook op een andere manier worden gezegd: Kosmisch energie. Dat wat oneindig is, en tot onze beschikking staat. Dit is geen energie dat in de ruimte voorkomt, en dus vele kilometers van ons vandaan is. Het is net zo goed energie om ons heen en dichterbij dan je misschien denkt.
Dit is dus een soort energie dat kan worden gevormd naar alle soorten energie. Energie dat kan worden "getransformeerd" naar alle soorten energie. En wij zijn dus wezens die in staat zijn tot transformeren. Als je dan niet goed weet waar je het eerst in moet transformeren voordat je het gaat gebruiken om mensen mee te helpen, vergeet dan niet dat liefde de sterkte energie is dat bestaat. Dat zou je kunnen transformeren door te denken aan hoe jij je emotioneel voelt bij liefde, of door een licht roze energie te visualiseren.

Ik hoop dat dat helpt!

pe51 · **11-11-2003, 20:15**

Ik denk eigenlijk niet echt na waar het mee gaat, magnetiseren. Het gebeurt gewoon. Wat ik wilde zeggen is, dat het niet je fysieke handen zijn, die het doen. Maar dat het in een gevoelsmatig iets gebeurt. Ik zei het in ieder geval niet goed.

En ik geloof niet in chakra's, die heb ik nog nooit gezien en gevoeld. Ik voel het zo, dat het menselijk lichaam en het gevoel wat bij het lichaam hoort ingedeeld is volgens de 12 sterrenbeelden. En dat eigenlijk alles, ook de voorwerpen, zo in te delen zijn.

Ergens lijkt dat helemaal niet op de chakra-indeling, ergens heeft het er ook iets van. De chakra's zijn er 6, want nr. 7 (bovenaan) valt eigenlijk boven het menselijke. Je zou kunnen zeggen, dat je eerst de 6 chakra's hebt en dan de 7e, die de eenheid voorstelt. Verder beginnen de chakra's onderaan het lichaam te tellen, en de sterrenbeelden gaan de andere kant op, van boven naar onder. Als je van (1 + 6) chakra's uit zou gaan, dan kan je de 12 sterrenbeeld-zones als dubbele 6 beschouwen, in omgekeerde volgorde. De basis van de 12 sterrenbeelden is sowieso al 6, in oude tijden rekenden ze in Babylon een tijdje met 6 sterrenbeelden, daar is bewijs voor gevonden.

O ja, en wat de betekenis van de kleur geel betreft, daar moet ik ook nog even op ingaan, al is het al een tijdje geleden. Dat vind ik niet de kleur van het verstand. Wel de helderste kleur. Ik associeer ook de kleuren met de 12 sterrenbeelden, geel is dan nr. 5 (leeuw). Maar het element van leeuw is vuur, niet lucht (waar het verstand onder valt).

We voelen en begrijpen dus in een andere esoterische 'taal', zou je kunnen zeggen. Of liever, ik ben vrij apart in die dingen. Maar de uitgangspunten zullen wel dezelfde zijn.

groeten, peter.

pe51 · **11-11-2003, 20:30**

Citaat:

Gael schreef op 11-11-2003 @ 19:10:
Tio
Wat Peter eigenlijk bedoelt met de derde kracht is bij leerscholen geïdentificeerd als goddelijke energie. Dat betekent dus hogere energie ja. Maar wat misschien minder mensen weten, is dat wij zelf goddelijke wezens zijn. Als je dat niet echt gelooft is dat niet zo erg, maar denk er maar eens zo over: We zijn inteligente stoffelijke wezens, en tegelijkertijd ook wezens van licht die dus ook licht kunnen gebruiken voor verscheidene doeleinden. Je kan dus bidden voor deze energie als je niet genoeg overtuigd bent dat je deze 3de energie in je kan voelen. Als je dat wel kan dan weet je dus dat het wel degelijk je eigen energie is, maar uit de onuitputtelijke energie.
Het kan ook op een andere manier worden gezegd: Kosmisch energie. Dat wat oneindig is, en tot onze beschikking staat. Dit is geen energie dat in de ruimte voorkomt, en dus vele kilometers van ons vandaan is. Het is net zo goed energie om ons heen en dichterbij dan je misschien denkt.
Dit is dus een soort energie dat kan worden gevormd naar alle soorten energie. Energie dat kan worden "getransformeerd" naar alle soorten energie. En wij zijn dus wezens die in staat zijn tot transformeren. Als je dan niet goed weet waar je het eerst in moet transformeren voordat je het gaat gebruiken om mensen mee te helpen, vergeet dan niet dat liefde de sterkte energie is dat bestaat. Dat zou je kunnen transformeren door te denken aan hoe jij je emotioneel voelt bij liefde, of door een licht roze energie te visualiseren.

Ik hoop dat dat helpt!

Ik bedoel inderdaad zoiets, wat je goddelijke energie kunt noemen. Ik ga er alleen van uit, dat die energie van niemand is. Dat hij in principe voor genezen zal zijn, maar ik voel het niet zo, dat je hem "gebruikt". Hij komt door je heen, en je mag meewerken aan iemands genezing door je tijd beschikbaar te stellen, als je dat wilt. Het transformeren, dat doe je ook niet zelf, dat gebeurt misschien in je, je weet niet hoe. Al zullen sommigen wel voelen, dat het gebeurt. Anders werd er denk ik niet over gepraat.

Dat wij mensen in goden zijn, dat is voor mij niet waar, en ergens ook in principe wel een beetje waar. Ik denk dat wij menselijke wezens ons kunnen ontwikkelen, en dan steeds een heel klein stapje dichter bij goddelijk zijn zullen komen. Dat we goden-in-de-dop zijn. Maar dat we het nu nog lang niet zijn, er zullen nog veel incarnaties over heen gaan. En ik geloof dus dat we het paranormale niet 'als goden' "hebben", maar dat het ons aangeboden wordt door boven (het heet ook gave (= wat gegeven wordt). Om elkaar zo te helpen en er zelf ook dingen van te leren. Het god-zijn is nu nog onbewust in ons mensen, anders waren we geen mensen. Maar zoiets bedoelde je misschien ook.

groeten, peter.

pe51 · **11-11-2003, 20:43**

Citaat:

Tio schreef op 11-11-2003 @ 07:57:
Tjah, mijn probleem is dus dat ik die 3e energiebron niet voel ofzo. Ik kan wel voelen waar er dingen verkeerd zitten in andermans energieveld, iig bij mensen met wie ik erg close ben zeg maar. Bij mensen die ik nauwelijks ken kan ik het bijna niet.
Maar dat gevoel vertaalt zich dan naar een "trekkend" of "duwend" gevoel aan de energie in mijn hand. Maar als ik dat dan probeer te verhelpen, merk ik dat ik er zelf soms heel erg moe van wordt.
Met masseren heb ik dat soms ook, van het aanraken van bepaalde plekken val ik dan opeens om van de moeheid, terwijl ik bij andere punten nergens last van heb.

Als dat zichzelf al vertaalt naar een "trekkend" of "duwend" gevoel, dan zou ik er dus geen "trekken" of "duwen" aan toevoegen. Misschien ook niet nadrukkelijk proberen te verhelpen, eerder laten gaan.

Misschien dat het voelen van die moeheid als je masseert, eerder een soort diagnose is, die je tot je beschikking krijgt. Zo van: "hier zit veel moeheid in, in deze plek". Of het kan zijn, dat het dit niet is, maar dat je je handen van die plek vandaan moet houden. Dat het niets nuttigs doet om ze daar te houden.

Bij masseren voel ik ook in principe eerst aan, waar het zin heeft om te gaan masseren. Meestal vind ik dan een plek waarvan ik voel dat 'het hier is', waar ik moet beginnen. Eerst zoeken, dan pas beginnen, is het voor mij. Of eerst wat verkennend langs de verschillende plekken van het lichaam gaan, om te voelen waar je gaat beginnen.

En in het begin, heb ik gemerkt, voel je meer bij vrienden en vriendinnen, waar je een vertrouwensband mee hebt. En als je anderen helpt, dan helpt het om die mensen te kiezen, die je aardig kunt vinden. Dan is er meer liefde/gevoel in je mogelijk, en liefde is een kracht, zoals Gael zegt, door dat gevoel wat je voor een ander kan voelen, wordt er soms meer mogelijk, is mijn ervaring ook.

groeten, peter.

Gael · **11-11-2003, 21:40**

Citaat:

(het heet ook gave (= wat gegeven wordt)

Het heet gave, omdat wij gekozen hebben het zo te noemen. De mens kon eerder al van alles, dat nu dus paranormaal wordt genoemd. Maar omdat we steeds matrieel gericht werden werd het verwaarloosd. Dat is de theorie waar ik in geloof. Dus ik zie het niet als een gave maar als iets dat we weer moeten herontdekken.
En je kan het eigenlijk(en dan komen de chakra's dus eigenlijk aanbod) als volgt verklaren: We hebben ogen om te zien en oren om te horen. Zo hebben we nog andere dingen om op deze wereld waar te nemen. Wat heb je dan nodig om helder te kunnen voelen, zien en horen? Intuïtief te kunnen zijn? In staat te zijn om mensen te kunnen healen? Hier heb je dan je chakra's voor nodig. Die zijn zowiezo bij ons aanwezig en horen goed in balans te zijn wil je een gezond persoon zijn. Maar je kan er dus veel meer mee doen, wat wij nu dus langzamerhand steeds meer doen. Ik vind het vrij logisch klinken.

Ik vind het echt interessant om er zo met iemand over te kunnen praten, vooral omdat we verschillende ideeen erover hebben! Over sterrebeelden weet ik een stuk minder, maar zo krijg ik er toch meer interesse voor!

Owh trouwens, heeft goud ook een betekenis qua sterrebeelden? Die kleur heb ik ook in mijn aura. Ik weet wel wat het betekent, maar deze kleur heeft als getal 16. Dat komt toch helemaal niet voor bij de sterrebeelden?

Tio · **12-11-2003, 07:02**

Citaat:

pe51 schreef op 11-11-2003 @ 21:43:
Als dat zichzelf al vertaalt naar een "trekkend" of "duwend" gevoel, dan zou ik er dus geen "trekken" of "duwen" aan toevoegen. Misschien ook niet nadrukkelijk proberen te verhelpen, eerder laten gaan.

Ik weet het niet. Voor mijn gevoel betekent "trekkend" dat er een "gat" zit, een tekort aan goede energie. Zodra ik mij dus openstel, wil energie van mij naar dat gat, om de balans te herstellen.
Bij "duwend" zit er een teveel aan verkeerde energie, dat zich dan probeert op mij over te zetten. Tenminste, zo voel ik het aan. Maar ik ben slechts een ongeïnformeerde amateur, dus ik kan er net zo goed naast zitten.

Citaat:

Misschien dat het voelen van die moeheid als je masseert, eerder een soort diagnose is, die je tot je beschikking krijgt. Zo van: "hier zit veel moeheid in, in deze plek". Of het kan zijn, dat het dit niet is, maar dat je je handen van die plek vandaan moet houden. Dat het niets nuttigs doet om ze daar te houden.

Ik heb inderdaad zelf het gevoel dat het betekent dat er veel moeheid in die plek zit. Met gevoelens heb ik het soms ook. Dat je van het aanraken van bepaalde plekken bij iemand anders zelf opeens heel verdrietig ofzo wordt. Zou dat zo'n "blokkade" kunnen zijn ofzo?

Citaat:

Bij masseren voel ik ook in principe eerst aan, waar het zin heeft om te gaan masseren. Meestal vind ik dan een plek waarvan ik voel dat 'het hier is', waar ik moet beginnen. Eerst zoeken, dan pas beginnen, is het voor mij. Of eerst wat verkennend langs de verschillende plekken van het lichaam gaan, om te voelen waar je gaat beginnen.

Bij masseren vind ik vaak vanzelf de goede plek. Ik weet niet hoe ik het doe, maar meestal zit ik in één keer goed. Vaak tast ik eerst alles even af, om te kijken waar het overduidelijk mis zit, maar ik hoef niet echt alles heel uitgebreid te onderzoeken, oppervlakkig voelen gaat meestal goed.

Citaat:

En in het begin, heb ik gemerkt, voel je meer bij vrienden en vriendinnen, waar je een vertrouwensband mee hebt. En als je anderen helpt, dan helpt het om die mensen te kiezen, die je aardig kunt vinden. Dan is er meer liefde/gevoel in je mogelijk, en liefde is een kracht, zoals Gael zegt, door dat gevoel wat je voor een ander kan voelen, wordt er soms meer mogelijk, is mijn ervaring ook.

Dat idee had ik zelf ook al, dat het bij mensen met wie je een intiemere vertrouwensband hebt beter gaat. Zowiezo zal ik het niet snel doen bij mensen die ik minder goed ken. En waarschijnlijk zullen zij ook minder snel geneigd zijn het toe te laten.
Naar mijn idee betekent een intiemere band ook dat er minder geestelijke verdediging tussen mensen bestaat. Daardoor is het makkelijker om de ander aan te voelen. Bij mensen die je minder kent zijn er meer "schilden", die de boel belemmeren.

Maar zijn er verder nog ideeën, behalve bidden, om met die 3e energiebron in contact te komen? Vooralsnog gebruik ik eigen energie, maar dat betekent dat ik er zelf op den duur erg moe en slap van word. Opzich ben ik wel geneigd de afweging te maken en mijn eigen energie te gebruiken. Wel merk ik dat het de laatste tijd makkelijker gaat, en dat ik er minder moe van wordt dan vroeger. Wat ook wel grappig is dat ik zelf wel bij andere mensen kan aanvoelen, en dat effect ook bij mezelf merk. Maar als anderen bij mij iets proberen merk ik er altijd vrij weinig van.
Zelf denk ik trouwens wel dat er chakra's zijn, of iets wat daarop lijkt. In ieder geval heb ik wel het gevoel dat er knooppunten zijn, waar meer energie zit dan op andere plekken. Dus ging ik er vooralsnog maar vanuit dat het chakra's waren, ook bij gebrek aan kennis van andere theorieën.

Tulpje6 · **12-11-2003, 12:35**

Citaat:

Gael schreef op 11-11-2003 @ 22:40:

Owh trouwens, heeft goud ook een betekenis qua sterrebeelden? Die kleur heb ik ook in mijn aura. Ik weet wel wat het betekent, maar deze kleur heeft als getal 16. Dat komt toch helemaal niet voor bij de sterrebeelden?

Als ik 'goud' onder zou moeten brengen bij een van de sterrenbeelden, dan zou ik dat bij leeuw doen, omdat dit een expressief, stralend sterrenbeeld is en goud schittert ook.
Bovendien is een leeuw ook geel van kleur: goudachtig.
Het is de koning der dieren, een edel dier, en goud is een edel metaal, een metaal wat je ook vaak bij rijken/ koningen ziet.

Tulpje6 · **12-11-2003, 12:52**

Citaat:

pe51 schreef op 10-11-2003 @ 16:07:
Hoewel, misschien was je sterk idealistisch in de tijd dat je blauw erg gaaf vond? En ben je nu wat oppervlakkiger geworden, dat je andere kleuren leuk vindt?

Vroeger dacht ik wel wat 'dieper' etc. en nog vroeger, toen ik zo'n 13/14 was, was ik echt zo iemand die zich het lot van de natuur en de mensen aantrok en nadacht over maatschappelijke dingen etc. Niet dat ik overigens ook actief iets deed om de maatschappij en de natuur te helpen hehe, daar was ik veel te rustig voor.
Tegenwoordig ben ik vooral gestresst en meer bezig met oppervlakkige dingen. Dit heeft oa te maken met dat ik sinds mijn 14e toen ik dat ongeluk aan mijn ogen kreeg, niet goed meer bij mezelf kan komen. Zien was voor mij enorm belangrijk, nu dit is weggevaagd voor een deel, ik alleen nog heel 'oppervlakkig' zie, zie ik ook in mijn geesteswereld een stuk minder....dat klinkt heel stom en zal misschien ook gewoon een blokkade zijn die ik in mezelf heb opgeworpen, maar zo ervaar ik dat helaas wel.
Vroeger voelde ik me anders dan anderen omdat ik het idee had dat ik over heel andere (diepere) dingen dacht dan anderen en omdat ik niet deed zoals de rest (ik vond mezelf dus op bepaald punt 'beter'), tegenwoordig voel ik me anders dan anderen omdat anderen allemaal zo spiritueel en creatief en spontaan zijn (sommige mensen dan) en ik zo oppervlakkig, leeg, materialistisch etc. (zo voel ik me nu ik niet bij mijn gevoel meer kan komen) (ik voel me dus 'slechter' dan anderen, baal van mezelf)

Als je een oude monitor hebt (geen LCD-scherm) dan zit daar idd heel vervelende straling in. Wat je eraan kan doen is: Er is een (edel-)steen voor, die deze straling aantrekt en in zich opneemt. Ik geloof dat het de zwarte Toermalijn is. Kun je bij New Age winkels als Hilarion navragen en kopen. Je plakt dan 4 stenen van bijv. 1-2 cm diameter in de 4 hoeken van je monitor. En elke paar dagen maak je ze schoon, door ze een tijdje in stromend water te houden. Als er geen beekjes in de buurt zijn (zweef zweef) dan leg je ze 10 minuten onder de straal van de kraan. Om beurten. Of misschien weten anderen nog wel andere manieren van schoonmaken van de stenen.
groeten, peter.

Hehe, ik heb vorige week ook al in een van mijn edelstenen boekjes zitten kijken of er een steen was tegen straling....ik weet uit mijn hoofd niet meer welke het was, maar het kan idd best zwarte toermalijn zijn geweest.....in ieder geval een steen die ik nog niet in huis had en nog niet heb aangeschaft ook...misschien toch maar eens doen.....help moet ik er meteen 4 hebben
Als je zo'n steen op je huid draagt, helpt dat dan ook, of is het beter om hem op je scherm te plakken dus?
Momenteel draag ik mn Larimar weer even, deze helpt niet tegen straling verder maar is wel goed voor me denk ik....geen idee of die stenen echt helpen, ik merk er nooit veel van maar ik kan het altijd proberen .
Ze zouden wel iets moeten doen gezien hun energieveld of magetisch veld (weet niet welke vd twee het is) en als je ze goed reinigt etc. Ik moet ze ook vaker dragen natuurlijk want ik draag ze altijd maar hooguit 2 weken ofzo en dan weer heel lang niet....dat helpt natuurlijk niet echt denk ik.

Ik heb trouwens geen idee wat voor een soort scherm ik heb, kun je dat zien op je computer ergens?
Tis in ieder geval geen platte computer maar nog zo'n dikke...hijs tweedehands, maar niet ouder dan 4 jaar ofzo denk ik...

**12-11-2003, 17:05**

Ik zie zelf soms aura's, en ik ben naar een magnetiseuse (sp?) geweest toen ik jonger was en nogal wat problemen had. Zij las mijn aura, en behandelde me ook. Speciale ervaring

pe51 · **12-11-2003, 18:07**

Citaat:

Gael schreef op 11-11-2003 @ 22:40:
Het heet gave, omdat wij gekozen hebben het zo te noemen. De mens kon eerder al van alles, dat nu dus paranormaal wordt genoemd. Maar omdat we steeds matrieel gericht werden werd het verwaarloosd. Dat is de theorie waar ik in geloof. Dus ik zie het niet als een gave maar als iets dat we weer moeten herontdekken.

Ik zie de mens ook als een wezen wat uit zijn natuurlijke geestelijke staat is 'gevallen'. Onze geest is van zuiver en onschuldig op die manier corrupt geworden, vol verlangens, afhankelijkheid en gebondenheid aan die verlangens. We zijn zeg maar "verlept & verloederd". In onze idealen, in archetypen, elfjes enz. schemert de oorspronkelijke toestand door. Ik denk ook, dat herstel van die toestand ook geestelijke waarneming zal verbeteren. Dat vind je trouwens ook in religies terug, dat idee.
Dan zou je dit dus kunnen zien als "terug-gave", Gael. Grapje.
Een gave voelt idd als heel gewoon aan, als je hem hebt tenminste. Alsof het nooit anders is geweest. Toch is er een verschil, onze ogen zijn lichamelijk (voor een deel natuurlijk). En gaves zijn niet lichamelijk te zien. Je krijgt er geen lichaamsorganen voor terug, een 3e oog of zoiets. (dat woord 3e oog is symbolisch bedoeld). Er zijn ideeën dat gaves datgene zijn, wat boven het menselijk kunnen uitgaat. Dat dit kunnen bij het bovenmenselijke, het bovenaardse, hoort. En dat het je daarom voor een bepaalde tijd in je leven, of voor je hele leven, "gegeven" kan worden door boven. Zelf neig ik ernaar, dit te geloven. Ook al voelt het natuurlijk aan. En dan is er nog een onderscheid: je kunt iets zélf (helder)zien, of (helder)voelen, of je kunt het te zien of te voelen krijgen, van bovenaf. Toekomstvoorspellingen kun je zelf zien, en je kunt ze van boven krijgen. Wat je van deze dingen zelf ziet, is niet 100% betrouwbaar, wat je van boven te zien, voelen, of als toekomstvoorspelling krijgt, dat is het wél. Tenminste als het een duidelijk signaal van boven is.

Citaat:

( ... knip ...)
Owh trouwens, heeft goud ook een betekenis qua sterrebeelden? Die kleur heb ik ook in mijn aura. Ik weet wel wat het betekent, maar deze kleur heeft als getal 16. Dat komt toch helemaal niet voor bij de sterrebeelden?

Mijn idee hierover is dit: je hebt de gewone kleuren, en je hebt "de edele kleuren": goud en zilver. Goud is verwant met geel. Geel is de gewone kleur, en goud is de "veredelde kleur". Die staat eigenlijk boven de gewone kleuren. Goud en zilver zijn een twee-eenheid (mnl. en vrl., yang en yin), een tegenstelling van elkaar.

Goud past het beste bij leeuw (dat ook geel is), het is de kleur van de sterren (en de zon). En zilver past het meeste bij waterman, het is de kleur van bijv. de maan, die op de aarde schijnt, "en alles in een zilverachtig licht kleedt" (mooi gezegd, zo heb ik dat ergens gelezen). Goud past bij een openlijk type mens, het zgn. psychologische "extraverte type", en zilver bij het gesloten type mens, het zgn. psychologisch "introverte type". Het ón-opvallende type, het zwijgzame, wat zijn gevoelens eerder verbergt dan laat zien. Wat op de achtergrond leeft, niet op de voorgrond.

Volgens mij ben jij eerder een extravert type, open, joviaal enz. En ik een introvert type. Ik heb het minder snel over mezelf. Ik hou ook meer van zilver dan van goud. Het minder opvallende.

Ik weet niet van een getal 16 af, wat bij goud hoort. Het zou bij geelgroen kunnen horen. Maar er zijn verschillende esoterische sytemen, "talen". De mijne is anders dan die met het getal 16 voor goud. Dus dat kan je niet vergelijken. "sisi" betekent in het Frans meestal iets als "jazeker", bij ons gaat het om limonade. En "non" betekent daar nee, hier is het een zeldzaam wordend reli type vrouw.

Maar in de praktijk moet de uitkomst op hetzelfde neer komen. Niet elk systeem (esoterische taal) is voor iedereen geschikt. Daarom vind je wat die andere systemen zeggen, ook vaak "onzin". Als dat waarheid is voor je, dan moet dat gewoon zijn, dan is een ander systeem geschikt voor je. Omdat je een ander type persoon bent, dingen anders aanvoelt, dan degene die wel met dit systeem overweg kan. Omdat de geesten verschillend zijn, moet de taal ook verschillend zijn, om op onze geest goed aan te sluiten. Daarom kan een ander systeem interessant zijn, maar meestal is het wel zaak, innerlijk afstand ervan te houden, om je eigen gevoelens en ideeën zuiver en waar te houden.

groeten, peter.

pe51 · **12-11-2003, 18:48**

Citaat:

Tulpje6 schreef op 12-11-2003 @ 13:35:
Als ik 'goud' onder zou moeten brengen bij een van de sterrenbeelden, dan zou ik dat bij leeuw doen, omdat dit een expressief, stralend sterrenbeeld is en goud schittert ook.
Bovendien is een leeuw ook geel van kleur: goudachtig.
Het is de koning der dieren, een edel dier, en goud is een edel metaal, een metaal wat je ook vaak bij rijken/ koningen ziet.

Wow, dat komt helemaal overeen met wat ik vind! Maak ik niet zo vaak mee.
Een koning is een mens, wat (in principe) beter is, meer edele karaktertrekken heeft, dan gewone mensen. Het is het archetype van de mens, die zich geestelijk gaat ontwikkelen. De heremiet, die bijv. in de woestijn leeft, en de wijze, zijn ook zulke archetypen. Het archetype is een ideaal, wat de meeste mensen graag in een persoon belichaamd zien (koningshuizen enz.). Die mensen kunnen dat natuurlijk niet waarmaken. Maar in de tarot zie ik in kaart 7 een koning terug, in die zegewagen. En in de persoonskaarten vind je de koning ook in de tarot. De het oer-idee bij koning is dus: ontwikkeling van je geest, dat is: ver-edeling ervan. Daarom heetten de mensen rondom koningen ook "edel-lieden", ze horen bij "de adel". En het idee is natuurlijk weer: "adel van geest". Want "arbeid adelt", dat hoort meer bij de arbeider. Die geacht word, nog niet zover te zijn.

De ridders moesten ook nobele eigenschappen als moed, bescherming van de zwakkeren, hebben.

Bij de "koning der dieren", de leeuw, komt dit idee ook terug. Een leeuw kan een soort majesteitelijke uitstraling hebben, een geweldig gevoel van eigenwaarde. Dus deze eigenschappen kloppen wel volgens mij.

Ik las jouw stukje pas nadat ik aan Geal m'n uitleg al had gegeven. Maar we zitten op één lijn volgens mij. Alleen dat "rijken" dat zie ik niet, dat het ermee te maken heeft. Volgens mij werd goud in oude tijden, net als edelstenen, eerder gebruikt om mensen te genezen, dan om "je fraaie trekjes mee te accentueren". Dat is de echte waarde volgens mij, het is een zgn. "edel-metaal". Zuiver metaal, waar een zuivere straling vanaf komt zoals bij edelstenen. Tegenwoordig snappen mensen dat volgens mij niet meer, en willen ze hun status ermee verhogen. De adel van tegenwoordig, en de rijke mensen hebben dat nodig, de arbeider luistert naar liedjes waarin gezongen wordt over "een gouden hart". Daar zit het archetype van goud als "veredeld materiaal" weer in.

Het hart en de leeuw horen ook bij elkaar. Dat zie je bijv. bij de naam: "Richard Leeuwenhart". Daar gaat het om een moedig hart. En moed hoort bij het hart, dat zit bijv. in: "als je het hart hebt om ... (dit of dat te doen)!" Het hart en moed horen ook bij elkaar, omdat er veel liefde nodig is, om moed te hebben. Om ondanks de angst toch bij je positieven te blijven en te durven. Leeuw heeft ook het element vuur, en we spreken ook van "een vurig hart" en van: "iemands hart staat in vuur en vlam". Dan is er liefde in dat hart. Net als wanneer we het woord "hartelijk" gebruiken.

Goud, hart, leeuw, moed, nobelheid van karakter, liefde, horen volgens mij op deze manier wel bij elkaar. In onze taal en de oude mythes en verhalen is vaak veel terug te vinden, vind ik.

groeten, peter.

pe51 · **12-11-2003, 19:44**

Citaat:

Tulpje6 schreef op 12-11-2003 @ 13:52:
Vroeger dacht ik wel wat 'dieper' etc. en nog vroeger, toen ik zo'n 13/14 was, was ik echt zo iemand die zich het lot van de natuur en de mensen aantrok en nadacht over maatschappelijke dingen etc. Niet dat ik overigens ook actief iets deed om de maatschappij en de natuur te helpen hehe, daar was ik veel te rustig voor.
Tegenwoordig ben ik vooral gestresst en meer bezig met oppervlakkige dingen. Dit heeft oa te maken met dat ik sinds mijn 14e toen ik dat ongeluk aan mijn ogen kreeg, niet goed meer bij mezelf kan komen. Zien was voor mij enorm belangrijk, nu dit is weggevaagd voor een deel, ik alleen nog heel 'oppervlakkig' zie, zie ik ook in mijn geesteswereld een stuk minder....dat klinkt heel stom en zal misschien ook gewoon een blokkade zijn die ik in mezelf heb opgeworpen, maar zo ervaar ik dat helaas wel.
Vroeger voelde ik me anders dan anderen omdat ik het idee had dat ik over heel andere (diepere) dingen dacht dan anderen en omdat ik niet deed zoals de rest (ik vond mezelf dus op bepaald punt 'beter'), tegenwoordig voel ik me anders dan anderen omdat anderen allemaal zo spiritueel en creatief en spontaan zijn (sommige mensen dan) en ik zo oppervlakkig, leeg, materialistisch etc. (zo voel ik me nu ik niet bij mijn gevoel meer kan komen) (ik voel me dus 'slechter' dan anderen, baal van mezelf)

Hoi Tulpje,

Je schrijft dat je vroeger wel wat 'dieper' dacht. De kleur blauw heeft ook wel iets dieps in zich, daar hoort bij: je wat terugtrekken van de wereld, in een idealistischer wereld leven, in jezelf. In wat boven de aarde uitgaat (idealen). Blauw = rustig en diep, het gaat om innerlijke idealen, om hoe je zelf bent. Je was geen politicus, maar wel een idealist. Zorgen dat je eigen geest in orde was, is dan heel belangrijk. Het gaat er dan meer om wat jij ervan vindt, (nl. dat de wereld veranderd/verbeterd zou moeten worden), dan dat je als politicus gaat ingrijpen in de praktijk. Met beseffen dat je vindt dat het anders moet, hou je je geest op die idealen gericht.

Het gaat vaker samen, lichamelijk en geestelijk, in dit geval dingen met je lichamelijke, aardse ogen zien, en dingen in je geest - in "het leven" - zien. Jammer dat je nu niet meer zo kan functioneren als voorheen.

Ik zou niet denken van: "ik ben beter" of "ik ben slechter". Of: meer of minder "waard". Want dat is zooooo relatief ...
Als je je goed kan voelen, dan is er geen kunst aan om zuiver te denken, dan geef je de moed veel minder snel op. Dan kan je veel makkelijker aardig zijn voor anderen. Vergelijk het eens met dat twee even sterke mensen aan het fietsen zijn, heuvel op. De een op een oude krakkemikkige superzware fiets, met slag in het wiel en alles. En de ander op een superlichte sportfiets met een stuk of 7 versnellingen. Dan kan je toch ook niet zeggen, dat de een beter of slechter is dan de ander?

Die gebeurtenis heeft hindernissen voor je geest opgeworpen, nu is het leven geen hordeloop, maar hordeloop met hindernissen voor jou. Als je minder presteert dan een ander, dan kan het zelfs zo zijn, dat je van binnen zelfs meer waard bent dan die ander, omdat je er meer van maakt met je hindernissen dan een ander, wie alles makkelijk voor de wind gaat, die nu "goed" lijkt, en jij vergeleken daarmee "slecht". Misschien is dit wel iets wat je nu kan begrijpen, nu je allebei de levens meegemaakt hebt. Er zijn ook mensen die het andersom meemaken: eerst een moeilijk leven, en dan blijken ze later een "laatbloeier" te zijn. Hoe het bij jou zit, weet je nog niet, je weet niet wat er in de toekomst ligt.

Ik denk dat je diep van binnen die idealen van vroeger nog steeds hebt, alleen kun je er nu nauwelijks aan toe komen. Moet je nu werken aan andere delen in jezelf. Die een meer aards karakter hebben. Omdat het de meer aardse kleuren zijn, die je nu interessant vindt. De kleuren die je interessant vindt, kunnen samen gaan met wat er op dat moment in jezelf gaande is, of vaak: "binnenkort gaande gaat worden in je". En de verandering van blauw naar de andere kleuren is zo wel te verklaren, het klopt wel een beetje in je leven, zo te zien. Jij als nieuwetijdskind/indigokind, voor wie de natuur en idealisme de normaalste zaak van de wereld is, (gek dat anderen dat niet voelen, en zo).

Als je zou zeggen welke kleuren je nu aanspreken, liefst hoe ze op deze pagina heten: kleurenkaart, dan kan ik er misschien wat meer over zeggen.

Het kan heel goed zijn, dat je zo erg teleurgesteld bent geweest, dat je toen het gebeurde, toen je nog jonger was, niet anders kon dan besluiten, dat "iets nu niet meer open zou staan voor je", of dat je nu "iets niet meer zou willen voortaan", of dat je "nu ergens niet meer in kon geloven". Of dat je angsten in jezelf hebt opgeroepen, die je eigen functioneren beperken. Nu ben je ouder, en hoe ouder je wordt, hoe meer je boven die angsten kan staan. Als het zulke angsten zijn, kan je er nu veel beter bovenuit komen als vroeger, en het is de moeite waard om dat in het oog te houden. Omdat je misschien toen veel "angst voor de angst" bent gaan voelen. Dat is vaak veel extra angst, die onnodige ballast is voor je geest. Zulke angst doorzien, kan je dan goed helpen, lijkt me. Vooral op momenten dat je rustig kunt denken, en wat evenwichtiger bent.

Wat ook kan helpen is, er een droom over te vragen. Aan "je dromen", of aan je god als je in een god gelooft. Aan dat wat dromen geeft, volgens jou. En als je dat niet kunt, dan kun je je 's avonds in bed voornemen, om hierover te dromen. Pen en papier klaarleggen, om hem op te schrijven. Om eraan te kunnen gaan werken. Dromen weten wel hoe die dingen in elkaar zitten. Je kan ook naar een goede auralezer gaan, of helderziende. Het is maar, wat je het meeste ligt.

Citaat:

Hehe, ik heb vorige week ook al in een van mijn edelstenen boekjes zitten kijken of er een steen was tegen straling....ik weet uit mijn hoofd niet meer welke het was, maar het kan idd best zwarte toermalijn zijn geweest.....in ieder geval een steen die ik nog niet in huis had en nog niet heb aangeschaft ook...misschien toch maar eens doen.....help moet ik er meteen 4 hebben
Als je zo'n steen op je huid draagt, helpt dat dan ook, of is het beter om hem op je scherm te plakken dus?
Momenteel draag ik mn Larimar weer even, deze helpt niet tegen straling verder maar is wel goed voor me denk ik....geen idee of die stenen echt helpen, ik merk er nooit veel van maar ik kan het altijd proberen .
Ze zouden wel iets moeten doen gezien hun energieveld of magetisch veld (weet niet welke vd twee het is) en als je ze goed reinigt etc. Ik moet ze ook vaker dragen natuurlijk want ik draag ze altijd maar hooguit 2 weken ofzo en dan weer heel lang niet....dat helpt natuurlijk niet echt denk ik.

Ik heb trouwens geen idee wat voor een soort scherm ik heb, kun je dat zien op je computer ergens?
Tis in ieder geval geen platte computer maar nog zo'n dikke...hijs tweedehands, maar niet ouder dan 4 jaar ofzo denk ik...

Een LCD scherm is zo'n moderne, platte computer. En de computers met straling zijn de oude, "dikke" monitoren. Ik kon die straling wél voelen, en ben van ellende maar een platte gaan kopen. Die straalt heel erg weinig, ongeveer niets. Maar daarvoor heb ik idd 4 stenen op de hoeken geplakt met plakband.

Je kan bij Hilarion als je in Nijmegen woont, navragen welke stenen het zijn. Ze zien er in ieder geval zwart uit. Als je ze op je huid draagt dan is dat wel erg veel geconcentreerde steen-energie op zo'n kleine plek op je huid. Mij beviel dat helemaal niet. Vooral als je op dat deel van je huid (bijv. broekzak) geen straling van de monitor hebt opgevangen. Dan is de steen onnuttig, eerder schadelijk, dan krijgt je lichaam daar wat het niet nodig heeft. Je kan als je een steen wilt dragen voor de straling, hem het beste daar op je lichaam doen waar de straling komt. Dat was bij mij mijn gezicht, nek en borst. En vooral ook m'n linkerhand, die was het dichtst bij de monitor. Het was best erg die straling, de stenen en het douchen was geen verspilde moeite!

Opvangen van de straling voor hij bij je komt, is duidelijk beter. Preventie. Zulke stenen moet je ook niet te lang op je huid hebben. En als ik me wilde 'bevrijden' van die straling, dan ging ik liever douchen, dat hielp veel meer. Zoals stromend water een steen kan schoonmaken, zo kan het douchewater dat ook.

Die Larimar zou ik ook niet al te lang bij je dragen. Twee weken is al aardig lang, hoor. En periodes niet-dragen is ook goed. De straling is als een soort aura-voeding. Als je een tijd straling hebt gehad van een edelsteen, dan is je gevoel/aura "verzadigd", net als dat je niet iedere dag hetzelfde eten moet eten. Bij eten voel je dat het teveel is voor je, bij stenen voelen mensen het meestal niet. Dan zou ik voorzichtig zijn.

Eigenlijk zou je stenen moeten pendelen. Gewoon elke dag even kijken, welke nu goed is. Of ze door een kennis laten uitpendelen, als je het zelf niet kunt, en niet kunt leren (eerst proberen natuurlijk, een draadje met een naald eraan, eventueel een stukje kurk eraan voor het gewicht is een snel gemaakte en goedkope pendel).

groeten, peter.

Tulpje6 · **12-11-2003, 21:49**

Citaat:

pe51 schreef op 12-11-2003 @ 20:44:

Bedankt voor je reactie!

Jij als nieuwetijdskind/indigokind, voor wie de natuur en idealisme de normaalste zaak van de wereld is, (gek dat anderen dat niet voelen, en zo).

Hehe, thnx maar ik geloof niet dat ik een nieuwetijdskind ben...niet in de pure vorm ofzo althans..

Als je zou zeggen welke kleuren je nu aanspreken, liefst hoe ze op deze pagina heten: kleurenkaart, dan kan ik er misschien wat meer over zeggen.

Ik vind zoiets altijd heel moeilijk om te doen omdat ik er dan meteen bij denk 'voor in mn kamer in combinatie met die kleur wel een mooie kleur', 'die ga ik niet kiezen want die staat voor.....' etc. Ik ben verder heel moeilijk in kiezen, keuzes maken.
Bovendien vind ik ze op de computer toch anders dan wanneer ik ze in het dagelijks leven in de natuur etc. tegenkom. In principe vind ik blauw en violet zeg maar nog steeds mooi, maar ik kan bijv. nu het herfst is weer intens genieten van de kleuren van de herfst.
Eigenlijk vind ik tegenwoordig heel veel kleuren mooi, het is maar net welke kleurencombinatie het is en welke kleurschakering.
Ik weet wel dat ik als jong kind een periode heb gehad dat ik lichtgroen een hele mooie kleur vond, van dat licht-grasgroene.

Waar staat dat voor?

Wat ook kan helpen is, er een droom over te vragen. Aan "je dromen", of aan je god als je in een god gelooft. Aan dat wat dromen geeft, volgens jou. En als je dat niet kunt, dan kun je je 's avonds in bed voornemen, om hierover te dromen. Pen en papier klaarleggen, om hem op te schrijven. Om eraan te kunnen gaan werken. Dromen weten wel hoe die dingen in elkaar zitten. Je kan ook naar een goede auralezer gaan, of helderziende. Het is maar, wat je het meeste ligt.

Op een parabeurs een maandje of twee geleden zei zo'n helderziende vrouw tegen me dat mijn oma veel bij me was en dat ik als ik hulp nodig had of met vragen zat ik deze kon stellen (aan mn oma) voor ik ging slapen en dat ik dan antwoord zou krijgen in mn droom....ik heb het nog niet geprobeerd maar misschien moet ik het maar eens doen dan.

Een LCD scherm is zo'n moderne, platte computer. En de computers met straling zijn de oude, "dikke" monitoren. Ik kon die straling wél voelen, en ben van ellende maar een platte gaan kopen. Die straalt heel erg weinig, ongeveer niets. Maar daarvoor heb ik idd 4 stenen op de hoeken geplakt met plakband.

Ik heb ook het idee dat ik het kan voelen, maar meer achteraf. Niet echt heel erg 'voelen' ofzo maar het voelt gewoon neit prettig.

Je kan bij Hilarion als je in Nijmegen woont,

Ja daar woon ik, ik ken de winkel

.

Die Larimar zou ik ook niet al te lang bij je dragen. Twee weken is al aardig lang, hoor. En periodes niet-dragen is ook goed. De straling is als een soort aura-voeding. Als je een tijd straling hebt gehad van een edelsteen, dan is je gevoel/aura "verzadigd", net als dat je niet iedere dag hetzelfde eten moet eten. Bij eten voel je dat het teveel is voor je, bij stenen voelen mensen het meestal niet. Dan zou ik voorzichtig zijn.

Eigenlijk zou je stenen moeten pendelen. Gewoon elke dag even kijken, welke nu goed is. Of ze door een kennis laten uitpendelen, als je het zelf niet kunt, en niet kunt leren (eerst proberen natuurlijk, een draadje met een naald eraan, eventueel een stukje kurk eraan voor het gewicht is een snel gemaakte en goedkope pendel).
groeten, peter. [/B]

Ja, het is volgens mij wel zo dat veel mensen zo'n edelsteen kopen maar hem helemaal niet reinigen ofzo, dan werkt ie niet goed meer (ik weet niet of ie dan ook TEGEN je kan gaan werken, dat zal wel).
Ook zie je vaak dat mensen de verkeerde steen dragen. Denken ze dat die steen bij hen past maar dat blijkt dan niet zo te zijn. Daarom doe ik ook als ik de kans krijg wel zo'n spiertest op een parabeurs.

Of je als mens verzadigt kan raken van edelstenen weet ik niet, andersom wel, daarom moet je de stenen ook regelmatig reinigen.
Ja en als je een steen te lang draagt (als t 'probleem' waarvoor je m droeg al voorbij is en de steen niet meer bij de past) dan kan hij tegen je gaan werken denk ik.
Soms heb je ook wel eens als je een steen niet meer nodig hebt, of wanneer de steen verzadigd is, dat ie spontaan knapt, of dat je hem verliest. Blijkbaar heb je hem dan niet meer nodig OF hij is niet goed gereinigd OF hij past niet bij je.

De Larimar past wel bij me als het goed is: heb op parabeurs zo'n spierkrachttest laten doen en dat zat wel goed

.
Ik zie het ook als ik in dat edelstenenboekje kijk naar wat de steen doet, waar ie bij kan helpen. Dat zijn dingen die ik wel nodig heb op dit moment.

pe51 · **13-11-2003, 11:50**

Citaat:

Tulpje6 schreef op 12-11-2003 @ 22:49:[b] Ik vind zoiets altijd heel moeilijk om te doen omdat ik er dan meteen bij denk 'voor in mn kamer in combinatie met die kleur wel een mooie kleur', 'die ga ik niet kiezen want die staat voor.....' etc. Ik ben verder heel moeilijk in kiezen, keuzes maken.
Bovendien vind ik ze op de computer toch anders dan wanneer ik ze in het dagelijks leven in de natuur etc. tegenkom.[b]

Ja, je hebt wel gelijk dat je dan niet kiest. Eigenlijk zegt een kleur alleen iets over je, als hij je echt "aanspreekt". Ik heb dat op tv, op internet soms, maar natuurlijk ook buiten. Dat indigo en blauw vind je bijv. in bloemen. Als een kleur je niet echt extra veel doet, maar als je ze gewoon mooi vindt, dan zegt het dat niet. Vergelijk het maar met getallen. Als het getal 3 of 7 of zo je echt regelmatig aanspreekt, dan zegt het pas iets over wat je nodig hebt, of laat het zien waar je mee bezig bent of zult zijn.

groeten, peter.

Gael · **13-11-2003, 15:40**

vraag me wel af of ik jullie dan wel eens heb gezien! Ik kom ook vrij regelmatig bij Hilarion samen met m'n pa en soms met m'n ma.

Tulpje6 · **13-11-2003, 19:35**

Heeeej, kom jij ook uit Nijmegen dan Gael? Of omstreken? En jij Peter?
Zelf kom ik niet zo heel vaak in Hilarion.....ik denk hooguit 2 keer per jaar ofzo...als ik er langsloop (zelden want in dat deel van de stad kom ik -jammer eigenlijk- nooit/ niet vaak) ga ik er wel eens naar binnen, of als ik denk daar een boek te kunnen vinden waar ik specifiek naar op zoek ben....tis wel een leuke winkel.

pe51 · **13-11-2003, 21:49**

Citaat:

Gael schreef op 05-11-2003 @ 16:42:
Heej Peter waar heb je dat vandaan!? Het klopt wel met wat ik ervan weet, maar om het zo te benoemen met elementen klinkt interessant!

Vanavond bedacht ik, dat er nog een plek is waar je de indeling via de 4 elementen kunt leren kennen: de persoonskaarten van de tarot. Volgens mij zijn die op twee (!) manieren in de 4 elementen georganiseerd: De bekende manier is: Van koning, koningin, prins en prinses zijn 4 soorten kaarten: staven, bekers, zwaarden en pentakels. Maar er is nog een manier.

De persoonskaarten wijzen 4 typen personen aan, en die zijn zelf ook vertegenwoordigers van de 4 elementen, tenminste, zo zie ik het.

De KONING = het element vuur. (hij is volwassen & mannelijk zoals het element vuur);
de KONINGIN = het element water (zij is volwassen & vrouwelijk zoals het element water);
de PRINS = het element lucht (hij is jong en mannelijk zoals het element lucht);
de PRINSES = het element aarde (zij is jong en vrouwelijk zoals het element aarde).

een andere benaming voor prins is: 'ridder' en een ander woord voor prinses is: 'page'.

Een staven koning is zo 2 keer vuur: de eerste keer omdat het een staven is, de 2e keer omdat het een koning is. Een staven koningin is vuur vanwege staven, en water vanwege dat ze vrouwelijk is en volwassen - zoals het element water vrouwelijk en volwassen is. De staven koning is 100% vuur, hij is in zijn eigen element! De koningin is in haar eigen element als het de koningin van bekers is. De prins (ridder) als het een prins van zwaarden is, en de prinses (page) als het een prinses van pentakels is. Bij een prins van bekers worden dus de elementen water (= bekers) en lucht (prins) gecombineerd.

Je kunt hier dus de 4 elementen op dubbele manier zien. Natuurlijk zitten ze ook in de getalskaarten. Deze structuur van de tarot maakt het makkelijker, de kaarten te begrijpen, vind ik.

In de mens zijn ook de 4 elementen op dubbele manier vertegenwoordigd zoals in de tarot. Het bewustzijn, de levensenergie is het element vuur in hem; zijn gevoelsleven is een uitdrukking van het element water; zijn gedachteleven van het element lucht en zijn lichaam vertegenwoordigt het element aarde in hem. Dat is de 1e indeling.

De 2e is, dat hij 4 aura's heeft (of één aura die in 4 delen te zien is). In de mens (die uit 4 delen bestaat) zijn dus nóg een keer 4 delen te zien. Net als in de persoonskaarten van de tarot, die uit 4 delen bestaan, en binnenin die 4 delen weer 4 delen.

---

Ik heb tot 1996 in Nijmegen gewoond. Maar omdat ik bij info zag, dat Tulpje in Nijmegen woonde, dacht ik, dat ik de winkel gelijk maar kon noemen. Ik ben er sindsdien nog 2 keer geweest, nu woon ik in Utrecht.

groeten, peter.

05-11-2003, 17:15
Tulpje6	In astrologie heb je ook 4 elementen....de 12 tekens zijn onderverdeeld in deze 4 elementen (dus 3 tekens per element) water=gevoel vuur=daadkracht, actie, levensenergie, inspiratie, begeestering zoiets lucht=denken aarde=praktische

06-11-2003, 17:12
Gael	Thanks man! Mijn vader en ik zoeken boeiende dingen op internet, maar we hebben nog niet echt gezocht. Zo hebben we wel iets leuks! We weten heel goed wat alles betekent en is, we kunnen er gewoon achter komen door het aan die energieen te vragen. Mijn vader is er vooral in gespecialiseerd.

06-11-2003, 21:15
pe51	dan lijkt het er toch op, dat de foto's een tijdelijke stemming weergeven ...

07-11-2003, 12:19
Tulpje6	Ja, dat denk ik ook. Ik weet niet of je de basiskleuren die je dus altijd zo'n beetje bij je draagt, in een aurafoto van hoofd/ hals ook kan zien. Blijkbaar dus niet....bij mij dan....

07-11-2003, 13:28
Justastranger	ja en wat dan als je, je gedachten leeg maakt __________________ Good things will come to those who wait.

07-11-2003, 20:27
Gael	foto Kijk eens goed naar deze foto Je kunt hier zien dat hij een beetje indigo heeft en goed potentieel! HOH! Maar kijk dan eens goed naar zijn keel, daar kun je een wit puntje zien.. dat is een blokkade, het zit dus in de weg en hij kan het dus nog niet gebruiken. Hoop voor hem dat het nu al anders is, want hij zou het goed kunnen!

12-11-2003, 17:05
Verwijderd	Ik zie zelf soms aura's, en ik ben naar een magnetiseuse (sp?) geweest toen ik jonger was en nogal wat problemen had. Zij las mijn aura, en behandelde me ook. Speciale ervaring

13-11-2003, 15:40
Gael	vraag me wel af of ik jullie dan wel eens heb gezien! Ik kom ook vrij regelmatig bij Hilarion samen met m'n pa en soms met m'n ma.

13-11-2003, 19:35
Tulpje6	Heeeej, kom jij ook uit Nijmegen dan Gael? Of omstreken? En jij Peter? Zelf kom ik niet zo heel vaak in Hilarion.....ik denk hooguit 2 keer per jaar ofzo...als ik er langsloop (zelden want in dat deel van de stad kom ik -jammer eigenlijk- nooit/ niet vaak) ga ik er wel eens naar binnen, of als ik denk daar een boek te kunnen vinden waar ik specifiek naar op zoek ben....tis wel een leuke winkel.

Advertentie