Niet leuk meer, het verwijderen van reacties door FB's.

[Scatterheart]

Vooral op seksualiteit heeft men er tegenwoordig een handje naar.

1

2

Ik ben de laatste die zal beweren dat er niet consequent en vooral duidelijk opgetreden moet worden door forumbazen, maar op deze manier wekt het alleen maar irritatie op.

In bovengenoemde topics vind ik het hartstikke onterecht dat mijn replys ongevraagd weg worden gehaald. (En het kan best wezen dat s.com geen democratie is, het bestaat wel door de leden, dus een beetje respect mag ook zo af en toe.) In topic genummerd 2 gingen juno en ik in de stijl van het topic iets pittiger op elkaar in. juno kan het hebben, ik ook, niemand stoorde zich eraan en hup opeens haalt Kruimel ongevraagd reply's weg. Gruwelijk irritant en onnodig.

In topic 1 hetzelfde. Negrotiator (die het lef had om wat ik hier in alledaags Nederlands breng op Seks. zelf te zeggen) kaartte aan dat hij 'hoerig' gekleede dames chicks wenst te noemen, ik reageerde daar op. Wat schetst mijn verbazing? AngelLena heeft onze reply's verwijderd.

Is het de bedoeling dat men tegenwoordig vooraf opgestelde lijnen van een discussie volgt? Is er een soort script ofzo? Misschien dat bepaalde FB's nog even moeten leren dat je, zelfs al heb je FB achter je leeftijd staan, je niet alle discussies naar jouw zin gevoerd kun zien.

Nogmaals, bij serieuze overtredingen en puur off-topic gebazel is het geoorloofd, tenslotte heb je ook de voorwaarden van 't forum geaccepteerd. Maar het zo maar, ongevraagd en veel te snel verwijderen van reply's is geen consequente maatregel meer, maar paniekgevoetbal wat geeneen FB siert.

Moraal: gebruik in plaats van het ongevraagd verwijderen van reply's in interessante, niemand storende, on topic maar iets afwijkende discussies liever andere methoden zoals de PM functie. Kan dat, FB's?

[Nona]

Ja, dat kan. Meestal.
Discussies hoeven niet altijd te verlopen volgens het standaard boekje. Een discussie verloopt soms gewoon anders dan verwacht. Het is zeker niet mijn bedoeling discussies te sturen.

De discussie waar je het over hebt verliep naarmate er meer reacties kwamen steeds persoonlijker. Op een zeker moment ging het meer over jouw relatie dan over het topic. Daar leek een ruzie uit te ontstaan (wat misschien voor jouw gevoel niet het geval was). Op dat moment leek het me beter om de reacties te verwijderen en verder te gaan met het onderwerp van het topic, om dan maar zo dicht mogelijk bij dat onderwerp te blijven.

Na jouw PM en de reactie van juno kreeg ik door dat de discussie niet zo persoonlijk en aanvallend was als ik aanvankelijk dacht toen ik de reacties las. Goed, dan was dat een inschattingsfout. Ik bied daarvoor mijn oprechte excuses aan. Je zal echter wel moeten begrijpen dat ik niet meer kan zijn dan gewoon een mens. Ik maak wel eens fouten. Daar leer ik dan van, en alles wat er later nog over te zeggen valt is dan 'volgende keer beter'.

Het beleid op seksualiteit is op het moment streng. Een paar weken geleden was de sfeer dan ook niet om te juichen, dat is nu al opmerkelijk verbeterd. Het beleid kan nu weer enigzins versoepeld worden, al hebben sommige mensen nog steeds niet door dat hun reacties niet al te intelligent van aard zijn. Van dat soort reacties zijn andere leden ook de dupe, aangezien het beleid niet alleen voor de leden geldt die onzinnige en spottende opmerkingen plaatsen. Ook op anderen zal dan streng gelet moeten worden.

Ik vraag me eigenlijk af of ik het wel moet vragen als ik een reactie verwijder. Ik stuur vrijwel altijd even een PM (of ik zet een notificatie in de thread), maar als ik het zou vragen denk ik niet dat ik vaak toestemming zal krijgen, al is de reactie nog zo oerstom. Op dat moment zou ik dus reacties verwijderen zonder dat de betreffende poster dat wilde, in ieder geval wel als het een reactie zou zijn die echt ongepast was. Misschien is daarom een notificatie beter; het is dan duidelijk dat de berichten verwijderd zijn en waarom, zonder de tegenstrijdigheid om het ook nog eens te gaan vragen.

Ik ben trouwens blij dat je eens een topic op BZ geopend hebt. Veel mensen hebben wel kritiek, maar doen dan niet de moeite om echt een waardige discussie aan te gaan. Hier kan dit dan eens uitgepraat worden.

[Scatterheart]

Kruimel schreef op 28-11-2003 @ 12:50:
Na jouw PM en de reactie van juno kreeg ik door dat de discussie niet zo persoonlijk en aanvallend was als ik aanvankelijk dacht toen ik de reacties las. Goed, dan was dat een inschattingsfout. Ik bied daarvoor mijn oprechte excuses aan. Je zal echter wel moeten begrijpen dat ik niet meer kan zijn dan gewoon een mens. Ik maak wel eens fouten. Daar leer ik dan van, en alles wat er later nog over te zeggen valt is dan 'volgende keer beter'.

Uiteraard maken jullie ook fouten, en uiteraard mag ik jullie daar dan ook op wijzen. Als ik iets aanvallend vind ben ik wel zo flauw dat ik ga lopen klikken hoor.

Het beleid op seksualiteit is op het moment streng. Een paar weken geleden was de sfeer dan ook niet om te juichen, dat is nu al opmerkelijk verbeterd. Het beleid kan nu weer enigzins versoepeld worden, al hebben sommige mensen nog steeds niet door dat hun reacties niet al te intelligent van aard zijn. Van dat soort reacties zijn andere leden ook de dupe, aangezien het beleid niet alleen voor de leden geldt die onzinnige en spottende opmerkingen plaatsen. Ook op anderen zal dan streng gelet moeten worden.

Wat ik zeg. Ik heb ook gezegd dat je zeker reacties moet verwijderen als ze aanvallen of gewoon oerstom zijn.

Trouwens, ik vind de sfeer op seks afschuwelijk mat, saai en timide. Niet dat je de boel moet gaan lopen provoceren, maar het forum leeft nauwlijks en bestaat uit: "Hoe was jouw eerst keer?" en "Hoe vaak trek jij je af?". En die polls doen al helemaal geen constructieve bijdrage.

Ik vraag me eigenlijk af of ik het wel moet vragen als ik een reactie verwijder. Ik stuur vrijwel altijd even een PM (of ik zet een notificatie in de thread), maar als ik het zou vragen denk ik niet dat ik vaak toestemming zal krijgen, al is de reactie nog zo oerstom. Op dat moment zou ik dus reacties verwijderen zonder dat de betreffende poster dat wilde, in ieder geval wel als het een reactie zou zijn die echt ongepast was. Misschien is daarom een notificatie beter; het is dan duidelijk dat de berichten verwijderd zijn en waarom, zonder de tegenstrijdigheid om het ook nog eens te gaan vragen.

Als iemand het niet zelf aangeeft en jij vindt het aanvallend zou ik als ik FB was PMen. Als het duidelijk onzinnig en off-topic was, dan moet je verwijderen en het is wel zo netjes, maar dat jij al, AngelLena niet, om even te PMen. Vragen zou ik idd laten, krijg je toch nul op rekest.

NB: Kijk eens in het topic van muziek om op te seksen en samen trekken. Daar staan dus IMHO wél topics die je moet aanpakken. Verleg je aandacht naar dat soort gebral zou ik zeggen!

[Chimera]

Inderdaad. Is er eindelijk eens een fatsoenlijke en vooral interessante discussie in een topic, wordt de lust nog te reageren gronding verziekt omdat een FB meent reacties te moeten verwijderen, dit terwijl in veel andere topics waardeloze onzin replies wel blijven staan. Op die manier maak je als FB je beleid volkomen ongeloofwaardig.

[AngelLena]

Over Kruimel haar acties kan ik niet zo veel zeggen natuurlijk. Wat mijn actie betreft, je hebt deels wel gelijk, ik had het even aan moeten kondigen. Heb ik niet gedaan, mijn excuses.

De reden dat ik het gedaan heb komt door een regel die ik een tijdje geleden met Morgan had gemaakt en ook aangekondigd had op het forum: in foto-topic dienen we het slechts over foto's te hebben. Hier kwam ineens een hele discussie (die ook niet misplaatst was, maar niet daar hoorde) over een titel die aan vrouwen gegeven wordt. Ik heb dit een tijdje aangekeken, maar uitiendelijk ging het in mijn mening te lang door en keek niemand meer naar de foto's, maar moest iedereen even zijn zegje doen wat uiteindelijk wel gaat leiden tot offtopic gezwam en mensen ie alles even leuk gaan verstieren zodat de hele boel op slot moet.

Dat vond ik zonde. Dus heb ik de titel aangepast en de discussie verwijderd. Natuurlijk zijn jullie alsnog welkom om deze discussie opnieuw op te starten buiten dat topic om, op seks, zonder verplaatsing als goedmakertje zeg maar omdat ik er geen bericht van heb gegeven, slechts een reden in het topic.

Verder heb ik die topics die aangegeven zijn gister ook bekeken, maar zag op dat moment niet echt iets vreselijks gebeuren, ik zal er straks meteen weer een blik op werken en actie ondernemen als dat nu wel nodig is. (inclusief melding natuurlijk )

verder wat kruimel al zei: het beleid is momenteel streng om even een aantal chatters en ziekers duidelijk te maken dat we niet van hun gediend zijn. Momenteel moet ik een groot compliment geven aangezien de boel echt zichtbaar sterk verbeterd is.

Ik vind dus net als kruimel dat we vanaf nu weer iets soepeler kunnen zijn.

[AngelLena]

Scatterheart schreef op 28-11-2003 @ 12:57:




Trouwens, ik vind de sfeer op seks afschuwelijk mat, saai en timide. Niet dat je de boel moet gaan lopen provoceren, maar het forum leeft nauwlijks en bestaat uit: "Hoe was jouw eerst keer?" en "Hoe vaak trek jij je af?". En die polls doen al helemaal geen constructieve bijdrage.

Dit was mij ook opgevallen ja. Ik ben nog mijn hersenen aan het laten kraken om de boel weer wat op te doen leven. Door het soepeler maken van het beleid komen we denk ik al een heel eind, maar verdere suggesties zijn altijd welkom natuurlijk!

[Scatterheart]

AngelLena schreef op 28-11-2003 @ 13:38:
Dit was mij ook opgevallen ja. Ik ben nog mijn hersenen aan het laten kraken om de boel weer wat op te doen leven. Door het soepeler maken van het beleid komen we denk ik al een heel eind, maar verdere suggesties zijn altijd welkom natuurlijk!

Meer over fotografie, over de achtergronden van porno/prostitutie, over seks door de jaren heen, over de gevoelens die seks zo fijn maken, over het hoe en waarom van vreemdgaan, over de link intelligentie-seks/mate van seks.

[Nona]

Scatterheart schreef op 28-11-2003 @ 22:15:
Meer over fotografie, over de achtergronden van porno/prostitutie, over seks door de jaren heen, over de gevoelens die seks zo fijn maken, over het hoe en waarom van vreemdgaan, over de link intelligentie-seks/mate van seks.

Hm, zo krijg je soms erg wetenschappelijke onderwerpen. Lijkt me leuk!

[AngelLena]

Kruimel schreef op 29-11-2003 @ 14:39:
Hm, zo krijg je soms erg wetenschappelijke onderwerpen. Lijkt me leuk!

Mij ook ja... Hoe willen we dit gaan realizeren? Dat is dan even de vraag...

[Fade of Light]

AngelLena schreef op 29-11-2003 @ 14:40:
Mij ook ja... Hoe willen we dit gaan realizeren? Dat is dan even de vraag...

ehm, wat dacht je van gewoon mensen zulke topics laten aanmaken? Scatterheart lijkt wel ideen te hebben, en als er 1 spreekwoordelijke schaap over de dam is, volgen de geitjes

[AngelLena]

Fade of Light schreef op 29-11-2003 @ 14:46:
ehm, wat dacht je van gewoon mensen zulke topics laten aanmaken? Scatterheart lijkt wel ideen te hebben, en als er 1 spreekwoordelijke schaap over de dam is, volgen de geitjes

ja, verzin er eens 10 achter elkaar....

[Scatterheart]

Wie beweerde dat er gelijk 10 "interessante" topics op seks hoeven te komen?

Ik heb 'n begin gemaakt.

Als de FB's ook eens voor wat openheid zouden zorgen en het op Admin. zou hebben over betere en constructieve maatregelen, eventueel met het vragen van mogelijkheden en tips aan leden, dan zorgen bepaalde leden wel voor wat meer niveau op seks., kan je er zo een paar opnoemen in wie ik persoonlijk wel vertrouwen heb op dat gebied.

[AngelLena]

Scatterheart schreef op 29-11-2003 @ 15:28:
Wie beweerde dat er gelijk 10 "interessante" topics op seks hoeven te komen?

Ik heb 'n begin gemaakt.

Als de FB's ook eens voor wat openheid zouden zorgen en het op Admin. zou hebben over betere en constructieve maatregelen, eventueel met het vragen van mogelijkheden en tips aan leden, dan zorgen bepaalde leden wel voor wat meer niveau op seks., kan je er zo een paar opnoemen in wie ik persoonlijk wel vertrouwen heb op dat gebied.

noem eens op Ik kan nou wel een discussie op Admin open gaan gooien, maar ik ben bang dat dat weinig oplevert. denk dat we er zelf uit moeten gaan komen wat het beste is mbt maatregelen.

[Scatterheart]

AngelLena schreef op 29-11-2003 @ 15:30:
noem eens op Ik kan nou wel een discussie op Admin open gaan gooien, maar ik ben bang dat dat weinig oplevert. denk dat we er zelf uit moeten gaan komen wat het beste is mbt maatregelen.

En met zelf bedoel je in dit topic?

Ik wil best wat tips geven, maar ik ben nooit FB geweest dus ik weet niet wat er allemaal in jullie macht ligt.

• Minder polls. Wat schiet men ermee op? Ik krijg het idee dat veel mensen een poll openen om maar een topic aan te maken. Polls zijn alleen handig op beleidszaken, IMHO.
• Mensen die veel irritatie opwekken eerder en duidelijker waarschuwen. (Ik weet dus NIET hoe jullie dit doen, geen fb & geen ervaringen.) Zweepje en consorten. Hij helpt niets.
• Minder snel zijn met het verwijderen van reacties als er geen aanleiding toe is, en als een FB vind dat er wel aanleiding voor is: PM.
• Beter overleg tussen FB's, lijkt me duidelijk.
• Vooral voor AngelLena: jij reageert of niet, of super lomp. Lijkt me niet echt zo handig. Wees vooral duidelijk, tegen sommige mensen werkt het niet om alleen het laatste woord te hebben. Niet iedereen op s.com heeft een IQ van boven de 100, remember.
• Consequent handelen. Als je een slotje op het ene topic zet, laat hem dan ook mooi staan, je bent FB en hebt die macht. Laat niet over je heen lopen door het vaste groepje. Sluit je het ene topic om reden X, als topic Z ook reden X vertoont, ook sluiten. Zo weten de leden ook waar ze aan toe zijn.
• En het moge duidelijk zijn dat ik het bijzonder jammer vind dat seks. tegenswoordig wordt volgedouwd met de meeste boring topics door de meest boring jochies. Niet alleen omdat het niet leuk is, maar ook omdat ze ervoor zorgen dat de echt gewaagde topics niet kunnen, omdat zij er flauw mee omgaan of er gewoon NIET mee kunnen omgaan.

[AngelLena]

Scatterheart schreef op 29-11-2003 @ 16:38:
En met zelf bedoel je in dit topic?

Ik wil best wat tips geven, maar ik ben nooit FB geweest dus ik weet niet wat er allemaal in jullie macht ligt.

• Minder polls. Wat schiet men ermee op? Ik krijg het idee dat veel mensen een poll openen om maar een topic aan te maken. Polls zijn alleen handig op beleidszaken, IMHO.
• Mensen die veel irritatie opwekken eerder en duidelijker waarschuwen. (Ik weet dus NIET hoe jullie dit doen, geen fb & geen ervaringen.) Zweepje en consorten. Hij helpt niets.
• Minder snel zijn met het verwijderen van reacties als er geen aanleiding toe is, en als een FB vind dat er wel aanleiding voor is: PM.
• Beter overleg tussen FB's, lijkt me duidelijk.
• Vooral voor AngelLena: jij reageert of niet, of super lomp. Lijkt me niet echt zo handig. Wees vooral duidelijk, tegen sommige mensen werkt het niet om alleen het laatste woord te hebben. Niet iedereen op s.com heeft een IQ van boven de 100, remember.
• Consequent handelen. Als je een slotje op het ene topic zet, laat hem dan ook mooi staan, je bent FB en hebt die macht. Laat niet over je heen lopen door het vaste groepje. Sluit je het ene topic om reden X, als topic Z ook reden X vertoont, ook sluiten. Zo weten de leden ook waar ze aan toe zijn.
• En het moge duidelijk zijn dat ik het bijzonder jammer vind dat seks. tegenswoordig wordt volgedouwd met de meeste boring topics door de meest boring jochies. Niet alleen omdat het niet leuk is, maar ook omdat ze ervoor zorgen dat de echt gewaagde topics niet kunnen, omdat zij er flauw mee omgaan of er gewoon NIET mee kunnen omgaan.

1. Mee eens. Helaas blijven pollfuncties legaal, is algemeen besluit, niets aan te doen, ga wel beter kijken naar de waarde ervan.

2. Dat wordt gedaan, maar bij sommige mensen werkt alleen een ban en dat ligt nou net buiten onze macht

3. Wordt inmiddels ook gedaan.

4. Proberen we zo veel mogelijk, lukt helaas niet altijd

5. Kan je me daar een aantal voorbeelden van geven? Misschien dat ik daar iets mee kan.

6. Proberen we ook zoveel mogelijk te handhaven, maar helaas lukt dat ook niet altijd.

7. Mee eens, maar ja, wat wil je daar precies aan doen. Gewaagde topics worden streng in de gaten gehouden. Er is zelfs sprake van geweest om het hele gewaagdheid er tijdelijk uit te halen tot de meeste problemen waren opgelost. In mijn ogen zijn we goed op we dus kunnen we die nu wel weer toestaan.

[Scatterheart]

AngelLena schreef op 29-11-2003 @ 16:49:
7. Mee eens, maar ja, wat wil je daar precies aan doen. Gewaagde topics worden streng in de gaten gehouden. Er is zelfs sprake van geweest om het hele gewaagdheid er tijdelijk uit te halen tot de meeste problemen waren opgelost. In mijn ogen zijn we goed op we dus kunnen we die nu wel weer toestaan.

Het is uiteraard geen oplossing om 'de gewaagdheid' er uit te halen. Er zijn zat mensen die wél op een volwassen manier met dit soort plaatjes om kunnen gaan. Je moet natuurlijk de rotte appel aanpakken; de mensen die kennelijk spontaan klaarkomen van een blote borst.

En trouwens, nu het toch over de gewaagde fototopics gaat; gewaagd is gewaagd en dus geen foto's van een hoofd in een spiegel of een truitje met half blote schouder. Misschien dat jullie je aandacht naast het voorkomen van gechat en geflame ook kunnen verleggen naar het duidelijk maken van wat er nu wel en niet in een dergelijk fototopic hoort.

[martijn1985]

AngelLena schreef op 29-11-2003 @ 16:49:
1. Mee eens. Helaas blijven pollfuncties legaal, is algemeen besluit, niets aan te doen, ga wel beter kijken naar de waarde ervan.

Het feit dat de polls centraal zijn aangezet hoeft op zich niets te betekenen voor 1 forum an sich. Je kan een beleid opzetten waarbij alleen nuttige polls (whatever that may be) geopend blijven. Niet-nuttige polls kunnen dan dus onherroepelijk een slotje verwachten (denk aan: "hoe vaak sla jij de hand aan jezelf?" ed.)

[AngelLena]

martijn1985 schreef op 07-12-2003 @ 13:33:
Het feit dat de polls centraal zijn aangezet hoeft op zich niets te betekenen voor 1 forum an sich. Je kan een beleid opzetten waarbij alleen nuttige polls (whatever that may be) geopend blijven. Niet-nuttige polls kunnen dan dus onherroepelijk een slotje verwachten (denk aan: "hoe vaak sla jij de hand aan jezelf?" ed.)

Dat zeg ik, ik ga zeker kijken naar de toegevoegde waarde er van, maar wanneer mag het wel en wanneer is het compleet doelloos. Dat moet je per geval bekijken en is bij sommige gevallen niet altijd even makkelijk. Degenen die er nu staan blijven ook, is nu te laat om ze nog te sluiten.

Het is uiteraard geen oplossing om 'de gewaagdheid' er uit te halen. Er zijn zat mensen die wél op een volwassen manier met dit soort plaatjes om kunnen gaan. Je moet natuurlijk de rotte appel aanpakken; de mensen die kennelijk spontaan klaarkomen van een blote borst.

En trouwens, nu het toch over de gewaagde fototopics gaat; gewaagd is gewaagd en dus geen foto's van een hoofd in een spiegel of een truitje met half blote schouder. Misschien dat jullie je aandacht naast het voorkomen van gechat en geflame ook kunnen verleggen naar het duidelijk maken van wat er nu wel en niet in een dergelijk fototopic hoort.

Ja, dan kom je weer bij de kwestie: wanneer is een foto echt gewaagd? Ook hier moeten we dan een duidelijk regelement in stellen. Alles wat totaal niet gewaagd is (hoofd in spiegel idd, iemand die in vol kostuum staat ed) wordt van nu af aan wel verwijderd met bijpassende pm.

[Scatterheart]

AngelLena schreef op 07-12-2003 @ 17:56:


Ja, dan kom je weer bij de kwestie: wanneer is een foto echt gewaagd? Ook hier moeten we dan een duidelijk regelement in stellen. Alles wat totaal niet gewaagd is (hoofd in spiegel idd, iemand die in vol kostuum staat ed) wordt van nu af aan wel verwijderd met bijpassende pm.

Mooi, want het werd echt een rommeltje.

Volgens mij voelt iedereen ook zelf wel aan wat gewaagd is en wat gewone foto's zijn en als er dan ook nog eens constructief verwijderd wordt + PM zal het vanzelf wel beter gaat lijkt me.

[AngelLena]

Scatterheart schreef op 08-12-2003 @ 12:43:
Mooi, want het werd echt een rommeltje.

Volgens mij voelt iedereen ook zelf wel aan wat gewaagd is en wat gewone foto's zijn en als er dan ook nog eens constructief verwijderd wordt + PM zal het vanzelf wel beter gaat lijkt me.

Degenen die er al stonden blijven nou ook gewoon maar staan, maar ik heb er net 1 verwijderd die totally not gewaagd was. Pm verstuurd, zou andere zoeken. Als het bij 2/3 pagina's blijft is het allemaal best te doen, maar er gaat wel gruwelijk veel werk in zitten als het 5 pagina's zijn om alles en iedereen te controleren op alle regels. Maar we doen ons best. Ook heb ik de announcement lichtelijk aangepast onder het kopje foto topics. Iedereen die zich er niet meer aan houdt verwijs ik vanaf nu wel in 1 rechte lijn door naar die regels. 1000 keer dezelfde pm versturen wordt vervelend. Dan gaat er gewoon een link die kant op.

[Scatterheart]

AngelLena schreef op 08-12-2003 @ 13:07:
Als het bij 2/3 pagina's blijft is het allemaal best te doen, maar er gaat wel gruwelijk veel werk in zitten als het 5 pagina's zijn om alles en iedereen te controleren op alle regels.

..... Tja. Je bent FB of niet, toch?

[AngelLena]

Scatterheart schreef op 09-12-2003 @ 12:50:
..... Tja. Je bent FB of niet, toch?

Haha, klopt, zit wat in, maar ben natuurlijk niet 24/7 online. Heb ook naast het forum nog een leven. Is ook niet de bedoeling dat het forum een volledige baan wordt lijkt mij, dan mag Jon me flink gaan betalen

[Martin]

AngelLena schreef op 09-12-2003 @ 22:12:
Haha, klopt, zit wat in, maar ben natuurlijk niet 24/7 online. Heb ook naast het forum nog een leven. Is ook niet de bedoeling dat het forum een volledige baan wordt lijkt mij, dan mag Jon me flink gaan betalen

Iets meer activiteit mag toch wel worden verwacht lijkt me...

[Scatterheart]

Martin schreef op 10-12-2003 @ 07:12:
Iets meer activiteit mag toch wel worden verwacht lijkt me...

& Mij ook. Je accepteert een tijdrovende bezigheid of niet.

[Martin]

Scatterheart schreef op 10-12-2003 @ 08:41:
& Mij ook. Je accepteert een tijdrovende bezigheid of niet.

Precies! Naar mijn mening hoort een forumbaas ook een redelijke hoeveelheid tijd te besteden aan het forum. Dit hoeft niet 24 uur per dag te zijn maar van een aantal forumbazen mag toch wel wat meer activiteit worden verwacht.

[Nona]

Scatterheart schreef op 09-12-2003 @ 12:50:
..... Tja. Je bent FB of niet, toch?

Zie de nieuwe thread van juno. Waar of niet?

En over tijd: natuurlijk moet je als fb regelmatig online kunnen zijn om een oogje in het zeil te houden. Maar als je alleen maar bezig bent met dat soort dingen noem ik dat niet modereren maar tijd verspillen.

[AngelLena]

Martin schreef op 10-12-2003 @ 07:12:
Iets meer activiteit mag toch wel worden verwacht lijkt me...

Je moest eens weten hoeveel tijd ik in dit forum steek... Best veel namelijk.

[AngelLena]

Het gedonder begint trouwens al. Een foto verwijderd die niet gewaagd is, krijg terug: wanneer is een foto gewaagd genoeg?


Ik heb teruggestuurd dat iig een hoofd en een arm niet voldoende gewaagd was maar dat de grens erg vaag is.
Volgens mij is er ook niet echt een duidelijke grens te stellen en zit je altijd met grijze gebieden, maar sugesties sta ik voor open...

[Scatterheart]

AngelLena schreef op 10-12-2003 @ 20:09:
Het gedonder begint trouwens al. Een foto verwijderd die niet gewaagd is, krijg terug: wanneer is een foto gewaagd genoeg?


Ik heb teruggestuurd dat iig een hoofd en een arm niet voldoende gewaagd was maar dat de grens erg vaag is.
Volgens mij is er ook niet echt een duidelijke grens te stellen en zit je altijd met grijze gebieden, maar sugesties sta ik voor open...

Ja hallo. Jij bent toch de FB, dus bepaal jij dat?

[AngelLena]

Scatterheart schreef op 10-12-2003 @ 20:40:
Ja hallo. Jij bent toch de FB, dus bepaal jij dat?

Uiteraard Maar zoals gezegd: suggesties staan open. Is niet zo dat ik alles op eigen houtje wil gaan beslissen. De leden hebben zeer zeker wel inspraak.

[Hulk]

Even over topic '1'. Ik geef Angelena groot gelijk dat ze die idiote discussie over de benaming van vrouwens verwijderde. Die had echt NIKS te maken met het topic en zorgde onnodig voor een verandering van het onderwerp en meer gespam. Het doel was dat mensen foto's gingen posten en niet met z'n tweeën daar een discussie over gingen houden. Komt nog bij dat er een héél eenvoudige oplossing voor is; gewoon een ander topic openen.