24-11-2003, 15:52 | ||
Citaat:
__________________
Drie.
|
24-11-2003, 16:00 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
24-11-2003, 19:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-11-2003, 22:43 | |
Waarom had je de vraag niet zo kunnen stellen: kun je bloedvergiftiging krijgen door een open wond? ofzoiets. Of doordat je valt, of weet ik het wat. Lijkt me wat neutraler.
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
25-11-2003, 15:34 | ||
Citaat:
je mag hem veranderen hoor. ik stuur je wel een pm voor het geval je dit topic niet meer inkijkt
__________________
Dit is een coole sig.
|
25-11-2003, 16:33 | |
Bij automutilatie krijg je misschien nog wel sneller een infectie dan bij eenzelfde verwonding met een mes (tenzij je ermee rouwe kip hebt gesneden), want onder je nagels zit veel vuiligheid. Een scepsis zal je niet zo snel krijgen, bloed is namelijk absoluut geen prettige plaats voor de doorsnee bakterie...
|
25-11-2003, 16:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(Sorry dat ik nu wel in ga op automutilatie, maar 't lijkt me nuttig dat mensen weten wat het is.) |
28-11-2003, 18:52 | ||
Citaat:
Scepsis? Sorry, maar ik sta zeer sceptisch tegenover jouw post. |
30-11-2003, 21:31 | ||
Citaat:
als je je bijv snijd met scheermesjes ofzo dan heb je toch een net zo grote kans op tetanus dan als je in een spijker trapt?! en als je in een spijker trapt dan moet je naar de dokter, dus eigenlijk komt het erop neer dat als je automutileerd dat je ook vaak naar de dokter moet voor een prik of zie ik dat nou fout??
__________________
up the downstair
|
30-11-2003, 21:38 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
30-11-2003, 23:22 | |
Verwijderd
|
Het kwaad straft zichzelf dus eigenlijk Als je automutileert zonder vantevoren te kijken of je mes goed schoon is, kun je wel eens hard en pijnlijk doodgaan. Terwijl als je wel goed kijkt of het mes dat je in jezelf wilt steken goed schoon is, ga je je misschien wel realiseren waar je in Godsnaam mee bezig bent
|
01-12-2003, 09:54 | ||
Citaat:
Wat betreft de risico's: elke open wond kan geinfecteerd raken, en vooral als hij daarna niet ontsmet wordt kan dat een ontsteking opleveren. Een erge ontsteking die niet door je lichaam 'opgelost' kan worden (zal alleen voorkomen als je een lage weerstand hebt) kan later leiden tot bloedvergiftiging. Ik heb zelf op de middelbare school een keer naar aanleiding van een weddenschap een naals in m'n arm gezet, en dat is toen ook fijn gaan ontsteken. |
01-12-2003, 11:32 | ||
Citaat:
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
01-12-2003, 14:21 | |
Ja tuurlijk..
Bloedvergiftiging is overigens niet hetzelfde als gifstoffen in je bloed.. Bloedvergiftiging, oftewel sepsis, betekent dat er teveel bacterien in je bloed zitten. Natuurlijk, als je een open wond hebt (hoe dan ook) en je hebt die wond gemaakt met een voorwerp dat veel bacterien kan bevatten, dan is de kans op sepsis groter. Of bijvoorbeeld omdat je het niet schoonmaakt. Het ligt wel aan de vorm van automutilatie, ik weet niet of ik hier op in mag gaan, maar je kunt je voorstellen dat een open ader, gevaarlijker is dan een schaafwond.
__________________
Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!
|
04-12-2003, 08:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Voor de risico's zijn die details niet nodig, dat lijkt me duidelijk. En als ik het niet goed vond dat mensen doorkrijgen wat de risico's zijn, dan was deze topic al lang dicht geewest. |
|
|