Nambla?!?!?

[Judici0us]

Ik dacht dat South Park's aflevering waarin Cartman verzeild raakt op een meeting van pedofile gays een grapje van de makers was, maar nee deze organisatie bestaat echt! SICK!!!

"The North American Man-Boy Love Association (NAMBLA) is a US-based organization of pedophiles which claims that sexual intercourse between grown men and boys is often beneficial for the boys and should be legal. Some convicted child molesters are thought to have been involved in the organization, including Paul Shanley, a Roman Catholic priest from Boston, Massachusetts accused of raping boys."

NAMBLA's official site http://www.nambla1.de/boys.htm

[Qimm]

intressant...

[arP-socialist]

I'm Not Going To Be Kept Away from Him (An Interview) Thijs, age 11

It Shouldn't Be a Crime to Make Love Bryan, age 12 1/2

Sex Is Really Beautiful with My Friend Dennis, age 13


what the f*ck

op een .de domein nog wel
gatver smerige nep propaganda

dit is echt ziek

[Black Rainbow]

http://www.martijn.org/ (als je er heen wilt copy/paste je hem maar, maar ik raad het je af )

Jaja, mensen, het is niet typisch amerikaans hoor, wij nederlanders hebben ook zo'n fijne stichting.

[Carpe Diem]

Ik dacht in eerste instantie dat het om een ziekte ging.

[Fade of Light]

Netzo als in dat andere topic al is gezegd volgens mij:

Het is vervelend als je opgewonden wordt van kinderen, maar die keuze heb je uiteraard niet. Wat wel fout is als je het in de praktijk brengt. Alles dat verbintenis heeft met "het in de praktijk brengen" is dus imo fout, dus ook deze organisatie

[Thomas]

Afschaffen die handel. Zieke geesten.

[qwertyuiop]

He, die stichting Martijn is er oa om te helpen niet aan pedofiele neigingen toe te geven. Die mensen DAAR geven echt om die kinderen en willen dat pedofielen naar buiten treden om zo evt hulp te zoeken. Zodat ze niet hun hele leven wanhopig verliefd zijn zonder ooit iets te kunnen doen.

verkrachte kinderen of kinderen die sex hebben met volwassenen ben ik 100% tegen maar je mag pedofielen nog wel een beetje helpen zichzelf het leven draaglijker te maken.

Die Amerikaanse organisatie is wel waarschijnlijk, maar geen zin om dat alles te gaan lezen.

[Black Rainbow]

qwertyuiop schreef op 16-12-2003 @ 21:11:
He, die stichting Martijn is er oa om te helpen niet aan pedofiele neigingen toe te geven. Die mensen DAAR geven echt om die kinderen en willen dat pedofielen naar buiten treden om zo evt hulp te zoeken. Zodat ze niet hun hele leven wanhopig verliefd zijn zonder ooit iets te kunnen doen.

verkrachte kinderen of kinderen die sex hebben met volwassenen ben ik 100% tegen maar je mag pedofielen nog wel een beetje helpen zichzelf het leven draaglijker te maken.

Die Amerikaanse organisatie is wel waarschijnlijk, maar geen zin om dat alles te gaan lezen.

Ik heb toch echt op die site zien staan dat ze voor sex met jonge jongens zijn. Geen zin om het nu op te zoeken, die site bezoek ik niet.

[AngelLena]

In 1 woord: ZIEK!

En meer heb ik er op moment niet over te zeggen, vind het te walgelijk om er verder op in te gaan.

www.martijn.org

[faan]

perseus schreef op 17-12-2003 @ 01:29:
www.martijn.org

Bah geef je ook nog n voorbeeld?! Waarom gaan onze net ingeburgerde relschoppers niet zo'n pedofielen slaan.. zucht. Dit zou ten minste een reden kunnen zijn om ze in NL te houden .

faen schreef op 17-12-2003 @ 01:35:
Bah geef je ook nog n voorbeeld?! Waarom gaan onze net ingeburgerde relschoppers niet zo'n pedofielen slaan.. zucht. Dit zou ten minste een reden kunnen zijn om ze in NL te houden .

Wat kan jij toch generaliserend zeuren soms.

Alles goed en wel, maar die gasten zijn natuurlijk gewoon ziek in hun hoofd, en moeten geholpen worden voordat ze jonge kinderen m/v beschadigen, en die websites vind ik wansmakelijk, en ik zal ze nooit bezoeken, simpelweg omdat ik iemand van mijn eigen leeftijd aantrekkelijker vind.

[arP-socialist]

De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. Om dit te bereiken geeft MARTIJN het blad OK Magazine uit, beheert zij de website Martijn.org en staat zij mensen te woord die meer informatie wensen te verkrijgen over pedofilie en aanverwante onderwerpen. MARTIJN ijvert sowieso voor meer kinderrechten. Ook vindt zij dat er alleen bescherming geboden dient te worden aan kinderen wanneer deze bescherming ook ten bate is van die kinderen. De leden van MARTIJN hebben uiteenlopende bezigheden en visies over tal van onderwerpen. Wat zij echter gemeen hebben is het streven naar een vrije en menselijke samenleving als het gaat om relaties en seksualiteit. MARTIJN is uiteraard tegen dwangmatige en/of gemanipuleerde relaties tussen mensen. Zij staat voor eerlijkheid, openheid, lust en liefde. Zij raadt een ieder aan zich aan de wet te houden. Word lid van de vereniging MARTIJN als u haar doelstellingen steunt.

bron martijn.org

[Black Rainbow]

arP schreef op 17-12-2003 @ 10:12:
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. Om dit te bereiken geeft MARTIJN het blad OK Magazine uit, beheert zij de website Martijn.org en staat zij mensen te woord die meer informatie wensen te verkrijgen over pedofilie en aanverwante onderwerpen. MARTIJN ijvert sowieso voor meer kinderrechten. Ook vindt zij dat er alleen bescherming geboden dient te worden aan kinderen wanneer deze bescherming ook ten bate is van die kinderen. De leden van MARTIJN hebben uiteenlopende bezigheden en visies over tal van onderwerpen. Wat zij echter gemeen hebben is het streven naar een vrije en menselijke samenleving als het gaat om relaties en seksualiteit. MARTIJN is uiteraard tegen dwangmatige en/of gemanipuleerde relaties tussen mensen. Zij staat voor eerlijkheid, openheid, lust en liefde. Zij raadt een ieder aan zich aan de wet te houden. Word lid van de vereniging MARTIJN als u haar doelstellingen steunt.

bron martijn.org

Zij zijn tegen dwangmatige sex, ze vinden het echter wel okee als het kind er mee instemt, en het in hun ogen dus niet dwangmatig is. Wat natuurlijk de grootst mogenlijke bullshit is, want zo'n kind kan dat natuurlijk nooit beslissen.
Ik heb wat covers gezien van dat blad van hun, en daar stonden toch echt wel sexueel getinte foto's van kinderen op. Het was geen kinderporno, maar ik werdt er toch wel een beetje misselijk van.

arP schreef op 17-12-2003 @ 10:12:
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. Om dit te bereiken geeft MARTIJN het blad OK Magazine uit, beheert zij de website Martijn.org en staat zij mensen te woord die meer informatie wensen te verkrijgen over pedofilie en aanverwante onderwerpen. MARTIJN ijvert sowieso voor meer kinderrechten. Ook vindt zij dat er alleen bescherming geboden dient te worden aan kinderen wanneer deze bescherming ook ten bate is van die kinderen. De leden van MARTIJN hebben uiteenlopende bezigheden en visies over tal van onderwerpen. Wat zij echter gemeen hebben is het streven naar een vrije en menselijke samenleving als het gaat om relaties en seksualiteit. MARTIJN is uiteraard tegen dwangmatige en/of gemanipuleerde relaties tussen mensen. Zij staat voor eerlijkheid, openheid, lust en liefde. Zij raadt een ieder aan zich aan de wet te houden. Word lid van de vereniging MARTIJN als u haar doelstellingen steunt.

bron martijn.org

Wat ik heel raar vind is dat waar het gaat om relaties en eventueel sex dat men het over kinderen heeft, maar als het gaat om manipulerende/dwangmatige relaties, dat ze het ineens over mensen hebben, alsof kinderen geen mensen zijn en alsof manipulerende relaties of dwangmatige relaties tov kinderen niet voorkomen.....

trumpetlover, misschien doen ze dat om niet verkeerd begrepen te worden, zijn ze bang dat mensen denken dat ze tegen gedwongen seks met kinderen zijn maar vóór gedwongen seks met volwassenen, ofzo.

Hoe dan ook is bij seks tussen een kind en een volwassene het vanuit de kant van het kind nooit écht vrijwillig, of er nou sprake van echte dwang is of niet. De volwassene stelt iets voor of doet gewoon meteen iets, het kind denkt dat het normaal is en vindt het op dat moment niet erg maar ook niet leuk (om later altijd seks 'niet erg maar ook niet leuk' te blijven vinden en dus nooit een normale seksuele relatie te hebben), of het kind weet dat het eigenlijk niet zo hoort maar durft er niets van te zeggen tegen de volwassene uit angst voor straf of omdat het kind van de volwassene houdt (een oom of leraar ofzo) en diegene niet wil kwetsen. Het zit dus nooit goed.

Pedofilie, oke, ik ben best bereid om te geloven dat een geaardheid is en dat er niets aan te veranderen is. Maargoed, dan maar je hele leven vrijgezel, als je echt van kinderen houdt ga je ze toch geen trauma's bezorgen

[DeadNation]

Wat word er weer zielig gereageerd. Alsof een kid van een jaar of 15, 16 niet kan nadenken. Ik vind het goed dat er een soort organisatie is die pedofielen helpt om te gaan met hun sexuele voorkeur/geaardheid/whatever.

Trouwens....mogen geestelijk/verstandelijk gehandicapte mensen ook geen sex hebben? Velen van hen denken als kinderen right?

Als t kind volwassen genoeg is om z'n eigen beslissingen te maken( en mind you dat was ik op m'n 14e/15e echt wel) en t gebeurt zonder dwang moeten ze maar doen wat ze niet laten kunnen.

Zodra iemand ouder is dan 30 kan t allemaal niet, maar gasten van 24 met een meisje van 15 kan weer wel. En dat komt me toch vaak voor.....

Bekrompen geesten die in elke pedofiel een moordende, verkrachtende gek zien. Zo komt men hier over.

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 13:35:
Wat word er weer zielig gereageerd. Alsof een kid van een jaar of 15, 16 niet kan nadenken. Ik vind het goed dat er een soort organisatie is die pedofielen helpt om te gaan met hun sexuele voorkeur/geaardheid/whatever.

Trouwens....mogen geestelijk/verstandelijk gehandicapte mensen ook geen sex hebben? Velen van hen denken als kinderen right?

Als t kind volwassen genoeg is om z'n eigen beslissingen te maken( en mind you dat was ik op m'n 14e/15e echt wel) en t gebeurt zonder dwang moeten ze maar doen wat ze niet laten kunnen.

Zodra iemand ouder is dan 30 kan t allemaal niet, maar gasten van 24 met een meisje van 15 kan weer wel. En dat komt me toch vaak voor.....

Bekrompen geesten die in elke pedofiel een moordende, verkrachtende gek zien. Zo komt men hier over.

pedofielie houdt in dat je valt op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Als je op je 15e/16e nog niet geslachtsrijp bent, is het hoog tijd voor een bezoekje aan de huisarts.

[DeadNation]

Sex hebben onder de 16 is nog steeds bij wet verboden geloof ik. Dus slaat t ook op 15 jarigen.

Nee, want pedofilie heeft niets met de wet te maken.

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 13:35:
Wat word er weer zielig gereageerd. Alsof een kid van een jaar of 15, 16 niet kan nadenken. Ik vind het goed dat er een soort organisatie is die pedofielen helpt om te gaan met hun sexuele voorkeur/geaardheid/whatever.

Trouwens....mogen geestelijk/verstandelijk gehandicapte mensen ook geen sex hebben? Velen van hen denken als kinderen right?

Als t kind volwassen genoeg is om z'n eigen beslissingen te maken( en mind you dat was ik op m'n 14e/15e echt wel) en t gebeurt zonder dwang moeten ze maar doen wat ze niet laten kunnen.

Zodra iemand ouder is dan 30 kan t allemaal niet, maar gasten van 24 met een meisje van 15 kan weer wel. En dat komt me toch vaak voor.....

Bekrompen geesten die in elke pedofiel een moordende, verkrachtende gek zien. Zo komt men hier over.

Beste knul, een pedofiel valt in de regel op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, of daar tegenaan hangen, dus jonger als 13/14 jaar, en nee vaak kunnen die de gevolgen van dergelijke keuzes, en dingen niet zien, of nog niet zien en er later gruwelijke spijt van krijgen.

[DeadNation]

Right. Waarmee dan een algehele concensus dat t fout is ofzo?

[DeadNation]

trumpetlover schreef op 17-12-2003 @ 13:38:
Beste knul, een pedofiel valt in de regel op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, of daar tegenaan hangen, dus jonger als 13/14 jaar, en nee vaak kunnen die de gevolgen van dergelijke keuzes, en dingen niet zien, of nog niet zien en er later gruwelijke spijt van krijgen.

Ten eerste wens ik niet als knul aangesproken te worden en ten tweede....je zegt t al. Vaak. Dus niet altijd.

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 13:39:
Right. Waarmee dan een algehele concensus dat t fout is ofzo?

Huh? begrijp ik nu goed dat jij vindt dat, omdat veel mensen pedofilie fout vinden, het voor jou puur berust op wetten?

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 13:40:
Ten eerste wens ik niet als knul aangesproken te worden en ten tweede....je zegt t al. Vaak. Dus niet altijd.

Sorrie, ik bedoelde het niet denigrerend

[DeadNation]

Jij zegt: Het heeft niets met de wet te maken. Ik zeg: Waarmee dan? De heersende opvattingen?

Natuurlijk moeten jonge kinderen geen sex hebben. Of t nou met een leeftijdsgenoot is of met een ouder iemand, maar er zijn uitzonderingen. Thats all i'm saying en ik ageerde tegen t afzeiken van die stichting die imo hulp kan bieden aan pedofielen.

Ik betwijfel die hulp van dergelijke groeperingen, puur omdat ze er nogal vergoeilijkend mee omgaan krijg ik het idee

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 13:42:
Jij zegt: Het heeft niets met de wet te maken. Ik zeg: Waarmee dan? De heersende opvattingen?

Natuurlijk moeten jonge kinderen geen sex hebben. Of t nou met een leeftijdsgenoot is of met een ouder iemand, maar er zijn uitzonderingen. Thats all i'm saying en ik ageerde tegen t afzeiken van die stichting die imo hulp kan bieden aan pedofielen.

Hoezo met de heersende opvattingen? De heersende opvattingen kunnen net zo min als de wet bepalen op welke leeftijd een kind geslachtsrijp is, dat verschilt per kind.

[DeadNation]

Nou dan bevestig je toch wat ik zeg, namelijk dat het niet bij voorbaat slecht/fout/whatever is, maar dat dat individueel bekeken moet worden.

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 14:07:
Nou dan bevestig je toch wat ik zeg, namelijk dat het niet bij voorbaat slecht/fout/whatever is, maar dat dat individueel bekeken moet worden.

ja op zich wel individueel kijken, maar dan creeer je wel een ondoorzichtigheid, waar uiteindelijk niemand meer wijs uit kan worden, en wie bepaald wat goed is en vanaf welke leeftijd???
Ik denk dat je voor alle duidelijkheid gewoon vaste grenzen moet stellen, dan weet iedereen waar hij aan toe is

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 14:07:
Nou dan bevestig je toch wat ik zeg, namelijk dat het niet bij voorbaat slecht/fout/whatever is, maar dat dat individueel bekeken moet worden.

Ik zeg toch ook nergens dat pedofilie slecht is? Seks met mensen die nog niet geslachtsrijp ("pedofilie uitvoeren") zijn vind ik wel slecht. Ik ben je alleen maar aan het uitleggen dat de wet niet kan bepalen wanneer een kind geslachtsrijp is, wat jij kennelijk dacht.

[DeadNation]

Heb je ook weer gelijk in. Ik stoor me enkel aan dat gescheld en ongenuanceerde gelul eigenlijk.

Sarah: Natuurlijk dacht ik dat niet. Dat jij dat zo interpreteert is jouw probleem.

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 14:19:
Heb je ook weer gelijk in. Ik stoor me enkel aan dat gescheld en ongenuanceerde gelul eigenlijk.

Sarah: Natuurlijk dacht ik dat niet. Dat jij dat zo interpreteert is jouw probleem.

Ik: pedofielie houdt in dat je valt op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
Jij: Sex hebben onder de 16 is nog steeds bij wet verboden geloof ik. Dus slaat t ook op 15 jarigen.

Maargoed, laten we erover ophouden

arP schreef op 17-12-2003 @ 10:12:
(...) MARTIJN is uiteraard tegen dwangmatige en/of gemanipuleerde relaties tussen mensen. Zij staat voor eerlijkheid, openheid, lust en liefde. Zij raadt een ieder aan zich aan de wet te houden. Word lid van de vereniging MARTIJN als u haar doelstellingen steunt.

bron martijn.org

Trap jij er nou vierkant in? Een kind kan daar onmogelijk over beslissen, seksualiteit is ook niet iets dat voor kinderen is, het is iets voor mensen die volwassen zijn en er bewust voor kiezen seks te hebben. De oorspronkelijke functie van seks is niet voor niets voortplanten, vaak hebben alleen mensen die geslachtsrijp zijn écht behoefte aan seks, kinderen beleven er vaak geen lol aan.
Als een kind van 8 seks wil, is dat kind dus gewoon geïndoctrineerd en is dat dus net zo goed gemanipuleerd.

[Judici0us]

sarahbressers schreef op 17-12-2003 @ 13:36:
pedofielie houdt in dat je valt op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Als je op je 15e/16e nog niet geslachtsrijp bent, is het hoog tijd voor een bezoekje aan de huisarts.

lol.. touché

Judici0us schreef op 16-12-2003 @ 18:52:
Ik dacht dat South Park's aflevering waarin Cartman verzeild raakt op een meeting van pedofile gays een grapje van de makers was, maar nee deze organisatie bestaat echt! SICK!!!



NAMBLA's official site http://www.nambla1.de/boys.htm

Vreselijk he, als mensen die andere ideeën hebben dan jij hun rechten uitoefenen.

[MazeMouse]

Ik heb niks tegen pedofielen tenzij ze op het idee komen hun geaardheid werkelijk uit te oefenen op zo'n manier.
Want je maakt mij niet wijs dat iemand op zijn 13/14 of jonger al volledig in staat is eigen keuzes te maken. Zeker zo ingrijpend niet.

En dan ipv toe te geven dat het fout is nog eens ervoor proberen te zorgen dat kinderen een trauma bezorgen legaal wordt ook nog

Dat ze pedofiel zijn is prima. Maar ik vind het niet kunnen als ze het uitvoeren.

[arP-socialist]

DeadNation schreef op 17-12-2003 @ 13:38:
Sex hebben onder de 16 is nog steeds bij wet verboden geloof ik. Dus slaat t ook op 15 jarigen.

sex onder de 16 is verboden


mmppfff

hmmprrff

wha
whahahahahhahahahahahahahhahahahahahhaha

ik weet niet waar je dat hebt gelezen hoor maar het is onzin

trouwen ja dat is onder de 16 verboden, en op je 16 en 17e ook alleen maar met toestemming

[arP-socialist]

perseus schreef op 17-12-2003 @ 14:35:
Trap jij er nou vierkant in? Een kind kan daar onmogelijk over beslissen, seksualiteit is ook niet iets dat voor kinderen is, het is iets voor mensen die volwassen zijn en er bewust voor kiezen seks te hebben. De oorspronkelijke functie van seks is niet voor niets voortplanten, vaak hebben alleen mensen die geslachtsrijp zijn écht behoefte aan seks, kinderen beleven er vaak geen lol aan.
Als een kind van 8 seks wil, is dat kind dus gewoon geïndoctrineerd en is dat dus net zo goed gemanipuleerd.

[black rainbow schreef:]
Ik heb toch echt op die site zien staan dat ze voor sex met jonge jongens zijn. Geen zin om het nu op te zoeken, die site bezoek ik niet.

daarom dat stukje, waarin er dus op die site staat dat ze er niet voor zijn,
ik trap er uiteraard niet in, het klinkt als jp balkie op het herfstdebat

[Judici0us]

nare man schreef op 17-12-2003 @ 22:15:
Vreselijk he, als mensen die andere ideeën hebben dan jij hun rechten uitoefenen.

You obviously have issues.. get laid or something~!

[MazeMouse]

arP schreef op 18-12-2003 @ 07:50:
sex onder de 16 is verboden


mmppfff

hmmprrff

wha
whahahahahhahahahahahahahhahahahahahhaha

ik weet niet waar je dat hebt gelezen hoor maar het is onzin

trouwen ja dat is onder de 16 verboden, en op je 16 en 17e ook alleen maar met toestemming

Sex onder de 16 is OFFICIEEL verboden.
Maar die regel is al zo achterhaalt dat er niet eens meer naar gekeken wordt

[Escapism]

perseus schreef op 17-12-2003 @ 01:29:
www.martijn.org

en ik maar naar plaatjes zoeken

[arP-socialist]

MazeMouse schreef op 18-12-2003 @ 14:24:
Sex onder de 16 is OFFICIEEL verboden.
Maar die regel is al zo achterhaalt dat er niet eens meer naar gekeken wordt

ow

ff nagezocht
----
Seks
Seks met kinderen onder 12 jaar is verboden, dus ook als je zelf onder de 12 bent mag je niet met iemand vrijen. Tussen de 12 en 16 jaar geldt eigenlijk hetzelfde: seks is in principe verboden, maar er gebeurt pas wat (dat heet vervolging) als er een klacht is ingediend. Dat betekent dat het in het algemeen niet strafbaar is, tenzij het plaatsvindt onder dwang of met geweld of misleiding of als er sprake is van een afhankelijkheidssituatie. Om het strafbaar te laten zijn moet er dus aangifte gedaan worden bij de politie. Dat kunnen ouders doen, maar ook de Raad voor de Kinderbescherming. Tussen de 16 en 18 jaar is seks niet strafbaar, tenzij er sprake is van geweld, dwang, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Seks is altijd strafbaar als er geweld of dwang gebruikt wordt. Seks met iemand die niet 'aanspreekbaar' is, bijvoorbeeld bewusteloos is ook verboden.
bron: http://www.jip.org/lan/docs/recht_diversen.html
----
goh
maja vrijwillig is dus niet verboden

arP schreef op 18-12-2003 @ 17:59:

goh
maja vrijwillig is dus niet verboden

Als de ouders of de kinderbescherming een klacht indienen volgens mij wel.

[McCaine]

nare man schreef op 17-12-2003 @ 22:15:
Vreselijk he, als mensen die andere ideeën hebben dan jij hun rechten uitoefenen.

Jaja, vrijheid van meningsuiting is zeer moeilijk te verdragen duidelijk.

[Ireentje]

Triest...

[DeuS]

Isobuster schreef op 16-12-2003 @ 19:52:
Ik dacht in eerste instantie dat het om een ziekte ging.

tja, 't is maar hoe je er over nadenkt....
(of is dat erg discriminerend?)

[)Vampje(]

Toestaan van pedofiele relaties.. Hoe ziek kun je zijn??