Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Ontspanning / De Kantine
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 17-12-2003, 15:13
marieke_temp
Avatar van marieke_temp
marieke_temp is offline
Citaat:
forumfreakie schreef op 17-12-2003 @ 16:00:
Ik kan je verzekeren dat het niet nep is. In de volkskrant stond dit onderwerp ook vorige week. Het schijnt serieus te gebeuren in die landen.
ging dat niet over het eten van placenta's?
__________________
I've got a million dreams stuck in my head, wish I could live a few before I'm dead
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 17-12-2003, 15:13
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Lijkt me best een broodje aap verhaal.

Logischer zou ik vinden als moederkoeken op het menu stonden. Schijnt nog gezond te zijn ook.


Maar als t waar is, Kenjirrro, wil je nog steeds naar Japan?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 15:16
Screaming Slave
Screaming Slave is offline
Citaat:
forumfreakie schreef op 17-12-2003 @ 16:00:
Ik kan je verzekeren dat het niet nep is. In de volkskrant stond dit onderwerp ook vorige week.
aha, ik ben overtuigd.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 15:22
Verwijderd
Citaat:
forumfreakie schreef op 17-12-2003 @ 16:00:
Ik kan je verzekeren dat het niet nep is. In de volkskrant stond dit onderwerp ook vorige week. Het schijnt serieus te gebeuren in die landen.
'in die landen' klinkt nogal negatief.

Volkskrant is dan wel een krant, maar je moet niet zomaar aannemen wat je daarin leest.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 15:37
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Citaat:
Gatara schreef op 17-12-2003 @ 16:13:


Maar als t waar is, Kenjirrro, wil je nog steeds naar Japan?
das waar ook.... dus daarom wil je zo graag naar Japan...
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 15:56
zwoesj
zwoesj is offline
Dat er mensen zijn die dit geloven.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 15:58
the tourist
the tourist is offline
Jammie.

Ik denk niet dat het waar is, anders zou het wel in het nieuws zijn (net als dat van die Duitse "vrienden"). Het is ook niet bepaald geloofwaardig.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 16:18
Multilot
Avatar van Multilot
Multilot is offline
jummie!
__________________
Lief zijn!
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:00
Thomas
Thomas is offline
Waarom niet? Daar eten ze ook slangen en honden.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:00
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Die site is echt grappig
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:08
Verwijderd
Ghe, lijkt me best vet. Als 't waar zou zijn dan zou ik echt wel naar zo'n restaurant gaan waar ze dat serveren.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:10
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Citaat:
Paranoide schreef op 17-12-2003 @ 18:08:
Ghe, lijkt me best vet. Als 't waar zou zijn dan zou ik echt wel naar zo'n restaurant gaan waar ze dat serveren.
Echt....?
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:11
Thomas
Thomas is offline
Citaat:
hasseltboy schreef op 17-12-2003 @ 18:10:
Echt....?
Waarom dan? Het is toch ook vlees.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:12
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Citaat:
Wawl schreef op 17-12-2003 @ 18:11:
Waarom dan? Het is toch ook vlees.
Ja maar wel mensenvlees, alleen het idee moet ik al van kotsen....
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:19
Remqo
Avatar van Remqo
Remqo is offline
Citaat:
hasseltboy schreef op 17-12-2003 @ 18:12:
Ja maar wel mensenvlees, alleen het idee moet ik al van kotsen....
onwetendheid smaakt lekker
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:20
kaarinetjuh
Avatar van kaarinetjuh
kaarinetjuh is offline
Citaat:
Wawl schreef op 17-12-2003 @ 18:00:
Waarom niet? Daar eten ze ook slangen en honden.
dat vind ik tog heel wat anders dan kleine babietjes

ik hoop dat het niet echt is, ga er iig van uit dat het NIET zo is.
Anders wordt ik zo verdrietig!
__________________
Dream as you'll live forever, live as you'll die today
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:39
Verwijderd
Citaat:
hasseltboy schreef op 17-12-2003 @ 18:10:
Echt....?
Zeker wel. Sterker nog, misschien laat ik mezelf na m'n dood wel opeten. Een laatste wil moet tenslotte altijd vervuld worden, mm? >:] Het lijkt me werkelijk hilarisch om een paar bepaalde familieleden mensenvlees te zien eten. Moesten ze bij de discussies met ze over mijn vegetarisch-zijn maar geen argumenten aanhalen als "De mens is gemaakt om vlees te eten" enzovoort.

Sowieso lijkt het me vet om een keer mensenvlees te eten. Als ik ooit zelfmoord pleeg dan hak ik vantevoren een been van iemand af om 't op te eten. Uit pure interesse.

Trouwens, kaarinetjuh, ik vind het eten van dieren zieliger dan het eten van mensen. Deze baby's zijn waarschijnlijk, als het verhaal al waar is, afkomstig van late abortussen. Zo'n kind merkt er niks van. Dieren daarintegen, en dan niet alleen honden en katten maar ook koeien en varkens en al het andere wat jij onnadenkend op je bord schept, worden meestal gefokt en hebben hun hele leven lang moeten leven in 'n hok met honderden anderen, al chemicaliën etend om ze lekker vet te krijgen. Ik vind het eigenlijk een prima regeling, het opeten van abortus-kindjes. Als dat in Nederland ingevoerd zou worden dan zou ik er aan meedoen, in elk geval.

Maar goed, mijn mening zal wel weer afwijkend zijn.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:46
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Citaat:
Paranoide schreef op 17-12-2003 @ 18:08:
Ghe, lijkt me best vet. Als 't waar zou zijn dan zou ik echt wel naar zo'n restaurant gaan waar ze dat serveren.
You sick bastard.......
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 17:57
Verwijderd
Citaat:
hasseltboy schreef op 17-12-2003 @ 18:46:
You sick bastard.......
Misschien. Maar leg jij mij 'ns uit, wat is het verschil tussen vlees van 'n embryo die niks van het dodingsproces merkt en vlees van 'n kip die een levenlang in gevang heeft doorgebracht en daarna op een alles behalve humane manier wordt gedood - behalve het feit dat embryovlees minder leed op zich heeft?

Daarbij, dat het niet algemeen geaccepteerd is, ligt niet aan mij. Als jij in een Indiaas dorp waar men wél schapen eet maar grote vriendjes is met koeien omdat 't volgens hen een heilig dier is, meldt dat je koeien eet, dan word je ook voor 'n ziek bastaardje uitgemaakt, gok ik. En daarbij nog 'n ketter ook.

Het is maar relatief.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:07
kaarinetjuh
Avatar van kaarinetjuh
kaarinetjuh is offline
Citaat:
Trouwens, kaarinetjuh, ik vind het eten van dieren zieliger dan het eten van mensen. Deze baby's zijn waarschijnlijk, als het verhaal al waar is, afkomstig van late abortussen. Zo'n kind merkt er niks van. Dieren daarintegen, en dan niet alleen honden en katten maar ook koeien en varkens en al het andere wat jij onnadenkend op je bord schept, worden meestal gefokt en hebben hun hele leven lang moeten leven in 'n hok met honderden anderen, al chemicaliën etend om ze lekker vet te krijgen. Ik vind het eigenlijk een prima regeling, het opeten van abortus-kindjes. Als dat in Nederland ingevoerd zou worden dan zou ik er aan meedoen, in elk geval.
dat je het ook maar door je strot kan krijgen, een mens, een kindje

neej dan ben je echt ziek, kanibalen zijn ziek
__________________
Dream as you'll live forever, live as you'll die today
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:12
Verwijderd
Citaat:
kaarinetjuh schreef op 17-12-2003 @ 19:07:
dat je het ook maar door je strot kan krijgen, een mens, een kindje

neej dan ben je echt ziek, kanibalen zijn ziek
Waarmee is een mens anders dan een dier volgens jou? Een mens staat zelfs lager dan een dier op de ranglijst, vind ik.

En - als jij hartproblemen, dan neem je toch ook een donorhart? Of als je erg gewond raakt - dan krijg je een bloedinfuus. Is dat niet ook een soort van kannibalisme? Gebruik maken van een stuk lijf van iemand anders, om er zelf beter van te worden?

Sowieso. Onderbouw je argumenten eens, meisje.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:17
Dinalfos
Avatar van Dinalfos
Dinalfos is offline
Lijkt me wel lekker. Zeker medium rare, met lekkere spekjes en uitjes en als toegift een goed glas chianti *slurp*

Slimme jongens, die Japanners!
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:27
Verwijderd
Hm, ik ken nog een grap over abortusklinieken.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:27
Thomas
Thomas is offline
Citaat:
Le Socialiste schreef op 17-12-2003 @ 19:27:
Hm, ik ken nog een grap over abortusklinieken.
Die kan je ons niet onthouden.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:30
Verwijderd
Citaat:
Wawl schreef op 17-12-2003 @ 19:27:
Die kan je ons niet onthouden.
Je kent 'em vast al:

Wat is het toppunt van pedofilie?








Antwoord: tussen het afval bij abortusklinieken zoeken of er nog wat te neuken valt.

Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:31
Thomas
Thomas is offline
Nee, die kende ik niet.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:33
Verwijderd
Citaat:
Paranoide schreef op 18-12-2003 @ 05:39:
Zeker wel. Sterker nog, misschien laat ik mezelf na m'n dood wel opeten. Een laatste wil moet tenslotte altijd vervuld worden, mm? >:] Het lijkt me werkelijk hilarisch om een paar bepaalde familieleden mensenvlees te zien eten. Moesten ze bij de discussies met ze over mijn vegetarisch-zijn maar geen argumenten aanhalen als "De mens is gemaakt om vlees te eten" enzovoort.

Sowieso lijkt het me vet om een keer mensenvlees te eten. Als ik ooit zelfmoord pleeg dan hak ik vantevoren een been van iemand af om 't op te eten. Uit pure interesse.

Trouwens, kaarinetjuh, ik vind het eten van dieren zieliger dan het eten van mensen. Deze baby's zijn waarschijnlijk, als het verhaal al waar is, afkomstig van late abortussen. Zo'n kind merkt er niks van. Dieren daarintegen, en dan niet alleen honden en katten maar ook koeien en varkens en al het andere wat jij onnadenkend op je bord schept, worden meestal gefokt en hebben hun hele leven lang moeten leven in 'n hok met honderden anderen, al chemicaliën etend om ze lekker vet te krijgen. Ik vind het eigenlijk een prima regeling, het opeten van abortus-kindjes. Als dat in Nederland ingevoerd zou worden dan zou ik er aan meedoen, in elk geval.

Maar goed, mijn mening zal wel weer afwijkend zijn.

Damnnnnnnnnn wat ben jij ziek zeg...... arbortus kinderen opeten. waar zit je met je hoofd...

ik vind dat we ze moeten verbranden en van de energie die daarbij vrijkomt water moeten koken ofzo.. dat is toch veel beter voor het milieu.

Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:33
Verwijderd
Citaat:
Paranoide schreef op 17-12-2003 @ 18:39:

Deze baby's zijn waarschijnlijk, als het verhaal al waar is, afkomstig van late abortussen. Zo'n kind merkt er niks van.
Late abortus = later dan 4 maanden, dan is het al echt een kindje dat hoort enzo... Lijkt me net zo cru als het eten van een dier.

Het enige wat het nóg erger maakt, is dat je een 'soortgenoot' eet, dat maakt je dan dus een kannibaal.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:37
Dinalfos
Avatar van Dinalfos
Dinalfos is offline
Citaat:
Andijvie schreef op 17-12-2003 @ 19:33:

Het enige wat het nóg erger maakt, is dat je een 'soortgenoot' eet, dat maakt je dan dus een kannibaal. [/B]
Dus?
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:40
Verwijderd
Ja was is daar nou weer mis mee?

vlees = vlees

en dan maakt het niet uit als je mens of dier bent... dood = dood dus eigenlijk is het helemaal geen slecht idee.

weet jij veel misschien is het nog wel lekker.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:41
Verwijderd
Citaat:
Whaag schreef op 17-12-2003 @ 19:33:
Damnnnnnnnnn wat ben jij ziek zeg...... arbortus kinderen opeten. waar zit je met je hoofd...

ik vind dat we ze moeten verbranden en van de energie die daarbij vrijkomt water moeten koken ofzo.. dat is toch veel beter voor het milieu.

Ja, maar dan moet je wel héél veel embryo's verbranden, mocht je daar wat mee willen koken.. Voor je het weet komt de regering onder het nom van "schone energie" met propoganda voor onveilige seks.

(En ik weet al een slagzin die ze vast gebruiken: "Onze schone energie is niet groen, want wij letten op de houdbaarheidsdatum!" )
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:44
Verwijderd
Citaat:
Paranoide schreef op 18-12-2003 @ 06:41:
Ja, maar dan moet je wel héél veel embryo's verbranden, mocht je daar wat mee willen koken.. Voor je het weet komt de regering onder het nom van "schone energie" met propoganda voor onveilige seks.

(En ik weet al een slagzin die ze vast gebruiken: "Onze schone energie is niet groen, want wij letten op de houdbaarheidsdatum!" )
dat zou een leuke campange worden....

De Paus en J.P. Balkenende samen op Tournee door nederland. Voor het promoten van onveilige seks......
(maar dan alleen maar voor hetro's he)

wat dan nog... dan moet er gewoon heel veel geneukt worden. en wie wilt dat nou niet...
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:44
Verwijderd
Citaat:
Andijvie schreef op 17-12-2003 @ 19:33:
Late abortus = later dan 4 maanden, dan is het al echt een kindje dat hoort enzo... Lijkt me net zo cru als het eten van een dier.

Het enige wat het nóg erger maakt, is dat je een 'soortgenoot' eet, dat maakt je dan dus een kannibaal.
Ja, maar dieren zijn geen zelfzuchtige, vraatzuchte, egoistische wezens die met hun onnadenkende daden de aarde verneuken. Als ik de keuze zou móeten maken dan zou ik liever een mens doodslaan dan een dier.

Overigens ben ik wél streng pacifistisch en in principe tegen geweld. Moge dat duidelijk zijn.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:50
Verwijderd
Citaat:
Whaag schreef op 17-12-2003 @ 19:44:
dat zou een leuke campange worden....

De Paus en J.P. Balkenende samen op Tournee door nederland. Voor het promoten van onveilige seks......
(maar dan alleen maar voor hetro's he)

wat dan nog... dan moet er gewoon heel veel geneukt worden. en wie wilt dat nou niet...
Ik zie Balkenende al staan, met z'n burgerlijke kop. "En iedereen zou meer, eh.. In het kader van groene, pardon, schone energie.. Eh.. Mm.. Nouja, je weet wel.. *kuch* Heelveelsekshebben! *kuch* Dus."

Gheheheh.

En er moet veel geneukt worden, ja. Die motie nemen wij wel aan .
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:50
Nanaki
Avatar van Nanaki
Nanaki is offline
Citaat:
Paranoide schreef op 17-12-2003 @ 19:44:
Ja, maar dieren zijn geen zelfzuchtige, vraatzuchte, egoistische wezens
euh, volgens mij klopt dit niet helemaal. In je blinde verachting van de mens vergeet je even dat dieren zich soms heel menselijk gedragen. (of andersom, het is maar hoe je het ziet)
__________________
I am the pill they use to fill your suicide machine
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 18:53
Nanaki
Avatar van Nanaki
Nanaki is offline
Verder ben ik het op de meeste punten wel met je eens trouwens. Het is tamelijk hypocriet om dit te veroordelen en vervolgens wel elke dag een halve kilo varkensvlees naar binnen te stouwen.
__________________
I am the pill they use to fill your suicide machine
Met citaat reageren
Oud 17-12-2003, 19:09
Verwijderd
Citaat:
Nanaki schreef op 17-12-2003 @ 19:50:
euh, volgens mij klopt dit niet helemaal. In je blinde verachting van de mens vergeet je even dat dieren zich soms heel menselijk gedragen. (of andersom, het is maar hoe je het ziet)
Maar dieren zul je niet gauw regenwouden zien kappen, kernafval in de rivieren zien dumpen, en schadelijke gassen in de dampkring vuren. Dus ook al kunnen dieren zich erg menselijk gedragen (of inderdaad andersom ) ze zijn nog altijd in balans met de natuur. Althans, als de evaluatietheorie onzin is. Anders is de natuur gewoon verkeerd geregeld en een zichzelf langzaam vernietigend mechanisme. Tenzij de mens tot bezinning komt natuurlijk, maar ik denk het niet.

Fijn om toch nog een medestaander te hebben, overigens.
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 14:57
Nanaki
Avatar van Nanaki
Nanaki is offline
Citaat:
Paranoide schreef op 17-12-2003 @ 20:09:
Maar dieren zul je niet gauw regenwouden zien kappen, kernafval in de rivieren zien dumpen, en schadelijke gassen in de dampkring vuren. Dus ook al kunnen dieren zich erg menselijk gedragen (of inderdaad andersom ) ze zijn nog altijd in balans met de natuur. Althans, als de evaluatietheorie onzin is. Anders is de natuur gewoon verkeerd geregeld en een zichzelf langzaam vernietigend mechanisme. Tenzij de mens tot bezinning komt natuurlijk, maar ik denk het niet.

Fijn om toch nog een medestaander te hebben, overigens.
Ik denk dat je de evolutie theorie bedoelt

Ik snap je logica niet? Als de dieren in balans zijn met de natuur en de mens niet, dan moet je dus dieren en mensen apart zien -> het kan het niet dat de mens is 'ontstaan' door mutaties van dieren? Zo iets? Volgens mij maken dier & mens beide deel uit van de natuur en zijn ze daarom per definitie in balans daarmee.

En ik weet niet of de natuur verkeerd geregeld is als dat betekent dat de mens uiteindelijk door zijn eigen fouten uitsterft. Het is enkel 1 van de vele mogelijke uitkomsten van het mechanisme. Als de mens het zo grondig verpest dat alles vernietigd wordt, dan zullen er uiteindelijk genoeg organismen zijn die zich wel kunnen aanpassen aan de nieuwe omstandigheden. Denk ik.
__________________
I am the pill they use to fill your suicide machine
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 17:23
Verwijderd
Citaat:
Nanaki schreef op 18-12-2003 @ 15:57:
Ik denk dat je de evolutie theorie bedoelt

Ik snap je logica niet? Als de dieren in balans zijn met de natuur en de mens niet, dan moet je dus dieren en mensen apart zien -> het kan het niet dat de mens is 'ontstaan' door mutaties van dieren? Zo iets? Volgens mij maken dier & mens beide deel uit van de natuur en zijn ze daarom per definitie in balans daarmee.

En ik weet niet of de natuur verkeerd geregeld is als dat betekent dat de mens uiteindelijk door zijn eigen fouten uitsterft. Het is enkel 1 van de vele mogelijke uitkomsten van het mechanisme. Als de mens het zo grondig verpest dat alles vernietigd wordt, dan zullen er uiteindelijk genoeg organismen zijn die zich wel kunnen aanpassen aan de nieuwe omstandigheden. Denk ik.
Evolutietheorie, ja. Een van de woorden die ik altijd verkeerd neerzet. Bah.

Maar inderdaad, je volgt mijn logica niet.
Wat ik zeg, is dat dieren in balans zijn met de natuur. De sterkste overwint, eerlijke jacht op andere dieren, voedselketen, enzovoort. De mens is dat echter niet. De mens bouwt steden, vervuilt de natuur, jaagt niet meer maar maakt gebruik van de bioindustrie, ik kan met 'tig voorbeelden komen.
Dat betekent dus dat de mens egoistisch is. Natuurlijk, de massamoorden in de bioindustrie zou je ook kunnen zien als een soort van regel die de sterkste die overwint betreft. Maar je kan niet ontkenen dat de strijd die dan gevoerd wordt voor dat eten oneerlijk is. Een gemiddeld persoon zou niet zelf een varken kunnen doden om 't op zijn/haar bordje te scheppen. Een paar lui doen het massaal voor de rest. (Specialisatie is dus in deze vorm tegen de wetten van de natuur.)

Ik bedoel dus níet dat de mens niet van de dieren afkomstig kan zijn. Jawel, maar ergens kwam het foute, egoistische, destructieve gedrag ten tonele en vanaf dat moment is het grandioos misgegaan. Als het zo doorgaat verneuken we niet alleen onze civilisatie maar ook de wereld om ons heen.

Als de evolutietheorie waar is, dan is dat balen, want dan is er een (eventueel wederkerend) proces van evolutie-van-de-aap-naar-de-mens naar vrijwel totale destructie van de mensheid. In dat geval is de natuur vanuit mijn, menselijk**, perspectief verkeerd geregeld. Iets dat zichzelf telkens kapotmaakt en weer opbouwt kun je niet serieus nemen, wel?

Als de evolutietheorie níet waar is dan is de mensheid gewoon een walgelijk kankergezwelletje en zouden de dieren stukken beter af zijn zónder ons.

Als de evolutietheorie wel klopt maar niet voor herhaling vatbaar is, zie optie twee.

Ik denk overigens dat optie drie waar is, wat de evolutietheorie betreft.

** Je hebt gelijk wat betreft dat de natuur niet per se fout geregeld is alleen omdat de mensheid gedoemd is om uit te sterven om daarna weer op te leven door evolutie, om dan weer uit te sterven, enzovoort. Vandaar dus dat ik erbij zet dat het m'n eigen mening is. :]
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 17:26
Verwijderd
Laat me raden, het mailtje riep ook op om deze praktijken 'samen' een halt toe te roepen??

We hebben de H... we hebben de O.... we hebben de A.... we hebben de X.........

HOAX HOAX HOAX!!

Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 18:22
FireCracker
Avatar van FireCracker
FireCracker is offline
Citaat:
Paranoide schreef op 17-12-2003 @ 18:39:
Maar goed, mijn mening zal wel weer afwijkend zijn.
nope.. ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het eten van geaborteerde kindjes is minder ziek dan de bio-industrie.
__________________
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 18:30
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Citaat:
FireCracker schreef op 18-12-2003 @ 19:22:
nope.. ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het eten van geaborteerde kindjes is minder ziek dan de bio-industrie.
Bio industrie? is dat biologische, onbespoten spul enzo?
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 18:33
FireCracker
Avatar van FireCracker
FireCracker is offline
Citaat:
hasseltboy schreef op 18-12-2003 @ 19:30:
Bio industrie? is dat biologische, onbespoten spul enzo?
nee, dat is de biologische landbouw bio-industrie is legbatterijen/kistkalveren, etc...
__________________
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 18:34
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Citaat:
FireCracker schreef op 18-12-2003 @ 19:33:
nee, dat is de biologische landbouw bio-industrie is legbatterijen/kistkalveren, etc...
nee ok, wel zielig maar ja......
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Met citaat reageren
Oud 18-12-2003, 18:40
Nanaki
Avatar van Nanaki
Nanaki is offline
hm k, wilde er niet meer op ingaan, omdat ik een eindeloze discussie zie aankomen, maar ik kan het niet laten

Citaat:
Paranoide schreef op 18-12-2003 @ 18:23:
Wat ik zeg, is dat dieren in balans zijn met de natuur. De sterkste overwint, eerlijke jacht op andere dieren, voedselketen, enzovoort. De mens is dat echter niet. De mens bouwt steden, vervuilt de natuur, jaagt niet meer maar maakt gebruik van de bioindustrie, ik kan met 'tig voorbeelden komen.
Dat betekent dus dat de mens egoistisch is. Natuurlijk, de massamoorden in de bioindustrie zou je ook kunnen zien als een soort van regel die de sterkste die overwint betreft. Maar je kan niet ontkenen dat de strijd die dan gevoerd wordt voor dat eten oneerlijk is. Een gemiddeld persoon zou niet zelf een varken kunnen doden om 't op zijn/haar bordje te scheppen. Een paar lui doen het massaal voor de rest. (Specialisatie is dus in deze vorm tegen de wetten van de natuur.)
-Andere dieren zijn ook egoistisch, maar hebben niet de middelen om dit zo erg tot uiting te brengen.
-Wie beweert er dat de natuur eerlijk moet zijn?
-Specialisatie komt ook in het dierenrijk voor. Denk aan bijv. luie mannetjes leeuwen, denk aan werkmieren/koningin, denk aan leiderschap bij apen, zo kan ik ook tig voorbeelden noemen. ;s Ik denk trouwens dat als het echt moet heel veel mensen wel in staat zijn om een varken te doden. Het is alleen niet meer nodig.

Citaat:
Ik bedoel dus níet dat de mens niet van de dieren afkomstig kan zijn. Jawel, maar ergens kwam het foute, egoistische, destructieve gedrag ten tonele en vanaf dat moment is het grandioos misgegaan. Als het zo doorgaat verneuken we niet alleen onze civilisatie maar ook de wereld om ons heen.
Als je zegt dat de evolutie theorie onzin is, lijkt me toch dat je daarmee aan neemt dat er soort-constantie is. Overigens denk ik dat elk dier dit egoistische, destructieve gedrag zou vertonen als hij er toe in staat zou zijn.

Citaat:
Als de evolutietheorie waar is, dan is dat balen, want dan is er een (eventueel wederkerend) proces van evolutie-van-de-aap-naar-de-mens naar vrijwel totale destructie van de mensheid. In dat geval is de natuur vanuit mijn, menselijk**, perspectief verkeerd geregeld. Iets dat zichzelf telkens kapotmaakt en weer opbouwt kun je niet serieus nemen, wel?
Het is nog niet kapot, je bent er zelf bij. En hoezo kan je zo iets niet serieus nemen? Cyclische bewegingen zijn juist dingen die overal voorkomen en moet je misschien wel zien als de toestand waarin alles verkeert. (bijv. hoogconjunctuur/laagconjunctuur, populatie van dieren) Nou ja, als de mens het niet overleeft is het nog wel iets dat je serieus kan nemen, imho

Citaat:
Als de evolutietheorie níet waar is dan is de mensheid gewoon een walgelijk kankergezwelletje en zouden de dieren stukken beter af zijn zónder ons.
Als de evolutietheorie niet waar is, waar komen wij en al die schattige diertjes om ons heen dan vandaan. Het beweren dat het mechanisme onzinnig is, is op zich zelf vrij onzinnig. Er staat toch nergens geschreven dat alles een hoger Doel heeft/moet hebben.

Ben het er overigens eens dat de mens er momenteel een troep van maakt.


blegh, dit is wel erg offtopic
__________________
I am the pill they use to fill your suicide machine
Met citaat reageren
Oud 19-12-2003, 09:26
Tandpasta
Avatar van Tandpasta
Tandpasta is offline
Ik moet er niet aan denken.
__________________
Leef gezond met een schone mond!
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:27.